Hilft es, etwas aufzuschreiben, um es auswendig zu lernen?

Dies ist eine Frage, die von dieser kürzlich gestellten Frage auf der Website zur chinesischen Sprache und Verwendung inspiriert wurde.

Jemand fragte, warum sie lernen müssten, wie man chinesische Schriftzeichen schreibt, da wir heute dafür meistens Computer oder Textnachrichten verwenden. Mehrere Benutzer antworteten, dass das Schreiben chinesischer Schriftzeichen dabei hilft, sich leichter an sie zu erinnern, auch zu Lesezwecken.

Ein anderer Benutzer argumentierte jedoch, dass es keinen Grund zu der Annahme gebe, dass es wahr sei, und dass das Schreiben von Zeichen nicht unbedingt dabei helfe, sich an sie zu erinnern (im Vergleich zum Beispiel, sie einfach zu lesen und anzusehen).

Ist das der Fall? Hilft das Schreiben im Allgemeinen dabei, sich Glyphen (oder allgemeiner Informationen) zu merken, oder nicht? Gibt es hierzu oder zum Zusammenhang zwischen Schreiben und Auswendiglernen allgemein schlüssige Untersuchungen?

Aus neurologischer Sicht auf hohem Niveau (ich bin kein Experte, daher der Kommentar) würde ich erwarten, dass zusätzliche Links zu dem, was Sie sich merken möchten, beim Auswendiglernen helfen.
Ich habe festgestellt, dass das Aufschreiben von Theoremen in Euklids Geometrie mir in meiner High School geholfen hat, mich besser an sie zu erinnern. So sehr, dass ich gut abgeschnitten habe, indem ich sie in einer Stunde zusammenfasste.
Dies ist ein allgemein fachübergreifendes Phänomen. Die chinesische Sprache oder jeder andere kognitive Prozess hat eine besondere Relevanz. Bei alltäglichen Aktivitäten wurde beobachtet, dass das Aufschreiben von etwas eine Möglichkeit ist, den Eindruck im Gedächtnis zu verstärken. Es ist nur zu erwarten, dass dies durch wissenschaftliche Studien untermauert wird. Ich kann eine Antwort posten, wenn ich geeignetes Material zusammenstelle.
Hier ist eine verwandte Frage von Skeptics Exchange: skeptics.stackexchange.com/questions/5818/…
@Solus: Ich habe mir SkepticsSE angesehen. Der Beitrag bleibt meines Erachtens trotz Ihrer hervorragenden ausführlichen Antwort dort nicht schlüssig.
Ja, ich glaube, Wiederholung in schriftlicher Form ist eine gute Möglichkeit, sich eine Funktion oder Formel zu merken. Ich glaube auch, dass die Fähigkeit, die Formel/Theorie/den neuronalen Schaltkreis (verbal) aus dem Gedächtnis zu rezitieren, der ultimative Test ist, um das Gedächtnis zu beweisen. Wenn Sie dann die Prüfung ablegen, können Sie sie einfach aus dem "Gedächtnis" aufsagen, kein Problem.
Laurent, waren in diesen Antworten noch weitere Informationen erforderlich? Wenn nicht, würden Sie erwägen, einen von ihnen zu wählen?

Antworten (3)

Ja, das Schreiben erhöht die Modalität und Aufmerksamkeit, die einer Information geschenkt wird. Wenn Sie den Aufwand und die Art und Weise, wie Sie ein paar Informationen erfahren haben, erhöhen, können Sie diese Informationen besser verschlüsseln. das ist Elaborative Encoding .

Allgemeiner gesagt, je tiefer Sie eine Sache verarbeiten, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie die Erinnerung für den zukünftigen Abruf richtig codieren. Das bloße Betrachten von Zeichen ist eine sehr oberflächliche Verarbeitung; sie zu schreiben und zu konstruieren ist relativ tief. Dies ist der Modalitätseffekt .

Zu erklären, wie Dinge funktionieren und anderen zu zeigen oder eine Aufgabe zu erledigen, ist auch ein viel besserer Weg, sich an Dinge zu erinnern, als nur darüber zu lesen; Wenn es darum geht, sich chinesische Schriftzeichen zu merken, können Sie weniger tun , als sie zu schreiben, aber Übungsmethoden wie das Schreiben einer kurzen Arbeit können Ihnen helfen, sie zu verwenden. Aus diesem Grund sind Aufsätze eine häufige Aufgabe im Sprachunterricht.

Beachten Sie jedoch, dass die übertragungsgerechte Verarbeitung ebenfalls relevant ist: Der Abruf ist wahrscheinlicher, wenn wir versuchen, Informationen in einem ähnlichen oder geeigneten Kontext wie bei der Codierung abzurufen. Daher könnte das Schreiben von Symbolen wohl ein etwas weniger geeigneter Weg sein, um das Lesen von Symbolen zu lernen. Es ist jedoch eine äußerst relevante Methode, um zu lernen, wie man diese Symbole schreibt und konstruiert .

Ich habe einige allgemeine Referenzseiten gefunden, die sich diesem Effekt entziehen, wie z. B. diesen Beitrag auf Lifehack: Writing and Remembering: Why We Remember What We Write , konnte aber keine experimentellen Ergebnisse finden, die diese spezielle Idee unterstützen. Ich weiß, dass mein Fortgeschrittenenkurs über Gedächtnis dies speziell behandelt hat, aber ich erinnere mich nicht an genaue Studien.

Wenn wir also der Ansicht sind, dass Lernen darin besteht, schematische Verbindungen herzustellen, und dass der Abruf von der Anzahl der Verbindungen abhängt, die wir haben, dann liegt es nahe, dass das Schreiben beim Abrufen hilft, weil es die Schaffung von mehr Verbindungen ermöglicht . Dies scheint eine Theorie zu sein, die empirisch bewertet werden könnte, ohne sicher zu sein, ob diese Forschung durchgeführt wurde.
Gute Antwort. Gleichzeitig glaube ich, dass wir uns etwas besser merken können, wenn viel auf dem Spiel steht. Nachdem Sie etwas aufgeschrieben und an einem sicheren Ort aufbewahrt haben, geht nicht mehr viel verloren, wenn Sie die Informationen vergessen.

Hier widerspreche ich Ben. Mein Kollege Adam Putnam hat mehrere Jahre damit verbracht, zu erforschen, ob es für das Gedächtnis am besten ist, bestimmte Antworten zu sprechen, zu schreiben oder sogar laut zu denken. Seine Forschung hat weiterhin keine Unterschiede zwischen diesen verschiedenen Modalitäten ergeben, trotz allem, was wir über transferangemessene Verarbeitung und aufwändige Kodierung wissen. Er hat ein Papier zu diesem Thema in Vorbereitung, und ich werde es sicher verlinken, falls es akzeptiert wird.

Andere Untersuchungen zum Produktionseffekt deuten jedoch darauf hin, dass das „Produzieren“ einer Antwort zu einem besseren Gedächtnis führen sollte als das bloße Lesen. Theorien legen nahe, dass das Erzeugen einer Reaktion die Besonderheit dieser bestimmten Erinnerung erhöht. Unterscheidbarkeit hat jedoch eine geringere Wirkung, wenn dieselbe Manipulation auf mehrere Elemente angewendet wird (z. B. ist die produzierte Erinnerung weniger einzigartig, wenn sie von anderen produzierten Erinnerungen umgeben ist). Es gibt mehrere Theorien, die erklären, warum das so sein könnte.

Die Forschung unseres Labors zeigt jedoch unterm Strich, dass Sie Ihre Antwort nicht auf diese Weise aufzeichnen, da Sie sich dabei selbst testen oder nicht. Betrachten Sie zum Beispiel das chinesische Schriftzeichen, das Sie lernen möchten, stellen Sie es sich vor und überprüfen Sie es dann selbst – das sollte sehr ähnlich sein, wie das Zeichen zu betrachten, es aufzuschreiben und sich dann selbst zu überprüfen.

Interessante Antwort; Ich denke, Ihre Antwort wäre mit einigen Zitaten interessanter. Besteht die Möglichkeit, dass Sie Ihre Antwort so bearbeiten, dass sie einige enthält?
In einer etwas verwandten Anmerkung habe ich ein Python-Flashcard-Skript geschrieben, um mich selbst am Periodensystem zu testen. Ich habe getippt, nicht geschrieben, und es hat auf jeden Fall geholfen (zumindest schien es mir). Wenn ich das Element (oder den Namen, je nachdem, wie ich es getestet habe) falsch verstanden habe, wurde es auf den Stapel zurückgesetzt, bis der "Stapel" leer war. Das verleiht meiner Ansicht nach Ihrer Behauptung Gewicht, dass es mehr auf das Testen ankommt als auf den bloßen Konstruktionsakt.
Wayne, Sie könnten an einem Artikel von Karpicke und Roediger aus dem Jahr 2007 interessiert sein , die sich genau mit diesem Thema befassen. Sie fanden heraus, dass es noch vorteilhafter ist, Lernkarten so lange in den Stapel zurückzulegen, bis Sie sie mehrmals abgerufen haben. Sie werden auch einen Kommentar finden, den ich zu einer anderen Frage geschrieben habe.

Die Verhaltensausgabe selbst kann das Gedächtnis nur indirekt beeinflussen, aber der Mechanismus der Verstärkung liegt in der Aufnahme von Aufmerksamkeit. Zum Beispiel wissen Athleten, die ernsthaft Sport treiben, wie auch allgemein von Mack und Cassteven's Mind Gym bestätigt , dass 50 % des Trainings mental sein sollten. Sie sollten den Sport beobachten, sich vorstellen, den Sport zu spielen, darüber nachdenken, wie sie sich verbessern wollen, ans Gewinnen denken usw. Es spielt keine Rolle, ob der Sport körperlich praktiziert oder imaginiert wird, solange Aufmerksamkeit vorhanden ist.

Der Weg, den monotone Proben im Gedächtnis spielen, besteht darin, die Aufmerksamkeit auf den Inhalt zu lenken, und es ist höchstwahrscheinlich eine bessere Strategie als beispielsweise Fernsehen; Das bedeutet jedoch nicht, dass andere Strategien zur Verbesserung des Gedächtnisses nicht viel besser sind. Zum Beispiel, wie Ben sagte, je tiefer etwas kodiert ist – eingebettet in Bedeutung – desto wahrscheinlicher wird es gelernt.

Das ist schön, aber es wäre großartig, wenn Sie einige Referenzen einwerfen könnten. Auch herzlich willkommen!