Können Touristen oder andere Reisende in China in Schwierigkeiten geraten, wenn sie ein VPN oder eine andere Methode verwenden, um die „Große Firewall“ zu umgehen?

Die Volksrepublik China blockiert einige sehr beliebte Websites, die im Rest der Welt verwendet werden, darunter Facebook, Twitter und YouTube. Dies wird umgangssprachlich als „Große Firewall Chinas“ (防火长城 fánghuǒ chángchéng) bezeichnet.

Ich bin auf dieser Reise zum zweiten Mal in China. Während meines vorherigen Aufenthalts richtete ein Freund ein VPN (virtuelles privates Netzwerk) für mich ein, damit ich Facebook nutzen konnte, was mein wichtigstes Mittel ist, um mit Freunden und Familie in Kontakt zu bleiben. VPNs sind die übliche Antwort zur Umgehung der GFW.

Aufgrund der Ferienzeit konnte ich VPN bei diesem Besuch noch nicht in Ordnung bringen, aber ich hoffe, es bald zu haben.

Aber ich habe mich gefragt, da sie diese Seiten blockieren, haben sie Gesetze, die besagen, dass Sie nicht versuchen dürfen, sie zu umgehen? Oder wenn es keine Gesetze gibt, haben wir irgendwelche anekdotischen Berichte von Ausländern darüber, dass sie offiziell oder inoffiziell Ärger mit den Behörden bekommen haben, um die staatliche Web-Zensur zu umgehen?

Wo kann ich über solche Gesetze und Strafen nachlesen?

Hinzufügen zu den Kommentaren von Uncovery. Ein paar zufällige Datenpunkte: Mehrere Freunde von mir, die neuseeländische Staatsbürger, aber chinesischer Abstammung sind (einer davon in Malaysia geboren), verbrachten kürzlich mehrere Monate in China für einen Chinesisch-Sprachkurs. Sie verwendeten durchgehend ein VPN, um ohne Probleme vollen Internetzugang zu erhalten. Ich habe ein Remote-PC-Zugriffssystem verwendet, um ein ähnliches Ergebnis zu erzielen, indem ich über einige Wochen auf ein LAN außerhalb Chinas zugegriffen habe. Keine Probleme. Ein mir bekannter Kontakt, der China besucht, verwendet häufig die gleiche Methode, ohne dass Probleme gemeldet werden. YMMV und keine Garantien, aber ....
Ja, ich hatte auch noch keine Probleme, außer langsamen Verbindungen. Aber ich habe Leute getroffen, die keine Probleme hatten, Visa zu überschreiten oder mit einem Touristenvisum zu arbeiten, und wir wissen, dass es Dinge gibt, für die man Ärger bekommen kann – auch wenn nicht jeder „erwischt“ wird.
@hippietrail Ich habe gerade dein Profil gelesen. Keine Sorge, ich wollte nicht in Ihre Privatsphäre eindringen. Ich wollte nur sehen, in welchem ​​Land Sie gerade leben. Aber da steht China. Hmm... Nun, basierend auf deinem Profil und dem Backpacking seit Weihnachten... nicht vor 5 Tagen, sondern vor 14 Jahren und 5 Tagen... Ich denke, jetzt ist nicht die Zeit, sich Sorgen zu machen! Es wird Dir gut gehen! Reden Sie einfach nicht über Politik.
@codehorse: Nun, ich lebe in Australien, aber ich war seit Juli nicht mehr dort. Mittlerweile lebe ich also on the road. Und das Stück der Straße, auf dem ich in den letzten sechs Tagen unterwegs war, ist in China (-:
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, weil "wir im Grunde erklärt haben, dass wir keine Ratschläge geben würden, wie man das Gesetz bricht".
Wer bist du? Und was hast du mit Hippetrail gemacht? :-). Die Abstimmung zum Schließen Ihrer eigenen Frage macht nur minimalen Sinn. UND die allgemeine Schlussfolgerung ist, dass dies kein „Gesetzesbruch“ in irgendeiner Weise ist, in der der Begriff „im Westen“ verstanden wird. UND angesichts der bekanntermaßen ziemlich hohen Fähigkeiten des chinesischen IT-Sicherheitsdienstes, warum glauben Sie, dass sie VPNs nicht als bequeme Möglichkeit zur Identifizierung von überwachungswürdigem Datenverkehr begrüßen? UND (atmet ein) das GFWOC existiert im Wesentlichen nicht – fragen Sie IRGENDEINE chinesische Behörde danach. UND diese Frage ist ungefähr 15 Monate alt - warum die Änderung? UND ....?
@RussellMcMahon: Tatsächlich spiele ich wirklich den Advokaten des Teufels und zeige, was eine kompromisslose Herangehensweise an Fragen zu illegalen Dingen bedeuten könnte. Wer weiß, was an irgendeinem Ort ein Gesetzesbruch ist? Wirklich nur Anwälte und Richter und Geschworene von diesen Orten. In den Nachrichten haben sie erst kürzlich Dinge im Zusammenhang mit Firewall-entkommenden VPNs geschlossen. Soll ich diese oder unsere Politik unterstützen? Wende es nicht auf meine eigenen Fragen an? Oder einfach herausfordern?
Ich bin bei Hippietrail. „Das Gesetz zu brechen“ ist „das Gesetz zu brechen“, aber anscheinend bedeutet dies hier, „was wir im Westen für das Gesetz halten sollten“. Vergleichen Sie die aktuelle Frage zur Einreise nach Deutschland ohne Passieren der Grenzkontrolle.

Antworten (2)

Da ich seit mehr als 10 Jahren in China lebe, kann ich Ihnen mit Zuversicht sagen, dass Sie keine Probleme bekommen werden, wenn Sie ein VPN verwenden. Die Chinesen selbst geraten auch nicht in Schwierigkeiten, wenn sie eine verwenden. (Das Bewerben oder Teilen eines VPN ist natürlich eine andere Sache.)

Ich würde aus zwei Gründen keine Zeit damit verschwenden, tatsächliche Gesetze zu finden:

  1. Gesetze werden in China anders ausgelegt als im Westen. Der „gesunde Menschenverstand“ hat in chinesischen Gerichten einen sehr starken Einfluss, während westliche Gerichte dazu neigen, den Buchstaben des Gesetzes wörtlich zu nehmen. Wenn Sie kein chinesischer Anwalt sind, interpretieren Sie die Dinge wahrscheinlich falsch. Beispiele hierfür finden Sie in diesem Beitrag im China Law Blog .

  2. Wir alle brechen ständig Gesetze in unserem eigenen Land. Das ist so üblich, dass wir es nicht einmal mehr bemerken. Nur weil es ein Gesetz gibt, das etwas verbietet, bedeutet das nicht, dass es unter allen Umständen durchgesetzt wird. Mit Ausnahme von Radarfallen zur Aufbesserung des Einkommens des Sheriffs werden die meisten Gesetze nur dann durchgesetzt, wenn sie sinnvoll sind.

Guter Beitrag, traurig, aber zu wahr.
Schön. Habe gestern im Chat versucht ihn davon zu überzeugen, warum die Suche nach juristischen Dokumenten in China nicht allzu viel Sinn macht. Dies ist ein ausgezeichneter zusätzlicher Punkt.
Je mehr Antworten wir hier haben, die googlierbar sind und den Leuten sagen, dass die Suche nach chinesischen Gesetzen zwecklos ist, kann nur mehr Menschen helfen. Es nur als etwas zu belassen, das einigen Kennern bekannt ist, aber nicht darüber zu sprechen, hilft niemandem. Daher werde ich wahrscheinlich weitere Fragen dieser Art stellen, wenn ich auf welche stoße.

Ähnlich wie bei einer Ihrer letzten Fragen zu China ist die Frage nach konkreten nicht-chinesischen Unterlagen zu chinesischen Vorschriften in den meisten Fällen nicht zu beantworten. Wieso den?

  • Chinesische Beamte sind nicht für Transparenz bekannt, eher im Gegenteil. Viele Dinge sind zwar an der Oberfläche durch Aktionen wie Aufkleber, blockierte Websites usw. sichtbar, aber es ist äußerst schwierig, Details darüber zu finden.
  • Regionales und nationales Recht widersprechen sich oft. Jedes Problem muss für einen bestimmten Ort betrachtet werden, an dem Sie sich befinden.
  • Die tatsächliche Wirksamkeit eines Gesetzes ist oft nicht gleichbedeutend mit dem Datum, an dem ein Gesetz in Kraft treten soll. Chinesische Beamte verabschieden oft Gesetze, die innerhalb von 1-2 Monaten in Kraft treten, und behandeln die Probleme, die sich aus der schlechten Gesetzesgestaltung ergeben, erst, wenn sie aktiv werden sollen, indem sie sie verschieben, ändern oder sofort aufheben.

In Bezug auf das vorliegende Problem gibt es meines Wissens keine Dokumentation von Beamten, und um abzuschätzen, was passieren könnte, muss man sich ansehen, was die Firewall überhaupt versucht zu tun:

Die Firewall richtet sich hauptsächlich gegen lokale Chinesen und Menschen, die Nachrichten an die Massen verteilen wollen, die Revolten oder Unruhen in größerem Umfang auslösen könnten. Englischsprachige Nachrichten in China berichten oft leichter über heikle Themen als die chinesischsprachige Ausgabe derselben Zeitung, nur weil die Leute, die gut genug Englisch sprechen, um problemlos Zeitungen lesen zu können, auf andere Weise sowieso schon gut genug informiert sind. Soziale Netzwerke, in denen Menschen zu Protesten oder dergleichen versammelt werden könnten, sind schließlich das eigentliche Ziel der Firewall und der Zensur.

Ausländische Unternehmen sind in der Regel in der Lage, die Firewall mit eigenen Installationen von Netzwerken zu umgehen, einschließlich Netzwerkunternehmen. Beispielsweise funktionieren Unternehmens-VPNs, die die gesamte Mitarbeiterkommunikation über Internetverbindungen ins Ausland leiten, in China immer noch einwandfrei. Darüber hinaus können Sie, wenn Sie ein Hongkong-Handy von „3 (Hutchinson)“ haben, Facebook und alles andere auf Ihrem Telefon in China durchsuchen – ohne Hacks, Proxys oder VPNs.

Deshalb besteht für Sie als Ausländer keinerlei Risiko, ein VPN, ausländisches Roaming oder Firmennetzwerk zu nutzen, um die Firewall zu umgehen. Die Regierung kümmert sich einfach nicht um dich. Würden Sie als Sicherheitsexperte anfangen, solche Technologien zu nutzen, um einem breiteren Publikum in irgendeiner Weise Zugang zu verschaffen, und dies über einen längeren Zeitraum tun, werden Sie natürlich in Schwierigkeiten geraten, wenn Sie dabei erwischt werden.

Um auf deine Frage zurückzukommen: "Wo kann man das nachlesen"? Sie können meines Wissens nach keine umfassende Quelle finden, die Ihnen die aktuellen Probleme mitteilt, die Ausländer beim Umgehen der Firewall haben, außer Werbetreibenden für VPN-Dienste und vereinzelten Nachrichtenberichten über die Katz- und Mausjagd, die die Regierung durchführt, um Löcher in ihre Systeme zu stopfen und Unternehmen daran hindern, solche Dienste anzubieten.

Ich begnüge mich mit chinesischer Dokumentation! Ich bin sicher, jemand wird uns helfen, es zu übersetzen. Aber Sie lassen es so klingen, als würden chinesische Gesetze oder Vorschriften nie niedergeschrieben, und das kann natürlich nicht wahr sein.
Ich habe nie gesagt, dass Gesetze nie niedergeschrieben werden. Aber weder der Lebensmittelaufkleber noch die Firewall sind Gesetze.
Aha! Können Sie uns zeigen, woher Sie wissen, dass es keine Gesetze gibt?
Wann habe ich gesagt, dass es keine Gesetze gibt? Ich sagte, ein Aufkleber ist kein Gesetz. Du machst aus meinem "schwer zu finden" ein "nie existiert".
... neither the food safety sticker meaning not the firewall are laws.