Vorteile von Mechs in der modernen Kriegsführung [Duplikat]

Derzeit haben die USA und Japan ihre eigenen Mechs entwickelt. Mechs sind riesige Roboter, die Zweibeiner bis Vierbeiner, Schienen als Beine haben und aus einem Kopf, einem Körper und Armen als Teile bestehen würden, um als Mech qualifiziert zu werden. Sie können so viel Munition und so viel Bewaffnung tragen, wie sie könnten, vorausgesetzt, sie könnten es tragen. Die Waffen wären das, was wir jetzt oder in naher Zukunft haben.

Meine Frage ist, wie können sie im Krieg von Vorteil sein?

Im Moment haben wir Panzer, Flugzeuge, Artillerie und Infanterie, die ziemlich genau das können, was ein Mech tun kann. Eine gute Antwort wäre die Vorteile eines Mechs plus Kosteneffizienz (falls vorhanden) und, falls vorhanden, die Anpassung an die gesamte Umgebung, die wir haben (Wälder, Wüsten usw.) und jedes Wetter (Regen, Schnee usw.). )

Zusätzliche Info: Wenn möglich, geben Sie bitte auch an, welchen Vorteil ein Mech gegenüber unseren aktuellen Kriegsmaschinen (Panzer, Flugzeuge usw.) hat.

Letzte hinzugefügte Info: Die Rüstung des Mechs wäre die Rüstung hier in unserem heutigen Zeitalter.

Ich denke, die meisten Leute haben die Frage falsch gestellt. Das OP fragt nicht nach dem Ersatz von Panzern durch Mechs, er fragt, wie eine moderne Armee durch Mechs ergänzt werden könnte.
kurz für vollständige Antwort, jemand nimmt es und läuft damit, wenn er will; Aus dem gleichen Grund können Affen mit Tigern konkurrieren; ein Vorteil in bestimmten Geländen. Speziell vertikale. Wie Bäume für Primaten könnten Wolkenkratzer der dominierende Bereich Ihrer Mechs sein.
Ich werde zu meinem Standpunkt stehen, auch wenn meine Antwort von ignoranten Leuten abgelehnt wird. Mechs kommen Robotern am nächsten, sie können alles tun, was ein Roboter will und kann. Jedes andere Fahrzeug ist und wird niemals ein Roboter sein. Ein Flugzeug mit Waffen ist dumm, und ein Panzer, der mit neuronalen Netzwerken des aktuellen Stands ausgestattet ist, wird seinen Zweck der Genauigkeit und Präzision zunichte machen. Wenn also waffenschwingende Roboter für einige Leute unwahrscheinlich erscheinen, schlage ich vor, dass sie sich woanders umsehen, anstatt falsche Informationen zu geben
Diese Frage bezog sich auf das spezifische Mecha-Genre, das man in der japanischen Kultur sieht. Ich denke, hier fragt das OP nach echten mechanischen Robotern. Ich könnte mich jedoch irren, und das würde meine gesamte Antwort ungültig machen. Wenn das OP tatsächlich danach fragt, würde ich meine Antwort gerne überarbeiten.
Diese Frage lud nur zu Meinungen ein, niemand gab klare Fakten (einschließlich mir), da es keine sachlichen Informationen zu diesem Thema gibt. Ich schlage vor, dies zu schließen. Alle Aussagen der bestbewerteten Antwort sind durch nichts untermauert, sie sind nur Meinungen.
Nun, niemand außer den Erbauern selbst konnte klare Fakten liefern. Ich frage mich immer noch, ob es tatsächlich Vorteile bringen würde, Mechs auf dem Schlachtfeld zu haben, aber es sieht wirklich so aus, als gäbe es keine klare Antwort.

Antworten (3)

Die Nachteile von Mechs in Modern Warfare überwiegen die Vorteile

Ja, ich weiß, das ist genau das Gegenteil von dem, was du willst, aber hör mir zu.

  • Mechs sind nicht agil! Während Panzer Laufflächen verwenden, die genug Reibung haben, um nicht zu rutschen oder zu rutschen, müssen Mechs auf zwei Beinen balancieren; Rutschen ist wahrscheinlicher und wird Ihren Mech wie eine Person auf Eis stürzen. Im schlimmsten Fall überschlägt sich ein Panzer, aber das passiert fast nie; Ein Mech stolpert oder fällt, solange Sie ein Bein treffen.
  • Mechs sind teuer. Es kostet mehr, "bewegungsintelligente" Mechs mit allen Systemen und Teilen für Fortbewegung, Koordination und Gleichgewicht zu bauen, als für ein Fahrzeug, das einfach rollt und sich dreht. Außerdem überwiegt die Wartung aller Teile, die für die zweibeinige Fortbewegung erforderlich sind, die Wartung (und die Kosten) für einfache Trittflächen!
  • Tanks sind einfacher zu reparieren. Wenn Ihre Panzerlaufflächen beschädigt und irgendwie nicht ausgerüstet sind, können Sie das Fahrzeug anhalten und Ersatzlaufflächen anbringen. Wenn Ihr Mech getroffen wird, müssen Sie eines von hundert möglichen Problemen diagnostizieren, die Beine auseinander nehmen und einzelne Teile ersetzen und dann die Beine wieder zusammensetzen.
  • Mechs können sich nicht selbst aufrichten. Sobald Ihr Mech stolpert und fällt oder getroffen wird, muss er wieder aufgerichtet und ausbalanciert werden. Das Hinzufügen von Waffen, die einen Mech aufrichten können, bedeutet komplexere Teile, mehr Reparaturen und mehr Gewicht; Darüber hinaus erfordern Arme an Mechs viel mehr Technik, um das Gewicht des Mechs zu ziehen, wenn die Beine ausgeschlagen werden. Panzer müssen fast nie aufgerichtet werden; Sie verteilen sich über eine größere Fläche.
  • Mechs sind nicht taktisch. Tanks liegen tief und machen nur ein knirschendes Geräusch; Erwarten Sie mit einem Mech mehr Höhe, mehr Sichtbarkeit aus der Ferne und einen konstanten, den Boden erschütternden Schlag bei jedem Schritt.
  • Mechs werden beim Schießen von Munition einem Rückstoß ausgesetzt. Wenn ein Panzer schießt, fliegt er nicht rückwärts oder kollabiert, da er sowohl niedrig am Boden als auch über eine große Fläche verteilt ist. Wenn Ihr Mech versucht, die Schusskraft eines Panzers zu erreichen, wird er möglicherweise rückwärts fliegen oder zumindest stolpern und fallen.
  • Mechs benötigen eine große Menge Energie , um sich mit hoher Geschwindigkeit auf zwei Beinen zu bewegen und ihr Gewicht zu tragen. In der Zwischenzeit müsste die gleiche Energiemenge, die in einem Panzer verbraucht wird, nur kreisförmige Bewegungen oder in einem Flugzeug Triebwerke antreiben – was viel effizienter ist.
  • Während Mechs für die Technik nützlich sein können , ist dies moderne Kriegsführung. Abgesehen vom Brückenbau, der durch weniger teure Handarbeit mit nur geringfügig mehr Zeitaufwand erledigt werden kann, haben sie im Kampf keinen praktischen Nutzen.
  • Beine sind verletzlich und Rüstungen sind bestenfalls trivial. Wie bereits erwähnt, wird ein Mech in einer Kampfsituation effektiv deaktiviert, wenn man nur ein Bein trifft. Sogar gepanzerte Beine hinterlassen Lücken an den Gelenken, und jeder Aufprall wird diese Gelenke möglicherweise zerbrechen oder entfernen; Außerdem wird die stärkste Panzerung einen Mech nicht davon abhalten, umzufallen, selbst wenn sie etwas Schaden reduziert.

Mechs in Modern Warfare haben einige Vorteile

  • Sie wiegen wahrscheinlich weniger als Panzer
  • Sie können angemessen sein, wenn Sie nicht viel Feuerkraft benötigen. dh irgendwo zwischen Infanterie- und Panzerwaage

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Mechs in der modernen Kriegsführung einige Vorteile haben – aber die Nachteile überwiegen bei weitem.

Ich entschuldige mich für die Kohärenz und/oder Gültigkeit der Behauptungen in diesem Beitrag. Es ist 3:51 Uhr.

Ich würde die Behauptung bestreiten, dass Mechs weniger wiegen würden. Für ein bestimmtes Maß an Feuerkraft, Schutz und Mobilität würde die Komplexität der zweibeinigen Bewegung in Verbindung mit der sehr großen Oberfläche ein Fahrzeug erfordern, das größer und schwerer als ein Panzer ist. Das humanoide Design hat einfach keine guten Vorteile - zweibeinige Bewegungen sind Schienen auf etwas anderem als einer Treppe unterlegen, Arme sind ein komplexes und ineffizientes Mittel zum Zielen und Bewältigen des Rückstoßes, Köpfe sind Schwachstellen und insgesamt eine aufrechte Form ein Todesurteil auf einem Schlachtfeld, auf dem das Zielprofil alles ist.
Nun, dies könnte ein neues Zeitalter der Kriegsführung sein. Vergessen Sie nicht, was die Leute vor dem Ersten Weltkrieg über Maschinengewehre und Artillerie gesagt haben ... Schauen Sie, was im Ersten Weltkrieg passiert ist. Heutzutage ist die elektronische Kriegsführung wichtiger als alles andere, die Vorteile von Mechs überwiegen ihr Zielprofil. Wen kümmert es, wenn alle auf dich schießen, wenn du allen Granaten ausweichen konntest. Nun, dasselbe würde man über Panzer sagen, die sich horizontal bewegen konnten.
Und bitte, Zxyrra, studieren Sie die Grundlagen von Oberfläche und Druck, bevor Sie behaupten, dass Mechs rutschen und einen Rückstoß erleiden würden, aber keine Panzer. Ein Mech mit 68 Beinen ist so stabil wie eine Panzerkette mit 68 Zähnen. Ein Mech kann sich vor dem Schießen nach vorne lehnen und einen Großteil der horizontalen Kraft in den Boden drücken. Auch rückstoßfreie Waffen sind eine Alternative. Und während ein zweibeiniger Mech viel weniger Oberfläche hat, gibt es mehr Druck. Die endgültige Reibungskraft ist die gleiche, da der Druck quadratisch mit der Oberfläche zusammenhängt.
@Catgut Darf ich Ihre Antwort zitieren oder in meiner Antwort zusammenfassen? Du sprichst sehr gute Punkte an
@ Bloc97 Erster Kommentar - Mechs wären meines Wissens nicht unbedingt elektronisch; wenn sie "sein könnten", dann "könnten" Panzer es auch sein, was den Teil der elektronischen Kriegsführung irrelevant macht; und könnte ein schwerer Mech Granaten wirklich effizient ausweichen? Das sind große Maschinen, keine vergrößerten Menschen. Zweiter Kommentar - mehr Oberfläche auf dem Teil, der mit dem Boden in Kontakt kommt, bedeutet im Allgemeinen mehr Reibung und weniger Rutschen; Ein 68-beiniger Mech ist eine ganz andere Diskussion, die Mechs, die wir diskutieren, haben keine 68 Beine
Wenn wir die Beschreibung eines Mechs durch das OP Wort für Wort übernehmen, dann haben Sie Recht, große und klobige Mechs sind schlecht. Kleine bis mittelgroße Mechs wären jedoch unglaublich gut. Die Frage war, ob Mechs einen Vorteil haben, nicht, wie schlecht sie im Vergleich zu Panzern sind. Ich habe nur die hypothetischen Vorteile diskutiert.
@ Bloc97, "ein neues Zeitalter der Kriegsführung" ist keine Rechtfertigung. Ich könnte behaupten, dass Infanteriekämpfe auf Handständen, die ihre Gewehre zwischen den Knien festhalten, die Taktik der Zukunft sein werden, und als Entschuldigung vage den Mangel an genauen Kenntnissen vor dem Ersten Weltkrieg und „dies könnte ein neues Zeitalter der Kriegsführung sein“ anführen. Sie müssen die Behauptung mit mehr als dem untermauern, und die Idee, ATGMs auszuweichen, ist etwas aus Anime, keine plausible Vorhersage der Technologie der nahen Zukunft.
@Zxyrra Ich bin bei weitem nicht die erste Person, die auf die zahlreichen Probleme mit anthropomorphen AFVs hinweist. Kopieren Sie sie nach Belieben.
Ich denke, Sie könnten die Instabilität von Robotern mit Beinen überschätzen: youtu.be/cNZPRsrwumQ?t=32s . Während ihnen in ihrer Stabilität der statische Spielraum fehlt, gleichen sie dies mit Dynamik aus.
@Cort Ammon, das ist zu viel für die Leute, die beinbasierte Roboter einstimmig ablehnen! ;) Es muss unecht und nutzlos sein, da Beine „von Natur aus“ schlecht sind. Sie könnten auch „vergessen“, dass diese Roboter erst im 21. Jahrhundert entwickelt wurden. In der Tat eine sehr neue und unausgereifte Technologie.
Mobbing zweibeinige Roboter machen auch Spaß youtu.be/rVlhMGQgDkY?t=1m22s
@Bloc97 =) Allerdings habe ich eine Vorliebe für den Atlas Swearing Mod . Es macht das Video so viel unterhaltsamer (offensichtlich NSFW-Link)
@Cort Ammon Haha, toller Fund. Obwohl dieser Mod genauso lustig ist wie der Fluchen-Mod. youtu.be/sAmyZP-qbTE

Es scheint eine große Verwirrung in den Antworten zu geben.

Roboterfahrzeuge und Geräte mit mehreren Beinen wären in Nischenrollen nützlich. Man könnte sich zum Beispiel eine Roboterspinne vorstellen, die Wände hochklettern kann. Größere Roboterfahrzeuge zur Unterstützung der Truppenbewegung, die als Träger auf Truppebene fungieren und sogar Waffenplattformen können Beine haben oder auch nicht. Boston Robotics hat Laufmaschinen für die Rolle entwickelt, wie „Big Dog“, aber andere Anbieter haben 6X6-ATV-Chassis robotisiert, um dasselbe zu tun.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Großer Hund

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Locheed Martin Roboter

Wenn Sie sich die Bilder ansehen, können Sie sehen, dass der Radroboter schneller wäre, sicherlich billiger und weniger komplex, und dieses spezielle Modell ist wahrscheinlich amphibisch. Der große Hund, nicht so sehr

Fahrzeuge mit Beinen haben gegenüber Rädern und Raupen einen Vorteil, indem sie eine größere vertikale "Stufenhöhe" überwinden können. Wenn Sie Ihr Auto gegen einen Bordstein oder die niedrigen Betonbarrikaden auf Parkplätzen fahren, zeigt sich das Problem. Gepanzerte Kampffahrzeuge haben viel bessere Aufhängungen, größere Räder oder Ketten und ein besseres Leistungsgewicht und selbst dann überstehen sie nur eine vertikale „Stufe“ von etwa einem Meter.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die israelische „Combat Guard“ kann mehr als einen Meter Schritt überwinden, weil sie 52-Zoll-Räder hat. Ich möchte aber nicht der Typ sein, der den Reifen wechselt

Mecha sind, wie allgemein beschrieben, bemannte Kampffahrzeuge, die AFVs, selbstfahrende Artillerie usw. ersetzen. Obwohl verschiedene Autoren unterschiedliche Vorstellungen davon haben, neigt das allgemeine Modell dazu, viel größer als die menschliche Größe zu sein und im Allgemeinen eine massive Waffenladung zu tragen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Große Mecha

Bei diesen Maßstäben sind die Einwände gegen Gewicht, Bodendruck und mechanische Komplexität sehr berechtigt, und ich würde sehen, dass so etwas unter einen Hagel von Artillerie, Lenkflugkörpern, Luftangriffen und Kanonenfeuer fällt, das von Panzern geliefert wird. Bei viel kleineren Größen könnte ein Mecha einen Vorteil gegenüber herkömmlichen AFVs haben, da er vertikale Hindernisse (die 1-Meter-Stufenhöhe) überwinden kann. Wenn der Boden übermäßig aufgebrochen ist und ein Hindernis für herkömmliche Rad- oder Kettenfahrzeuge darstellt, kann eine Laufmaschine mehr Vorräte und Munition transportieren als ein abgesessener Infanteriesoldat.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Kleine Mecha

Sie müssten sich fragen, warum zu diesem Zeitpunkt niemand mit dem Hubschrauber einfliegt oder schnelle Luft zur Unterdrückung verwendet. Die Koalitionstruppen in Afghanistan arbeiteten zu Beginn des Feldzugs in extrem bergigem Gelände in der Region Sha-i-kot und wurden im Allgemeinen mit Hubschraubern eingeflogen und von Kampfhubschraubern, schneller Luft und mitgeführten Mörsern und Maschinengewehren unterstützt organische Feuerunterstützung. Marginal Terrain Vehicles wie der BV-206 und militarisierte ATVs wurden ebenfalls eingesetzt, um lokale Mobilität zu gewährleisten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Infanterie trifft in unwegsamem Gelände ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

BV-206 Marginal Terrain Vehicle in Chinook in Afghanistan verladen

Kleine Mechs sollten wahrscheinlich heimlicher sein als laute Doppelrotor-Hubschrauber, die Vorräte liefern. Sie können Hubschrauber auch nicht wirklich in feindliches Gebiet schleichen, ohne dass Aufklärung und leichte Infanterie es herausfinden.
Das Problem, dass noch niemand Mechs verwendet hat, liegt daran, dass die Technologie ab 2016 in dem Sinne noch nicht ganz ausgereift ist, dass Roboter, die mit Beinen laufen, nicht vielseitig genug sind. Sie reagieren in verschiedenen Szenarien nicht richtig. Darüber hinaus verfügen nur Länder der Ersten Welt über die Arbeitskraft und die notwendigen Ressourcen (Geld und Supercomputer), um maschinelles Lernen effektiv zu entwickeln (was enorme Mengen an Rechenleistung erfordert). Wir können also nur davon ausgehen, dass die ersten Länder, die diese Technologien einsetzen, entweder die USA oder China sein werden.
Die zusätzlichen Kosten und die Komplexität von Mecha im Vergleich zu dem, was in der heutigen Welt existiert, ist der Grund, warum niemand sie verwendet. Der kleine Vorteil, eine Stufenhöhe von mehr als 1 Meter überwinden zu können, ist relativ bedeutungslos im Vergleich zu Geschwindigkeit, Mobilität, Panzerschutz und Feuerkraft, die moderne Fahrzeuge und Flugzeuge bieten können (mit bekannten und entwickelten Technologien). Und Hubschrauber können ziemlich überraschend sein, besonders in den Händen erfahrener Piloten und wenn sie an einen guten Plan gekoppelt sind, wie ich aus erster Hand bestätigen kann.
Genau, nur Länder, die über Wegwerfressourcen verfügen, können es sich leisten, Mechs zu „versuchen“. Andernfalls ist es einfach ein zu großes Risiko (Verschwendung von Steuergeldern), unbewährte und wahrscheinlich noch nicht ausgereifte Technologie auszuprobieren. Erst wenn Mechs kommerziell machbar wären, würde das Militär damit beginnen, sie einzusetzen. Da sie keinen offensichtlichen und unmittelbaren Vorteil bieten.
@Bloc97 Thukydides sagte freundlicherweise, dass es wenig logischen Grund gibt, ernsthaft einen Stil von gepanzerten Kampffahrzeugen zu entwickeln, der weitgehend von japanischer Science-Fiction populär gemacht wird, ohne klare Rolle auf dem Schlachtfeld und mit einer ganzen Reihe von uneingeschränkten konzeptionellen Mängeln. Das ist sehr, sehr weit davon entfernt, zu sagen, dass es sich um eine „unerprobte“ Technologie handelt, was impliziert, dass es einige konzeptionelle Vorteile gibt, die noch nicht realisiert sind. Dies ist nicht „unbewiesen“ wie kampfgerichtete Energiewaffen unbewiesen sind, es ist „unbewiesen“ wie Vierkanträder an Panzern unbewiesen sind.
Ernsthaft, das wird langsam nervig, warum müssen Sie all dem japanische Science-Fiction hinzufügen? Hier geht es um Mechs (mobile Roboter), nicht um das verdammte (entschuldigen Sie meine Sprache) Mecha-Genre, das Sie in Manga sehen.
Worldbuilding ist die giftigste Stackexchange-Community, der ich je begegnet bin. Das Ausmaß der Missverständnisse und des Downvote-Zugs ist unglaublich.

Vorteile von Mechs:

Dies ist eine Liste von Vorteilen, die Mechs in bestimmten Situationen haben könnten. Beachten Sie, dass Mechs weder die Arbeit von Panzern/Flugzeugen/Schiffen übernehmen noch sie ersetzen können. Sie sind eine neue Form von Fahrzeugen, die für eine neue Form der Kriegsführung entwickelt wurden.

Das kommt alles von einem Bachelor in Physik und Informatik, also bin ich weder Ingenieur noch Napoleon, nehme das nur als mein Salzkörnchen.

TL;DR: Da Mechs den gleichen Freiheitsgrad wie ein Mensch haben, können sie alles tun, was ein Mensch tut, aber dank künstlicher Intelligenz um Größenordnungen schneller. Ein Panzer braucht und würde nicht von den jüngsten Fortschritten im maschinellen Lernen profitieren, da er nur zwei Variablen benötigt: Vorwärts-Rückwärts-Bewegung, Zielen und Schießen. Ein Mech kann „alles“. Aus diesem Grund entwickeln die meisten Armeen der Welt diese Technologie eifrig weiter.

Aus militärischer Sicht

  • BEWEGLICHKEIT : So wie Menschen keine Räder entwickelt haben, sondern Beine haben. In den gefährlichen Gebieten der Erde ist es ein Nachteil, Räder zu haben. Im Schlamm stecken bleiben, bei Regen/Schnee ins Schleudern geraten, Schäden durch hohe Bodenreibung, eine sehr schwer zu behebende Schwachstelle (Rotorwelle) haben. (Stellen Sie sich vor, Sie überlasten Ihren Radknöchel, aber dann verstopfen die Reparaturzellen die Rotorwelle, sodass Sie sich nicht mehr bewegen können.) Außerdem haben herkömmliche Räder nur eine einzige Bewegungsachse, während sich ein Mech nach links und rechts bewegen kann, der Mech sogar springen, wenn nötig. (Je schwerer der Mech ist, desto weniger hoch kann er springen. Einwegraketen könnten helfen.)

    Sicher, Sie könnten Kugeln anstelle von Rädern verwenden, aber Beine zu haben ist einfacher und besser als ein sehr empfindliches Bewegungssystem.

    Während Berge für motorisierte Trupps eine tödliche Falle sind, sind sie für Mechs ein sicherer Himmel.

    Wenn Sie ECM auf dem Mech haben, könnten Sie außerdem wahrscheinlich ATGMs ausweichen oder sogar Panzergranaten ausweichen, die über 3 km abgefeuert wurden, vorausgesetzt, die Geschwindigkeit beträgt 1 km / s. (Der Computer hätte 100 ms Zeit, um zu reagieren, und dann 2,9 Sekunden, um aus dem Weg zu gehen. Scheint vernünftig.)

  • REDUNDANZ : Ein detrackter Panzer ist ein toter Panzer. Bei richtiger Implementierung (neuronale Netze) kann sich ein Mech mit einem Bein immer noch bewegen, genau wie sich ein Mensch mit einem Bein bewegen kann. Wenn beide Beine verloren gehen, krabbeln Sie mit den Armen auf dem Boden.

    Das Umkippen und Umkippen ist bei einem Mech viel weniger tödlich als bei einem Panzer, da Sie sich selbst hochziehen können. Im Fall eines vierbeinigen Mechs können sich die Beine nach oben drehen, wodurch die Auswirkungen des Umkippens vollständig aufgehoben und vorwärts gelaufen werden, als wäre nichts passiert (wenn auch auf dem Kopf).

    Das wäre zehn Jahre früher undenkbar gewesen, aber mit den jüngsten Fortschritten im maschinellen Lernen sind wir in der Lage, „unvorhersehbare“ Szenarien mithilfe neuronaler Netze vorherzusagen. Das bedeutet, dass ein Programm Dinge tun kann, für die es nie explizit programmiert wurde.

  • VIELSEITIGKEIT : Ein Mech, der groß genug ist, kann jede Art von Waffe führen, ohne dass eine Überarbeitung erforderlich ist, wenn auch innerhalb der Spezifikationen (nicht zu schwer, geringer Rückstoß usw.). direkt bekämpfen. Engineering-Trupps würden töten, um einen Mech in ihrem Team zu haben. Denken Sie an das Bauen von Brücken, das Entfernen von Hindernissen, das Schieben festgefahrener Fahrzeuge, den Umgang mit Überschlägen und sogar das Reparieren großer Fahrzeuge.

    Nun, wer hat gesagt, dass alle Mechs groß sein sollten? Wenn Sie 1000 winzige Mechs anstelle von 1 großen Mech bauen, könnten Sie in manchen Fällen einen beträchtlichen taktischen Vorteil erlangen. Da Räder immer kleiner werden, werden sie beim Bewegen eines Objekts in einem felsigen Gelände weniger effizient. Bedenken Sie Folgendes: Wenn ein Rad kleiner als die Größe des Felsens wäre, den es überqueren sollte, müsste es die Entfernung der gesamten Felsenoberfläche zurücklegen (vorausgesetzt, der Winkel überschreitet 90 Grad nicht, was dann unmöglich wäre). Ein Mech müsste das nicht tun.

    Für alle, die behaupten, dass "Oberfläche mit Reibung korreliert", haben sie keine einzige Physik-Stunde im Grundstudium abgeschlossen. Eine große Kette ist nicht besser, weil sie eine große Oberfläche hat, sondern weil sie mehrere Zähne hat, die in den Boden eingreifen. Die größere Kette wird tatsächlich verwendet, um den Druck auf den Boden und die Zahnräder zu REDUZIEREN . Ohne diese Untersetzung verschleißen die Zahnräder ständig und der Tank würde sich ständig in den Boden graben.

    1000 kleine Panzer? Nicht so sehr, sie würden sich im Kies nicht einmal einen Zentimeter bewegen können.

  • STÄRKE : Das mag kontraintuitiv sein, aber denken Sie so. Schienen können nicht gepanzert werden, da sie leicht sein müssen und eine hohe Reibung haben müssen. Selbst wenn Sie Seitenschweller zum Schutz der Ketten hinzufügen, können Sie keine Panzerung unter den Ketten anbringen. Ratet mal, was auf einem Mech gepanzert werden kann? Ja, du hast recht, seine Beine. Wenn das Militär Mechs verwenden würde, hätten sie bereits herausgefunden, alle Beine des Mechs zu panzern.

    Während ein Panzer durch eine Mine sofort abgelenkt würde, würde ein Mech mit Pufferzonen an den Beinen nur wenige Zentimeter Metall verlieren, aber laufen kann er trotzdem. Wenn die Unterschenkel in diskreten Blöcken gebaut wären, könnten Sie einen Teil des anderen Beins abwerfen, um beide Beine auf der gleichen Länge zu halten.

  • STEALTH : Mechs können so dünn und flach wie möglich gemacht werden, wodurch die der Feuerkraft ausgesetzte Oberfläche erheblich reduziert wird. Zweibeinige Mechs könnten theoretisch in der Lage sein, sich zu ducken und in Bauchlage zu gehen.

  • MORAL : Eine vollständig robotisierte Armee leidet nicht unter Moralverlust. Sie können eine Armee nicht nur aus Panzern, Flugzeugen und Lastwagen machen. Sie brauchen „Humanoide“, die in der Lage sind, Gebäude, Büsche und Höhlen zu durchqueren. Hier kommen Mechs ins Spiel. Ein gepanzerter Kommandopanzer könnte einen Computer enthalten, der Tausende von Roboter-Humanoiden steuert.

Aus technischer Sicht

  • KOSTEN : Mechs können billiger herzustellen sein als Panzer, da jeder Teil des Mechs separat hergestellt und dann zu einem Mech kombiniert werden kann. Panzer und Fahrzeuge können ebenfalls auf diese Weise hergestellt werden, aber die äußere Panzerhülle muss immer noch in einem Stück hergestellt werden, was ihren Preis erheblich erhöht. Da elektronische Komponenten immer billiger werden, werden die materiellen Komponenten immer wichtiger.

    Um 10000 „intelligente“ Mechs zu produzieren, müssen Sie nur ein neuronales Netzwerk trainieren. Danach kann jeder Mech eine Kopie dieses Netzwerks haben und so langfristig Kosten sparen. Der Großteil der Produktionskosten entfällt auf Material und nicht auf Elektrik.

  • MODULARITÄT : Mech-Teile können auf Lager gehalten und jederzeit ausgetauscht werden. Ist dein Arm gebrochen? Mit einem Knopfdruck fällt der Arm ab und Sie schließen einen neuen Arm an, der einrastet.

  • ENERGIEVERBRAUCH : Mechs können vollständig elektrisch betrieben werden, ohne dass komplexe Getriebemechanismen erforderlich sind, die Energieeffizienz wird weiter erhöht. Jedes Gelenk kann von einem einzigen leistungsstarken Schrittmotor angetrieben werden. Dadurch entfällt die Notwendigkeit von Zahnrädern im gesamten Mech, was wiederum die Reparatur erleichtert, weniger kostet und weniger komplex ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein intelligenter Kommandant die besten Eigenschaften von Mechs nutzen würde, um einen automatisierten Mehrzweck-Roboterschwarm zu erschaffen, der in der Lage ist, den Feind kostengünstig und schnell zu überwältigen. Es ist in der Tat ziemlich beängstigend.

Natürlich sind große Mechs von Natur aus langsam und sperrig, kleinere Mechs wären der richtige Weg.

Jetzt denken Sie vielleicht, wenn das so GROSSARTIG ist, warum hat noch keine Armee Mechs entwickelt? Gute Frage. Der Grund dafür ist, dass das Programmieren zweibeiniger Bewegungen schwierig ist ... (EXTREM schwierig) (Als Informatikstudent kann ich das bestätigen) Es hat Millionen von Jahren gedauert, um zweibeinige Bewegungen zu entwickeln, und selbst Kinder brauchen 3 Jahre, um richtig zu lernen wie man geht. Armeen stecken tonnenweise Geld in die Entwicklung der Quadrupedal-Bewegung. Warum nicht zweibeinig? Denn wenn der Roboter nicht einmal mit vier Beinen laufen kann, vergiss es, auch nur daran zu denken, nur auf zwei Beinen zu gehen.

Obwohl zweibeinige Mechs theoretisch cool sind, sind sie wirklich schwer herzustellen. Sie sollten jedoch damit rechnen, dass vierbeinige Mechs in den nächsten zehn Jahren oder so kommen.

Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie es aussehen könnte:Vierbeiniger Roboter.

Ich bin mit der Agilität nicht einverstanden. Lebewesen können keine Räder entwickeln, oder es ist sehr schwer, Räder zu entwickeln; Darüber hinaus bewegen sich Tanks nicht nur in einer geraden Linie, die Laufflächen können für die Bewegung abgewinkelt werden. Darüber hinaus ist die Aussage, dass Mechs springen können, so, als würde man sagen, dass Elefanten springen können – obwohl Mechs agiler sein mögen, sind sie schwer, und Springen ist einfach nicht plausibel.
Kommt drauf an wofür der Mech gebaut wurde. Leichte Mechs können so leicht springen wie VTOL-Flugzeuge.
Außerdem braucht ein entgleister Panzer Ketten, um weiterfahren zu können; Ein delegierter Mech muss stundenlang diagnostizieren, was nicht funktioniert, das Bein zerlegen, um neue Teile einzubauen, und es muss wieder aufrecht gestellt werden, was eine andere Maschine oder ein anderes Fahrzeug erfordern würde
Wie gesagt, richtig umgesetzt, Arme und Beine zu haben, ist wie man sich hochziehen kann, auch wenn man ein Bein verloren hat. Neuronale Netze sind ein aktives Forschungsgebiet.
Die vierbeinige Bewegung ist stabiler als die zweibeinige Bewegung (basierend auf Ihrem letzten Punkt); Es ist nicht so, dass es schwer ist, auf zwei Beinen zu gehen, aber es ist viel wahrscheinlicher, dass Sie auf zwei Beinen umfallen als auf vier, und Räder sind noch stabiler
Abgesehen davon, dass Reparaturen immer noch äußerst komplex sind, sind Reparaturen im Vergleich zum Aufstellen einer Kette auf Rädern immer noch äußerst komplex
Ich stimme dem zu, aber bei einem modularen Mech könnten die Beine im Handumdrehen ausgetauscht werden, wenn der Sockel nicht beschädigt wäre.
Dass Beine für schlammiges oder eisiges Gelände überlegen sind, stimmt absolut nicht, da ein Design mit Beinen einen viel höheren Bodendruck erfordert als ein Kettenfahrzeug mit vergleichbarem Gewicht. Vielseitigkeit ist fraglich, wenn man bedenkt, dass ein modulares Bewaffnungssystem auf einem Panzer implementiert werden könnte – die inhärente Zerbrechlichkeit, Kosten und Schwierigkeiten beim Rückstoßmanagement sind der Grund, warum es nicht üblich ist. Schließlich könnte ein Panzer problemlos Elektromotoren verwenden und auch effizienter. Die meisten dieser behaupteten Vorteile für Mechs sind entweder sachlich falsch oder gelten gleichermaßen für Panzer (und wurden aus praktischen Gründen nicht durchgeführt).
Sagen Sie mir dann bitte, warum das Militär den größten Teil seines Budgets für die Entwicklung von Mechs ausgibt und nicht für den M1A9-Panzer?
@Catgut hat unabhängig von den Entscheidungen des Militärs Recht. Wenn sie Mechs mehr mögen, können Sie gerne erklären, warum
Denn drei Dinge mit einer Sache zu tun, ist das, was einen Krieg gewinnt. Es ist nicht die Spezialisierung, die den Krieg gewinnt, es ist das große Schema der Dinge. An alter Technologie festzuhalten ist nicht der richtige Weg. Und Panzer können nicht von neuronalen Netzen profitieren, die sich als die einflussreichste Entdeckung des 21. Jahrhunderts erwiesen haben.
-1 für völlig falsch. Woher bekommen Sie künstliche Intelligenz und warum sollte sie besser für Mechs und nicht für Panzer sein? Wo bekommen Sie Servos, die stark genug für die Agilität sind, die der Mech Ihrer Meinung nach hat? Wie kann ein Mech ein niedrigeres Profil haben als ein Panzer? VTOL-Flugzeuge bestehen aus leichtem Aluminium. Wie soll ein Mech sowohl gepanzert als auch springen können? Wie wollen Sie einen vollelektrischen Mech haben, dem die Batterieleistung nicht in 15 Minuten ausgeht? Dies ist einer der schlechtesten Beiträge, die ich auf dieser Seite gesehen habe, und ich empfehle Ihnen, ihn zu löschen.
Das US-Militär gibt kaum etwas von seinem Budget für die Entwicklung von Frachtträgern mit Beinen aus, geschweige denn für Sci-Fi-ähnliche Mecha, geschweige denn „den größten Teil seines Budgets“. Das Militär verfolgt Plattformen wie Big Dog und angetriebene Exoskelette, um es Soldaten zu ermöglichen, mehr über längere Strecken zu tragen, was mit einem panzergroßen Mecha ungefähr so ​​viel gemeinsam hat wie eine Cessna mit einem F-22 Raptor. Die Behauptung, irgendein Militär erwäge überhaupt zwei- oder vierbeinige Alternativen zu Panzern, ist unbegründeter Unsinn.
Sicher ... meine Antwort ist die einzige, die tatsächlich auf die Frage des OP antwortet. Wenn ihr Panzer so sehr liebt und ein bisschen Kritik nicht vertragen könnt, ignoriert diese Frage vielleicht? Hier spielt die persönliche Meinung keine Rolle. Ich nenne nur die Fakten. Ich sage keineswegs, dass Panzer minderwertig sind.
Die Leute können mich verrückt nennen, aber lasst uns wetten, ob autonome Roboter nicht in der zukünftigen Kriegsführung sein werden. ;) Allerdings bin ich noch neu auf der Seite, und es sieht so aus, als ob es wichtiger ist, die Fragen der Leute abzulehnen, als Alternativen zu geben.
@Catgut, wieder verstehe ich nicht, wie ich deinen Glauben an die Überlegenheit der Panzer angegriffen habe. Ich habe nur gesagt, dass sich Beine besser im Schnee bewegen können, ich habe keineswegs gesagt, dass Panzer wegen fehlender Beine minderwertig sind. Haben Sie schon einmal einen Eisbären ausrutschen sehen? Nun, Panzer rutschen im Schnee aus.
Such mir ein Polarfahrzeug, das Beine zur Fortbewegung benutzt. Ich werde warten. Sie erheben einfach weiter völlig unbelegte, falsche Behauptungen ohne den Hauch von Beweisen oder Unterstützung.
Ich gebe hier meine Niederlage zu, Sie haben Recht, ich kann nichts mit nur hypothetischen Beispielen belegen. Niemand hat bisher ein Polarfahrzeug in Serie produziert, das Beine verwendet. Aber es gibt Beispiele von Robotern, die im Schnee laufen und sich aktiv von einem Abrutschen erholen. (Würde wahrscheinlich nicht für Ihr Argument zählen.)