Warum beschäftigen sich so viele autoritäre Regime mit Wahlbetrug und Stimmzettelfüllung? Zum Beispiel wurden nach Hitlers Annexion Österreichs aufdringliche Propaganda und Drohungen eingesetzt, um alle dazu zu bringen, für den Anschluss zu stimmen, aber Historiker scheinen zu glauben, dass die Stimmen richtig gezählt wurden. Bei sowjetischen Wahlen wurden den Menschen vormarkierte Stimmzettel vorgelegt und sie mussten die Markierungen nicht heimlich löschen, um gegen die Kommunisten zu stimmen.
In jüngerer Zeit wurde Putins Partei Einiges Russland verdächtigt, Stimmzettel zu stopfen, nachdem die Wahllokale in abgelegenen Regionen Russlands wie Tschetschenien geschlossen wurden.
Warum mussten autoritäre Regime das tun? Ich meine, sie können leicht eine faire Wahl ohne Wahlbetrug abhalten , die Abstimmungsergebnisse völlig ignorieren und eine Zahl erfinden . Sie könnten sogar eine Zahl aufstellen, die demokratisch aussieht, wie 58 % Unterstützung für die Regierungspartei, statt der lächerlichen Unterstützungsquoten von 99 %, die durch Einschüchterung und Stimmzettel zustande gekommen sind. Auch Wahlbeobachter wären zufrieden. Warum nicht? Haben autoritäre Regime typischerweise eine schwache Kontrolle über die Wähler?
Diese Antwort gilt für europäische Gesellschaften im sowjetischen Stil nach dem Zweiten Weltkrieg:
Bei Abstimmungen ging es nicht darum, die öffentliche Unterstützung für eine Position abzuschätzen oder zu demonstrieren, sondern darum, die öffentliche Meinung hinter einer zuvor vereinbarten Position oder „Linie“ zu demonstrieren und zu formen. Dass die Menschen überhaupt „abstimmten“, war ein Beweis für die Kontrolle der Nomenklatura über die Arbeiter und für die Zustimmung der Arbeiter zu dieser Kontrolle. Dies galt für Parlamentswahlen ebenso wie für lokale monatliche Treffen; bei Massenprotesten und öffentlichen Ermittlungen. Der Zweck des Wählens in den Gesellschaften nach sowjetischem Vorbild war grundlegend anders als im Westen.
Literaturverzeichnis
Đilas. Die neue Klasse
Aczel und Meray. Die Revolte des Geistes.
Haraszti. Arbeiter in einem Arbeiterstaat.
Zu deiner genauen Frage. Es gibt Regime ohne Wahlen. Zum Beispiel Saudi-Arabien. Auch die britische Königin wird nicht gewählt. Wenn Sie also keine Wahlen und keinen Wettbewerb wollen, führen Sie ihn einfach nicht durch.
Es hat eigentlich keinen Vorteil, gefälschte Wahlen durchzuführen, im Vergleich dazu, überhaupt keine Wahlen durchzuführen.
Ihre Scheinwahlen werden niemanden überzeugen.
Jede Regierung, ob demokratisch oder nicht, ist daran interessiert, die Legalität zu wahren. Das Vortäuschen von Wahlen würde bedeuten, einige Mitarbeiter auf niedriger Ebene zu zwingen, ein Verbrechen zu begehen. Das untergräbt den Staat, die Ordnung und die Ideologie.
Ich kann nicht sagen, warum es überhaupt Wahlen gab, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass der Grund für die überwältigenden Prozentsätze psychologischer Natur ist. Wenn Sie sagen, dass 58 % der Menschen Sie unterstützen, bedeutet das, dass 42 % von ihnen unter Ihrer Führung unzufrieden sind. Das wiederum bedeutet, dass der Diktator etwas falsch macht, weil sein Volk mit ihm unzufrieden ist.
Wenn Sie Menschen, die unglücklich sein könnten, sagen, dass es so viele andere unzufriedene Menschen gibt, wissen Sie außerdem, dass sie mit ihrer Unzufriedenheit nicht allein sind, was sie ermutigen kann, etwas dagegen zu unternehmen .
Es ist viel besser, den Eindruck zu erwecken, als würden alle den Diktator mit überwältigender Mehrheit unterstützen, auch wenn andere Länder die Ergebnisse leicht ignorieren können.
Bei jeder Wahl in einem Land mit echter Politik gibt es Anschuldigungen, dass jemand bei den Wahlen geschummelt hat. Dies ist ein Hinweis darauf, dass das Land eine echte Politik und scharfe Kontroversen hat.
Umgekehrt verliefen die Wahlen in Ländern mit tief verwurzelter Leitideologie meist ruhig, ohne Skandale, Unruhen und Anschuldigungen.
Als Ergänzung zu Samuel Russells wirklich guter Antwort: Durch Betrug bei der Wahlauszählung, anstatt nur die Zahlen zu erfinden, versucht die herrschende Macht, von Wahlen als reinen „Unterstützungsdemonstrationen auf zuvor vereinbarten Linien“ wegzukommen, wodurch das Gefühl von legitime Wahl für zumindest einige Teilnehmer.
Das alte Modell, Ergebnisse nur zu erfinden, funktioniert vielerorts einfach nicht mehr. Ich denke, es ist ein gutes Zeichen für die Demokratie im Allgemeinen.
Wenn Sie "faire Wahlen" abhalten, müssen Sie gegnerischen Parteien die Möglichkeit geben, sich zu bilden und zu versammeln und auch in den Medien präsent zu sein.
Das ist eine Bedrohung für Ihre Regierung.
o0'.
o0'.
Yannis
Schahar
Benutzer4012
Lowtech
Peter
Endolith