Warum hat sich LBJ, ein überzeugter Segregationist, für das Bürgerrechtsgesetz von 1964 eingesetzt und es unterzeichnet?

" Warum? "-Fragen sind besonders schwer zu beantworten. Es ist nicht möglich, von unserem Standpunkt aus mehr als fünfzig Jahre später in Johnsons Seele zu starren und nach Motivation zu suchen; Stattdessen müssen wir versuchen, seine aufgezeichneten Taten und Worte zu analysieren, indem wir unser Verständnis der menschlichen Natur nutzen.

Ich glaube jedoch, dass es grundlegend ist zu erkennen, dass Rassismus bei jedem auf zwei Ebenen wirkt: auf einer emotionalen Ebene und einer intellektuellen Ebene. Auf der emotionalen Ebene entwickelt sich Rassismus aus zwei tiefen Aspekten der menschlichen Psyche: Tendenzen, sich „ dem Unbekannten zu widersetzen “ und „ die Gruppe zu unterstützen “. Wir alle begegnen diesen Tendenzen; aber es sind nur Tendenzen. Als Menschen haben wir die intellektuelle Fähigkeit, unsere emotionalen Neigungen aus rationalen Gründen zurückzustellen.

Nur wenige von uns sind vielleicht in Situationen geboren worden, in denen Angehörige anderer Rassen ein natürliches Alltagsphänomen sind. Aber wir alle werden mit einem angeborenen Gruppengefühl geboren, das mit der Familie beginnt und sich sukzessive durch Freunde, Nachbarn, Stadtbewohner und schließlich, in einigen Fällen, durch Rassen ausbreitet. Wenn sich eine emotionale Neigung, Freunde und Familie zu bevorzugen, in Wort und Tat manifestiert, ungehemmt von Rationalität, dann ist das bloße Vetternwirtschaft . Wenn es sich zu einer pauschalen Vorliebe für die eigene Rasse ausweitet, gestützt durch Rationalisierung und eine Abneigung gegen das Unbekannte, dann kann das wirklich als tiefer Rassismus bezeichnet werden .

Aber dazwischen sehe ich einen alltäglichen Rassismus , einen Autopilot-Rassismus , wenn man so will, wo die emotionalen Tendenzen einfach über einen hinwegspülen dürfen, ohne dass versucht wird, den Intellekt zu aktivieren. Es ist der „ Rassismus der faulen Menschen “, einfach mit dem Strom zu schwimmen. Mir scheint, dass Johnsons Rassismus von dieser Art war. Als junger ehrgeiziger Gesetzgeber, der in einem zutiefst rassistischen und segregierten Süden aufgewachsen ist, hätte ihn der „ Kampf für den guten Kampf “ vielleicht zu einem besseren Menschen gemacht; hätte aber sicherlich jeden Anspruch auf eine politische Karriere versenkt. Johnson war kein Don Quijote , der gegen Windmühlen kämpfte; Er hatte größere Pläne.

Dann, Mitte der 50er Jahre, während Johnson Mehrheitsführer im Senat ist, erreicht die Segregation das nationale Bewusstsein. Seine langjährige Unterstützung für die Armen und Unterdrückten fällt plötzlich mit der Erkenntnis zusammen, dass viele von ihnen nicht nur schwarz sind; aber sind arm und unterdrückt , weil sie schwarz sind. In diesem Moment stellt sich der motivierte, ehrgeizige und ja, rassistische Senator aus Texas der Herausforderung; konfrontiert einen seiner eigenen Dämonen; und erobert es. Er macht sich als Bürgerrechtler neu .

An dieser Stelle scheint es angebracht, darauf hinzuweisen, dass Johnson als Präsident in einer Weise einzigartig qualifiziert war, wie es nur wenige seiner Vorgänger und bis heute keiner seiner Nachfolger waren: Als ehemaliger Mehrheitsführer des Senats verstand Johnson den Gesetzgebungsprozess weit besser als die meisten Präsidenten. Johnson hatte dieses Handwerk in dem perfektioniert, was seine Zeitgenossen als „ the full Johnson “ (oder alternativ „ the treatment “ ) bezeichneten:

Schmeicheleien, Deals, Druck, Drohungen – zu jeder Zeit in Manieren, die von hochmütig bis rüde reichen

Des Weiteren

Wie Richard Russell, der Vorsitzende des Südens im Senat in den 1960er Jahren, es ein paar Tage nach Kennedys Ermordung einem Freund gegenüber formulierte: „Wissen Sie, wir hätten John Kennedy in Sachen Bürgerrechte schlagen können, aber nicht Lyndon Johnson.“

Also: „ Warum hat sich Johnson ab 1957 für die Bürgerrechtsbewegung eingesetzt? “

Weil es das bestimmende Thema seiner Zeit war; und um als der große Mann anerkannt zu werden , der er sein wollte und als der er sich selbst sah, musste man nicht nur auf der richtigen Seite stehen; man musste ein Champion der rechten Seite sein.

LBJ war eine komplexe Figur . Es wird beschrieben, dass er "ungewöhnlichen Ehrgeiz" hat und Überlegungen wie Ideologien leicht verwirft, um seine Karriere voranzutreiben. Als texanischer Kongressabgeordneter und späterer Senator entspricht sein Votum für die Segregation vollständig dem politischen Klima der Zeit und des Ortes. Die Trauer und Unterstützung der Nation für die Vollendung des Vermächtnisses von JFK aufgreifend, hat er die Bürgerrechtsakte möglicherweise als politisches Instrument gesehen, um die Unterstützung für seine eigene Agenda zu stärken.

Und doch ist er, wahrscheinlich durch seine tiefe Religiosität, seit langem motiviert, den Benachteiligten wie den Armen, aber auch den Afroamerikanern zu helfen. Diesen Aspekt teilte er mit seinem Mentor FDR. Beispielsweise hat er als Präsident eine Reihe von Gesetzen unter dem Spitznamen „ War on Poverty “ auf den Weg gebracht. Es ist möglich, dass seine Unterstützung für Bürgerrechte in diese Richtung fiel.

Aber es ist wichtig anzumerken, dass er höchstwahrscheinlich rassistisch war . Er bezeichnete das Bürgerrechtsgesetz manchmal als "Nigger-Gesetz". Er war ein Produkt seiner Zeit und seines Ortes. Dennoch ist es schwer zu leugnen, dass der Civil Rights Act ohne seine enormen Bemühungen nicht verabschiedet worden wäre . Die vielleicht beste Anekdote, die seine Heuchelei zwischen Ehrgeiz und Mitgefühl veranschaulicht: Nach der Verabschiedung des Gesetzes war seine Hauptsorge, dass er "den Süden an die Republikanische Partei lieferte" .

LBJ flippte nicht aus. Er war rassistisch und benutzte das Bürgerrechtsgesetz nur, um seine Macht und die politische Macht seiner Partei zu stärken. LBJ sagte zu Richard Russell, einem demokratischen Senator aus Georgia:

Diese Neger werden heutzutage ziemlich hochnäsig, und das ist ein Problem für uns, da sie jetzt etwas haben, was sie nie zuvor hatten, nämlich den politischen Sog, der ihre Hochnäsigkeit untermauert. Jetzt müssen wir etwas dagegen tun, wir müssen ihnen etwas geben, gerade genug, um sie zu beruhigen, nicht genug, um etwas zu bewirken.

Hier ist das Zitat aus dem Buch Lyndon Johnson and the American Dream:

Am wichtigsten war die Tatsache, dass sich die Bürgerrechtsfrage verschärfte und Johnsons wiederkehrende Angst in den Mittelpunkt rückte, dass „das Ganze“ – seine Führung, der Senat, die Welt – auseinanderbrechen würde, wenn er auch nur für einen Moment die Kontrolle verlieren und damit die Streitkräfte zulassen würde der gewaltsamen Spaltung, um „sich zu lösen“. „Ein richtiger Ausrutscher und wir sind erledigt“, sagte er immer wieder, als ob sowohl seine Macht als auch die Zukunft Amerikas zerbrechlich an einem hauchdünnen Faden aufgehängt wären. Aus Angst, dass die Fragen der Bürgerrechtsfrage von den „Extremisten“ „übernommen“ würden – definiert als eine Wahl zwischen den unversöhnlichen Ansichten der Segregationisten des Südens und der Liberalen des Nordens – fühlte sich Johnson „getrieben“, einen Mittelweg, eine gesetzgeberische Formel zu suchen , das wäre ein echter Fortschritt – genug, um liberale Leidenschaften zu mildern, aber nicht so inakzeptabel, dass es einen offenen Bruch mit der Partei und ihrer Führung provozieren würde. „Ich wusste“, sagte er später, „dass meine Führung in hundert Stücke zerbrechen würde, wenn ich bei diesem hier nicht produzieren würde; alles, was ich über die Jahre aufgebaut hatte, würde vollständig zunichte gemacht.“ 27

Weniger bedeutsam als die Offenlegung persönlicher Ängste ist die Tatsache, dass Johnson die Voraussicht an den Tag legte, um zu erkennen, dass dieses Problem Dimensionen hatte, die weit größer waren als die Schwierigkeiten, praktikable Gesetze zu formulieren. Er schien zu verstehen, dass die Frage der Bürgerrechte eine Legitimitätskrise sowohl für den Senat als auch für die Demokratische Partei geschaffen hatte. Vielleicht war es dieses Verständnis, das Johnson half, seine Ängste während dieses Kampfes nicht nur zu überwinden, sondern sie in Instrumente der Führung umzuwandeln – indem er das Handeln anderer beeinflusste, indem er sie davon überzeugte, seine Befürchtung gefährlicher Möglichkeiten zu teilen.

Johnson entschied, dass seine erste Aufgabe darin bestehen müsse, die „vernünftigen“ Südstaatler davon zu überzeugen, ihre Unterstützung für einen Filibuster aufzugeben, indem er demonstrierte, dass das einzige Ergebnis, selbst wenn er erfolgreich wäre, ein Pyrrhussieg für den Süden sein würde. Die Leidenschaften des Nordens stiegen, wurden „hysterisch“ und akzeptierten keine Niederlage mehr durch Filibuster; Stattdessen würde sich der Angriff auf die Filibuster-Regel selbst konzentrieren. Er begann mit Russell: „Diese Neger werden heutzutage ziemlich hochnäsig, und das ist ein Problem für uns, da sie jetzt etwas haben, was sie nie zuvor hatten, nämlich die politische Anziehungskraft, die ihre Hochnäsigkeit untermauert. Jetzt müssen wir etwas dagegen tun, wir müssen ihnen etwas geben, gerade genug, um sie zu beruhigen, nicht genug, um etwas zu bewirken. Denn wenn wir uns überhaupt nicht bewegen, dann stellen sich ihre Verbündeten gegen uns auf, und es gibt keine Möglichkeit, sie aufzuhalten, wir verlieren den Filibuster, und es gibt keine Möglichkeit, alle möglichen wilden Gesetze zu bremsen. Es wird wieder Wiederaufbau sein.“ 28

Wieso den? Denn aus egozentrischer Sichtweise wurden LBJ Situationen bewusst, die ihn und seine (erweiterte) „Familie“ betrafen. Bitte gestatten Sie mir, eine spezifische Anekdote zu erzählen, um zu veranschaulichen, dass LBJs großes Ego (bekannt, hier zitiert: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1998/04/three-new-revelations-about-lbj/ 377094/ ) wurde durch diesen alltäglichen Rassismus gegen seinen eigenen Chauffeur/Bediensteten beleidigt.

Mein Schwiegervater, der Anfang der 70er Jahre seinen Abschluss an der LBJ Law School an der University of Texas in Austin machte, erzählte mir eine Anekdote, als wir den Lady Bird Johnson Wildflower Garden besuchten.

Die Johnsons hatten einen schwarzen Assistenten/Chauffeur/Diener. Schließlich musste dieser Typ (nicht sicher, ob es Robert Parker oder Carroll Kreach war) die Hunde der Johnsons nach Washington DC liefern. Die geliebten Hunde der Johnsons machten ihre Beagles „Er“ und „Sie“ berühmt .

LBJ war enttäuscht, dass er höllisch müde in Washington auftauchte, und wollte wissen, was passiert sei. Als der Assistent durch den Süden der Vereinigten Staaten reiste, durfte er kein Motelzimmer für sich selbst mieten. Aber die Hunde konnten natürlich die ganze Nacht bleiben.

Diese besondere Ungerechtigkeit traf die Johnsons persönlich. Ihre Statur und ihr guter Name konnten das nicht verhindern. Wenn überhaupt, unterstützt dies die Antwort von @Pieter Geerken, dass LBJ mit seinem eigenen Autopiloten, faulem Rassismus, konfrontiert war. Ich behaupte, dass es zum Teil wegen jemandem passiert ist, der ihm nahe steht.

Vielleicht meinte Johnson, als er sagte: „Es sind nicht nur Neger, sondern wir alle, die das lähmende Erbe der Bigotterie überwinden müssen“, wirklich uns alle, einschließlich sich selbst. - Adam Serwer

Dies ist nur eine Ergänzung zu Pieters ausgezeichneter Antwort.

Einige Führungskräfte machen beim Aufstieg einen Übergang vom „Hai zum Delphin“ durch. Lyndon Johnson mehr als die meisten. Das heißt, sie verlieren einige ihrer Ecken und Kanten, wenn sie immer mehr Verantwortung übernehmen und größere Rollen übernehmen. Stattdessen werden sie "staatsmännischer".

Das heißt, dass Johnson als "Hometown Boy" als Lokalpolitiker aus engsten ländlichen Verhältnissen begann. Im Laufe der Zeit machte er einen größeren Aufstieg als die meisten anderen auf die nationale und dann auf die internationale Bühne. Anders als zB Robert E. Lee, dessen Ansichten nie über die „staatliche“ Ebene hinausgingen, „wuchs“ Johnson in jede neue Ebene hinein, wenn nicht, als er sie erreichte, dann irgendwann danach. Seine früheren segregationistischen Tendenzen spiegelten seine Heimatstadtansichten wider, und seine Bürgerrechtstendenzen spiegelten seine nationalen Ansichten wider.

Dieser Übergang wurde am besten in der mehrbändigen Reihe Means of Ascent beschrieben .

Es gibt nicht viel Grund anzunehmen, dass LBJ nicht rassistisch war. Es mag in unserer Zeit leichter zu vergessen sein, aber Rassismus wie Sexismus und andere Formen des Chauvinismus sind ein natürliches Bedürfnis im Kontext der Stammesgeschichte der Menschen, das aus dem zivilisierten Menschen erzogen werden muss, um ihn für die Mitgliedschaft geeignet zu machen eine globale Gesellschaft.

Dies ist ein Prozess, der Generationen dauert, und er hat ständige Rückschläge der „hat es dir gesagt“-Vielfalt von sich halb erfüllenden Prophezeiungen. Das bedeutet, dass diejenigen, die in der Lage sind, die meisten Fortschritte zu machen, von Anfang an am meisten hinterherhinken.

Die Zeit, die Rassenemanzipation durchzusetzen, war gekommen, der Oberste Gerichtshof hatte begonnen, einige Eckpfeiler zu setzen, indem er Gleichberechtigung festlegte und Fälle von Segregation als verfassungswidrig erklärte (vgl . Brown vs. Board of Education 1954). Eisenhower, ein republikanischer Präsident, hatte die Aufhebung der Rassentrennung im Bildungswesen in Arkansas durchgesetzt, indem er die Nationalgarde unter die Kontrolle der Bundesbehörden gestellt und eine Armeedivision zum Schutz schwarzer Studenten entsandt hatte, Schritte, die so kompromisslos und radikal waren, dass alle Hebel des Drucks eines weißen republikanischen Generals der US-Armee waren wollte, dass die USA den Lauf ihrer Geschichte für immer ändern.

Als Demokrat hätte LBJ schlecht ausgesehen, wenn er eine Bewegung für Bürgerrechte zurückgerufen hätte, die von einem republikanischen Präsidenten verfochten wird, der seinen Amtseid ernst nimmt.

Also beschloss er, Geschichte zu schreiben, indem er mit und nicht gegen die Zeit arbeitete. Es wäre dumm gewesen, das zu opfern, was Eisenhower der Nation abgerungen hatte, wenn die entsprechenden Themen auf lange Sicht tatsächlich eher der Demokratischen Partei als der Republikanischen zugute kommen würden (ganz zu schweigen davon, dass der Republikaner Lincoln den Bürgerkrieg auf der Karte geführt hat Rassenemanzipation).

Aktuelle Wählerprofile entlang der Parteigrenzen zeigen, dass die LBJ der Demokratischen Partei einen langen und prägenden Dienst erwiesen hat, indem sie sich das Thema Bürgerrechte zu Eigen gemacht hat.

In den späten 1950er Jahren formierte der Mehrheitsführer des Senats, Lyndon Baines Johnson, seine erste Präsidentschaftskampagne. Ihm wurde mitgeteilt, dass seine größte Verantwortung für ein nationales Amt seine lautstarke und konsequente Führung zur Verteidigung der Rassentrennung sei. Dies machte ihn im Norden und Westen fast unwählbar. 1957 konnte es sich Johnson nicht leisten, irgendeine dieser Regionen zu entfremden. Johnson würde versuchen, diese Haftung zu verfeinern. LBJ würde das Bürgerrechtsgesetz von 1957 nach außen hin unterstützen, während er seine Macht als Mehrheitsführer des Senats nutzte, um das Gesetz in einen Ausschuss umzuleiten, der von einem mächtigen Vorsitzenden des südlichen Ausschusses kontrolliert wurde. Im Ausschuss würde der Gesetzentwurf von 1957 kastriert.

Johnson schickte das (Bürgerrechts-)Gesetz von 1957 an den Justizausschuss unter der Leitung von Senator James Eastland aus Mississippi, der das Gesetz drastisch änderte.

Im Jahr 1957 hoffte Johnson, dass ihm sowohl Anerkennung für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch die nördlichen Befürworter von Gesetzentwürfen als auch Anerkennung für die Schwächung des Gesetzentwurfs von Südstaatlern zuteil werden würde, die gegen den Gesetzgeber waren. Gesetzlich gesehen war Johnson erfolgreich, politisch war es ein Misserfolg. Die geschwächte Rechnung ging. Johnson verlor jedoch 1960 die Nominierung der Demokraten für die Präsidentschaft an den Junior-Senator aus Massachusetts, John F. Kennedy, der eine viel mutigere Agenda für Bürgerrechte hatte.

Wie @congusbongus oben in seiner Antwort feststellte ... war Lyndon Johnson zunächst ein ehrgeiziger Politiker, der sich lange danach sehnte, Präsident zu werden. Als Freshman-Kongressabgeordneter in den 1930er Jahren forderte er seine Mitarbeiter auf, ihn als LBJ zu bezeichnen, weil es wie FDR klang. "FDR-LBJ, LBJ-FDR "verstanden?". Johnson war in Washington angekommen und hatte vor, Präsident zu werden. (Von Master of the Senate, Seite 100)

In Vorbereitung auf die Wahlen von 1964 erwies sich Johnson als einer der kühnsten und effektivsten Desegregationisten, wenn es politisch in seinem Interesse lag. Am 22. November 1963 wurde Präsident Kennedy in Dallas, Texas, erschossen; Verlassen des LBJ-Präsidenten. LBJ erbte eine mächtige politische Maschinerie und eine amerikanische Öffentlichkeit, die ihm aufgrund seines bekannten und langen Lebenslaufs als Vorsitzender des Senats misstraute. Johnson unternahm sofort Schritte, um das Tageslicht zwischen sich und dem gefallenen Präsidenten zu schließen.

Der gestürzte Präsident, der versucht und es nicht geschafft hatte, das Bürgerrechtsgesetz von 1964 zu verabschieden. Jetzt, wo die ganze Nation trauert, war es nicht im politischen Interesse von Johnson, das zu tun, was viele für unmöglich hielten. Verabschieden Sie dieses wegweisende Gesetz und erweitern Sie seine eigene politische Basis, indem Sie zeigen, dass er ein Mann mit Visionen war, der in der Lage war, die Agenda zu führen, die Kennedy der Nation präsentiert und verkauft hatte. Johnson würde wieder auferstehen und das umfassendste Bürgerrechtsgesetz in der Geschichte der Nation verabschieden.

**Mit dem Robert-Caro-Pulitzer-Preis ausgezeichneter Biograf und Historiker über Lyndon Baines Johnson **

von Dian Rehm Show
CARO Wissen Sie, Johnson war ein sehr komplizierter Mann. Er war voller Ehrgeiz und voller Mitgefühl, aber die Wahrheit ist, wann immer die beiden zusammenstießen, wann immer er einer der Südstaaten sein musste, war der Ehrgeiz der Sieger. Aber ich schrieb: "Als Ehrgeiz und Mitgefühl beide in die gleiche Richtung zeigten, war er eine Kraft, die anders war als alles andere in der amerikanischen Geschichte."

REHM Alles klar. Aber was wissen wir darüber, warum er sich entschied, so schnell zu handeln, sobald er Präsident wurde (und das Bürgerrechtsgesetz von 1964 ins Visier nahm)? 11:14:18

CARO Nun, ich erzähle dir, was er zu jemandem sagte, der an seiner Aufrichtigkeit zweifelte. Ein Redenschreiber von Präsident Kennedy vor ihm namens Richard Goodwin, ein ziemlich brillanter Mann, stellte Goodwin gewissermaßen die gleiche Frage wie Sie. Und Johnson sagte, wissen Sie – warum machen Sie das zu einer Priorität? Und Johnson sagte, wissen Sie, als ich diese Kinder unterrichtete, habe ich geschworen, dass ich es tun würde, wenn ich jemals die Gelegenheit hätte, ihnen zu helfen.

Präsident Johnson hatte 1963 noch nie eine nationale Wahl gewonnen. Er hatte noch nie bei einer nationalen Wahl als Chef des Tickets angetreten. Jetzt war er Präsident, Führer der politischen Maschinerie, die Kennedy aufgebaut hatte; nur die Kennedys hassten ihn. Also fünf Tage nachdem Präsident Kennedy erschossen wurde; am 27. November 1963; wie das ganze Land im nationalen Fernsehen in seiner ersten Ansprache vor einer gemeinsamen Kongresssitzung trauerte; Präsident Johnson verbindet das Vermächtnis des toten Präsidenten und das Bürgerrechtsgesetz von 1964 mit seiner eigenen Präsidentschaftskampagne.

Johnson sagte den Gesetzgebern : „Keine Gedenkrede oder Trauerrede könnte das Andenken von Präsident Kennedy eloquenter ehren als die frühestmögliche Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes, für das er so lange gekämpft hat … Dann sagte er zu seinen Landsleuten aus dem Süden: „Wir haben lange geredet genug in diesem Land über Gleichberechtigung. Wir haben über hundert Jahre miteinander gesprochen. Es ist jetzt an der Zeit, das nächste Kapitel zu schreiben und es in die Bücher des Gesetzes zu schreiben."

Johnson setzt sich dann für dieses Bürgerrechtsgesetz von 1964 ein und unterzeichnete im Juli 1964 als Präsident das wegweisende Gesetz. Er bindet sich und seine Wahl an den gefallenen Präsidenten und sichert sich einen der größten Erdrutschsiege in der Geschichte der Nation. Mit Barry Goldwater, der nur 6 Staaten gewann . Sein Heimatstaat Arizona; und die 5 tiefen Südstaaten Louisiana, Alabama, Mississippi, Georgia und South Carolina.

Johnson ging nach dem Civil Rights Act von 1964 weiter, um den Voter's Rights Act von 1965 zu verabschieden. Zusammen führten diese beiden wegweisenden Gesetze zu dramatischen Veränderungen im Land.

Ich denke, ein Grund dafür ist, dass er für seine Karriere im Repräsentantenhaus und dann im Senat zuerst die Stimmen der Menschen im Texas Hill Country und dann im gesamten Bundesstaat Texas brauchte, um gewählt zu werden. Man musste Rassist sein, um gewählt zu werden. Nachdem er Vizepräsident und vor allem Präsident geworden war, kamen die Wähler, die er brauchte, aus den gesamten USA. Die USA entfernten sich von ihrer unmenschlichen Behandlung ihrer schwarzen Bürger und den barbarischen Jim-Crow-Gesetzen des Südens.

Was den Assistenten und den Hund betrifft, habe ich keine Ahnung, ob die Geschichte wahr ist oder nicht. Aber es veranschaulicht einen sehr guten Punkt. Die Reise eines schwarzen Amerikaners von Texas nach Washington DC erforderte damals eine umfassende Planung und konnte äußerst gefährlich sein. Die Chancen stehen sehr gut, dass Sie erschöpft ankommen.