Wie können wir Historiker aus einem Land identifizieren, die unabhängig von den Interessen seiner Regierung sind (zu sein bereit sind)? Ob ein Historiker wirklich in der Lage ist, etwas über seine eigene nationale oder nationale oder regionale Geschichte zu sehen und zu hören; zu verstehen und zu bewerten, was in der Vergangenheit passiert ist, und die Geschichte mit den gegenwärtigen Umständen oder Konflikten zu vergleichen. Es scheint, dass in einigen Ländern einige Historiker auf die eine oder andere Weise völlig voreingenommen sind (mit einer versteckten Agenda), oder dass mit einem Geschichtsschreiber aus der ersten Region bis jetzt etwas nicht stimmt.
Ich würde mich über jeden Rat freuen, wie man die Geschichte aus dem Land des verborgenen Historikers überprüfen kann. Sie können ein kleines Land in Südostasien suchen.
Vorbehalt: Ich bin kein ausgebildeter Historiker, sondern nur jemand, der im Laufe der Jahre viele Geschichtsbücher gelesen und dies auf die harte Tour gelernt hat.
Zunächst einmal hat jeder Autor Vorurteile. Wisse, dass du reingehst.
Wenn Sie also die Voreingenommenheit Ihres Autors herausfinden wollen, müssen Sie ein wenig über ihn lernen. Wo sind sie aufgewachsen und zur Schule gegangen? Gehören sie einer ethnischen Minderheit in ihrem Land an oder der dominanten Gruppe? Sind sie aufgewachsen und profitierten von der Machtstruktur oder wurden sie von ihr unterdrückt? Sind sie politisch aktiv (und daher geeignet, eine Agenda zu ihrem eigenen Vorteil voranzutreiben)?
Als nächstes müssen Sie etwas über das Land lernen (großes Henne-Ei-Problem hier!). Wer ein bisschen weiß, was in einem Land politisch vor sich geht, weiß, was die Menschen dort glauben wollen und was ihnen unangenehm ist.
Mit all dem bewaffnet, gibt es eine gute Faustregel: Es besteht ungefähr eine umgekehrte Beziehung zwischen dem Unbehagen einer Information für den Autor und sein mutmaßliches Publikum und dem Vertrauen in sie. Ich sage nicht, dass Sie positiven Aussagen, die eine Person über ihre eigene Kultur macht , nicht vertrauen können . Aber wenn es ausschließlich positiv und/oder ausschließlich negativ über eine Kultur ist, die nicht ihre eigene ist, sollten Ihre mentalen Schilde erhöht werden.
Um ein extremes Beispiel aus Ihrer eigenen Geschichte zu nehmen: Ich bin kein Experte für südostasiatische Geschichte. Aber wenn ich einen Khmer-Schriftsteller sehe (insbesondere einen bekennenden Kommunisten oder Sozialisten), der darauf besteht, dass die Killing Fields völlig übertrieben seien, werde ich mehr als nur ein bisschen skeptisch sein. Es ist wahrscheinlich sowohl in seinem eigenen Interesse als auch etwas, das er persönlich lieber wahr hätte (unabhängig von den Fakten).
Wenn andererseits ein im Ausland lebender Historiker ethnischer chinesischer kambodschanischer oder frommer kambodschanischer buddhistischer Abstammung dasselbe sagt und seine Arbeit nicht hauptsächlich aufgrund der Beförderung durch Leute in der Gruppe in meinem vorherigen Absatz bekannt ist, würde ich es tun etwas weniger bewacht.
(Profi-Tipp: Das funktioniert auch für dich selbst. Sei besonders vorsichtig mit Dingen, die du glauben willst .)
CG Campbell
TED
MCW
Alex
pitukhmer
Rohit