Wie würde ein staatliches Bitcoin-Verbot in der Praxis funktionieren?

Wie funktioniert ein potenzielles Bitcoin-Verbot in der Praxis in einem Regime, das a.) zumindest teilweise den Zugang zum Internet ermöglicht und b.) mindestens ein Zahlungssystem hat, das von der Regierung nicht genau überwacht wird, wie z. B. Bargeld.

Einige Schwierigkeiten bei der Durchsetzung eines solchen Verbots kann ich mir vorstellen:

  1. Externer Börsenzugang

    Obwohl der direkte Zugriff auf Bitcoin-Börsen hinter einer landesweiten Firewall eingeschränkt werden kann (und höchstwahrscheinlich ist), gibt es immer Tor, Proxys, Tunnel, VPNs usw. Im Extremfall könnte man daran denken, ein Telefon als eine Art Akustikkoppler zu verwenden mit der Außenwelt zu sprechen, vorausgesetzt, hinter dieser Firewall befindet sich ein Gegenstück zu einer solchen Technologie. Oder denken Sie an den Satellitenzugang. Das Gespräch mit einer Bitcoin-Börse, um Coins zu erhalten, erfordert nicht viel Bandbreite. Die Zahlung eines solchen Austauschs könnte ein Problem darstellen, wenn zB das Bankensystem alle an Kreditkartentransaktionen beteiligten Parteien genau überwacht. Es kann jedoch andere Möglichkeiten geben, eine externe Börse zu bezahlen.

    Welche Mittel könnten eingesetzt werden, um den Zugang zu externen Börsen zu verbieten, und wie effektiv können sie sein?

  2. Einen Austausch innerhalb des Landes betreiben

    Offensichtlich könnte eine solche Börse nur dann mit Münzen handeln, die sich bereits im Land befinden, wenn die Punkte (1) und (3) nicht überwunden werden können, sofern man im sinnvollen Sinne von der Lokalität der Münzen sprechen kann. Gibt es irgendetwas, das jemanden daran hindern könnte, an einem sich häufig ändernden Ad-hoc-Spot eine Börse zu betreiben, indem er die bereits im Besitz befindlichen Münzen für die Annahme von Bargeld aufteilt?

  3. Verbot des Bitcoin-Netzwerks selbst

    Ports können von ISPs etc. geschlossen werden, aber das kann umgangen werden, indem einfach Ports verwendet werden, die offen sein müssen (HTTP(S), FTP, IMAP)). Wie bei Punkt (1) kann es einfache behelfsmäßige Möglichkeiten geben, die Blockchain von außen zu erhalten und Blöcke mit Transaktionen aus dem Inland zurück in die Blockchain zu übertragen.

    Wie bei Punkt (1), welche Mittel könnten hier eingesetzt werden und wie effektiv können sie sein? Und wie kann der Bergbau effektiv verboten werden?

  4. Münzen ins Land bringen

    Vorausgesetzt, es gibt keine Reisebeschränkungen, können sie ins Ausland gehen, sich dort Coins besorgen und diese entweder elektronisch getarnt oder verschlüsselt auf ihren Geräten oder als Paper Wallets, die sich leicht verstecken lassen, ins Land bringen.

    Welche Systeme müssen vorhanden sein, um die physische Einfuhr von Münzen zu verhindern? Wie nützlich oder praktisch sind physische Münzen (ich weiß, sie sind nicht sehr sicher, aber darum geht es hier nicht), vorausgesetzt, sie können wieder in elektronische Geldbörsen eingeführt werden?

  5. Zahlung

    Offensichtlich könnten offiziell registrierte Unternehmen Bitcoin nicht akzeptieren (zumindest nicht offiziell), aber Münzen könnten leicht von Person zu Person übertragen werden, sobald (1) gelöst ist, vorausgesetzt, sie haben die Mittel, Knoten einzurichten und Transaktionen in die Blockchain einzufügen.

    Wie könnte ein Privat-zu-Privat-Verbot überhaupt funktionieren? Ist ein solches Verbot überhaupt praktikabel?

Es wäre großartig, wenn jemand diese Fragen auch im Zusammenhang mit Nationen beantworten könnte, die Bitcoin gegenüber strittig oder offen feindlich eingestellt sind, wie Festlandchina, Indien, Kasachstan, Bangladesch, Ecuador, Bolivien, Algerien usw.

Antworten (1)

Du denkst vielleicht falsch darüber nach.

Die meisten Länder haben ein Fahrverbot für Autos, die eine Geschwindigkeitsbegrenzung überschreiten. Dies wird jedoch nicht durch den Einsatz technischer Mittel erzwungen, die verhindern , dass Autos das Limit überschreiten.

Diese Regeln werden durchgesetzt, indem Personen, die als Verstoß gegen die Regeln erkannt werden, unangenehme Dinge angetan werden.

Sie können weiter vorschlagen, dass Regeln technische Mittel zur Erkennung benötigen. Denken Sie jedoch daran, dass die Erkennung nicht perfekt sein muss. Wenn die Folge der Entdeckung ist, dass Sie Ihren Job verlieren und Ihr Leben ruiniert ist, werden nur wenige Menschen das Risiko eingehen.

Gutes Argument. Die Strafe muss gerade hoch genug sein, und die meisten Menschen werden entmutigt sein. Allerdings interessiert mich wirklich mehr, wie solche Gesetze formuliert werden müssten und wie diese Sätze angesichts des Kontexts von Bitcoin und seiner virtuellen Natur technisch durchgesetzt werden. Geschwindigkeitsüberschreitungen sind etwas Körperliches und lassen sich mit Begriffen wie „Höchstgeschwindigkeit“, „höher“, „schneller“ etc. leicht in Worte fassen. Sie lassen sich auch relativ leicht erkennen, und die Unsicherheit, wo sich Blitzer etc. befinden, tut ihr Übriges Arbeit. Bei Bitcoin gilt ein Gesetz wie „Bitcoins sind verboten“. würde nur ein Kichern in der Community hervorrufen.
Wenn Sie Ihr Auto durch Ihren eigenen unsichtbaren und privaten prüfsicheren Tunnel vom Inneren Ihrer Garage zu Ihrem Ziel fahren könnten, unabhängig von der indirekten Route, die der Tunnel tatsächlich nimmt, mit riesigen Verkehrsvermischungsknoten überall dort, wo Sie umsteigen Autos und viele andere, die dasselbe System verwenden, wäre die Ähnlichkeit zur Verwendung von Bitcoin über Tor auffällig. Die TMU würde nur wissen, dass die Tunnel und Mischknoten existieren. Sie könnten natürlich die Fahrspur blockieren, auf der der Tunnel betrieben wird, aber es gibt immer eine andere Fahrspur.