Woher weiß ich, ob ein Konzept sexistisch ist oder nicht?

Sexismus ist keine Ja/Nein-Sache, und es ist ein Fehler, ihn so zu behandeln.

Zu sagen, dass eine Geschichte oder eine Idee „sexistisch“ ist, ist eine Abkürzung. Es bedeutet, dass es sexistische Stereotypen schafft, fördert oder verstärkt und dass diese Stereotypen Konsequenzen in der realen Welt haben.

Eine gute Möglichkeit, dieses Problem anzugehen, besteht darin, Folgendes zu verwenden:

Leitende Fragen

• Auf welche Stereotypen stützt sich meine Geschichte, entspricht sie oder spielt in sie hinein?
• Wiederholt und verstärkt meine Geschichte einen bestimmten Standpunkt, eine Voreingenommenheit oder eine Erzählung?
• Ist es ein Standpunkt, eine Voreingenommenheit oder eine Erzählung, die ich unterstütze und hinter der ich stehe? Oder verstärke ich das „aus Versehen“ oder „weil es bequem ist“?
• Wenn es sich nicht um einen Standpunkt, eine Voreingenommenheit oder eine Erzählung handelt, unterstütze ich ausdrücklich:
  • Ist es einer, dem ich widerspreche ? Ist es schädlich ? Wie schädlich ist es?
  • Gibt es eine Änderung, die ich vornehmen kann, um die Dinge zu ändern und zu vermeiden, sie zu verstärken?
• Wie zentral sind diese Stereotypen für Ihre Geschichte?

Lassen Sie uns diese Fragen mit Ihrem speziellen Beispiel versuchen: Eine matriarchalische, auf Hexerei basierende Kultur, in der die epischste Kraft darin besteht, einen magischen Vertrauten zu gebären, um den Preis , niemals ein menschliches Kind zu gebären.

1. Auf welche Stereotypen stützt sich meine Geschichte, mit denen sie übereinstimmt oder in die sie hineinspielt?

Ich kann auf mehrere verweisen:

• Die Betonung des „Aufbrauchens“ ihrer Fruchtbarkeit spielt mit realen Ansichten über die Wertschätzung von Frauen für Fruchtbarkeit und Kinderwunsch. Es könnte bedeuten, dass die Fruchtbarkeit einer Frau ihr wertvollstes Gut ist – und in diesem Umfeld hat sie eine neue Möglichkeit, diese sehr wertvolle Münze auszugeben.
• Die Anforderung, noch nie zuvor schwanger gewesen zu sein, kann den realen Druck auf Frauen beeinflussen, keusch und jungfräulich zu bleiben. Auch wenn in Ihrer Geschichte der Schutz der Jungfräulichkeit einer Frau aus einem ganz anderen Grund wichtig ist, ist das Thema "eine Frau sollte keinen Sex haben, wenn sie sich nicht vollkommen und absolut verpflichtet fühlt" sehr (verzeihen Sie das Wortspiel ...) vertraut.
• Den Verlust der eigenen Fruchtbarkeit als „Preis“ zu behandeln, kann sowohl die Entscheidungen von Menschen, die keine Kinder wollen, als auch die Kämpfe von Menschen, die keine Kinder wollen, abwerten. (Wie prominent unter den Hexen sind Frauen, die einfach nie Kinder wollten? Wird das als gefühllos oder eigennützig von ihnen dargestellt?)
• Magie/Macht ist abhängig vom biologischen Geschlecht bei der Geburt. Dies impliziert, dass eine trans- oder nicht-binäre Hexe Wege hat, die ihnen vollständig verschlossen sind, was ihrem biologischen Geschlecht bei der Geburt eine große kosmische, metaphysische Bedeutung beimisst. "Das Universum kümmert sich darum, als was du geboren wurdest."

2. Wiederholt und verstärkt meine Geschichte einen bestimmten Standpunkt, eine Voreingenommenheit oder eine Erzählung?
3. Ist es ein Standpunkt, eine Voreingenommenheit oder eine Erzählung, die ich unterstütze und hinter der ich stehe?

Wir haben mehrere Klischees festgestellt, daher lautet die Antwort hier in unterschiedlichem Maße .

Es hängt auch sehr stark davon ab, wie man hier verschiedene Facetten genau darstellt. Wenn Sie beispielsweise Hexen darstellen, die hoffen, Vertraute zu gebären, als sich im Allgemeinen lesbischen Beziehungen zuwenden, bei denen keine Schwangerschaft riskiert wird, dann haben Sie es definitiv vermieden, in die Erzählung „Ist es nicht wichtig, dass Frauen keinen Sex haben?“ zu verfallen!

Oder Sie bauen zum Beispiel eine Gesellschaft mit unterschwelligem Sexismus auf – und bemerken und kritisieren dann diesen Sexismus. In diesem Fall wiederholen Sie den sexistischen Standpunkt – aber Sie zielen nicht darauf ab, ihn zu verstärken; Sie sind stattdessen daran interessiert, es zu dekonstruieren.

Trotzdem sollten Sie verstehen: Wenn Sie sich für ein so angespanntes und geschlechtsabhängiges Element entscheiden, nehmen Sie zwangsläufig an diesen Gesprächen teil.

Und natürlich ist das Ausmaß, in dem Sie einem oder allen dieser breiten Stereotypen zustimmen, etwas, das nur Sie beantworten können! Beispiel: Vielleicht denken Sie, dass Menschen, die keine Kinder wollen, sehr selten und auf einer gewissen Ebene egoistisch sind. In diesem Fall könnte ich Ihnen persönlich in dieser Frage nicht zustimmen, aber auf handwerklicher Ebene möchte ich Sie ermutigen, Ihren eigenen Überzeugungen zu folgen, anstatt zu versuchen, sich künstlich Ansichten anzupassen, die Sie selbst nicht teilen.

4a. Wie schädlich sind diese Klischees?

Auch hier müsste jeder für sich geprüft werden. Und die Nuance zu finden zwischen dem, was Sie bereit sind darzustellen, und dem, was Sie nicht sind , ist an und für sich schon sehr wertvoll.

Zum Beispiel ist „Frauen sollten keinen Sex haben“ extrem präskriptiv und direkt, im Gegensatz zu dem viel schwammigeren „Frauenfruchtbarkeit ist eine wirklich wichtige Sache“. Auf der anderen Seite ist „die Fruchtbarkeit der Frau das Wichtigste an ihr “ ziemlich schrecklich.

Ebenso ist „Menschen, die mit männlichen Genitalien geboren wurden, nicht schwanger werden können“ keine umstrittene Position. Während "das ätherische Reich nur auf Menschen reagiert, die mit weiblichen Genitalien geboren wurden", ist dies zweifelhafter, weil dies eine kosmische Bedeutung des von der Geburt zugewiesenen Geschlechts impliziert. Oder bedenken Sie: "Ja, das ätherische Reich reagiert nur auf Menschen, die mit weiblichen Genitalien geboren wurden, und eigentlich ist das irgendwie tragisch?", was eine Art ist, die Nadel einzufädeln - oder es zumindest zu versuchen. Hier ist Neil Gaimans Sandman aus dem Jahr 1991:

Beachten Sie auch, dass unterschiedliche Menschen zu allem unterschiedliche Meinungen haben und dass unterschiedliche Menschen unterschiedliche Ansichten darüber haben, ob (und wie) etwas schädlich ist. Das Sandman- Beispiel von 1991, das ich gerade gegeben habe, wird heute als etwas problematisch angesehen (z. B. 1 , 2 ) – während es 1991 immens wichtig war, es in Mainstream- (und sogar Prestige-) Comics zu sehen. Diese Dinge sind kompliziert und haben viele Facetten.

Sie werden es nicht jedem recht machen – aber schreiben Sie gleichzeitig nicht verletzend aus bloßer Unwissenheit.

4b. Gibt es eine Änderung, die ich vornehmen kann, um die Dinge zu ändern und zu vermeiden, sie zu verstärken?

Es gibt immer.

Vielleicht ist das ätherische Reich für Transfrauen in Ordnung , und sie können das Ritual vollkommen durchführen! Vielleicht sind Trans-Hexen in Ihrer Geschichte genauso eine Verbindung zwischen der sterblichen und der ätherischen Ebene wie Cis -Hexen, und sie werden magieschwanger .

Vielleicht arbeiten die klügsten aller Hexen hart daran, neue Wege zu finden, um Vertraute zu beschwören – und dann sind ihre Intelligenzen am wertvollsten, nicht ihre Uterii.

Wenn es als altruistisch und nicht machthungrig angesehen wird, sich einen Vertrauten zu verschaffen und der Gesellschaft dann mit seinen neu entdeckten Kräften zu dienen, dann ist das keine Verurteilung von Menschen, die keine Kinder wollen.

Usw. Jedes davon ist eine Änderung Ihrer Geschichte, und Sie möchten vielleicht nicht anpassen, was Sie sich vorgestellt haben, nur um zu vermeiden, Stereotypen zu verstärken, die sowieso überall um uns herum vorhanden sind. Das ist Ihr eigener Urteilsspruch. Erkenne einfach, dass es immer noch eine Wahl ist, auch wenn du keine Wahl triffst – die Anpassung an bestehende soziale Normen prägt auch deine Geschichte, genauso sicher wie es wäre, sie zu vermeiden.

5. Wie zentral sind diese Stereotypen für Ihre Geschichte?

Je zentraler ein Element ist, desto mehr Pflege braucht es. (Auf der anderen Seite, je weniger zentral es ist, desto einfacher ist es, einfach alle Anpassungen vorzunehmen, die es "sicher" machen, und es dann zu vergessen.)

In Ihrem Fall ist dies das Zugangsticket zu epischer Macht, und es ist etwas, das jeder kennt, das die gesamte Gesellschaft und ihre soziale Struktur informiert. Also ... ziemlich wichtig, um das richtig zu machen, würde ich sagen: P

(Das bedeutet nicht, dass Ihre soziale Struktur gut und freundlich sein muss. Vielleicht ist es eine wirklich sexistische Gesellschaft! Aber dann möchten Sie dem Leser wahrscheinlich Ihre Kritik an diesem Sexismus deutlich machen ...)

So machst du die Analyse. Sie schauen sich an, was Ihre Geschichte sagt; wie es es sagt; was die Folgen und Auswirkungen sind.
Sie schauen sich auch an, wie viel es Sie "kosten" würde, es zu ändern. Und vielleicht sagst du am Ende: "Weißt du was, hier gibt es einige sexistische Untertöne, aber ich kann es nicht ändern, ohne eine ganz andere Geschichte zu erzählen, und ich denke, diese Geschichte ist eine lohnende." Das ist ok! Nicht jeder Abenteuerroman ist ein Musterbeispiel für die Gleichstellung der Geschlechter! Einige Subgenres haben zumindest ein wenig Sexismus oder Voreingenommenheit! Manchmal beschäftigt man sich speziell mit Geschlechterfragen und kommt nicht umhin, einigen Leuten auf die Füße zu treten! Manchmal ist es eine Entscheidung, die Sie treffen, um etwas Sexismus zu „verzeihen“.– aber es hilft, wenn du es absichtlich, bewusst machst, dich dazu bekennst, anstatt es nur zu tun, weil du es nicht besser wusstest.
Und wenn Sie sich des Problems überhaupt bewusst sind, wird Ihr Schreiben wahrscheinlich besser darin, als es sonst der Fall gewesen wäre.

Dies sind alle Ihre Anrufe, die Sie tätigen müssen – sobald Sie wissen, wie man sie tätigt.

Was mich zu einem letzten und entscheidenden Punkt bringt: Um Stereotype und Vorurteile zu erkennen, unter denen Sie leiden (zusammen mit vielen anderen in der Gesellschaft), müssen Sie sich Input von außen holen. Sie werden nicht wissen, wie Sie Sexismus verstärken könnten, ohne etwas über Sexismus zu lernen . Das Gleiche gilt für Rassismus, Geschlechterfragen, religiöse Identitäten, Ethnien und jede Subkultur, die nicht Ihre eigene ist. Lernen Sie diese Dinge im Allgemeinen kennen ; Informieren Sie sich insbesondere über die Themen, die Sie direkt ansprechen , und für Elemente, die in Ihrem Buch stark vertreten sind – holen Sie sich geeignete Leser, die auf Probleme hinweisen können, die Sie nie erraten hätten.

Hoffe das hilft - alles Gute!

Angenommen, Sie sind selbst keine Frau, würde ich vorschlagen, diese Idee mit mehreren Frauen durchzusprechen, um zu sehen, wie es ihnen gefällt. Es kann schwierig sein, durch die Augen einer Gruppe zu sehen, der man nicht angehört, und allzu leicht, seine eigenen Vorurteile zu übersehen.

Auf der anderen Seite bedeutet das nicht, dass Sie jedes Feedback als Evangeliumswahrheit ansehen müssen. "Frauen" sind keine monolithische Gruppe, und es kann durchaus sein, dass einen etwas aus eigenwilligen Gründen stört. Aber wenn Sie ständig hören, dass etwas anstößig ist, wäre es eine gute Idee, darauf zu achten.

Abgesehen davon ist es vielleicht keine Alles-oder-Nichts-Situation. Sie könnten die Idee mit Ihrem Leser besprechen, um zu sehen, ob es eine Möglichkeit gibt, sie zu präsentieren, die (aus ihrer Sicht) nicht so problematisch ist. Letztendlich müssen Sie die Entscheidungen treffen, die der Geschichte dienen. Da Ihr Konzept jedoch so eng mit Vorstellungen von weiblicher Identität verbunden ist, sollten Sie sicherstellen, dass Sie weiblichen Input erhalten.

Ich bin eine Frau und finde das nicht sexistisch. Es ist nur dann sexistisch, wenn die Implikation darin besteht, dass Frauen irgendwie minderwertig sind, weil dieser Prozess sie unfruchtbar macht. Ich interpretiere das nicht in diese Idee; lediglich, dass die Beschwörung eines Vertrauten etwas kostet.

Man könnte es sich so vorstellen: Wenn Männer keine Vertrauten beschwören können, ist das dann sexistisch gegenüber Männern, dass sie überhaupt nicht magisch sein können? Die Frage ist auch nicht, ob es in unserer Gesellschaft sexistisch ist, sondern in der Gesellschaft in Ihrem Universum. Viele historische oder Fantasy-Romane haben ein sehr sexistisches Umfeld, aber solange Sie das nicht dulden, beschreiben Sie einfach Ihre Welt.

Ehrlich gesagt finde ich das eine sehr interessante Idee und ich finde es gut.

Sie haben hier auf der Erde ein Beispiel aus der sehr realen Welt, um einen Einblick in dies zu geben.

Denken Sie an Mönche und Nonnen. Viele religiöse Orden dieser Art verlangen von ihren Mitgliedern Keuschheit.

Dann stellen Sie sich folgende rhetorische Frage. „Ist es sexistisch gegenüber Männern/Frauen, wenn ein Mönch/eine Nonne in ein Kloster/Kloster eintritt und faktisch seine/ihre Fruchtbarkeit aufgibt?“

danke, dass du diese Frage gestellt hast. Ich habe das Gefühl, dass viel zu viele Leute defensiv werden oder das einfach abtun würden.

Also, ich werde ein paar Dinge sagen ...

A: Die Plakate, die gesagt haben, dass Sie Frauen konsultieren sollten, sind genau richtig. Wirklich, das sind die einzigen Leute, die wirklich gutes Feedback dazu geben können. Vielleicht möchten Sie auch über die Auswirkungen für die Trans-Community oder nicht-binäre Menschen nachdenken.

B: Meine persönliche Meinung ist, dass es dir wahrscheinlich gut geht. Ich bin keine Frau, also sollte mein eigenes Feedback mit Vorsicht aufgenommen werden, aber das magische System identifiziert Fruchtbarkeit nur als etwas Wertvolles. Es bedeutet nicht unbedingt, dass die Menschen selbst mehr oder weniger Wert haben. Ich habe ein Auge, und ich denke, dass es vorzuziehen wäre, zwei Augen zu haben, und sei es nur wegen der einfachen Tatsache, dass es den Aktionsradius erweitert. Für mich ist es immer besser, die Fähigkeit zu haben, weil man die Wahl hat.

Zum Beispiel würde ich sagen, dass die Fähigkeit zu fliegen besser ist als nicht, wenn alle Dinge gleich sind. Denn wer nicht fliegen will (vielleicht hat er Höhenangst), muss auch nicht. Sie persönlich haben die Wahl, und wenn sie diese Option nicht ausüben, hat dies keinen funktionellen Unterschied, als wenn sie die Fähigkeit nicht hätten.

Üblicherweise ist Ableismus insofern ein Problem, als bestimmte Arten von Fähigkeiten an den Wert der Person gebunden sind und/oder Barrieren für Menschen errichtet werden, die bestimmte Fähigkeiten nicht haben.

Diese „Behinderung“ selbst hat keinen Einfluss auf den Wert der Person, alles, was aus ihrer sozialen Konstruktion und ihrer Diskriminierung resultiert. Nach diesem Standard ist Unfruchtbarkeit selbst einfach die Verweigerung einer Wahl, sie macht die Person nicht weniger wertvoll oder verankert die Fähigkeit zu wählen als Quelle des Wertes dieser Person. Und zum Teufel, warum sollten Hexen überhaupt keine magische Geburt haben? Ich würde sagen, dass die Unfähigkeit unfruchtbarer Menschen, Vertraute zu gebären, unnötig erscheint, und ein erneuter Blick darauf könnte Ihr Problem lösen.

Aber noch einmal, ich bin ein Mann, also sollte mein Feedback mit einem Körnchen Salz aufgenommen werden.

C: Meine Partnerin ist Doktorandin im Bereich Women's and Gender Studies. Ich habe das aus Neugier von ihr laufen lassen, nur um die Perspektive Ihrer Freundin zu verstehen, und sie sagte, es sei "Flirt the Line", weil es die Fruchtbarkeit als etwas Wertvolles erhöht. Aus ähnlichen Gründen wie B hielt sie es nicht für frauenfeindlich, dachte aber, Sie sollten die Idee vielleicht noch einmal überdenken und ein wenig überarbeiten, um das Problem zu vermeiden, falsch verstanden zu werden.

Also ... insgesamt ist die Stimmung, die ich bekomme, dass es wahrscheinlich nicht sexistisch ist, aber es besteht eine gute Chance, dass es so interpretiert werden könnte, und Sie möchten vielleicht Einzelheiten überarbeiten, um das Problem zu vermeiden.

Im Allgemeinen, wenn Sie fragen müssen, auch wenn es nicht sexistisch ist, ist es problematisch genug, dass es möglicherweise bearbeitet werden muss.

Ich muss aber sagen, dass mir der Kern der Idee gefällt. Vielleicht möchten Sie auch in die verschiedenen Perspektiven von Frauen eintauchen, die sich entweder dafür entscheiden, keine Kinder zu haben oder können, um zu sehen, wie sie darüber denken. Wenn Sie eine Iteration davon durchlaufen, wird das für dieses Projekt enorm sein. Und verstehen Sie, dass es auch nicht Ihre gelebte Erfahrung ist ... seien Sie also besonders vorsichtig.

Viel Glück, m8 ☺

Die Hexenkandidaten in eurer Welt schätzen Hexenkräfte über Mutterschaft. Sie müssen dies nicht dulden, kritisieren oder sich über die heutige feministische Meinung darüber Sorgen machen. So ist es eben in dieser fiktiven Welt.

Sie können auch über eine Welt schreiben, in der Kinder misshandelt werden, in der Rassen der Sklaverei unterworfen werden und viele andere schlimme Dinge passieren. Nicht jede Geschichte muss von einer Utopie handeln.

Du könntest die Geschichte beginnen mit: „Diese Geschichte handelt von einer Welt, in der schlimme Dinge passieren. Aber was wäre der Punkt in einer über eine perfekte Welt?“

Deshalb lachen viele Menschen über den Feminismus.

Ja, zu sagen, dass der Verlust der eigenen Fruchtbarkeit ein Preis ist, den manche nur ungern zahlen, impliziert, dass Fruchtbarkeit einen Wert hat. Duh. Wer bei klarem Verstand würde sagen, dass Fruchtbarkeit KEINEN Wert hat? Es ist durchaus möglich und vernünftig zu sagen, dass die Fähigkeit, Kinder zu gebären, eine gute Sache ist, ohne auch nur einen Moment lang zu implizieren, dass dies das einzig Gute ist, was eine Frau tun kann, oder sogar das Wichtigste.

Wenn Sie in meinem Bundesstaat Ihre Steuern nicht zahlen oder gerichtlich angeordneten Kindesunterhalt nicht zahlen, kann der Staat Ihnen den Führerschein entziehen. Anscheinend sehen sie darin eine Abschreckung: Die Leute werden Angst haben, gegen diese Regeln zu verstoßen, weil sie ihren Führerschein nicht verlieren wollen. Bedeutet das, dass der Staat denkt, dass der einzige Wert, den ich als Mensch habe, darin besteht, dass ich Leute mit meinem Auto herumfahren kann? Dass mein Leben keinen Wert und keinen Sinn mehr hat, wenn ich die Fahrtüchtigkeit verliere? Natürlich nicht. Ich denke sicherlich nicht, dass dies der einzige Wert in meinem Leben ist, oder sogar eine besonders wichtige Sache. Aber fahren zu können hat einen Wert, und den möchte ich nicht verlieren.

In diesem Fall möchte die überwiegende Mehrheit der tatsächlichen Frauen auf der Welt Kinder haben. Natürlich gibt es einige, die das nicht tun, und einige, die es nicht als besonders wichtig ansehen, aber sie sind die Minderheit. Die meisten Männer auf der Welt wollen übrigens auch Kinder haben, obwohl es nicht dasselbe ist. Ihre Story-Idee erscheint mir in ihren Implikationen realistisch.

Alles in allem ist es unbestreitbar, dass es Menschen auf der Welt gibt, die sagen, dass Ihre Idee für eine Geschichte "sexistisch" ist. Die Frage lautet: Sind sie ein großer Teil Ihres Publikums? Und was können Sie dagegen tun?

Wenn diese Idee ein kleines Add-on zu Ihrer Geschichte ist, können Sie sie vielleicht einfach wegwerfen und etwas anderes tun. (Wenn Sie sagten, dass Männer diesen Zauberspruch ausführen und jedes Mal, wenn sie es tun, ihre Kraft aufbrauchen, sodass sie schwächer und schwächer werden, würden die Leute dann sagen, dass es sexistisch ist, weil es impliziert, dass Männer nur für ihre körperliche Stärke gut sind? Aber was auch immer .)

Wenn diese Idee im Mittelpunkt der Geschichte steht und es bedeuten würde, sie zu verwerfen, würde man eine ganz andere Geschichte schreiben, haben Sie zwei Möglichkeiten: (a) etwas tun, um die Anklage wegen Sexismus zu dämpfen, oder (b) zu schlecht sagen und weitermachen.

Wie man (b) macht, ist ziemlich offensichtlich, würde ich denken. Du machst es einfach.

Was (a) betrifft, könnten Sie Figuren Dinge sagen lassen, die deutlich machen, dass niemand annimmt, dass dies das einzige ist, was das Leben einer Frau wertvoll macht. Zum Beispiel, wie jemand anderes hier vorgeschlagen hat, eine Frau sagen lassen: "Na und? Ich will sowieso keine Kinder." Oder lassen Sie eine Figur sagen, wie schrecklich es ist, dass dies einer Frau den einzigen Sinn im Leben nimmt, und dann sagt jemand anderes: „Machen Sie sich nicht lächerlich. Es gibt viele Dinge, die eine Frau außer Kindern zur Welt beitragen kann.“ Jemand könnte den Verlust der Gebärfähigkeit dem Wert der magischen Kraft gegenüberstellen. Usw.

Du überdenkst es nicht.

„Ist das sexistisch/rassistisch/problematisch/etc.“ ist immer eine gute Frage, besonders wenn es um eine Gruppe (insbesondere eine Minderheit) geht, der Sie nicht angehören. Die Beantwortung der Frage ist schwieriger.

Es ist wahrscheinlich möglich, die Welt zu erschaffen, die zu Ihrem gewünschten Paradigma passt, ohne sexistisch zu sein, aber Sie werden immer noch Probleme haben.

Jedes System, in dem der Wert einer bestimmten Gruppe durch ein einziges Merkmal bestimmt wird (seien es Kinder gebären oder Uhren herstellen), ist diskriminierend, weil es die Mitglieder dieser Gruppe zwingt, in eine bestimmte Form zu passen, um von der Gesellschaft geschätzt zu werden.

Wenn Sie jedoch die Gruppe, die auf diese Weise bewertet wird, auf alle Mitglieder der Gesellschaft ausdehnen (dh der Wert von Männern wird durch die Anzahl der Kinder bestimmt, die sie genauso erzogen haben wie Frauen*), dann ist Ihre Gesellschaft nicht diskriminierend gegenüber Frauen. Es ist natürlich immer noch diskriminierend für Menschen, die keine Kinder haben wollen oder können, aber das ist keine Kategorie, die nur für beide Geschlechter gilt.

Aber

Historisch gesehen gibt es viele irdische Gesellschaften, die den Verdienst von Frauen auf ihre Fähigkeit, Kinder zu bekommen, stützen, und Ihre Leser bringen die von diesen Systemen geerbten Vorurteile in die Bücher, die sie lesen. Selbst wenn Sie also eine Welt ohne Sexismus schaffen, müssen Sie Ihre Arbeit dennoch aktiv von den Assoziationen zum Sexismus in der realen Welt lösen, um die Welt, die Sie beabsichtigen, genau darzustellen.

Es ist in Ordnung, eine Welt mit Sexismus zu erschaffen, wenn Sie vorsichtig sind, wie Sie es tun.

Der Schlüssel zum Schreiben über Diskriminierung liegt darin, die Folgen dieser Diskriminierung für die Menschen, die diskriminiert werden, zu veranschaulichen. Es muss nicht der Schwerpunkt Ihres Romans sein (obwohl Ihr magisches System nicht geschlechtsneutral ist, gehe ich davon aus, dass Sie ohnehin vorhaben, die geschlechtsspezifische Diskriminierung anzugehen), aber wann immer Sie eine Gesellschaft (oder ein magisches System) gründen Es ist immer wichtig zu überlegen, wer in diesem System gewinnt und wer verliert . Und dann müssen Sie beide zeigen.

Bitten Sie jemanden, Ihre Arbeit zu überprüfen

Egal, wie sehr Sie sich bemühen, Sie können nicht immer Aspekte Ihrer Geschichte identifizieren, die problematisch sind. Sie haben einfach nicht die nötige Erfahrung, um diese Probleme zu erkennen. Es ist kein Fehler, nur eine Tatsache des Lebens. Aber es bedeutet, jemanden zu finden, der über die notwendige Erfahrung verfügt, und ihn zu bitten, Ihre Arbeit zu überprüfen. Möglicherweise mehrere Personen, je nachdem, wie umfassend Ihre Geschichte komplexe Themen berührt.

* Es gibt Probleme, die behandelt werden müssen, weil Männer sozusagen „feuern und vergessen“ können, aber ich bin zuversichtlich, dass Sie eine Gesellschaft schaffen könnten, die den Wert auf der Grundlage der Kinder einer Person auf eine Weise misst, die dies nicht tut bevorzuge beide Geschlechter.

Ich möchte mich auf einen bestimmten Aspekt Ihrer beschriebenen Welt konzentrieren, den einige, aber nicht alle Antworten aufgreifen:

Eines, das ich in Betracht zog, war, dass die Hexe vor dem Ritual nie geboren haben muss und dass der Prozess sie danach unfruchtbar macht, wodurch sichergestellt wird, dass sie niemals eine Linie haben werden. Aus diesem Grund sind Vertraute auf dieser Welt selten.

Ich nehme an, das hat Ihren Leser dazu gebracht, dies so zu lesen, dass die Fruchtbarkeit von Frauen vor allem geschätzt wird und sexistisch ist. Das Konzept, dass in dieser Welt das Wegnehmen der Fruchtbarkeit einer Frau nicht nur ein Opfer ist, das wichtig genug ist, dass es in einem der grundlegenden Gesetze Ihres Universums verankert ist, sondern es ist so wichtig, dass sehr, sehr wenige Frauen es trotz der scheinbar wertvollen Belohnung schaffen einen Vertrauten zu haben (der wertvoll genug ist, dass man es nicht jeder Hexe rechtfertigen könnte, es nicht anders zu tun), impliziert natürlich, dass die Fruchtbarkeit einer Frau eines der wichtigsten Dinge an ihr/ihr ist.

Eine andere Antwort bringt Mönche und Nonnen zur Sprache und schlägt vor, die Frage zu stellen: „Ist es sexistisch, wenn religiöse Orden von ihren Mitgliedern verlangen, ihre Fruchtbarkeit aufzugeben?“. Ich würde argumentieren, dass eine interessantere Verwendung dieses Beispiels darin besteht, darauf hinzuweisen, dass Mönche und Nonnen im Mittelalter nicht selten waren . Sie waren tatsächlich mächtige Institutionen. Nicht jeder ging ganz freiwillig darauf ein. Viele andere taten dies, weil die Belohnungen der Zugehörigkeit zu dieser Institution das Opfer, Nachkommen zu haben, und sogar überhaupt Sex zu haben, überwogen. Es gab komplexe soziale Sitten darüber, welche Art von Menschen in die Orden eintraten und warum.

Man könnte sich in einer Welt, die so funktioniert, wie Sie es beschreiben, leicht vorstellen, dass es in Hexenfamilien Tradition wäre, dass die erste Tochter die Linie fortsetzt und die zweite Tochter einen Vertrauten gebiert und durch diese größere Macht zum Erfolg ihrer Familie beiträgt. Unter einem solchen System könnten Vertraute tatsächlich ziemlich häufig sein, obwohl nicht jede Hexe einen haben würde. Sie würden auch mit sozialen Dynamiken rund um Vertraute und was ein Vertrautes bedeutet (ganz zu schweigen von der internen Dynamik von Hexenfamilien) enden, die ganz anders sind als das, was Sie sich vielleicht vorgestellt haben.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Lösung dieses Problems größtenteils darin besteht, gute und abwechslungsreiche Beta-Reader und/oder -Editoren zu haben. Jeder Autor kann unbeabsichtigt verletzen, indem er aus der falschen Perspektive an das herangeht, was er als Nicht-Thema betrachtet, und oft nicht sehen kann, was er getan hat. Sie wissen also nur wirklich, ob Sie sexistisch oder anderweitig beleidigend sind, weil jemand anderes Sie darauf hinweist, dass etwas, das Sie geschrieben haben, leicht auf eine bestimmte, wenig schmeichelhafte Weise gelesen werden kann.

Es ist nicht sexistisch. Zu denken, dass es sexistisch ist, erfordert einige mentale Gymnastik, und aktiv nach etwas zu suchen, worüber man pingelig sein kann, ist meiner bescheidenen Meinung nach alles falsch mit der Postmoderne. Aufbauend auf der Antwort von @ user49466 werde ich erläutern, warum dieses Konzept alles andere als sexistisch ist.

• Fortpflanzung ist im Allgemeinen eine gute Sache für unsere Spezies und Gesellschaft, sonst wären wir heute nicht hier. Wenn Sie als Axiom akzeptieren können, dass es gut ist, unsere Existenz fortzusetzen, können wir zum nächsten Punkt übergehen.
• Sich nicht reproduzieren zu können, ist nicht so gut. Natürlich ist die genetische Replikation nicht die einzige Möglichkeit, einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten, daher ist das Fehlen dieser Fähigkeit alles andere als ein Hindernis dafür, für die Gesellschaft nützlich zu sein. Selbst wenn Sie zufällig nicht in der Lage sind, Ihre genetische Linie fortzusetzen, können Sie Ihre memetische Linie dennoch fortsetzen, indem Sie jemand anderen, normalerweise ein Kind, betreuen. Letztendlich machen Meme die Gesellschaft aus, also würde ich argumentieren, dass es viel wichtiger ist, gute Grundlagen zu legen, indem man die Gedanken implantiert, auf die man so stolz ist, als seine genetische Prägung fortzusetzen. Tatsache ist, dass die Fähigkeit zur Fortpflanzung gut für uns als Spezies ist, da dies die einzige Möglichkeit ist, die menschliche Rasse weiter existieren zu lassen, aber individuell gesehen ist es nicht so wichtig wie das Setzen von Trends, was einen viel größeren Einfluss haben kann wie sich die Menschheit entwickeln wird.
• Manchmal ist die Wiedergabe nicht so gut. Einige Menschen haben möglicherweise eine fehlerhafte Genetik mit schweren unheilbaren Krankheiten, die sie im Leben leiden lassen. In diesen Fällen kann die Entscheidung, sich nicht genetisch zu reproduzieren, von Vorteil sein und würde viel, viel mehr sowohl als Individuum als auch für die Gesellschaft nützen, wenn sie sich entscheiden würden, sich nur memetisch zu reproduzieren.
• Angenommen, jede Frau kann durch Studium und Praxis eine Hexe werden, und es handelt sich nicht um ein exklusives magisches Merkmal, das nur bestimmte genetische Linien haben (was wahrscheinlich sehr früh zum Aussterben geführt hätte, da ihre Mechanik nicht für die Begehung ihrer Gene geeignet zu sein scheint ), entscheiden sie vielleicht, dass ihre außergewöhnliche Memetik für die Welt wertvoller sein kann als ihre wahrscheinlich durchschnittlichere Genetik, und entscheiden sich daher dafür, die Welt mit ihren Taten zu verändern, anstatt dem bereits überfüllten Pool eine weitere „normale“ Person hinzuzufügen. Um es kurz zu machen, sie haben die Möglichkeit zu wählen, ob sie ihre Genetik oder ihre Memetik mehr schätzen; eine Wahl zu haben, wie von @user49466 kommentiert, ist objektiv überlegen.
• Für diese Hexen ist der Verlust ihrer Fortpflanzungsfähigkeit eigentlich ein Upgrade mit Nachteilen, kein Downgrade. Sie haben entschieden, dass sie entweder den altruistischen Weg bevorzugen, ihre Meme durch ein Opfer zu begehen, oder den „egoistischeren“ (aber immer noch absolut respektablen und nicht unbedingt bösen) Weg, ein besseres Leben zu führen, indem sie etwas opfern, was sie nicht in Betracht gezogen haben lebenswichtig für sie, was wir in weniger extremen Fällen täglich tun.
• So wie viele Frauen sich heutzutage dafür entscheiden, keine Kinder zu haben, um ihre Karriere voranzutreiben (was sehr memetisch sein mag), haben sich diese Hexen aus demselben Grund entschieden, keine Kinder zu haben. Im Fall von Hexen gibt es kein Zurück und keinen anderen Weg; Bei modernen Frauen gibt es vielleicht ein Zurück, aber leider gibt es manchmal keinen anderen Weg, aber das ist ein Thema für einen anderen Tag.
• Kurz gesagt, Hexen schätzen, wer sie sind und wie sie leben, wer ihre potenziellen genetischen Nachkommen sein werden, was bedeutet, dass dies wirklich selbstbewusste und ermächtigte Frauen sind und wahrscheinlich das Gegenteil des Konzepts der Mysoginie. Einige dieser Frauen haben sich vielleicht sogar dafür entschieden, die Welt mit ihren Taten zu verändern, was der Inbegriff von Empowerment ist.
• Angenommen, diese Frauen werden nutzlos, weil sie IS-Sexismus nicht reproduzieren können. Glücklicherweise können wir mit Sicherheit bestätigen, dass diese Frauen das Potenzial erworben haben, einen größeren Einfluss auf die Gesellschaft und die Geschichte zu haben, als wenn sie sich einfach dafür entschieden hätten, Kinder zu bekommen, und es ganz ihre eigene Entscheidung war.
• Ebenso ist es unaufrichtig anzunehmen, dass der Verlust der Fortpflanzungsfähigkeit kein Handicap ist (wenn auch ein wirklich kleines). Der Verlust einer Fähigkeit ist schlecht, so nutzlos sie auch ist, da sie die Entscheidungsfreiheit einschränkt, die lebenswichtig sein kann oder nicht. Wenn wir es mit einer dummen Analogie erklären würden, wäre es, als würde man sich im Austausch für psychische Kräfte die Arme abschneiden: Sie verlieren möglicherweise die Fähigkeit, mit Ihren Armen zu spüren oder Dinge zu greifen, wie Sie es gewohnt waren, aber Sie werden es wahrscheinlich immer noch tun die Fähigkeit, Dinge zu bewegen oder sogar Objekte zu bedienen, wahrscheinlich effektiver als zuvor; Ebenso haben Hexen die Fähigkeit verloren, ihre Gene zu reproduzieren, aber sie haben die Fähigkeit erlangt, ihre Meme effektiver als zuvor zu reproduzieren. Betrachten Sie es als Nebensache, wenn Ihre Gene wirklich außergewöhnlich sind (betcha, egal wie außergewöhnlich, sie können sowieso nicht über Hexenkräfte verfügen).

Ich würde sagen, das impliziert, dass Frauen Dinge besser können als sich fortzupflanzen, und trotzdem dafür respektiert und verehrt werden. Wenn überhaupt, würde ich sagen, dass Sie ein subtil feministisches Detail für Ihr Setting gefunden haben. Persönlich würde ich sagen, dass die Genetik im Vergleich zur Macht der Meme blass ist, daher finde ich es faszinierend, dass diese Hexen eher für ihre Meme als für ihre Gene geschätzt werden, was meine persönliche Meinung mehr oder weniger zu bestätigen scheint.

Als Bonusvorschlag würde ich in Betracht ziehen, die Möglichkeit zu prüfen, diesen Hexen Adoptivkinder zu geben. Wenn einige von ihnen zufällig einen Muttertrieb haben, werden sie sich wahrscheinlich um Kinder kümmern wollen, was jetzt nur noch durch eine Adoption möglich ist. „Spirituelle“ Töchter zu haben, kann eine Möglichkeit sein, die Memetik des Hexenclans fortzusetzen, was sie meiner Meinung nach tun möchten, also kann es nur logisch sein, junge Mädchen in ihren Künsten und Philosophien zu schulen oder sie sogar als Töchter zu nehmen machen.

Die wichtigste Antwort

Jemand hat mir jedoch gesagt, dass dieses Konzept Frauen gegenüber sexistisch ist, weil es suggeriert, dass der einzige Wert einer Frau ihre Fruchtbarkeit ist und dass es für sie das Wichtigste ist, Kinder zu haben.

Für manche Frauen ist der Kinderwunsch eines ihrer wichtigsten Lebensziele. Umgekehrt wollen manche Frauen keine Kinder. Das gilt auch für Männer – manche wollen Kinder, manche nicht.

Es ist allgemein anerkannt, dass die Fähigkeit, Kinder zu haben, für die Menschheit wichtig ist, weil sie das Aussterben der Menschheit verhindert - an dieser Vorstellung ist nichts Sexistisches.

Gelegenheit zur Storyentwicklung

Das heißt, Sie haben hier eine Chance.

Erstens können Sie dieser Fehlinterpretation Ihrer Absicht entgegenwirken, indem Sie Charaktere haben, die klar sagen: "Ich wollte sowieso nie ein Kind, also ist Magie ein Kinderspiel". Dies macht völlig klar, dass der Grund für die Wahl der Fruchtbarkeit als „Kosten“ der Magie rein mechanischer Natur ist und dass die „Kosten“ für einige Charaktere ein größeres Opfer darstellen als für andere.

Darüber hinaus könnten Sie ein Beispiel für einen Charakter geben, der an einer Krankheit leidet, die ihn unfruchtbar macht, aber anstatt sich der Magie zuzuwenden, hofft er stattdessen auf eine Heilung seines Zustands, weil er lieber ein Kind als magische Fähigkeiten haben möchte.

Tatsächlich können Sie diesen Mechanismus verwenden, um zu zeigen, wie die unterschiedlichen Reaktionen auf ein solches System aussehen würden.

Wenn es so wichtig ist, eine Hexe zu sein, welche Auswirkungen wird das auf die Gesellschaft haben? Wird die Bevölkerung aufgrund des Mangels an fruchtbaren Frauen schrumpfen? Vertraute sind im Krieg nützlich, aber was ist in Friedenszeiten?

Mögliche Fehler im System

Seltsamerweise hat die Geburt den Ruf, ziemlich schmerzhaft zu sein. Vermutlich bedeutet das, dass das Erstellen von Vertrauten wahrscheinlich auch ziemlich schmerzhaft sein wird, was einen interessanten Einfluss auf Ihre Welt haben wird.

Wenn der beteiligte Mechanismus wie eine normale Schwangerschaft ist, werden diese „allmächtigen Hexen“ kurz vor und während der „Geburt“ eines Vertrauten etwas verwundbar sein, was bedeutet, dass sie sich verstecken müssen, um zu verhindern, dass ihre Feinde dies ausnutzen .

Außerdem, was ist die Inkubationszeit für einen Vertrauten? Wenn es 9 Monate sind, wird es für einzelne Hexen schwierig, an die Macht zu kommen.

Und wie genau verlassen die Vertrauten einen weiblichen menschlichen Körper, wenn das Austrittsloch kaum groß genug ist, um ein menschliches Kind herauszuquetschen? Man kann nicht sagen „obwohl ein magisches Portal“, denn das wirft die Frage auf „warum müssen die Portale mit einer weiblichen menschlichen Körperöffnung verbunden sein?“.

Eine mögliche Sorge um Sexismus

So wie es beschrieben wurde, klingt es so, als würde dieses magische System tatsächlich Frauen bevorzugen, da Männer keine Kinder gebären können und daher keine Herren von Vertrauten sein können. Aus dieser Sicht könnte man also immer noch argumentieren, dass es sexistisch ist. Ich gehe davon aus, dass sich nicht so viele Leute darüber beschweren werden, aber ich vermute den Gedanken "Warum können Männer nicht zaubern?" wird den Leuten in den Sinn kommen.

Es gibt kleine Ungereimtheiten in Ihrer Erklärung, die eine Fehlinterpretation durch andere zulassen.

Aus diesem Grund verfolgt die Gesellschaft ihre Abstammung durch matrilineare Linien.

Nach semantischer Definition von "Sexismus" ist dies Sexismus. Irgendwie betrachtet es Ihre Mutter als maßgeblicher für Ihre Identität als Ihren Vater.

Beachten Sie, dass es nur dann sexistisch ist, wenn Männer etwas beitragen. Wenn als extremes Beispiel jedes Kind ein genetischer Klon seiner Mutter ist und Männer nicht wirklich zu den Genen des Kindes beitragen, dann ist die genetische Abstammung eines Menschen rein matrilinear (aber genetische Abstammung ist nicht immer dasselbe wie Abstammung, z dass Sie immer noch den Vater ausfindig machen wollen, oder auch nur Adoption).
Wenn Sie nach Erbkrankheiten suchen und nur die matrilineare Linie betrachten, dann sind Sie nicht sexistisch. Sie schließen einfach die Linie des Vaters aus, weil das Kind keine Gene von ihnen geerbt hat. Sie schließen den Vater nicht aus, weil Sie Männer für unwürdig halten.

Jemand hat mir jedoch gesagt, dass dieses Konzept gegenüber Frauen sexistisch ist, weil es suggeriert, dass der einzige Wert einer Frau ihre Fruchtbarkeit ist

Das ist ein logischer Fehlschluss. Ihr Konzept besagt, dass die Fruchtbarkeit einer Frau wertvoll ist . Ihr Konzept besagt nicht, dass die Fruchtbarkeit einer Frau das einzig Wertvolle an ihr ist. Es steht nicht einmal, dass es das Wertvollste an ihr ist.

und dass Kinder haben das Wichtigste für sie ist

Das gleiche Argument gilt hier, es ist ein logischer Fehlschluss.

Ich möchte unbedingt meine linke Hand behalten. Ich bin Rechtshänder, also ist meine linke Hand nicht das Wichtigste für mich (offensichtlich ist meine rechte Hand wichtiger). Dass ich meine linke Hand lieber nicht verlieren möchte, bedeutet nicht, dass mir meine linke Hand am wichtigsten ist.

Ist das so richtig oder überdenke ich das?

Es ist nicht genau. Wer auf den angeblichen Sexismus hingewiesen hat, hat eine falsch verdrehte Logik angewandt.

Woher soll ich das wissen, wenn etwas voreingenommen ist oder nicht?

Das ist eine weit gefasste Frage. Ich wage zu behaupten, dass dies die Frage Nr. 1 ist, auf die die (westliche) Welt derzeit versucht, eine objektive und allgemeingültige Antwort zu finden.

Vorurteile sind nicht schwarz und weiß. Während wir eine Definition prägen können, die in den meisten Fällen zutrifft, werden diese Definitionen für Randfälle weniger klar. Beachten Sie die Definition von Diskriminierung :

1. Erkennen Sie einen Unterschied; unterscheiden.
2. Machen Sie eine ungerechte oder nachteilige Unterscheidung bei der Behandlung verschiedener Personengruppen, insbesondere aufgrund von Rasse, Geschlecht oder Alter.

Wenn wir Dinge wie Rassismus oder Sexismus als Diskriminierung bezeichnen, beziehen wir uns auf Definition 2. Wenn Definition 2 zutrifft, gilt auch Definition 1. Aber das Gegenteil ist nicht der Fall: Es gibt Fälle von (Geschlechts-) Diskriminierung, in denen Definition 1 zutrifft, aber nicht Definition 2. Zum Beispiel:

• Ein Gynäkologe weigert sich, einen Termin für einen männlichen Patienten zu vereinbaren.
• Eine Krankenschwester, die das Geschlecht eines Patienten in die Patientenakte einträgt.
• Trennung von Badezimmern/Umkleideräumen nach Geschlecht.
• Ein Tier, das nur menschliche Hoden frisst (da es von Natur aus Männer angreift, nicht Frauen).

All diese Beispiele sind Fälle von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, sie werden jedoch nicht als unmoralisches Verhalten bezeichnet.

Wie erkenne ich Sexismus?

Einfach ausgedrückt, ordnen Sie alle Geschlechter in Ihrer Geschichte zufällig an. Macht die Geschichte noch Sinn? Ändert das Geschlecht zweier Personen (MM, MF, FM, FF) von Natur aus ihre Beziehung oder Machtdynamik?

Wenn der Wechsel der Geschlechter etwas ändert, das nicht mit den körperlichen Unterschieden der Geschlechter zusammenhängt; dann ist es sexistisch (Definition 2). Einige Beispiele:

„Ich habe das Geschlecht meiner Hauptfigur geändert, und jetzt funktioniert die Geschichte nicht, weil sie keine Tampons kaufen müssen und somit nicht auf den Bösewicht der Geschichte stoßen, der (aus irgendeinem unerklärlichen Grund) ein Tampon ist Verkäufer."

Das ist kein Sexismus. Das hängt mit dem körperlichen Unterschied zwischen Männern und Frauen zusammen. Seltsamer Handlungsbogen, aber nicht von Natur aus sexistisch.

„Ich habe das Geschlecht meiner Hauptfigur geändert, und jetzt funktioniert die Geschichte nicht, weil sie keine Tampons kaufen müssen, weil Männer nicht einkaufen , und sie daher nicht auf den Bösewicht der Geschichte treffen der (aus unerklärlichen Gründen) ein Tamponverkäufer ist."

Das ist Sexismus.

„Ich habe das Geschlecht meiner Hauptfigur geändert, und jetzt funktioniert die Geschichte nicht, weil Frauen keine Nation regieren können “.

Das ist Sexismus.

„Ich habe das Geschlecht meiner Hauptfigur geändert, und jetzt funktioniert die Geschichte nicht mehr so ​​gut, weil „Bling Queen“ sich nicht so reimt wie „Bling King“.

Das ist kein Sexismus. Der Reim (oder dessen Fehlen) ändert nichts an der Tatsache, dass jemand die Nation regiert. Es bedeutet einfach, dass Sie einen anderen Namen finden müssen, der aus demselben Grund funktioniert ("Sheen Queen").

Ich verstehe, dass die Beispiele einfach sind, aber Beispiele sollten aus Gründen der Klarheit klar umrissen sein.

Im Allgemeinen bedeutet Bigotterie, etwas zu nennen oder anzunehmen, das einem Merkmal (Geschlecht, Rasse, sexuelle Orientierung, Religion, gesprochene Sprache) innewohnt, das, selbst wenn es wahr ist, keine rationale Grundlage hat, um mit diesem Merkmal in Verbindung gebracht zu werden. Zum Beispiel gibt es keine rationale Grundlage für die Annahme, dass die Hautfarbe irgendetwas mit Intelligenz, Promiskuität oder Moral zu tun hat. Jede geistige Eigenschaft, die der Hautfarbe zugeschrieben wird, sollte, selbst wenn sie zutrifft , auf soziale Faktoren zurückgeführt werden (einschließlich Rassismus, der zu Armut oder Reichtum, guten oder schlechten Schulen, reichlich Gelegenheit oder einem Mangel daran führt usw.).

Auch wenn Frauen es sehr schätzen, Kinder zu haben, gibt es keinen vernünftigen Grund zu der Annahme, dass dies Frauen innewohnt . Viele Frauen schätzen es überhaupt nicht, leiden sie in irgendeiner Weise an einem Geburtsfehler? Oder ist der hohe Wert ein Ergebnis kultureller (einschließlich religiöser) Gehirnwäsche, dass dies ihr Lebenszweck ist, Mütter zu sein?

Tatsächlich sind Männer in der gegenwärtigen amerikanischen Kultur sexuell viel promiskuitiver als Frauen und können weit mehr Kinder zeugen, als jede Frau Mutter werden kann. Wenn Frauen "Kinder haben müssen" innewohnen, würden sie dann nicht Männer in Sachen Promiskuität übertreffen und sich früh und oft schwanger machen?

Sie können nicht wirklich wissen, wie eine andere Gruppe etwas aufnehmen wird, selbst ein Interview mit ihnen kann Ihnen nicht gut tun. Meinungen ändern sich. Ihre sicherste Wette ist es, die Kosten so anzusetzen, dass sie sich plausibel auf Männer und Frauen gleichermaßen auswirken; auch wenn es nur Frauen sind, die den Preis zahlen.

Bearbeiten, um Argumente im Kommentar anzusprechen; Da dies ein Thema ist, was sexistisch ist:

Es wird darauf hingewiesen, dass Unfruchtbarkeit sowohl Männer als auch Frauen betrifft. Ich glaube, die Frage ist, ob Männer "Nachkommen" genauso schätzen würden wie eine Frau, und das wird durch die Geschichte nicht impliziert oder den Lesern klar. In der modernen Kultur suggerieren unsere Geschichten etwas anderes; junge Männer in Büchern und Geschichten riskieren (und verlieren) routinemäßig ihr Leben, und niemand betrachtet den Verlust als „den Verlust eines potenziellen Vaters“.

Unsere moderne Kultur konzentriert sich auf Frauen als Fortpflanzungsorgane; daher der Ausdruck "Frauen und Kinder zuerst", was bedeutet, dass Männer jeden Elternstatus entbehrlich sind. Aus diesem Grund bilden junge Männer die überwiegende Mehrheit unserer Kampftruppen, und Frauen müssen immer noch kämpfen, um an vorderster Front oder in Elite-Rängen zu kämpfen.

Obwohl es für Erwachsene angebracht ist, sich für Kinder zu entscheiden, die noch kein vollständig ausgebildetes Gehirn haben, beachten Sie, dass es bei „Frauen und Kinder zuerst“ auch für Männer giltfür die Frauen zu entscheiden, als hätten sie nicht die nötige Erkenntnis, um für sich selbst zu entscheiden; dh die Aussage impliziert, dass erwachsene Frauen nicht in der Lage sind, für sich selbst zu denken. Das ist sexistisch, es gehört dazu, Frauen als dummes Vieh zu behandeln, das existiert, um Kinder zu gebären. Es macht keinen Unterschied, ob dies Frauen gelegentlich zugute kommt, indem sie sie an die erste Stelle setzt oder sie nicht an der Front teilnehmen lässt, es schadet ihnen durch die weit verbreitete Unterjochung von Frauen im Alltag als weniger leistungsfähig Entscheidungen als Männer, weniger fähig zu führen und die schwierigen Entscheidungen über Leben, Tod und den Krieg von Nationen zu treffen.

Es wurde argumentiert, dass es bei "Frauen und Kindern zuerst" nicht um Kinderkriegen, sondern um Ritterlichkeit ginge; aber Ritterlichkeit hat dieselbe sexistische Wurzel: dass Frauen den Schutz und die Führung von Männern brauchen . Es definiert einen klaren kulturellen Wert von Frauen gegenüber Männern, und zwar aus einem einzigen Grund: Frauen haben einen Mutterleib und sind nicht so entbehrlich wie Männer. Wenn Ihr Stamm 45 seiner 50 Männer im Kampf verliert, können die verbleibenden 5 alle 50 Ihrer Frauen schwängern. Die nächste Generation ist voll. Aber wenn es 45 seiner 50 Frauen im Kampf verliert, ist die nächste Generation nicht einmal lebensfähig, um den Stamm am Laufen zu halten. Lesen Sie „Ist irgendetwas Gutes an Männern? Wie Kulturen gedeihen, indem sie Männer ausbeuten“ , ein Buch von Roy Baumeister.

Ein anderer Kommentator behauptet dann, dass die adaptive Fitness von „wünscht Kinder“ so viel höher ist als „wünscht keine Kinder“, dass es überraschender wäre, wenn sie nicht inhärent wäre; und ein anderer stimmt zu, dass es jeden rationalen (evolutionären) Grund zu denken gibt, der Frauen innewohnt.

Nein, es gibt keinen rationalen Grund zu der Annahme, dass es bei Frauen höher ist als bei Männern; und rationalen Grund, etwas anderes zu glauben: Moderne Menschen, die in der Lage sind, die Zukunft weit genug im Voraus zu antizipieren, um sich in einem völlig anderen Leben (mit Kindern vs. ohne) darzustellen, sind wahrscheinlich das einzige Tier, das sich plausibel entwickeln kann, um „Kinder zu wollen“, und wir gibt es erst seit etwa 50.000 Jahren. Der gesamte Rest des Tierreichs will Sex, und fast überall sind Männer so entwickelt, dass sie ihn mehr wollen als Frauen, aufgrund der höheren Kosten und des höheren Risikos für Frauen.

Daher ist es weitaus wahrscheinlicher, dass sich der größere Wunsch der Männer nach Sex zu einem größeren Wunsch nach Kindern entwickelt hat, da die Vaterschaft keine biologischen Kosten zu tragen hat: keine Schmerzen, Behinderungen, Todesrisiken oder gar Verantwortung. Nichts hindert einen Mann daran, in wenigen Minuten ein Kind zu zeugen und für immer wegzugehen, wobei alle Risiken und Kosten der Elternschaft der Mutter aufgebürdet werden. Diese Risiken für die Gesundheit und das Leben der Frau sind beträchtlich; und beinhaltet einen biologisch motivierten Imperativ, ihre Kinder jahrelang bis zu einem Alter zu erziehen, in dem sie für sich selbst sorgen können. Die Differenz der gesamten Energiekosten zwischen Frauen und Männern, die einen lebensfähigen Menschen schaffen, der für sich selbst sorgen kann, beträgt etwa eine Million zu eins.

Wenn sich also etwas als Kinderwunsch "entwickelt" hat, sollte er bei Männern viel stärker sein als bei Frauen, denn für einen Mann sind die Kosten unbedeutend und haben keine Nachteile. Buchstäblich ein paar Minuten angenehmer Anstrengung gegenüber mehreren Jahren harter Arbeit für sie. In rationalen evolutionären Begriffen wird die Mutterschaft (im Durchschnitt) weitaus stärker bestraft als die Vaterschaft, und diese weitaus höheren Kosten für Frauen sollten ihren Wunsch, „Kinder zu haben“, verringern . (Ich sage nicht, dass das der Fall ist, aber dass es plausibel ist.)

Zurück zur Geschichte: Für einen Autor, der nicht sexistisch erscheinen möchte, ist es am besten, Emotionen nicht nur einem Geschlecht zuzuordnen, wenn es (für Leser in der realen Welt) viele Beispiele für das Gegenteil gibt. Da die Hexen in dieser Geschichte alle weiblich sind, besteht ein hohes Risiko dafür, insbesondere da die Abstammung durch matrilineare Linien statt durch väterliche Linien bestimmt wird; Schaffung einer Strafe (in dieser fiktiven Welt) für Frauen, die Männer nicht haben (aber IRL-Männer hätten; "ihren [Nach-] Namen weitergeben" und damit ihre männlichen Vorfahren ehren).

Eine bevorzugte Strafe wäre etwas, von dem die Leser glauben , dass es sowohl in der matrilinearen Fiktion als auch im wirklichen Leben eindeutig auf Männer und Frauen zutrifft.

Sexismus ist in einer Geschichte in Ordnung, WENN er Teil der Welt der Geschichte oder der Persönlichkeit einer Figur ist und NICHT die Lektion der Geschichte selbst.

Es ist faul zu sagen, dass eine Geschichte „sexistisch“ ist, es sei denn, die Geschichte selbst versucht, Sexismus zu fördern, was nicht der Fall ist, wenn Sexismus einfach ein Teil der Welt ist, die die Geschichte erforscht (genauso wie er ein Teil von unserer ist).

Ein Beispiel: A Handmaid's Tale. Ist die Geschichte sexistisch? Nein. Die Welt in der Geschichte ist. Die männlichen Charaktere in der Geschichte sind es auf jeden Fall. Aber weder das Buch noch Margaret Atwood würden (oder sollten) als „sexistisch“ angesehen werden.

Nun, natürlich, wenn Sie eine Geschichte schreiben, deren Moral lautet „Männer sind besser als Frauen“ oder so einen Bullshit, dann ja, dann gibt es ein ernsthaftes Problem. Aber das ist etwas ganz anderes. Als weiteres Beispiel die Turner Diaries. Nun, dieses Buch ist ein Beispiel für Rassismus, nicht für Sexismus, aber das Konzept steht immer noch. Die Botschaft der Turner-Tagebücher lautet: „Alle Schwarzen sollten getötet werden“, und das macht die Bücher selbst und damit auch den Autor verabscheuungswürdig und abscheulich.

Denken Sie einfach an die Lektion, die Sie mit der Geschichte vermitteln möchten, und an die Lektion, die Ihr Leser wahrnehmen wird.

Beispiel entfernen oder verallgemeinern? Denn das scheint irgendwie Worldbuilding-y zu sein.

Ich würde sagen, es ist nicht "frauenfeindlich", aber es ist "sexistisch", da es "diskriminierend gegenüber einem Geschlecht" ist.

Wenn Sie denken, dass dies frauenfeindlich ist, weil eine Person sagte: "weil es darauf hindeutet, dass der einzige Wert einer Frau ihre Fruchtbarkeit ist."

Dazu sage ich: „ Nein, das suggeriert das überhaupt nicht! “

Denn vermutlich haben Frauen andere Gründe, Wert zu haben. Es ist ja nicht so, dass Vertraute die einzige Währung der Welt sind oder so.

Es macht Frauen jedoch wertvoller, und wenn sowohl Menschen als auch Vertraute durch diese rituelle Methode geboren werden ... Dann bedeutet die Verwendung von Vertrauten für eine Bevölkerung als Ganzes, das Bevölkerungswachstum für Kampfstärke / höheren unmittelbaren Nutzen zu opfern.

Gehen Sie es frontal an. Wenn Sie sich das fragen, fragt sich wahrscheinlich ein Teil Ihres Publikums – warum kann sich eine Figur in der Welt, die Sie bauen, nicht genauso wundern? Sie können die Frage mit jemand anderem besprechen, an diesem Punkt können Sie sie zu einer Schlussfolgerung kommen lassen oder geteilte Meinungen darüber haben

a) Ja, das ist sexistisch, und so akzeptieren oder gehen die Leute damit um, oder

b) nein, ist es nicht, und warum nicht.

Bitte scheuen Sie sich nicht vor etwas zurück, das vielleicht vielleicht jemanden irgendwie falsch kitzeln könnte. Nahezu jedes interessante Thema hat dieses Potenzial. Was große Schriftsteller taten und immer taten, war, diese Probleme anzugehen, und was mittelmäßige Schriftsteller immer taten und taten, war zu versuchen, sie zu umgehen.

Zu den Themen, die es zu erforschen gilt, gehört, wie Menschen in Ihrer Welt Frauen im Allgemeinen und Mütter im Besonderen sehen, wie Frauen sich selbst sehen und wie Männer sie sehen, welche Bedeutung Kinder und Familienlinien haben und welche Entscheidungen Frauen in der Welt treffen können und was die Folgen dieser Entscheidungen sind – alles großartige, faszinierende Fragen, die Ihre Welt so viel lebendiger machen werden, wenn Sie Antworten darauf haben. Sie können sie auch verwenden, um die Welt von der realen Welt abzuheben, was dazu dient, andere Teile Ihres Buches zu erklären, da die Leser verstehen, dass dieses Mädchen in der realen Welt eine Wahl gehabt hätte, aber in Ihrer Welt aufgrund von Tradition und soziale Regeln, tut sie nicht.

Es ist schwierig, wenn nicht gar unmöglich zu sagen, ob eine Handlung voreingenommen ist. Sicherlich gibt es einige Handlungen, die von einer bestimmten Kultur allgemein als solche angesehen würden. Es gibt heute nur sehr wenige Menschen, die sagen würden, dass die Geschichte der Sklaverei in den USA nicht rassistisch war. Aber das war vor ein paar Generationen nicht wahr. Es ist noch nicht lange her, dass Homosexualität in den USA weithin als abweichendes Verhalten angesehen wurde, und es gibt immer noch eine bedeutende Bevölkerung, die diese Ansicht vertritt. Vorurteile und Sexismus/Rassismus/*ismus sind zumindest teilweise eine Wertung, keine Tatsache.

Was stört Sie daran, die Frage zu stellen? Sind Sie besorgt, dass Ihr Zaubersystem, wenn es als sexistisch angesehen wird, die Attraktivität Ihres Schreibens beeinträchtigen könnte? Sind Sie moralisch gegen Sexismus und möchten vermeiden, dass er in Ihrer Arbeit auftaucht, auch nicht versehentlich? (Ich denke, oder hoffe zumindest, dass die meisten von uns moralisch dagegen sind , sexistisch zu sein, aber das unterscheidet sich davon, moralisch dagegen zu sein, sexistische Charaktere zu schreiben .) Die Antwort auf diese Frage kann Ihre Herangehensweise an das Thema erheblich beeinflussen.

Ein Buch zu schreiben, das sexistische Charaktere oder Kulturen enthält, impliziert nicht unbedingt etwas über den Autor. Ich werde zwei spezifische Beispiele geben, aber es gibt noch viel mehr da draußen. Betrachten Sie zunächst die Broken Empire - Serie von Mark Lawrence . Die Charaktere und die Gesellschaft in dieser Serie sind zutiefst frauenfeindlich. Lawrence hat dafür erhebliche Kritik einstecken müssen. Siehe diese Rezension. Aber siehe auch Lawrences Reaktion auf einige der Kritikpunkte. Über den Wert der Serie kann man sich selbst ein Bild machen. Das zweite Beispiel ist Margaret Atwoods The Handmaid's Tale, auch die Inspiration für die Fernsehserie Hulu. Die Kultur dort ist auch zutiefst frauenfeindlich. Atwood hat die Serie natürlich absichtlich so geschrieben, um gegen die Unterwerfung der Frau zu protestieren.

Das magische System, das Sie beschrieben haben, kommt natürlich nicht im Entferntesten an das Niveau des Sexismus in diesen beiden Werken heran. Aber sie schlagen zwei ganz unterschiedliche Wege vor, Sexismus und Frauenfeindlichkeit in der Literatur anzugehen. Und sie zeigen, dass man das magische System nutzen kann, auch wenn manche Leute es als sexistisch ansehen. Wie andere vorgeschlagen haben, diskutieren Sie das Thema und versuchen Sie, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie andere Menschen, insbesondere weibliche Leser, das System wahrnehmen werden. Und wenn Sie immer noch mit dieser Wahrnehmung beschäftigt sind, bauen Sie sie in die Geschichte ein. Lassen Sie die Charaktere bemerken und darauf reagieren, wie ungerecht die Welt funktioniert und welche Annahmen Nicht-Hexen daraus über Hexen machen. Erkunden Sie das Thema und verwenden Sie es, um Ihre Geschichte zu vertiefen und zu bereichern.

Wenn ich mir die Handlung ansehe, sehe ich sie nicht als sexistisch an. Wenn überhaupt, ist es umgekehrter Sexismus, weil nur Frauen diese Kraft erlangen können (zumindest gehe ich davon aus, wenn Sie über die Geburt von Vertrauten sprechen, was für Männer schwierig wäre). Es ist leicht für die Leute, ein kleines Detail herauszupicken und gegen den größeren Fluss eines Buches zu argumentieren.

Es gibt jedoch etwas, an das es sich zu denken lohnt, hier außerhalb des Universums. Sie sagen, „es muss immer einen Preis geben“, und Sie betrachten die Fruchtbarkeit als diesen Preis. Dieses Denken könnte Sie dazu bringen, eine Geschichte zu schreiben, die einen sexistischen Inhalt in der Art hat, vor der die Leute warnen. Wenn das nur einer von vielen Kosten ist, die eine Hexe bezahlt, dann wirst du wahrscheinlich keine Probleme bekommen. Wenn dies jedoch der einzige Preis ist, der gezahlt wird, und die Tatsache, dass ein Preis gezahlt wird, für Ihre Geschichte wichtig ist, dann legt dies in der Tat nahe, dass die Fruchtbarkeit einen großen Teil des Wertes einer Frau ausmacht.

Auf der anderen Seite denke ich, dass es durchaus machbar wäre, eine Geschichte zu schreiben, die dieses ganze Sexismus-Argument umkehrt. Man könnte leicht eine Geschichte schreiben, die sich bemüht zu zeigen, dass Frauen weit mehr sind als nur ihre Fortpflanzungsorgane mit der gleichen Grundvoraussetzung. Ich kann mir eine Geschichte vorstellen, in der die Mehrheit der Menschen die Fortpflanzungsfähigkeit einer Frau zu sehr und ihre anderen Eigenschaften zu wenig schätzt und sie dementsprechend auf strenge Rollen beschränkt, und die ganze Geschichte dreht sich um eine Gruppe von Frauen, die diesen Menschen das Gegenteil beweisen. durch viele Mittel, von denen Hexerei eins von ihnen sein kann.

Jeder '-ismus' basiert auf der Einengung eines Individuums auf einen Wert, der mit einem bestimmten Merkmal verbunden ist, das das Individuum besitzen kann. Derjenige, der das Urteil anwendet, kann eine Voreingenommenheit haben, die den Gesamtwert, der dem Individuum zugeschrieben wird, entweder erhöht oder verringert. Man muss nicht bigott sein oder böse Absichten haben, um dies zu tun. Aber es spielt keine Rolle, ob Ihre Absicht darin besteht, zu verbessern (denken Sie: Frauen wegen der Fortpflanzung auf ein Podest der Reinheit zu stellen) oder zu verringern (denken Sie: Frauen durch negatives Urteil über ihre sexuellen Wünsche zu erniedrigen), Sie haben immer noch ein Individuum verringert - in all ihrer Komplexität - zu einem Ding.

Das heißt, ich füge nur einen Realitätscheck hinzu, den Sie ganz alleine durchführen können: Wenn Sie Ihr Werturteil auf eine Person anwenden, die als das Gegenteil betrachtet wird, wenden Sie beispielsweise das, was Sie sich für eine Frau ausgedacht haben, auf einen Mann an oder auf einen Schwarzen Person zu einer weißen Person, erscheint es absurd oder lächerlich? Wenn ja, sollten Sie Ihre Vorgehensweise überdenken.

Kann ich meine Perspektive als Leser und nicht als Autor hinzufügen? Ich denke, Sie müssen sich nicht allzu viele Gedanken darüber machen, ob Sie etwas verwenden, das als sexistisch angesehen werden könnte. Gute Fiktion lotet sehr oft die Grenzen des Erlaubten aus, und ich denke, das ist tatsächlich eines ihrer wichtigsten Merkmale; Über Dinge nachzudenken, zu schreiben und darüber zu sprechen ist eine relativ sichere Art, mit schwierigen Themen umzugehen, und es kann uns helfen, unsere kollektive Einstellung zu verbessern, denke ich.

Aus dem, was Sie beschreiben, kann ich jedoch nichts Sexistisches erkennen – Sie beschreiben einen Kontext, in dem sich Ihre Geschichte abspielt; Wenn Sie keine Einstellung mit einem gewissen Maß an Ungleichheit und Ungerechtigkeit verwenden, landen Sie bei My Little Pony, was natürlich ein würdiges Ziel sein kann, aber ich spüre, dass dies nicht das ist, was Sie anstreben Pro.

Nein, das wird nicht sexistisch sein. Sie haben deutlich gemacht, dass Frauen (Hexen) in Ihrer Gesellschaft sehr hochrangige Persönlichkeiten sind – und zwar nicht wegen ihrer sexuellen Fähigkeiten oder Schönheit, sondern einfach durch die Tatsache, dass Ihr Universum so funktioniert, wie es funktioniert. Geschlechtsspezifische Unterschiede zwischen magischen Benutzern zu haben, ist ein gängiger Ausdruck in Fantasy, also ist daran nichts Besonderes.

Kann das Thema Frauen abschrecken, weil unangenehme Assoziationen wach werden? Vielleicht, je nachdem, wie grafisch Ihre Darstellung der Geburt eines Ätherischen ist - und ich sehe keinen besonderen Grund, warum Sie diesen Prozess überhaupt beschreiben müssen, also ist es einfach, sich davon fernzuhalten. Kannst du dein Buch sexistisch machen ? Sicher, wenn Sie Ihre Frauen wirklich in irgendeiner Weise erniedrigen. Aber ich sehe keinen Hinweis darauf, dass Sie das beabsichtigen.

Um Ihre Hauptfrage zu beantworten: „Woher weiß ich, ob ein Konzept sexistisch ist?“ – Schauen Sie sich einfach Ihre Absicht an. Wenn Sie eines Ihrer Geschlechter als klein, unbedeutend, übermäßig archetypisch darstellen möchten (dh die Tropus der blonden Schönheit mit den großen Brüsten auf einem entfernten Planeten in den frühen Star-Trek-Episoden), reduzieren Sie es auf seine Sexualität, geben Sie ihm größtenteils negatives Konnotationen (dh schwach, dumm, ...), dann ist das sexistisch.

Es ist nicht sexistisch, wenn Sie möchten, dass Hexen keine Kinder gebären, bevor Sie einen Vertrauten beschworen haben. Ich finde dieses Konzept sehr einzigartig und interessant. Ich würde es behalten. Es geht nicht darum, eine Frau auf den Wert ihrer Fruchtbarkeit zu stützen, sondern sie dazu zu bringen, etwas aufzugeben, um etwas anderes zu erreichen.

Zum Beispiel muss Bluestar in der Buchsaga Warriors ihre Kinder in Bluestar's Prophecy aufgeben, um Anführerin zu werden. Sie ist bereit, ihre Kinder aufzugeben (sie bringt sie zum Vater, der in einem anderen Clan lebt), um Anführerin zu werden. Sie strebt danach, Anführerin zu werden, nicht für sich selbst, sondern um eine andere Katze (kann mich nicht an den Namen erinnern) aufzuhalten, da er den Clan ins Chaos stürzen würde.

Nun, es stützte sie nicht auf ihre Kinder. Es stützte sie auf die Tatsache, dass sie ein Opfer bringen musste, um ihren Clan zu retten.

Also weiter mit der Idee! Viel Glück auch mit deinem Buch.

Ich überdenke dieses Schema, weil mir jemand gesagt hat, dass dieses Konzept sexistisch gegenüber Frauen ist, weil es suggeriert, dass der einzige Wert einer Frau ihre Fruchtbarkeit ist und dass es für sie das Wichtigste ist, Kinder zu haben. Ich frage mich, ob das richtig ist, oder ob ich es überdenke.

Ich würde behaupten, es zeigt das Gegenteil. In diesem Fall haben Sie Frauen , die ihre Fruchtbarkeit aufgeben , um große magische und politische Macht zu erlangen, was zeigt, dass sie mehr wert sind als nur ihre Fähigkeit, Babys zu zeugen, denn das Aufgeben dieser Fähigkeit verleiht ihnen ein größeres soziales Ansehen. Es wäre, als würde man Nonne werden und einen Zölibatseid ablegen, außer dass man durch den Eintritt in ein Kloster Laser aus seinen Augen schießen kann.

Wenn überhaupt, ist es sexistisch gegenüber Männern, da es impliziert, dass nur Frauen große magische Kräfte erlangen können und Männer daher nur für ihren physischen Körper als Kanonenfutter nützlich sind und nicht für ihre individuellen Verdienste oder Intelligenz (weil die Leser Magie als eine intellektuellere betrachten Verfolgung als stereotype Männerrollen). Dies wird dadurch betont, wie die Gesellschaft matrilinear ist (was weibliche Dominanz impliziert). Buffy die Vampirjägerinund ähnliche Werke hatten auch dieses Problem, alle Wege, um soziales Ansehen in der magischen Welt zu erlangen, waren ausschließlich weiblich oder von Frauen dominiert (Jägerinnen, Hexen), und es gab nur wenige Möglichkeiten für Männer, ein hohes Ansehen zu erlangen oder positive Beiträge zur Gesellschaft zu leisten (Giles war der einzige durchweg kompetente, nicht böse männliche Charakter und selbst er hatte sehr wenig Macht, die meisten anderen männlichen Autoritätspersonen wie der Wächterrat wurden als Papiertiger dargestellt, die von weiblichen Charakteren abhängig waren, um etwas zu erreichen). Angesichts des gegenwärtigen gesellschaftlichen Drucks „Männer müssen etwas erreichen, um als Mensch von Wert zu sein“, ist so etwas sehr umständlich.

In der Tat wurden Hexerei, Schamanismus, das Priestertum und höhere Bildung (die in den letzten Jahrhunderten an die Stelle der ersten drei getreten sind) in den meisten alten Gesellschaften im Allgemeinen als sehr ermächtigend für beide Geschlechter angesehen, insbesondere weil es ein Weg war, soziales Ansehen zu erlangen, der normalerweise offen war für alle, unabhängig davon, welche traditionellen Geschlechterrollen die Gesellschaft hatte.

Das heißt, wenn es darum geht, dass es ungleich ist und Sie versuchen, die Folgen von Bigotterie und Ungleichheit zu untersuchen, ist es wahrscheinlich in Ordnung, solange Sie alle Seiten davon untersuchen und zeigen, dass Sie es nicht dulden, sondern die Auswirkungen untersuchen es auf diese Gesellschaft hat (insbesondere die negativen). Und „nur Frauen können magische Anwenderinnen sein“ ist ein ziemlich verbreiteter Spruch.

Angenommen, ein Autor möchte Bigotterie und Vorurteile in seinem Schreiben vermeiden, wie kann er entscheiden, ob ein Element seiner Geschichte voreingenommen ist oder nicht?

Das kannst du wirklich nicht. Jeder hat andere Maßstäbe, was „Vorurteile“ ausmacht. Einige Leute denken vielleicht, dass ein gewisses Maß an Bigotterie in einer Geschichte in Ordnung ist, andere mögen denken, dass es übertrieben und anstößig ist, und einige Leute denken vielleicht, dass es anstößig ist, weil die Geschichte nicht ausreichtBigotterie, glauben, dass die Geschichte ein gewisses Maß an Bigotterie haben muss, weil entweder ihrer Meinung nach die Welt so funktioniert, sie es als Teil ihrer kulturellen Identität sehen, oder sie tatsächlich glauben, dass Mitglieder jeder Gruppe so handeln. Ja, es ist überraschend, aber ich habe diese Art von Meinungen tatsächlich in Schreibgruppen und Schreibberatungsseiten gesehen. In diesen Fällen würden die meisten Menschen jedoch das, was sie als „angemessene“ Vorurteile betrachten, wahrscheinlich als Unterdrückungspornos betrachten. Jeder hat andere Maßstäbe und man kann es nicht jedem recht machen.