War Salazar Slytherin ein dunkler Zauberer?

War Salazar Slytherin ein dunkler Zauberer?

Wir wissen zum Beispiel, dass er sich geweigert hat, Muggelstämmige Magie zu lehren. Aber war das, weil "es eine schlechte Idee ist"; oder aus dem Grund "Muggel sind Untermenschen und müssen den Zauberern dienen"?

Wir wissen, dass er einen Basilisk in Hogwarts zurückgelassen hat. Keine sehr schöne Sache. Aber gibt es irgendwelche direkten Beweise (im und um das Universum), dass er abgesehen davon tatsächlich ein dunkler / böser Zauberer war (im Gegensatz zu einem nur ziemlich unangenehmen Charakter)?

Ich würde sagen, ein dunkler Zauberer zu sein, hat nichts mit politischen Überzeugungen zu tun, sondern mehr damit, welche Magie man tut.
Soweit ich mich erinnere, gibt es wirklich keine Beweise dafür, dass Slytherin dunkle Magie betrieben hat (bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege!). Er hatte den Basilisken, aber das war nur ein Tier, keine dunkle Magie. Es scheint nur, dass die politischen Ansichten von Salazar extremistisch wurden.

Antworten (6)

Nein, es gibt keine Beweise dafür, dass er jemals Dunkle Künste verwendet hat oder dass er irgendwelche Unverzeihlichen Flüche verwendet hat (die aufgrund ihrer Häufigkeit und Allgemeinheit wirklich als „Wir-würden-wirklich-eher-du-nicht-Flüche“ bezeichnet werden sollten fehlende Bestrafung).

Salazar war ein Parseltounge, ein Fanatiker und schnell wütend. Dies könnte ihn zu einem schlechten Menschen machen (zumindest die zweiten beiden), aber nicht zu einem bösen Menschen.

Ich bezweifle sehr, dass die anderen Gründerzauberer / -hexen eine Schule mit einem Mann gründen würden, der durch und durch ein dunkler Zauberer war.
@ Jeff - Gibt es Beweise dafür, dass er KEINE dunklen Künste benutzt hat und / oder kein Bösewicht war? (wie er sich gegen sie ausspricht oder sich anderen Zauberern anschließt, um gegen einen dunklen Zauberer zu kämpfen usw.)?
@DVK: Nein. Es gibt nur Hinweise darauf, dass er Schüler bevorzugt, die Macht wollen, ein Parseltounge sind und gegen Schlammblüter voreingenommen sind. Der einzige Beweis dafür, dass er es nicht getan hat, ist das völlige Fehlen eines Hinweises darauf, dass er es getan hat, und die Tatsache, dass, wie Oghma betonte, die anderen nicht mit einem dunklen Zauberer in Verbindung gebracht werden wollten.
@Jeff - Ich habe eine SEHR vage Erinnerung an jemanden, der einen Kampf / Kampf / Krieg zwischen einer Gruppe von Magieanwendern und einem dunklen Zauberer beschreibt, wobei der erstere einige / alle Hogwarts-Gründer umfasst. Ich war NIE in der Lage, einen Hinweis auf ein solches Ereignis in irgendeiner Ressource zu finden, also werde ich es darauf zurückführen, dass ich es auf einer der (sehr seltenen) Fanfics gesehen habe, die ich gelesen habe.
"...keine Beweise dafür, dass er jemals Dunkle Künste benutzt hat..." - was ist mit dem Basilisken ? Ich glaube nicht, dass er es mit Liebe domestiziert und die Kammer des Schreckens gebaut hat, um ihm ein friedliches Zuhause zu geben.
@ŞafakGür: Tiere zu zähmen ist keine dunkle Kunst, sonst wäre Hagrid ein böser Zauberer. Verdammt, das ZÜCHTEN gefährlicher Kreaturen ist keine dunkle Kunst. Der Bau der Kammer war auch keine dunkle Kunst – es drehte ein Werkzeug zu einem destruktiven Ende. Wenn die Verwendung von Magie zum Bau eines geheimen Raums eine dunkle Kunst ist, wäre Hermines Anwendung von Wingardium Leviosa auf den Troll nicht auch eine dunkle Kunst? Verdammt, es hat den Troll direkt verletzt und hätte ihn töten können.
@ Jeff: Natürlich! Hermine ist böse! :) Ehem ... Was ich meinte war nicht etwa der Einsatz von dunkler Magie. Es ging um Salazar Slytherin, einen dunklen Zauberer . Die Frage ist also: Was ist ein dunkler Zauberer? Ich denke nur, dass ein Zauberer, der eine geheime Kammer in einer Schule baut, um dort einen Basilisken zu verstecken, damit er die unwürdigen Kinder töten könnte, als einer betrachtet werden sollte. Trotzdem haben Sie recht damit, dass er nicht die Dunklen Künste benutzt hat , um das zu erreichen.
@Jeff Ihre Sophistik in Bezug auf die Definition von „dunklen Künsten“ und „dunkler Zauberei“ ist erstaunlich. Egal, wie viele Haare Sie spalten, Sie können den Zweck des Basilisk nicht leugnen, einer tödlichen Kreatur, die absichtlich in eine Institution des Lernens gebracht wurde und darauf wartet, dass der richtige Zauberer sie erweckt und Hogwarts ein für alle Mal „reinigt“. Die Tatsache, dass Slytherins Name aufgerufen werden musste, um die Schlange zu wecken („Sprich, Slytherin, der Größte der Vier von Hogwarts!“) bestätigt seine Schuld als Monster, das die Grundlagen für die Pläne schlimmerer und kühnerer Kreaturen gelegt hat.
@Flanneur: Sicher, ich kann nicht leugnen, dass Slytherin den Basalisken dort hingelegt hat. Ich kann auch nicht leugnen, dass der Basalisk gefährlich war oder dass es ein ernstes Risiko war, ihn in einer Schule zu platzieren. Allerdings haben wir nur Gerüchte und Vermutungen über Slytherins Absicht. Aus Quellen, die längst tot sind, wurde berichtet, dass der Zweck darin bestand, das Schloss zu „reinigen“. Ist es nicht auch möglich, dass es eine potenzielle Verteidigungslinie für die Burg gegen einen Angriff wäre? Der Basalisk ist schließlich keine ideale Waffe gegen Muggelgeborene. Es ist viel besser darin, sagen wir mal, eine Invasionsarmee zu töten, indem man es außerhalb der Mauern freilässt.
@ Jeff - Es ist nur wegen des Erbes der Parslet-Sprache in der Slytherin-Blutlinie eine Waffe gegen Muggelgeborene. Auch das würde erfordern, dass ein Slytherin so ein Fanatiker ist wie Salazar selbst ... (was, abgesehen von Merope, ziemlich oft gesehen wird, angesichts der Anzahl von Slytherin-Nachkommen, die wir in der gesamten Serie sehen.)
@Stark07: Es gibt keinen Hinweis darauf, dass 'Parsletongue = Bigot'. Parsletgue ist eine Fähigkeit, kein Zeichen dafür, dunkel oder bigott zu sein.

Informationen über Salazar Slytherin und die Kammer des Schreckens finden Sie bei Pottermore ; Ich habe Screenshots für diejenigen ohne Pottermore-Konto gemacht, die hier und hier sind .

Salazar Slytherin war tatsächlich ein dunkler Zauberer . Dies ist meine Interpretation von Slytherin, basierend auf den folgenden Informationen von JK Rowling, wie oben zitiert.

Slytherin baute die Kammer des Schreckens ohne das Wissen der anderen drei Gründer (Die Tatsache, dass es anhaltende Gerüchte über die Kammer gab, deutet jedoch darauf hin, dass Slytherin entweder einer oder mehreren Personen von der Kammer erzählte oder sie anderen irgendwann direkt zeigte .).

Obwohl jeder der Gründer zustimmte, das Hogwarts-Schloss gemeinsam zu bauen, würde jeder individuell die vier Hogwarts-Häuser bauen und auswählen, wo die Gemeinschaftsräume und die Schlafsäle hinkommen würden. Allerdings war es nur Salazar Slytherin, der so weit ging, etwas zu bauen, was im Grunde eine unterirdische Hommage an sich selbst war – die Kammer des Schreckens . Nicht gerade ein bescheidener Typ.

JK Rowling beschreibt die Kammer des Schreckens als sehr lang und hoch, mit einer massiven Statue von Slytherin selbst, die so groß wie die Kammer selbst war und am Ende der Kammer errichtet wurde. Dies, sagt JK Rowling, demonstriert Slytherins Grandiosität und Anspruchsdenken und Überlegenheit gegenüber den anderen drei Gründern. Außerdem nutzte Slytherin die Kammer des Schreckens, um Schülern die Dunklen Künste beizubringen (Anscheinend gab es zwischen den Gründern Meinungsverschiedenheiten darüber, ob die Dunklen Künste unterrichtet werden sollten oder nicht; Slytherin glaubte, dass dies der Fall sein sollte, und er lehrte sie heimlich.). Eigentlich war die Kammer des Schreckens nur ein geheimes Hauptquartier für Slytherin und ein Ort, an dem er seinen Schülern die Dunklen Künste beibrachte, aber sie wurde zu einem geheimen Heiligtum, das Slytherin als Hommage an seine eigene Größe als Zauberer weiter ausbaute.

Die einzige Möglichkeit, die Kammer des Schreckens zu betreten, ohne von Salazar Slytherin begleitet zu werden, bestand darin, Parsel mit der Tür zu sprechen, die die Kammer bewachte. Wie wir wissen, gilt Parselmouth zu sein als Zeichen einer dunklen Hexe oder eines Zauberers . Wir kennen drei, möglicherweise vier Parselmouths im Kanon: Salazar Slytherin; Tom Rätsel/Voldemort; Harry Potter; und Dumbledore¹. Das ist ein Verhältnis von fünfzig zu fünfzig Prozent (oder zwei Dritteln, wenn man Dumbledore mitzählt) von dunklen Zauberern zu hellen Zauberern, obwohl Harry der einzige der vier war, der nie zu den dunklen Künsten neigte oder dunkle Ambitionen hegte².

»Hannah«, sagte der stämmige Junge feierlich, »[Harry] ist ein Parselmouth. Jeder weiß, dass dies das Zeichen eines dunklen Zauberers ist. Hast du jemals von einem anständigen [Zauberer] gehört, der mit Schlangen sprechen konnte? Sie nannten Slytherin selbst Schlangenzunge.' -- Ernie Macmillan, Student aus Hufflepuff, spricht mit seiner Hufflepuff-Kollegin Hannah Abbott

Chamber of Secrets - Seiten 148-149 - Bloomsbury - Kapitel 11, The Dueling Club

Am wichtigsten ist, dass Slytherin einen Basilisken geschaffen hat, um Muggelgeborene Schüler aus Hogwarts zu säubern; seine Überzeugung, dass magische Muggelgeborene nicht in Hogwarts erzogen werden sollten, führte zu den jahrhundertealten Gefühlen der Diskriminierung von Reinblütern versus Halbblütern versus Muggelgeborenen – oder, die Blutreinheit – , Gefühle, die JK Rowling offen mit denen der Nazis verglichen hat während des Holocaust. Er erschuf den Basilisken nicht nur, er tat dies mit vorsätzlicher Bosheit , wobei er die ganze Zeit über die extreme Tödlichkeit und Gefahr eines Basilisken kannte, mit dem einzigen Zweck, Muggelgeborene zu töten, und er gab diese Gefühle an seine Familienlinie weiter. Durch den Basilisk und seinen eigenen Erben (Tom Riddle/Voldemort) jagte Slytherin Kinder, Kinder, die kaum in der Lage waren, eine unmittelbare Gefahr eines Basilisk-Angriffs zu erkennen oder sich davor zu schützen. Hermine war die einzige Ausnahme; Die anderen potenziellen Todesfälle wurden ganz zufällig verhindert, und die Opfer wurden am Ende versteinert, anstatt getötet zu werden. Jeder Zauberer, der bereitwillig Jagd auf im Wesentlichen wehrlose Kinder machen würde, Kinder, deren einziges Verbrechen es war, Muggelgeboren zu sein, ist ein Dunkler Zauberer .

„Zwischen Slytherin und den anderen begann eine Kluft zu wachsen. Slytherin wollte bei den Schülern, die nach Hogwarts zugelassen wurden, wählerischer vorgehen. Er glaubte, dass magisches Lernen in rein magischen Familien bleiben sollte. Er mochte es nicht, Schüler mit Muggel-Abstammung zu nehmen, weil er glaubte, dass sie nicht vertrauenswürdig waren. Nach einer Weile gab es zwischen Slytherin und Gryffindor einen ernsthaften Streit über dieses Thema und Slytherin verließ die Schule.' -- Professor Binns, Geschichte der magischen

Kammer des Schreckens - Seite 114 - Bloomsbury - Kapitel 9, Die Schrift an der Wand

¹ Laut JK Rowling verstand Dumbledore Parseltongue; es ist nicht hundertprozentig klar, ob er auch Parselsprache sprach oder nicht , denn JK Rowling hat auch gesagt, dass Parselsprache keine Sprache ist, die man lernen kann, weil es nicht viele Parselmünder gibt, die sie lehren können. Wie Dumbledore dazu kam, Parseltongue zu verstehen und möglicherweise zu sprechen, ist unklar.

² Ich weiß, dass viele Leser dazu neigen, Dumbledore fast als Vorbild für Reinheit, Altruismus und gute Absichten zu kanonisieren. Bitte lesen Sie Kapitel 35, King's Cross , und Kapitel 18, The Life and Lies of Albus Dumbledore , in Harry Potter and the Deathly Hallows , um zu verstehen, was ich mit „dunklen Ambitionen beherbergen“ meine.

<editor_mode>Ich würde alles in den Abschnitten #1 und #3 löschen und "die Dunklen Künste gelehrt" belassen</editor_mode>. Übergeordneter Ehrgeiz und Selbstwertgefühl sind kein Kennzeichen eines dunklen Zauberers, während der Basilisken-Blickwinkel ein Duplikat ist von KeithS Antwort :)
"Außerdem benutzte Slytherin die Kammer des Schreckens, um Schülern die Dunklen Künste beizubringen" - das habe ich völlig vergessen - könnten Sie mir helfen, die Quelle dafür zu finden oder mir ein Zitat geben?
@Omega - Es ist im allerersten Absatz der Antwort enthalten.
@DVK - Es gibt einen Unterschied zwischen starkem Selbstwert und Grandiosität. Der Basilisk ist ein wichtiger – wenn nicht der wichtigste – Aspekt von Salazar Slytherins Vermächtnis. Ich nehme es auf keinen Fall raus! DV mich, wenn Sie möchten. Wie Sie wissen, hinterlasse ich gerne umfassende Antworten. :P
@Slytherincess: Du meinst diese Screenshots? Aber sie beweisen nicht wirklich, dass Salazar dort dunkle Künste gelehrt hat. Es wird impliziert, dass Salazar ihnen wahrscheinlich Dinge beibringen wollte, die andere missbilligen würden (wie dunkle Künste), aber die Seite selbst garantiert dies nicht wirklich. Da steht "vielleicht".
@Omega - Ich kann nicht wirklich in eine Diskussion darüber einsteigen, aber ich werde Ihren Standpunkt berücksichtigen.
@Slytherincess - oh, ich stimme zu: Basilisk. Es wird nur an anderer Stelle schon erwähnt.
@DVK - Ich fand es wirklich angebracht, den Basilisk in meine Antwort aufzunehmen. Ich glaube nicht, dass es vollständig wäre, ohne den Basilisk zu erwähnen.
Rowena Ravenclaw hat auch eine große weiße Marmorstatue im Ravenclaw-Gemeinschaftsraum. Ist Slytherins Statue wirklich anders, abgesehen davon, dass sie viel größer ist?
@b_jonas - Nun, JK Rowling sagt, es sei bedeutend, und Rowena Ravenclaws Statue befindet sich nicht in einer versteckten Kammer, die als Hommage an sie selbst gebaut wurde und die nur Parselmouths öffnen kann, die vielleicht die tödlichste aller bekannten magischen Kreaturen beherbergte, einen Basilisk. Also, ja, ich denke, es ist ein bisschen anders als eine Venus von Milo im Ravenclaw-Gemeinschaftsraum. ;)
@Slytherincess: Eine Statue in einem öffentlichen Raum wie einem Gemeinschaftsraum zu haben, scheint prahlerischer zu sein, als eine Statue an einem geheimen Ort zu verstecken, von dem jedoch niemand etwas weiß.
@b_jonas -- Gibt es Beweise dafür, dass Rowena Ravenclaw die Statue alleine aufgestellt hat? Vielleicht wurde es von anderen errichtet, die sie bewunderten. Wir wissen, dass Slytherin die Statue von sich selbst aufgestellt hat – wir wissen nicht, wie Rowena Ravenclaws Statue in den Ravenclaw-Gemeinschaftsraum kam. Wenn Sie die Informationen über die Kammer des Schreckens von Pottermore lesen, werden Sie auch feststellen, dass JKR sagt, dass Slytherin die Kammer wahrscheinlich einigen Leuten gezeigt hat, sonst hätte es keine Gerüchte über ihre Existenz gegeben. :)
@Slytherincess: Woher weißt du, dass Slytherin die Statue für sich selbst aufgestellt hat? Ich denke, es könnte eine spätere Ergänzung der Kammer sein, genauso wie Ravenclaws Statue es sein könnte.
@b_jonas - Nun, im zweiten Screenshot der Pottermore-Informationen über die Kammer des Schreckens (der dritte Link, den ich oben bereitgestellt habe) sagt JKR, dass Slytherin die Statue von sich selbst gebaut hat. Sie sagt auch ausdrücklich, dass kein anderer Gründer eine Statue von sich selbst gebaut hat.
@Slytherincess: Ich verstehe. (Dass dieser Text sorgfältig "Riesenstatue" sagt.)
@b_jonas - Hmm, das scheint eher eine seltsame Überlegenheit als das Bereitstellen von Informationen zu sein, also sage ich nur, dass ich glaube, dass Sie die neuen Informationen, die ich von Pottermore bereitgestellt habe, nehmen oder verlassen und sie auf eine Weise analysieren können, die für Sie sinnvoll ist. Wenn ich neue HP-Informationen von Pottermore auf die Website bringe, die auf eine bestehende Frage anwendbar sind, komme ich nicht mit einer negativen oder argumentativen Absicht auf die Website. Ich bin wirklich nur aufgeregt als Fan zu teilen.

Slytherin wurde nie explizit als dunkler Zauberer bezeichnet. Allerdings ist sein Verstecken des Basilisken in der Kammer des Schreckens, mit dem ausdrücklichen Zweck, dass sein eigener Erbe ihn benutzen würde, um die Schule von jenen Slytherins zu säubern, die er für unwürdig hielt, ziemlich dunkel. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Slytherins wahrer Erbe Tom Riddle alias Voldemort ist. Sie können Slytherins Einfluss nicht direkt mit allen Taten von Voldemort in Verbindung bringen, aber offensichtlich gibt es einen Einfluss; Voldemort ist zum Teil darauf aus, mit Gewalt zu beweisen, dass Slytherin die richtige Idee hatte.

Das zentrale Thema der Bösartigkeit in der HP-Serie ist Bigotterie. Praktisch alles wahre Böse, das im gesamten Bogen zu sehen ist, beruht entweder darauf oder einfach auf der Liebe zur Macht, die eine solche Umgebung zu schaffen versucht. Da Slytherin der älteste bekannte Zauberer im Kanon ist, der die Theorie vertritt, dass nichtmagische Menschen minderwertig sind, und Magier nichtmagischer Geburt gleichermaßen, könnte man argumentieren, dass er der ultimative Ursprung der Ereignisse ist, die sich durch Voldemort ereigneten.

Ich glaube nicht, dass wir einen dunklen Zaubererstatus auf der Grundlage von Bigotterie zuweisen können - schließlich ist die Blutreinheit selbst in der HP-Zeitleiste Hunderte von Jahren nach Salazar immer noch eine respektable Position.
Respektabel unter der richtigen Sorte (oder der falschen Sorte, je nach Ihrer Sichtweise). Es wird erst allgemein öffentlich akzeptabel, diesen Standpunkt unter Pius Thicknesses Marionettenregime in Buch 7 zu vertreten. Jede Hexe oder jeder Zauberer, die dies tun, wird gezeigt, dass sie ziemlich tief in Voldemorts Tasche steckt.

Er könnte ein dunkler Zauberer gewesen sein, obwohl dies in den Büchern nicht bestätigt wird. Das Sprechen von Parsel wurde allgemein als eine Fähigkeit von Dunklen Zauberern angesehen, aber sogar Harry Potter und möglicherweise Albus Dumbledore kannten diese Sprache. Einen Basilisken in der Schule versteckt zu halten, um ihn von Muggelstämmigen zu befreien, klingt böse. Ich weiß nicht, ob das als dunkle Magie angesehen werden würde.

In den Büchern wurden die meisten Slytherins sowie Salazar Slytherin nicht in einem sehr guten Licht dargestellt. Pottermore sagt, dass die Kammer des Schreckens benutzt worden sein könnte, um Schülern Magie beizubringen, von der Slytherin nicht wollte, dass die anderen Gründer davon wissen. Aber auch dafür gibt es keinen Beweis.

Nein, er ist kein Dunkler Zauberer. Es gibt keine Beweise dafür, dass Salazar Slytherin ein dunkler Zauberer war, noch interessierte er sich für die dunklen Künste. Er baute die Kammer des Schreckens und versteckte den Basilisken darin, um Hogwarts von Muggelstämmigen und Halbblütern zu befreien, denn Blutreinheit war ihm sehr wichtig. Er traute Muggelstämmigen nicht, weil er dachte, sie würden Muggeln von Zauberern und Hexen erzählen, was für sie gefährlich wäre, da sie hingerichtet werden könnten. Slytherin wollte die Zauberer nicht verletzen, stattdessen wollte er die Zauberer schützen.

Salazar wurde nie als dunkler Zauberer bezeichnet.

Um als dunkler Zauberer bezeichnet zu werden, muss ein Zauberer normalerweise ständig Magie verwenden, die als dunkel gilt. Es wird jedoch nicht erwähnt, dass Salazar eine besondere Vorliebe für die Verwendung der Dunklen Künste hat. Obwohl oft erwähnt wird, dass Salazar Slytherin zögerte, muggelstämmige Schüler aufzunehmen, eine Vorliebe für reinblütige Zauberer hatte und schließlich Hogwarts verließ, weil er mit den anderen Gründern darin nicht einverstanden war, ist es in allem, was über die Geschichte von Hogwarts gesagt wird, nie sagte, dass Salazar dunkle Magie benutzte oder ein dunkler Zauberer wurde.

„Er hielt inne, sah sich benommen im Raum um und fuhr fort: ‚Einige Jahre lang arbeiteten die Gründer harmonisch zusammen, suchten Jugendliche aus, die Anzeichen von Magie zeigten, und brachten sie zur Ausbildung ins Schloss. Doch dann kam es zwischen ihnen zu Meinungsverschiedenheiten. Zwischen Slytherin und den anderen begann eine Kluft zu wachsen. Slytherin wollte bei den Schülern, die nach Hogwarts zugelassen wurden, wählerischer vorgehen. Er glaubte, dass magisches Lernen in rein magischen Familien bleiben sollte. Er mochte es nicht, Schüler mit Muggel-Abstammung zu nehmen, weil er glaubte, dass sie nicht vertrauenswürdig waren. Nach einer Weile gab es zwischen Slytherin und Gryffindor einen ernsthaften Streit zu diesem Thema und Slytherin verließ die Schule.“
- Harry Potter und die Kammer des Schreckens, Kapitel 9 (Die Schrift an der Wand)

Außerdem war er mit den anderen drei Gründern befreundet, die sich wahrscheinlich nicht entschieden hatten, sich mit einem Zauberer anzufreunden und eine Schule mit dunklen Neigungen zu gründen, als sie ihn kannten.

„In alten Zeiten, als ich neu war
und Hogwarts kaum anfing , dachten
die Gründer unserer edlen Schule
, nie getrennt zu sein: vereint
durch ein gemeinsames Ziel,
hatten sie dieselbe Sehnsucht,
die beste Zauberschule der Welt zu machen
und ihr Lernen weiterzugeben.
'Gemeinsam werden wir bauen und lehren!'
Die vier guten Freunde entschieden,
Und sie träumten nie davon, dass sie
eines Tages getrennt sein könnten,
Denn gab es irgendwo solche Freunde
wie Slytherin und Gryffindor?“

- Harry Potter und der Orden des Phönix, Kapitel 11 (Das neue Lied von The Sorting Hat)

Selbst nachdem er sich mit den anderen Gründern zerstritten und Hogwarts verlassen hatte, wurde nie gesagt, dass Salazar ein dunkler Zauberer wurde. Es wird nur gesagt, dass er mit den anderen Gründern nicht einverstanden war und keine muggelstämmigen Schüler in Hogwarts haben wollte, also ging er. Obwohl ein Basilisk theoretisch als dunkel angesehen werden kann, ist es unwahrscheinlich, dass er allein ausreicht, um Salazar als dunklen Zauberer zu bezeichnen. Hagrid besaß mehrere gefährliche Tiere, das machte ihn nicht zu einem dunklen Zauberer. Selbst wenn es eine dunkle Handlung ist, macht eine dunkle Handlung niemanden zu einem dunklen Zauberer. Sowohl McGonagall als auch Harry sprechen Unverzeihliche Flüche, aber niemand würde sie deshalb als dunkle Zauberer betrachten.