35-mm-Schwarz-Weiß-Filmartefakte

Ich habe vor kurzem angefangen, Fotos mit Schwarz-Weiß-Film ( Ilford ISO 50 ) zu machen.

Meine Kamera ist eine Pentax ME mit automatischer Belichtungssteuerung und manuellem Fokus. Meine zuletzt entwickelten Fotos enthielten viele der Artefakte, die das Bild hier darstellt ( ein "Welleneffekt" am Rand des Fotos ).

Was könnte das verursachen?

Film falsch eingelegt?

Ich bin mir wirklich nicht sicher und würde mich über ein Feedback freuen.

Beispielartefakte

Haben Sie den Film selbst entwickelt? Das sieht nach ungenügender Bewegung während der Entwicklung aus, die Wellen entsprechen den Transportlöchern im Film. Entwickler, der sich auf dem Boden des Tanks absetzt oder sich um die Kettenradlöcher herum ansammelt und ausblutet und arbeitet. Weitere Informationen darüber, wie es entwickelt wurde, sind erforderlich.
Es könnten auch Druckspitzen von zu viel Aufregung in der ersten Minute der Entwicklung sein.
Wenn es sich nicht um ein Entwicklungsproblem handelt, kann es auch eine gebogene Rückseite sein (wenn Sie auf die Rückseite drücken, biegt sie sich?) oder ein fehlender Filz an der Kante, der Licht hereinlässt.
@ThomasTempelmann Ich glaube nicht, dass ein Lichtleck nur den Bereich um die Kettenradlöcher betreffen würde, es sei denn, die Lichtlecks sind perfekt mit den Löchern ausgerichtet. Dies ist ein häufiges Entwicklungsproblem.
Ich habe es bei Downtown Camera in Toronto entwickeln lassen, bin mir aber nicht sicher, was deren spezifischer Prozess ist. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie es falsch machen, wenn man bedenkt, wie viele Filme dort durchlaufen. Die Rückseite der Kamera biegt sich sehr leicht ein, wenn ich darauf drücke. Ich habe mich gefragt, ob sich der Film im Gehäuse irgendwie gebündelt hat?
Eine leichte Biegung ist normal. Um zu überprüfen, ob die Rückseite dicht ist, versuchen Sie Folgendes: Entfernen Sie das Objektiv, öffnen Sie dann den Verschluss (z. B. bei B) und verwenden Sie dann eine Taschenlampe auf der Innenseite, um zu sehen, ob Sie sehen können, dass Licht um die Rückseite herum austritt, und umgekehrt. Aber ich stimme zu, dass es eher ein Entwicklungsfehler ist. Ich würde den Service nach seiner Meinung fragen. Oder vielleicht war die Filmhülle nicht dicht und ließ Licht herein. Irgendwie habe ich das Gefühl, diesen Effekt schon einmal gesehen zu haben.
Ja, ich werde ihnen eine Nachricht schicken und sehen, was sie denken.
Die Tatsache, dass die Artefakte mit den Kettenradlöchern übereinstimmen, macht es fast sicher, dass dies ein Entwicklungsproblem ist. Lassen Sie nicht zu, dass das Labor, das Sie für die Entwicklung Ihres Films bezahlt haben, etwas anderes vorgibt.
@AlaskaMan Bitte geben Sie die Informationen, die Sie in Kommentare aufgenommen haben, in eine Antwort ein, da sie die Frage effektiv beantworten!
Können Sie ein Bild des Negativs selbst posten, einschließlich Transportlöcher?
Das Labor antwortete: „Mir ist das Agitationsproblem bekannt, von dem Sie sprechen. Es kann ähnlich aussehen, aber dieses Problem tritt nur bei der Entwicklung von Tanks und Rollen auf und betrifft die gesamte Rolle. Ihre Rollen wurden durch eine Tauch- und Tauchmaschine geführt das den Film vollständig in den Entwickler eintaucht, ohne dass etwas anderes den Film berührt. Ich habe die Rollen überprüft, die zur gleichen Zeit wie Ihre in die Maschine eingelegt wurden, und keine von ihnen hat dieses Problem. Dieses Problem ähnelt eher einem Film, der sein Bestehen überschritten hat Verfallsdatum oder im Laufe der Zeit Hitzeveränderungen ausgesetzt waren oder einfach in einer hellen Umgebung draußen gestanden haben.

Antworten (1)

Es gibt drei wahrscheinliche Ursachen für diese Art von Markierung auf dem Film.

Erstens, Bromidschleppen durch unzureichendes Rühren. Zweitens, Schwallspuren durch übermäßige Bewegung. Beides ist nicht sehr wahrscheinlich für Filme, die von einem kommerziellen Labor entwickelt wurden, obwohl sie sicherlich eine Möglichkeit sind.

Die dritte Möglichkeit ist ein Lichtleck – nicht in der Kamera, sondern in der Kassette, speziell zum Zeitpunkt der Verarbeitung. Wenn Sie beim Entladen des Films den Vorspann ganz in die Kassette gewickelt hätten, hätte das Labor einen Vorspann-Retriever verwendet, um ihn wieder herauszuholen (sie öffnen im Allgemeinen nicht die Oberseiten von Kassetten, sondern ziehen den Film heraus genauso wie Ihre Kamera). Die meisten Leader-Retriever sind dicker als der Film, sodass sie den Filz-Lichtverschluss der Kassette öffnen und Licht einlassen können.

Dies spielt normalerweise keine Rolle, da der Film aufgrund der Lichthofschutzschicht ziemlich undurchsichtig ist und der Ladevorspann im Allgemeinen lang genug ist, um den Rest des Films zu umhüllen und zu schützen. Die Ausnahme von diesem Schutz bilden die Kettenradlöcher; Ein ungeschicktes Einholen des Vorspanns kann genug Licht in die Kassette lassen, um durch die zwei oder drei Schichten tiefen Transportlöcher zu belichten, und wenn Sie Ihre Kamera vorsichtig einlegen und mit Bild 0 aufnehmen, sehen Sie möglicherweise tatsächlich das Licht, wenn Sie den Vorspann dort einholen, wo es ist Lecks durch die Kettenräder, um das tatsächliche Bild zu beeinträchtigen.

Beachten Sie, dass diese Erklärung nur gültig ist, wenn Sie die Markierungen nur auf ein paar Bildern am Anfang der Rolle sehen (Randmarkierungsbildnummern 00, 0, 1, 2 oder so). Wenn sie auf allen Negativen vorhanden sind, sind Sie entweder wieder auf Überspannungsmarken oder Bromidschleppen oder nur aus der Ferne auf ein leichtes Leck in der Verarbeitungsausrüstung zurückzuführen (selbst einige kommerzielle Labors verarbeiten Schwarzweiß in Inversionstanks; mehr in Automatische Verarbeitungsmaschinen im Jobo-Stil, die Tageslichttanks verwenden).

Laut dem Verarbeitungslabor wurde der Film mit einer "Tauch- und Tauchmaschine" hergestellt - diese hängen den Film im Allgemeinen an einer Klammer mit einem Gewicht an der Unterseite auf und bewegen ihn durch Anheben und Absenken; Wenn es in einem solchen Maschinenprozess Schwallmarken oder Bromidschleppen gäbe, würden die Marken parallel zur Länge des Films verlaufen. Außerdem wird der Film für einen solchen Vorgang normalerweise aus der Kassette innerhalb des dunklen Raums der Maschine (typischerweise ein kleiner Raum) entfernt, und ein Lichtleck in dieser Umgebung würde kein Beschlagen der Kettenräder erzeugen.

Es gibt Tauch- und Tauchsysteme, bei denen Film auf Stahlspulen auf einer Hubstange gestapelt ist; diese könnten möglicherweise Überspannungsmarken oder Lichteinschläge auf der Rolle erzeugen, da sie von der Kassette entladen und von einem Menschen auf die Rolle gefahren werden müssen, normalerweise in einem an der Maschine angebrachten Handschuhfach. Das Ein- und Ausziehen der Arme in die Handschuhe bei geöffnetem Film könnte zu einem begrenzten leichten Schlag führen, und wenn der Film bereits auf die Rolle gerollt ist, könnten Kettenradspuren entstehen, obwohl ich genau das nicht erwarten würde - es sollte so sein allgemeiner Nebel auf mindestens einigen Bildern (normalerweise am Ende der Rolle, da sich das auf der Außenseite der Rolle befindet - es sei denn, der Film war nur teilweise geladen, als dies auftrat).

Diese Art von Maschine könnte auch entwicklungsbedingte Markierungen erzeugen, die wie diese über den Film laufen, sollte dies jedoch auf der gesamten Rolle tun, wenn dies der Fall ist, sowie auf anderen Rollen, die gleichzeitig verarbeitet werden.

Das hinterlässt so ziemlich ein Lichtleck in der Kassette als einzige wahrscheinliche Ursache. Das Abrufen des Vorspanns ist immer noch auf dem Tisch, aber es ist auch möglich, dass dies aufgetreten ist, wenn der Film in hellem, direktem Licht in die Kamera geladen oder mit herausgezogenem Vorspann in hellem, direktem Licht entladen wurde – oder ein vorübergehendes Leck aus der das hintere Scharnier der Kamera, das nur den bereits aus der Kassette entnommenen Film betraf, außer dass dies zu einem allgemeinen Beschlagen von mindestens ein paar Bildern direkt am Leck geführt hätte.

Dieses Problem betrifft nur die ersten 16 Fotos von der Rolle, der Rest ist frei von Wellen. (34 wurden entwickelt) Das Labor schlug das gleiche Lichtleckproblem vor, erwähnte jedoch nicht das Leader-Retriever-Problem. Das Labor sagte, dass sie „sich des Agitationsproblems bewusst sind, von dem Sie sprechen. Es kann ähnlich aussehen, aber dieses Problem tritt nur bei der Entwicklung von Tanks und Rollen auf und würde die gesamte Rolle betreffen. Ihre Rollen wurden durch eine Tauch- und Tauchmaschine geführt das den Film vollständig in den Entwickler eintaucht, ohne dass etwas anderes den Film berührt. Keine der anderen Rollen, die damals entwickelt wurden, hatte dieses Problem.
Das lässt also entweder bei der Handhabung oder Verarbeitung Lichtlecks zurück. Würde ein Kanisterleck diese schönen regelmäßigen Intervalle zwischen den Flecken hinterlassen?
Angenommen, das Labor ist nicht nur CYA (nicht ungewöhnlich, obwohl es nur dafür verantwortlich ist, den unbelichteten Film zu ersetzen), sind Dip- und Dunk-Handelslinien nicht dafür bekannt, diese Art von Problemen zu verursachen. Dip und Dunk können entweder Filme sein, die an einer Klammer mit einem Gewicht an der Unterseite hängen, oder ein Stapel Stahlspulen an einer Hubstange. Wenn es sich um eine "Maschine" handelt, ist es ersteres, und die Kassette sollte im Dunkeln geleert worden sein. Siehe Bearbeiten (in ein paar Minuten).
35-mm-Schwarz-Weiß-Filmartefakte
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v