The Walrus469

Angesichts einer magischen Welt, warum ist der Quibbler lächerlich?


Harry potter Fantasie

Harry Potter ist eine hochmagische Kulisse und Magie ist überall. Es gibt sehr wenige Grenzen für das, was Zauberwirkerei erreichen kann, wenn man den richtigen Spruch kennt. (Einige dieser Grenzen sind Gamps Elementargesetze der Verklärung oder die Tatsache, dass man nicht jemanden von den Toten zurückgeben kann, aber wir bekommen nicht viele davon. Felix Felicis, der Stein der Weisen und Zeitumkehrer, geben ihren Benutzern erschreckende Macht darüber Kausalität, Sterblichkeit und Zeit selbst.) Neue Zauber und Tränke sind die ganze Zeit erfunden. Magische Wesen reichen von langweiligen Flubberwürmern bis zu Quadratwürfel-zerschmetternden Drachen, auf denen es keine festen Grenzen für das gibt, was "plausibel" ist oder nicht.

Doch als wir zu Beginn von OotP Luna Lovegood vorgestellt werden, macht Hermione den Klitterer als Verschwörer-Lumpen. Es behauptet, dass der Crumple-Horned Snorkack echt ist! Es behauptet, dass Cornelius Fudge ein Bataillon von Heliopathen hat und eine geheime Kampagne des Goblin-Genozids verfolgt! Wie absurd.

Immer noch herabwürdigend auf die lächerliche Idee eines Hörnchens mit zerschrumpelten Hörnern, klettert Hermine in eine Kutsche, die von fleischfressenden Skelettpegasen gezogen wird, unsichtbar für diejenigen, die den Tod noch nicht gesehen haben, und macht sich auf den Weg zur Burg.

Welche Heuristik könnte Hermine (und die gesamte Zaubererwelt) dazu benutzen, den Quibbler als lächerlich zu bewerten oder nicht?

In einer Welt, in der Kriminelle (und Feinde der Regierung) in ein Inselgefängnis geschickt werden, das von schwebenden Geistern der Verzweiflung bewacht wird, warum ist die Idee eines geheimen Regierungsbataillons von Feuergeistern so albern?

In einer Welt, in der Vorurteile gegen "Untermenschen" deprimierend weit verbreitet sind (wie Hermine weiß) und Beziehungen zu Goblins seit dem blutigen Goblin-Aufstand von 17 angespannt bleiben - was auch immer, warum ist geheimer Goblinmord so absurd? Besonders wenn Hermine weiß, dass Fudge eine Desinformationskampagne gegen Dumbledore und Harry betreibt, und vertraut im Allgemeinen dem Ministerium, so weit sie es werfen kann?

In unserer Welt entwickeln wir Heuristiken, basierend auf unserer eigenen Erfahrung und dem, was uns gesagt wurde, um Dinge in "glaubwürdig" und "nicht glaubwürdig" zu sortieren. Ich weiß, dass das Quadratwürfelgesetz große Tiere schwerfällig macht, und das größte fliegende Tier, das ich je gesehen habe, ist ein Kondor. Wenn Sie mir also sagen, dass Sie neulich Elefanten fliegen sahen, würde ich es ablehnen, Ihnen zu glauben. Umgekehrt bin ich schon einmal in Flugzeugen geritten und habe eine ungefähre Vorstellung davon, wie sie funktionieren. Die Vorstellung von einem Überschallflugzeug wie der Concorde macht mich nicht verrückt.

Die Sache ist, ich sehe nicht, warum jemand, der in der Zaubererwelt aufwächst, die Grenze zu irgendetwas ziehen würde. Die Schüler in Hogwarts sind ständig neuen und wundersamen Zaubersprüchen, Zaubertränken und Kreaturen ausgesetzt, und die scheinbaren Grenzen der Möglichkeiten werden mit jedem weiteren Schuljahr weiter vorangetrieben. Also was gibt es?

Philipp Flenker
Vergleichen Sie den Crumple-Horned Snorkack mit Bigfoot oder Nessie. Ja, angesichts dessen, was wir alle jetzt wissen, könnte ein großer haariger Affe oder menschenähnlicher Mensch wie Bigfoot möglich sein, aber trotzdem würden die meisten Leute einem Magazin nicht glauben, dass es echt ist. Was ich sage ist, dass selbst in der magischen Welt die Menschen eher dem vertrauen, was sie selbst sehen.

Valorum
Ich bin nicht sicher, dass 98% der Frage tatsächlich benötigt wird. Es kann in einem einzigen Satz zusammengefasst werden: " Angesichts der allgemeinen Eigenartigkeit der Zaubererwelt, welche Metrik führt dazu, dass der Quibbler lächerlich gemacht wird? ".

The Walrus469
Ich werde es weiter reduzieren, wenn der Konsens ist, dass es wirklich zu lang ist, aber ich denke, die Frage profitiert von der Ausarbeitung über den Titel / Fettanteil hinaus. Ich schätze den Schnitt aber, das ist mein erster Beitrag.

Wildcard
@Valorum, ich denke, Frage ist ein fabelhaftes Stück Prosa und 'wäre eine Schande, wenn es weg zu nichts gekocht würde. Außerdem glaube ich, dass es nur durch seine offensichtliche Übereinstimmung verhindert wird, dass sie als "unklar" oder ähnlich abgelehnt wird.

Joe
Wash: Psychisch, obwohl? Das klingt nach Science-Fiction. Zoe: Wir leben in einem Raumschiff, mein Lieber.

Antworten


Avner Shahar-Kashtan

Magie ist in der Zaubererwelt sicherlich mächtig. Für uns, von außen kommend, scheint es, als könne es alles tun. Aber es kann aufgrund verschiedener Regeln und Bestimmungen, die wir nur teilweise kennen. Für uns scheinen sie willkürlich zu sein - Zeit umzukehren, ja, aber den Tod umzukehren, nein? - aber die Unterschiede sind wahrscheinlich innen deutlicher.

Betrachten wir unsere eigene technologische Gesellschaft und einen Neuling, vielleicht aus dem 18. Jahrhundert. Wir haben Flugzeuge, die Kontinente in Stunden überqueren können und Raketen, die die Monde und sofortige Video-Chats erreichen. Aber schlagen Sie einem Eingeborenen des 21. Jahrhunderts vor, dass Sie teleportieren können, oder ändern Sie Ihre Körperform, und Sie werden wie ein Spinner verspottet werden? Für unseren einstigen Zeitreisenden, Mondraketen möglich zu sein, aber Teleport unmöglich zu machen, muss genauso willkürlich erscheinen, genau wie unsere Verwirrung darüber, warum Ron und Hermine willkürlich einige magische Möglichkeiten zu verwerfen scheinen.

Und es ist nicht nur eine Frage von magischen / technologischen Fähigkeiten. Verschwörungen sind in beiden Fällen die gleichen - Cornelius Fudge benutzt Heliopathen, um Goblins zu töten ist nicht anders als die Regierung, die Aliens in Area 51 hält. Es ist nicht unmöglich , es ist nur lächerlich unwahrscheinlich.

The Walrus469
Ich werde bis morgen früh warten, bevor andere antworten, aber ich beabsichtige dies als akzeptiert zu markieren. Ich denke, das ist so nahe an einer befriedigenden Antwort, wie ich bekommen werde. Obwohl für den Rekord, der Vergleich mit der Regierung Aliens versteckt ist nicht ganz genau. Es ist, als würde behauptet, dass die Regierung rote Aliens versteckt, während jeder wusste, dass Guantanamo Bay von grünen Aliens verwaltet und bewacht wurde, und bereitwillig diese letztere Tatsache akzeptierte. Aber der Rest Ihres Punktes ist gut gemacht.

gandalf3
@ TheWalrus469 Ich denke, der Punkt ist, dass magische Kreaturen nicht als ungewöhnlich gelten, wie wir Aliens betrachten würden. Jeder weiß, was ein Dementor ist. Sie werden sogar in der Schule unterrichtet. Aber es scheint, dass niemand jemals seriöse Beweise für die Existenz von zerknitterten Schnorcheln gefunden hat, oder (ich nehme an) Heliopathen. Die Behauptung, die Regierung verfüge über eine Armee von Kreaturen, die niemand je gesehen hat und benutzt, um den Stab der größten Bank der Welt zu ermorden, scheint ein Grund für ein wenig Skepsis zu sein.

gandalf3
Um deine Analogie wiederzuverwenden, denke ich, es ist so, als ob jeder in der Muggelwelt über das von ausgebildeten Kaninchen bewachte Gefängnis Bescheid weiß (eine Kreatur, die jeder kennt), aber niemand glaubt die Geschichten über das von der Regierung finanzierte Programm zur Einhornbewaffnung ( eine Kreatur, die niemand jemals gesehen hat, außer in Clickbait-Tabloids.

Luaan
@TheNate Nicht wirklich. Zeitreisen richtig zu machen ist ziemlich schwierig, aber das Buch scheint in diesem Punkt nicht widersprüchlich zu sein - die Zeitreise änderte nichts an dem , was passierte, es passierte schon beim ersten Mal so, die Protagonisten haben es einfach nicht bemerkt (gegeben ihre begrenzte POV). Es gab keinen Tod, der rückgängig gemacht werden konnte, da X vor seiner Hinrichtung gerettet wurde. Betrachtet man nur die originalen Bücher, so scheint es nicht, dass Zeitumdrehungen dazu verwendet werden können, die Zeit zu ändern - sie erlauben nur einige interessante selbstkonsistente Schleifen in der Kausalität. Es wurde überraschend gut gemacht :)


Scott

Wenig, das ist in echten Boulevardblättern und Verschwörungstheorien "unmöglich". Stattdessen wird es zurückgewiesen, weil es keine Beweise dafür gibt, und eine einfachere Lösung, für die es beweiskräftige Beweise geben kann. Die Existenz von Magie macht die menschliche Natur, Ockhams Rasiermesser oder die experimentelle Methode nicht ungültig.

Jemand sagt dir, dass in Hogwarts Kreaturen nur für diejenigen sichtbar sind, die den Tod gesehen haben. Die Menschen entwickelten eine Hypothese und stellten einen nicht allzu schwierigen Weg bereit, ihre Hypothese zu fälschen. Es ist widerlegbar, und daher nehmen die Leute an, wenn es nicht wahr wäre, hätten die Leute es inzwischen widerlegt.

Im Gegensatz dazu wurde der Crumpled Horned Snorkack vermutlich von 99,9% der Bevölkerung nicht gesehen, und es gibt keine bekannte Methode, um es mit einiger Wahrscheinlichkeit wahrzunehmen. Wie ein Kommentar oben gesagt, ist dies das gleiche wie Bigfoot. Es ist nicht besonders unmöglich, dass es einen oder mehrere große Primaten geben würde. Das Fehlen von Beweisen bedeutet, dass ein hohes Maß an Skepsis angenommen werden sollte.

Die meisten Verschwörungstheorien in dieser realen Welt werden nicht als "unmöglich" abgetan. Sie werden entlassen, weil sie Ockhams Rasiermesser nicht erfüllen - die einfachste Lösung ist wahrscheinlich richtig. Die Theorie "9/11 war falsch" könnte zum Beispiel richtig sein. Aber da es kein klares Motiv gibt und die Erklärung zu kompliziert ist, wird es als Unsinn abgetan.

Bis jemand antworten kann, warum Fudge Goblins ausrotten will und warum er auf eine geheime Heliopath-Armee anstatt auf einfachere Lösungen zurückgreifen muss, ist die Tatsache, dass es nicht unmöglich ist, egal, und es wird weiterhin lächerlich gemacht.

Peter Cordes
Ich denke, das ist die wahre Antwort. Vermutlich lesen sich die Artikel wie eine Verschwörungstheorie-Boulevardzeitung, die man ungeachtet der Vertrautheit mit der Zaubererwelt bemerken kann. Außerdem hat die Zeitung wahrscheinlich einen Ruf, den Hermine kennt, auch wenn sie selbst nicht viel darüber gelesen hat.

Jammin4CO
Dies macht mehr Sinn. Eine Veröffentlichung ist nur so gut wie ihre Quellen und dass sie durch ihre Genauigkeit in der Vergangenheit bestimmt wurde. Wenn es regelmäßig falsch ist und nicht richtig Nachforschungen anstellt, ist jede Geschichte, egal wie möglich, sofort verdächtig.

Mithrandir

Denn es ist.

Schauen wir uns einige der Artikel an:

  • SIRIUS BLACK: Schurke oder Opfer?

    Dieser lächerliche Artikel behauptet, dass Sirius Black ein Popsänger ist. Jeder, der ihn getroffen hat, weiß, dass er real ist, kein Sänger ist und unschuldig ist. Es ist lächerlich, dass sie etwas drucken, das etwas so Lächerliches behauptet. (OotP, Kap 10)

  • Artikel über Fudge

    Sagen wir:

    Er hat sie ertränkt, er hat sie von Gebäuden fallen lassen, er hat sie vergiften lassen, er hat sie in Kuchen gekocht ... "

Fudge stand einmal ziemlich häufig mit Dumbledore in Verbindung. Denkst du, dass Dumbledore das irgendwie vermisst hätte? Oder dulden Sie es?

  • Mit einem Besenstiel zum Mond fliegen

    Er blätterte den Rest der Zeitschrift durch. Er hielt alle paar Seiten inne und las eine Anschuldigung, dass die Tutshill-Tornados die Quidditch-Liga durch eine Kombination aus Erpressung, illegaler Besenanbahnung und Folter gewannen; ein Interview mit einem Zauberer, der behauptete, mit Cleansweep Six zum Mond geflogen zu sein und eine Tüte Mondfrösche mitgebracht hatte, um es zu beweisen;

Das ist ganz einfach Unsinn.

The Walrus469
Ich denke, dass der Sirius-Artikel ein starker Kandidat ist, um Hermiones Skepsis zu erklären (danke), aber im Gegensatz zu Hermine haben 99,9% der Zauberergemeinde Sirius seit seiner Flucht nicht getroffen. Ich sehe auch nicht, was absurd ist, wenn man auf einem Besenstiel in einer Welt, in der der Besenantrieb zweideutig ist und viele Umweltschutzzauber existieren, zum Mond fliegt. Ich denke, dass Rowling sich eindeutig auf unsere Vorstellungen verlässt, wo der Mond ist und wie schwer es ist, dorthin zu kommen, um zu kommunizieren, dass es eine dumme Geschichte ist, aber ich weiß nicht, warum eine Hexe / Zauberer es automatisch für absurd halten würde.

The Walrus469
Dies ist ein wenig off-topic, aber da wir wissen, dass ein Feuerblitz in 10 Sekunden (PoA) 0 bis 240 km / h beschleunigen kann, was etwa 7 m / s ^ 2 (trotz Luftwiderstand!) Ist, könnte ein Zauberer auf einem Feuerblitz machen es ist in nur 4 Stunden zum Mond gerendert, mit einem konstant beschleunigenden Brennmuster , das gut in die Fähigkeiten von Quidditch-Standardbesen passt, die für mögliche Tage mit konstantem Spiel entwickelt wurden. Angesichts einer gut genug Bubble Charm zum Schutz, denke ich, Mondreise ist hervorragend erreichbar!

ThruGog
@ TheWalrus469 - Ja, Seite 51 der Scholastik-Ausgabe sagt "150 Meilen pro Stunde", was interessant ist, da es meine einzige amerikanische Ausgabe der Bücher ist. Und ja, das entspricht 241 km / h.

The Walrus469
@Luaan - mir schien, dass die Besen weder Aristotelisch noch Newtonisch zu sein schienen, sondern Plot Onic, das heißt, sie handeln so, wie es die Handlung in jeder Situation verlangt, ähnlich wie der Schaden, den Klatscher angerichtet haben . Daher werde ich eine Feuerblitz-Mondreise leiten, wie es mir gefällt. ;)

Luaan
@AnthonyGrist Wizards haben Bubble-Charms und Warming Charms, das ist alles was du brauchst. Wir brauchen Schutz, wenn wir durch die Atmosphäre gehen, aber nur, weil wir sehr schnell fliegen müssen und die Atmosphäre zum Bremsen brauchen - das ist auch kein Problem auf einem Besen. Mondfrösche sind für uns offensichtlich, aber nicht unbedingt für Zauberer - tatsächlich scheinen Zauberer viele Dinge, die Muggel völlig trivial finden, nicht zu kennen. Natürlich ist es ein Witz, der auf das Publikum gerichtet ist, aber kein Grund für den Spott im Universum .

mcmahoniel

Weil The Quibbler eine Boulevardzeitung ist .

Tabloids sind ihrer Natur nach Unterhaltung, nicht um echte Nachrichten zu brechen. Sie übertreiben oder verspotten die Welt, für die sie geschrieben wurden, und halten sich nicht an die gleichen Erwartungen wie Nachrichtenpublikationen.

Davon abgesehen sind sie bekannt dafür, echte Geschichten zu brechen .

Ein Beispiel dafür in der Zaubererwelt ist, wenn Harry Potter von The Quibbler über die Rückkehr von Voldemort interviewt wird. Der Tagesprophet würde die Geschichte nicht aufnehmen, aber The Quibbler lief damit und produzierte eines ihrer beliebtesten Ausgaben bis heute.

Gallifreyan
Aber was macht Quibbler zur Boulevardzeitung? Ich denke, das ist die eigentliche Frage, die OP stellt.

Michael
Ich meine, die wirkliche Antwort ist, dass Rowling eine Boulevardzeitung parodiert hat.

mcmahoniel
Recht. Es ist absichtlich als Boulevardzeitung geschrieben, eindeutig nicht als "echte" Nachrichten im Gegensatz zum Tagespropheten gedacht. Natürlich hatte der Prophet auch Rita Skeeter im Stab, also ist es fair zu sagen, dass sie keinen blitzsauberen Ruf hatten.

Bellatrix

Selbst in einer magischen Welt sind bestimmte Dinge noch jenseits der Plausibilität.

Trotz der Existenz von Magie gibt es immer noch gewisse Dinge, die unmöglich und unglaubwürdig sind. Zum Beispiel sagt das Gesetz von Gamp, dass man kein Essen zaubern kann. Es ist möglich Dinge zu tun, wie Gedanken lesen und fliegen, aber selbst die besten Zauberer können sich kein Sandwich schmecken. Es ist jedoch möglich und relativ einfach, trinkbares Wasser mit Aguamenti zu beschwören. Bei einer anderen Frage versuchte ich herauszufinden, wie wahrscheinlich der Crumple-Horned Snorkack ist.

Aus demselben Grund können wir bei Stack Exchange bestimmte Theorien über die Welt der Zauberer zurückweisen. Herauszufinden, was in einer magischen Welt logisch und unlogisch ist, tun wir hier die ganze Zeit. Wir kennen die Welt der Zauberer ziemlich gut, und wir haben darüber nur in Büchern gelesen. Sie leben tatsächlich darin.

Stellen Sie sich vor, wenn einige der Quibbler-Artikel als Fragen geschrieben und hier gefragt würden. "Lebte Sirius Black als Rocksänger Stubby Boardman?" Stellen Sie sich das als Frage vor.


BradC

Die anderen Antworten sind hervorragend, aber kurz gesagt, der Quibbler präsentiert eine Sicht der Realität, die sich von der Weltanschauung der meisten Zauberer unterscheidet .

Es spielt keine Rolle, dass die Weltanschauung von Zauberern so anders ist (und so viel fantastischer) als die von Muggeln gehaltene Weltanschauung, es ist einfach wichtig, dass Zaubersprüche, die Behauptungen des Quibbler phantastisch, übertrieben, verschwörerisch oder inkonsistent erscheinen mit ihrer eigenen Vorstellung davon, wie die (Zauberer-) Welt funktioniert.


Gary Myers

Es gibt ein paar Richtlinien, die befolgt werden können, um die relative Qualität des Quibbler oder anderer Nachrichtenquellen zu beurteilen.

Erstens, die allgemeine Qualität der Grammatik, Rechtschreibung und Präsentation. Während Qualitätszeitungen hier manchmal versagen werden, würden konsistente Probleme in diesem Bereich auf einen Mangel an Talent unter den für die Zeitung Arbeitenden hinweisen. Meinung / Redaktionelle Inhalte sollten gut argumentiert werden, anstatt sich auf trügerische Argumente zu stützen.

Struktur. Sie würden erwarten, dass eine seriöse Zeitung "trockene, aber wichtige" Inhalte enthält. Dazu gehören Wirtschaft, Politik, Wissenschaft usw. Weniger seriöse Zeitschriften hätten einen viel größeren Anteil flauschiger Nachrichten wie Unterhaltung und soziale / Klatschseiten.

Personalnummern Je breiter (und spezialisierter) der Inhalt ist, desto mehr Leute brauchen Sie, um angemessen zu berichten. Wenn Sie die gleichen Leute haben, die sich mit Sport und Geschäft beschäftigen, würden Sie weniger fachkundigen Inhalt bekommen.

Beziehungen. Die Zeitungen, die aufgezeichnet wurden, konnten oft Interviews mit einer Vielzahl von wichtigen Persönlichkeiten (Politikern usw.) erhalten und anspruchsvollere Fragen stellen. Ein Papier, das eine Beziehung zu einer Gruppe pflegt, wird weniger beachtet. Eine, die von allen ernsthaften Spielern ignoriert wird, beginnt mit einem Nachteil.

Peer-Gruppen. Wenn die Leute in Ihren Kreisen eine geringe Meinung von etwas haben, werden Sie einer Menge Kritik darüber ausgesetzt sein.

Die Genauigkeit der Fakten im Quibbler sind fast irrelevant. Eine Zeitung, der man vertraut, kann dem Publikum eine Diät von Halbwahrheiten und Lügen geben. Eine, die nicht vertrauenswürdig ist, wäre schwer in der Lage, Leser von allem zu überzeugen, was ihnen von einer vertrauenswürdigen Quelle nicht gesagt wurde.


Clifford Metzger

Bitte beachten Sie, dass dies eine Antwort außerhalb des Universums ist.

Im Gegensatz zu anderen Plakaten halte ich die Idee des geheimen Goblin-Genozids für vollkommen glaubwürdig. In unserer Welt gab es Tausende Zwangssterilisationen , unethische medizinische Experimente und andere gruselige Dinge, von denen einige möglicherweise von der Boulevardpresse der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden:

  • Tuskeegee Syphilis Experimente (Washington Star, aller Papiere!)
  • San Quentin
  • Edgewood Arsenal
  • Sterilisationen in Peru, Usbekistan, Kalifornien, Indien

Indem sie durch JKRs Alter Ego , Hermine, behaupten, dass der Quibbler lächerlich ist, demonstriert JKR ausführlich ihre eigene (und, im weiteren Sinne, Hermines) Borniertheit.

Erheblich funktionierende Speichermodifikationstechniken (die Oblivatoren) können einen langen Weg zurücklegen; Die Angst der Goblins und die Unfähigkeit, sich der Wahrheit zu stellen, sowie die Verachtung der Zauberer für "kleinere magische Rassen" (vgl. Hauselfen) sind alles, was nötig ist, um einen geheimen Genozid vollkommen plausibel zu machen.

Sie können sich fragen: Wie viele Kinder verschwinden jedes Jahr spurlos in unserer Welt? Warum?

can-ned_food
Nun, anstatt meine eigene Antwort zu posten, was nicht ratsam wäre, werde ich das kommentieren. Es ist keine Antwort außerhalb des Universums, noch ist JKR notwendigerweise engstirnig. Uns wird gezeigt, dass viele der Dinge, die Luna sieht, tatsächlich da sind, ja? Oder zumindest die Wahrscheinlichkeit, dass sie Informationen eingibt, die andere nicht sehen. Weiß sie nicht, wo Harry ist, während sie unter dem Tarnumhang ist, wenn sie etwas sieht, das sie als Wrackspurts beschreibt? Vielleicht zeigte JKR einfach, dass die Menschen glauben werden, was sie glauben wollen, und verdammt die Logik?

can-ned_food
Die lächerlicheren Teile im Quibbler sind ein Beweis dafür, dass die Leute alle möglichen Dinge sehen, die sie nicht erklären können, aber bereit sind, so zu tun, als könnten sie - wie manche Leute, die nicht an Dinge wie Thetrels und Nargles glauben, auch gewöhnlich sind nie geneigt, die Möglichkeit von etwas zu erwägen, bis es ihnen ins Gesicht schlägt, dh einfach weil die Beweise nicht ganz offensichtlich sind.

kleineg
Als ein Experiment, werfen Sie 50-100 Pfeile auf eine Dartscheibe so schnell wie möglich, ohne zu versuchen zu zielen. Es sollte ein Bullauge oder zwei sein. Es wird jedoch viele mehr geben, die das Board insgesamt vermissen. Wenn Sie behaupten, ohne einen weiteren Beweis, dass jeder zufällige Wurf zu einem Bullseye führt, würde ich darüber lachen. Nun, nichts sagt, dass Boulevardblätter keine wahren Nachrichten melden können , da die Art von Beweisen, auf die andere Nachrichtenorganisationen warten, schwer zu bekommen ist, können sie oft den sorgfältigen Faktencheckern der Mainstream-Medien entkommen.

can-ned_food
@kleineg Oder wie die Demagogen des antiken Griechenlands einmal geschildert wurden: Die Tatsache, dass sie jemals irgendwelche Ideen gefunden haben, die der Erfahrung ähneln, liegt daran, dass sie mit so vielen Ideen auftraten, von denen sie wahrscheinlich einen oder zwei davon haben würden Sie. Abgesehen davon kann ich nicht umhin, darüber nachzudenken, wie in den Filmen von Men in Black die Boulevardzeitungen ihre Mittel sind, um die Berichte ihrer Ermittlungsagenten zu verbergen. Die meisten Leute nehmen die Boulevardzeitung nicht ernst, damit sie schreiben können, was immer sie wollen und trotzdem ihre Geheimhaltung behalten.
For any question please email answer.adv@gmail.com