Der Einwanderungsbeamte, der mich am Flughafen angehalten hat, schreibt mir eine SMS. Was kann ich tun?

DiegoJ

Der Einwanderungsbeamte, der mich am Flughafen angehalten hat, schreibt mir eine SMS. Was kann ich tun?

Gestern kam meine Cousine aus Mexiko nach Chicago, sie besucht dort ihre Familie, um die Ferien zu verbringen, dies ist nicht das erste Mal, dass sie uns besucht.

Sie wurde von der Einwanderungsbehörde aufgehalten, weil sie es seltsam fand, dass sie die Ferien außerhalb ihrer Familie verbrachte. Sie wurde in einen Verhörraum gebracht und das erste, worum der Beamte sie bat, war, ihm ihr Handy zu geben (nicht sicher, ob das legal ist). Sie gab ihm das Handy und er fing an, das Telefon zu durchsuchen und sie zu befragen. Nach 2 Stunden gaben sie ihr ihr Telefon zurück und ließen sie gehen.

Als sie den Flughafen verließ, sah sie, dass der Beamte ihr Telefon benutzt hatte, um einen anzurufen, was, wie ich annehme, seine Nummer war, damit er ihre Handynummer aufzeichnen konnte. Jetzt bekommt sie eine SMS von ihm, das heißt auf Spanisch: „Hallo Laura (lächelndes Gesicht wirft einen Kuss zu) Ich bin der Beamte.“

Das ist es, sie hat nicht geantwortet, aber sie weiß nicht, was sie tun soll, und weiß nicht, was das bedeutet.

DumbCoder

Typischer Fall von sexueller Belästigung/Stalking in der Anfangsphase. Ich fände es logisch, zur Polizei zu gehen. Ich glaube, es gibt einen Film, Crossing Over, in dem Ray Liotta einen Einwanderungsbeamten spielt, der Alice Eve hilft, einer illegalen Einwanderin, die im Gegenzug für sexuelle Gefälligkeiten legalisiert wird. Nimmt man die illegale Einwanderung aus dem Bild, wirkt es eher wie Stalking.

JoErNanO

Ich glaube, Sie haben gerade eine kostenlose Fahrt zur nächsten Polizeistation gewonnen, um Anzeige gegen diesen Stalker zu erstatten.

Quora Feans

Bitte drücken Sie Anklage. Das ist ein völlig inakzeptables Verhalten.

DiegoJ

@QuoraFeans, wenn ich es wäre, würde ich es definitiv tun. Ich hoffe, mein Cousin (eigentlich Schwiegercousin) will es auch tun.

SnakeDoc

Kam der Einwanderungsbeamte aus Mexiko oder aus Chicago? (hängt davon ab, wem Sie dies melden). Und... jetzt ist es zu spät, aber in Zukunft hätte sie sich weigern sollen, ihnen ihr Handy zu geben. Es wäre (in den USA) für sie rechtswidrig, es ohne ihre Erlaubnis zu nehmen und durchzugehen, aber sie gab ihnen die implizite Erlaubnis, indem sie es übergab.

Spehro Pefhany

@SnakeDoc Haben Sie ein Zitat, dass es rechtswidrig ist? Sich zu weigern, Passwörter für elektronische Geräte herauszugeben und zuzulassen, dass sie durchsucht, abgebildet usw. werden, ist keine praktikable Option für einen Besucher in den USA – es wird wahrscheinlich dazu führen, dass ihm die Einreise verweigert wird.

SnakeDoc

@SpehroPefhany Ja, es steht in der Verfassung (4. Änderung). Rechtswidrige Durchsuchung und Beschlagnahme. Sie benötigen einen von einem Gericht ausgestellten Haftbefehl, um Sie zu zwingen, Ihr Gerät (und seinen Inhalt) herauszugeben. Sie haben Recht, dass dies dazu führen könnte, dass der Person die Einreise verweigert wird ... aber für die Situation, in der der Beamte buchstäblich nur nach etwas fischt, werden Sie wahrscheinlich zu viel Mühe haben, um sich zu lohnen, und sie werden Sie einfach weiterschicken auf Ihre Weise (oder sie riskieren, ihrem Vorgesetzten erklären zu müssen, warum sie sich gezwungen fühlten, Sie in diesem Ausmaß zu belästigen, und zwar wegen nichts Wesentlichem).

Kevin

@SnakeDoc, die Gerichte haben entschieden, dass Grenzschutzbeamte befugt sind, elektronische Geräte (und viele andere Dinge) an der Grenze zu durchsuchen. Siehe zum Beispiel Abidor gegen Napolitano.

Andreas Lazarus

@SnakeDoc Bei Grenzsuchen liegen Sie völlig falsch. Bitte nicht nochmal posten.

Andreas Lazarus

Gee, @SnakeDoc, wen sollten die Leute zum Grenzsuchgesetz konsultieren: einen anonymen Herpetologen oder mehrere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs? en.wikipedia.org/wiki/Border_search_exception (Wenn Sie Ihre Verfassungstheorien weiter diskutieren möchten, können wir sie zum Chat nehmen.)

SnakeDoc

@AndrewLazarus Sie scheinen den Eindruck zu haben, dass Sie alle persönlichen und privaten Gegenstände auf Anfrage einem Grenzbeamten übergeben müssen. Sie liegen falsch. Die SCOTUS-Entscheidungen besagen lediglich, dass sie die Möglichkeit haben, Ihre Sachen ohne Durchsuchungsbefehl zu durchsuchen. Das ist nicht dasselbe, als ob Sie mutwillig Gegenstände an Ihrer Person für umfangreiche mehrstündige Durchsuchungen abgeben, bei denen der Grenzbeamte Ihre Telefonnummer speichert, Ihre Textnachrichten liest und Ihre Bilder nach Akten durchsucht. Wenn Sie nur reisen möchten, geben Sie natürlich Ihre gesamte Privatsphäre auf und Sie werden keine Probleme haben (es sei denn, Sie sind der Cousin des OP).

Andreas Lazarus

Ich empfehle jedem, der diesen Thread liest, auf den Wikipedia-Link zu klicken, und Sie werden sehen, dass Ihr Gepäck tatsächlich ohne Durchsuchungsbefehl durchsucht werden kann und dass er Ihre Textnachrichten tatsächlich lesen kann. (Ob Sie ihnen bei der Entschlüsselung von Nachrichten behilflich sein müssen, ist eine eigene und recht interessante Rechtsfrage.) Das Verhalten in diesem Fall geht weit darüber hinaus. Als der Beamte diese Informationen für persönliche Zwecke nutzte, verstieß er gegen Vorschriften in Bezug auf seine Arbeit und sollte entlassen werden. Möchten Sie dies zum Chatten mitnehmen? Wenn ja, bringen Sie die Präzedenzfälle ein, von denen Sie glauben, dass sie Ihre Einstellung zum Thema Grenzdurchsuchung stützen.

Johnny

@SnakeDoc - Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen dem Grenzschutz, der befugt ist, routinemäßige Durchsuchungen der Personen durchzuführen, und die Gegenstände von Einreisenden unterliegen keinem Erfordernis eines begründeten Verdachts, und Sie geben diese persönlichen Gegenstände vorsätzlich heraus - wenn der Grenzschutz ist berechtigt, Sie und Ihre persönlichen Gegenstände zu durchsuchen, können sie dies tun, ob Sie diese freiwillig herausgeben oder nicht. Eine invasivere Durchsuchung, wie die Durchsuchung von Körperhöhlen, erfordert mehr Verdachtsmomente, die Durchsuchung persönlicher Gegenstände jedoch nicht.

Phoog

Manchmal wünschte ich, es wäre möglich, Kommentare abzulehnen. Dies ist eine dieser Zeiten.

Phoog

@SnakeDoc, es scheint, als würden Sie zwischen Einreisehäfen und Kontrollpunkten der internen Grenzpatrouille verwechselt. An den internen Kontrollpunkten gibt es Schutzmaßnahmen nach der vierten Änderung , aber die Rechte der Reisenden an den Einreisehäfen sind erheblich geringer.

reirab

@AndrewLazarus Laut Ihrem eigenen Link heißt es in dem bisher einzigen Urteil des Bundesberufungsgerichts zu diesem Thema, dass der Zoll eine forensische Untersuchung eines elektronischen Geräts nicht ohne zumindest begründeten Verdacht durchführen kann. Zeigen Sie ihnen also Ihr Telefon, aber sagen Sie ihnen nicht die PIN. Problem gelöst. Außerdem stammte keine der in diesem Link erwähnten Entscheidungen für elektronische Materialien vom Obersten Gerichtshof, sondern von niedrigeren Bundesgerichten. Im Gegenteil, diese Verbindung besagt, dass der Oberste Gerichtshof in dieser Angelegenheit nicht geurteilt hat.

reirab

@AndrewLazarus Auch wenn Abidor gegen Napolitano erwähnt wurde, scheint es mangels Ansehens entlassen und nicht zugunsten der Regierung entschieden worden zu sein. Insbesondere entschied der (Bezirksrichter, nicht der Oberste Gerichtshof), dass ein begründeter Verdacht gegen Abidor bestand und dass die anderen Verbände (und ihre Mitglieder) keinen Schaden erlitten hatten und wahrscheinlich nicht erleiden würden, für den sie Rechtsmittel einlegen könnten Keiner der Kläger war gestanden, um die Klage zu erheben.

Ihn

Erzählen Sie Ihre Geschichte Tabloid wird Ihnen auch helfen.

Andreas Lazarus

@reirab Eine forensische Untersuchung ist eine Untersuchung auf höherer Ebene, bei der Ihr Gerät (in dem genannten Fall) Tage lang mitgenommen wird. Der Neunte Kreis ist der Ansicht, dass für eine forensische Suche ein begründeter Verdacht erforderlich ist; andere Schaltungen haben gehalten , auch das ist nicht notwendig. (Ich glaube, letzteres ist in Abidor der Fall .) Genau null Gerichte sind der Meinung, dass Sie ihnen das Telefon nicht geben müssen. Aus technischer Sicht können Agenten, selbst wenn Sie einen Passcode verwenden, einige der Aktivitäten auf Ihrem Telefon entschlüsseln (möglicherweise nicht Ihre Dateien).

Andreas Lazarus

Warnung an Lauerer: Lassen Sie sich nicht von einem Haufen Software-Ingenieuren, einschließlich mir, rechtlich beraten. Aber die USA führen seit 1789 Grenzdurchsuchungen durch. Selbst der (liberale) Ninth Circuit hält fest, dass Ihre Ausrüstung durchsucht werden darf. Wie ich bereits sagte, ist das Ausmaß, bis zu dem Sie Passwörter preisgeben müssen, immer noch ein unentschiedenes (oder umstrittenes) Thema. Lesen Sie erneut en.wikipedia.org/wiki/Border_search_exception

DiegoJ

@AndrewLazarus stimmte LOL zu. Danke an alle für die Infos, das sind gute Infos. Die folgende Antwort zum Einreichen einer Beschwerde ist wirklich hilfreich. Danke noch einmal.

Phoog

@reirab sicher, die Zollbeamten können dein Handy verdachtslos mitnehmen, um es zu untersuchen (z. B. um zu sehen, ob es Schmuggelware enthält), genauso wie sie deinen Koffer zum gleichen Zweck mitnehmen können. Also ist SnakeDocs Behauptung, dass sie das Telefon nicht hätte geben sollen, wirklich falsch, wie AndrewLazarus argumentiert hat. Außerdem war die Verwendung des Telefons eindeutig illegal, daher spielt es keine Rolle, was er rechtlich hätte tun dürfen oder nicht, sobald er das Telefon in seinem Besitz hatte.

Christos Hayward

Passen Sie auf sich auf, zusätzlich zu allen rechtlichen Schritten. Sich um sich selbst zu kümmern, beinhaltet hier, sich einen Berater zu suchen und sich auf Freunde, Familie und jede Religionsgemeinschaft zu verlassen, der Sie angehören. Wenn Sie Schüler einer US-amerikanischen Schule sind, haben Sie möglicherweise Privilegien bei der Beratungsstelle Ihrer Schule. In jedem Fall hat Psychology Today eine gute Suchmaschine für Therapeuten, von denen einige eine gleitende Skala haben. Sie können dir in einer Situation wie deiner helfen .

B. Faley

Bitte informieren Sie uns über die in Zukunft unternommenen Schritte :)

Phoog

Entnommen aus How CBP Handles Traveler Complaints :

Beschwerden wegen Vorwürfen von Fehlverhalten/Diskriminierung

Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde nimmt Vorwürfe wegen Fehlverhaltens und Diskriminierung von Mitarbeitern sehr ernst.

  • Vorwürfe wegen Fehlverhaltens oder Diskriminierung werden an das CBP Office of Internal Affairs weitergeleitet. Das Personal ist speziell geschult, um Vorwürfe zu untersuchen und zu überprüfen.
  • Falls gerechtfertigt, wird CBP geeignete Maßnahmen gegen den Mitarbeiter ergreifen.

CBP INFO Center
OPA – MS1345
US Customs and Border Protection
1300 Pennsylvania Ave., NW
Washington, DC 20229

Wie reicht man eine Beschwerde ein? Bitte lesen Sie den Abschnitt „Beschwerden“ auf der Kundendienstseite.

Außerdem ist der Abschnitt „Beschwerden“ ein Link, der Sie nach ein paar Schritten zum Einreichen einer Beschwerde/eines Anliegens führt.

Das Verhalten kann als Diskriminierung argumentiert werden, aber es ist sicherlich ein Fehlverhalten. Die SMS sollte als eindeutiger Beweis für das Fehlverhalten dienen, sodass die Beschwerde Ihres Cousins ​​​​wahrscheinlich eine echte Wirkung erzielen würde.

Andreas Lazarus

Insbesondere würde ich einen Screenshot vom Telefon senden.

corsiKa

In einer perfekten Welt gehen die entsprechenden Personen professionell mit dieser Situation um. In einer zynischen Welt stellt dies sicher, dass der betreffende Reisende für jeden möglichen Ärger im Buch markiert wird. Wissen Sie zufällig, wo diese Situation wahrscheinlich hinfällt? Ich hasse es, wie ein Wegbereiter zu klingen, aber wenn dies bedeutet, dass Sie für den Rest Ihres Lebens jedes Mal mehrere zusätzliche Stunden am Flughafen verbringen müssen, wenn Sie durch den US-Zoll gehen, müssen Sie dies in die Entscheidung einbeziehen. Ich bin sicherlich zuversichtlich, dass jemand die Zusicherung geben kann: "Nein, so funktionieren sie nicht", aber ich denke, es lohnt sich, die Frage zu stellen.

Torsten S.

Wobei der Einwand von corsiKlause auf den ersten Blick weit hergeholt erscheint: Es gibt Männer, die Hausdurchsuchungen anordnen , TSA-Beamte unter Eid lügen , fehlende Hintergrundüberprüfungen und unappetitliches Verhalten . Alles in allem hat die TSA einen wohlverdienten berüchtigten Ruf.

Fett

Diese Antwort ist falsch. Versuchen Sie zunächst, sich anwaltlich vertreten zu lassen .

DJ Clayworth

@corsiKlauseHoHoHo Wenn alle der Meinung waren, dass Beschwerden gegen Behörden zu viel Ärger bereiten, führt das zu Autoritätspersonen, die glauben, dass sie mit allem davonkommen.

corsiKa

@DJClayworth Wie ich schon sagte, mein Kommentar ist definitiv einer, der es ihnen ermöglicht, damit durchzukommen. Aber nicht jeder ist Rosa Parks, und für jeden Rosa Parks gab es tausend Menschen, die die Geschichte vergessen hat, die sich gegen ihre Unterdrücker gewehrt haben und unter großen Kosten und manchmal mit dem Leben verloren haben. Angesichts der zunehmenden Kontrolle von Reisenden aufgrund der jüngsten Anschläge und der (nicht logisch begründeten) Befürchtungen, dass Terroristen aus Kanada und Mexiko in die USA kommen, ist es jetzt wirklich an der Zeit, sich mit jemandem zu streiten, der Sie auf eine Terroristen-Beobachtungsliste setzen kann ? Ich sage nicht, dass Sie es nicht melden sollten, sondern nur, dass Sie zuerst etwas recherchieren sollten.

Mari Lou A

Angesichts der „Me too“-Bewegung, die von den schrecklichen Harvey Weinsteins, dem gruseligen Matt Lauers und dem unerwarteten Charlie Roses usw. erzeugt wurde. Haben sich die Regeln oder Verfahren seitdem geändert? Hätte ein junges Mädchen mit Migrationshintergrund angesichts der heutigen "Keine-Toleranz-Einwanderungspolitik" mehr Chancen, ernst genommen zu werden als vor 3 Jahren?

Phoog

@Mari-LouA Ich bezweifle, dass sich die Regeln geändert haben. Verfahren mögen haben, aber auch das bezweifle ich. Es gibt sicherlich viele Berichte über Missbrauch unter denen, die wegen illegalen Grenzübertritts inhaftiert sind, aber ich würde das in einem anderen Zusammenhang sehen. Eine solche Person hat weitaus weniger Möglichkeiten, einer Beschwerde Gehör zu verschaffen. Jemand, der rechtmäßig aufgenommen wurde, befindet sich in einer viel weniger benachteiligten Position als jemand in Haft, dem wahrscheinlich die Abschiebung aus den USA bevorsteht.

Mari Lou A

Danke für die Antwort. Das Problem mit dem gruseligen Text, der kugelsicher zu sein scheint, ist, dass der Beamte behaupten könnte, dass die beiden während ihrer Inhaftierung „geklickt“ hätten und dass sie ihm ihre Nummer gegeben habe. Ich spiele hier nur den Advokaten des Teufels, wenn sich die beiden außerhalb der Arbeitszeit verabredet hätten, wird der Text plötzlich weniger gruselig. Nicht geglaubt zu werden ist das Schlimmste für jeden, der missbraucht wurde, also habe ich mich gefragt, ob die Beschwerde eines Mädchens heute eine größere Chance hat, geglaubt zu werden als vor 3 Jahren.

Benutzer3573647

Melden Sie das Büro dem zuständigen Beamten des nächstgelegenen Zollamts und dem Leiter des Flughafens. Dieses Verhalten ist absolut nicht erlaubt und er wird mit Disziplinarmaßnahmen konfrontiert, einschließlich einer möglichen Entlassung. Sein Verhalten ist unehrenhaft und unprofessionell, also lassen Sie sie wissen, wie ernst Sie es nehmen, und sie werden sich darum kümmern.

Phoog

Eine Meldung an einen Vorgesetzten läuft Gefahr, unterdrückt zu werden, da sie den Vorgesetzten schlecht aussehen lassen könnte. Zum Schutz vor so etwas gibt es das Innenministerium.

Benutzer3573647

Es wird keine Vertuschung geben, weil ein Vorgesetzter, der seinen Vorgesetzten für illegales Verhalten und Richtlinienverstöße bestraft, seinen Job macht, während jemand, der illegales Verhalten vertuscht, seine Karriere verlieren wird, wenn die Wahrheit ans Licht kommt. Vertrauen Sie mir, sein eigener Vorgesetzter liebt diesen Kerl wahrscheinlich nicht genug, um einen gut bezahlten Job mit großen Vorteilen für ihn zu opfern. Und ich habe empfohlen, es dem Vorgesetzten der gesamten Station zu melden, der wahrscheinlich der Vorgesetzte des Vorgesetzten dieses Vorgesetzten ist. Dieser Typ wird seine Karriere nicht riskieren, um einen Idioten zu beschützen, der glaubt, dass eine Untersuchung eine Chance ist, in einem gruseligen Illeg zu flirten

Charles Duffy

@phoog, wenn Sie ein Manager in der US-Bundesregierung sind, sind gut dokumentierte Beschwerden gegen schlechte Mitarbeiter wunderbar – sie sind sonst fast unmöglich zu feuern.

Phoog

@CharlesDuffy sicher. Einige gute Manager haben schlechte Mitarbeiter und wollen sie feuern. Möglich ist aber auch, dass die Führungskraft selbst von oben unter Druck steht und den Eindruck vermeiden will, die Basis nicht kontrollieren zu können. Ich sage nicht, dass eine Beschwerde beim Vorgesetzten unbedingt unterdrückt wird. Es wird nur eher unterdrückt als eine Beschwerde an die inneren Angelegenheiten.

Phoog

@ user3573647 ein Vorgesetzter, der es dem Beamten erlaubt, sich illegal zu verhalten, hat jedoch seine oder ihre Arbeit nicht getan. Vielleicht gab es frühere Beschwerden über diesen Beamten oder über Beamte im Allgemeinen, und der Manager möchte nicht, dass Vorgesetzte erfahren, dass immer noch Beschwerden eingehen. Vielleicht gibt es andere Beweise dafür, dass der Vorgesetzte hätte wissen müssen, was los ist. Fehlverhalten kann institutionelle Ursachen haben; es ist nicht immer die alleinige Schuld eines Schurken. Deshalb ist es sicherer, sich bei der Internen Behörde zu beschweren als beim Vorgesetzten.

Fett

Wie phoog sagt, ist es unvorstellbar, dass Sie „einen Manager“ anrufen (dh „einen aus dem Team, der Ihnen Schaden zugefügt hat“); wenn Sie keinen Rechtsbeistand bekommen, dann tun Sie, was phoog sagt, und wenden Sie sich an die Ermittlungsabteilung, die phoog Ihnen gibt Infos für.

Benutzer3573647

@phoog Nun, ich werde nicht behaupten, dass es unmöglich ist, dass der Vorgesetzte der Station nicht beschließt, seine gesamte Karriere, seinen Ruhestand und seine Rentenjahre zu riskieren, um schwerwiegendes Fehlverhalten eines Untergebenen zu vertuschen, den er möglicherweise kaum kennt (je nachdem von der Größe der Station) ... Aber ich halte es für sehr unwahrscheinlich. Er riskiert seinen Job, um nichts zu gewinnen. Das heißt, melden Sie es auch den internen Angelegenheiten, wenn Sie möchten. Je mehr Augen auf den Fall gerichtet sind, desto unwahrscheinlicher ist eine Verschwörung zur Vertuschung des Fehlverhaltens dieses Beamten.

Andreas Lazarus

Ein Polizist in Kalifornien wurde kürzlich wegen sexuellen Fehlverhaltens entlassen, darunter das Versenden von SMS an Frauen, die er festgenommen hatte. Dies war das weniger schwere Vergehen; Er leitete auch intime Bilder, die die Frauen an ihre Ehemänner/Freunde geschickt hatten, an sein eigenes Telefon weiter. Dafür wurde er selbst angeklagt, konnte aber einer Haftstrafe entgehen. Und ich vermute, dass jeder Beamte, der dies tun würde, auch einen solchen Handel im Gegenzug für eine Einreiseerlaubnis tätigen würde.

Fett

Obwohl es sich um eine Anekdote handelt, trifft dies wirklich den Kern der Sache, und vielleicht ist das Nützlichste hier diese Antwort.

Fett

@DiegoJancic, die Telefonnummer ist dank der untenstehenden Informationen von BobJarvis genau für Sie da. Telefon: 312-201-9740. Angenommen, diese Geschichte ist im Großen und Ganzen wahr: In erster Linie schuldet Ihr Freund Millionen. In zweiter Instanz sind die Schuldigen die Vorgesetzten des betreffenden Mindestlohn-Dummkopfs – dem eine Haftstrafe drohen müsste. Es ist so einfach. (In Bezug auf den fraglichen Mindestlohn -Idioten … der versucht, einem Besucher der Dritten Welt Sex zu entziehen, der völlig in seiner Macht steht … nach der Gefängniszeit wird er einfach für immer Beratung brauchen.) Angenommen, diese Geschichte ist wahr.

Fett

Lassen Sie sich umgehend anwaltlich beraten. Rufen Sie einige Anwälte in Ihrer Nähe an.

Mit etwas Glück wird einer von ihnen Ihren Fall übernehmen und in Ihrem Namen prozessieren.


Notiz ...

Wie @BobJarvis in seinem Kommentar unten betont:

„Die American Civil Liberties Union (ACLU) könnte auch ein gewisses Interesse an Fällen wie diesem haben, und wenn sie es akzeptieren und ein Rechtsstreit notwendig wird, würde sie höchstwahrscheinlich die Kosten übernehmen, da sie der Prozesspartei wäre. Es scheint, dass Sie in Chicago sind - Ihre Kontaktinformationen lauten: ACLU of Illinois 180 N. Michigan Ave., Suite 2300 Chicago, IL 60601 Telefon: 312-201-9740. Ich schlage vor, sie zu kontaktieren."

Phoog

Ob dies ein guter Rat ist, hängt vielmehr vom angestrebten Ergebnis des Opfers ab. Außerdem haben die USA keine „Anwälte“.

Casey

@phoog Sicher tun wir das; Sie sind die Leute, die an deiner Tür auftauchen und versuchen, dir etwas zu verkaufen.

Phoog

@Casey fair genug, aber ich würde sie unter keinen Umständen anrufen, schon gar nicht, wenn ich Rechtsbeistand benötige.

Bob Jarvis - Слава Україні

Die American Civil Liberties Union (ACLU) könnte an solchen Fällen ebenfalls Interesse haben, und wenn sie dies akzeptieren und ein Gerichtsverfahren erforderlich wird, würde sie höchstwahrscheinlich die Kosten übernehmen, da sie der Prozesspartei wäre. Anscheinend sind Sie in Chicago – die Kontaktdaten lauten: ACLU of Illinois 180 N. Michigan Ave., Suite 2300 Chicago, IL 60601 Telefon: 312-201-9740. Ich schlage vor, sie zu kontaktieren.

Fett

BobJarvis - ein hervorragender Punkt.

Fett

Übrigens, die in einer anderen Antwort vorgestellte Idee, "den 'Branchenwächter' anzurufen (ähm, betrieben von derselben Abteilung)" .... Ich dachte eigentlich, das sei nur ein ironischer Witz . Erstaunlicherweise scheint dies tatsächlich ein Rat zu sein . Das Leben ist also traurig.

Phoog

@JoeBlow Angesichts der relativen Stimmenzahlen für unsere Antworten sollten Sie Ihre Position wirklich ausführlicher erläutern. Es ist nicht klar, warum Sie diese Position innehaben, und viele Leute scheinen so zu denken wie ich. Was würde der Anruf eines Anwalts bringen? Welche negativen Folgen sind wahrscheinlich, wenn der Vorfall der Abteilung für innere Angelegenheiten gemeldet wird? Welcher Anwalt wird wahrscheinlich einen Rat geben, der nicht mit „den Vorfall den internen Angelegenheiten melden“ beginnt, und was ist dieser Rat wahrscheinlich?

Fett

Hallo Phog. (1) Im Idealfall wird ein Solicitor (US-Englisch: Anwalt) für Geld streiten . Nur so wird etwas erreicht. "So einfach ist das." (2) In Bezug auf das Konzept, in den USA ein Anliegen (in jedem Bereich) an eine der US-eigenen „ehrlichen, wir sind ein unabhängiger Wachhund“-Organisationen zu richten: Also, tun Sie das nicht. Um Himmels Willen. Wenn Sie seit sagen wir 1950 auf dem Mars sind, lesen Sie die Geschichte der USA seither schnell durch. Das OP sollte noch heute einen privaten Anwalt bekommen, oder, wie BobJavris nützlicherweise angibt, ACLU of Illinois, Telefon: 312-201-9740.

Fett

Es ist ziemlich wahr, dass ein erfahrener Anwalt – sehr deprimierend – sagen kann: „Sie sind am Arsch – ich weiß, dass ich diesen Fall nicht annehmen und gewinnen kann.“ In diesem Fall sind Sie einfach am Arsch. Du hast verloren. Das ist das Ende. Es ist unglaublich deprimierend, aber das ist der Fall. Genau wie die Opfer von Stalins Gulags oder Hitlers Lagern – es kommt eine Zeit, in der Sie tragischerweise einfach innerlich zugeben müssen, dass Sie verloren haben: Es gibt keine öffentliche Kraft, die für Sie gewinnen wird. Für das fragliche OP gibt es eine öffentliche Kraft, die mit etwas Glück für sie gewinnen kann - aber sie müssen ihre Hände benutzen, um eine anzurufen.