jessegavin

Gibt es einen deutlichen Unterschied zwischen 1,8 und 1,4 Prime-Objektiven?


Linse Öffnung Prime Schnelle objektive Foto

Ich habe schon nach einem erstklassigen Objektiv für meine Nikon D50 gesucht. Mir ist aufgefallen, dass der 1.8 Hunderte von Dollar billiger ist als der 1.4 AF-S. Was bekomme ich für diesen Kostenunterschied? Ist es wirklich auffällig?

Kreegr
Dies wurde auch (für den Nikon 50) hier diskutiert: photo.stackexchange.com/questions/5440/...

Antworten


Fredrik Mörk

Es ist ein extra zwei Drittel einer f-stop, mit allem was dazu gehört:

  • Schmalere Schärfentiefe (vielleicht marginal im Vergleich zu f / 1,8)
  • Heller Sucher; großartig in Situationen mit wenig Licht
  • Könnte der Unterschied zwischen dem Schießen sein oder nicht, auch in Situationen mit wenig Licht
  • Objektive neigen dazu, schärfer zu werden, wenn sie angehalten werden. Bei f / 1,8 wird das f / 1,4-Objektiv um zwei Drittel gestoppt, während das f / 1,8 weit geöffnet ist. Ich weiß nicht, ob es tatsächlich einen Unterschied in der Schärfe zwischen den Linsen gibt, aber ich würde annehmen, dass das f / 1,4 bei f / 1,8 schärfer ist als das f / 1,8 Objektiv.

Ist es den Preisunterschied wert? Nur du kannst es sagen ...

beggs
Ich bin auf der Canon-Seite, aber die Schärfe und die Low-Light-Fähigkeiten haben mich wirklich umgehauen, als ich von der f / 1.8 auf die f / 1.4 50mm Objektiv aktualisiert habe.

Jason Sundram
Es gibt auch einen Unterschied im Bokeh aufgrund der Anzahl der Klingen, die verwendet werden, um die Öffnung zu bilden. Die f / 1.4s haben ein schöneres Bokeh.

Eruditass
Nur um zu verdeutlichen, dass die f1.4 um 2/3 schneller ist als die f1.8, bedeutet das, dass 2 / 3er eine kürzere Verschlusszeit haben. Bei den meisten Viewfindern sind Objektive mit einer bestimmten Geschwindigkeit (nicht sicher, wie zB f2.8?) Im Sucher aufgrund der Art und Weise, wie das Licht zwischen dem AF-Sensor und dem Sucher aufgeteilt wird, nicht sichtbar. Die Schärfe hängt definitiv von der Marke ab. ZB ist die Pentax 50mm f1.7 angeblich schärfer und kontrastreicher als die Pentax 50mm f1.4 bei üblichen Blenden bis etwa f2.8. Rezensionen lesen: fredmiranda, sbrgear, photozone.de. Für den Jahrgang: Pentaxforums, Mflens, Handfokus

thomasrutter
Ein 1: 1,4-Objektiv bei 1: 1,8 wird nicht unbedingt schärfer sein als bei einem 1: 1,8-weiten Objektiv. Ich würde sagen, dass es oft das Gegenteil ist. Nehmen wir an, die Objektive haben einen ähnlichen Preis (unwahrscheinlich in der Praxis) - das f / 1.4 dürfte bei f / 1.8 weniger scharf sein als bei einem f / 1.8-Objektiv. Nur wenn es ein ziemlich billiges f / 1.8 Objektiv (wie die Canon) im Vergleich zu einem teureren f / 1.4 ist, würde ich erwarten, dass das f / 1.4 bei gleicher, widriger Blende schärfer ist. Um es anders auszudrücken, die Herstellung eines ultraschnellen Objektivs beinhaltet mehr Kompromisse, als einfach nur einen neuen, weniger scharfen Blendenpunkt am Boden hinzuzufügen. Es betrifft auch Ihre anderen Öffnungen.

JoséNunoFerreira
@thomasrutter hat recht, ich habe sowas gelesen. Es ist aufgrund der Tatsache, dass f1.8 50mm-Objektive einige geringfügige Variation eines zeitgeprüften Designs (billig zu machen, scharf) verwenden, und in der Regel sind f1.8 Linsen bei f1.8 schärfer als f1.4 Linsen bei f1. 8.

Mark

Ich bin nicht sicher mit Nikon, aber einer der größten Unterschiede, die ich zwischen den Canon 50mm 1.8 und 1.4 Objektiven sehe, ist die Verarbeitungsqualität - Plastik vs Metall unter anderem. Dies ist wahrscheinlich der Hauptgrund für den Preisunterschied.

matt burns
Ich kaufte die f1.8 und es war eine großartige Linse, beachten Sie das Wort war , aber ich ließ es fallen und das Glas fiel aus. Ich habe jetzt den 1.4.

drfrogsplat
Ab ungefähr f / 2.5 sind sie im Wesentlichen identisch in der Schärfe, aber darunter ist das f / 1.4 schärfer. Natürlich ist auch der USM Fokus viel schneller und leiser als das f / 1.8.

Shizam
Dies ist der wirklich große Unterschied zwischen den 1,4 / 1,2 und 1,8 Blendenlinsen.

Alan
Ganz zu schweigen vom Unterschied in der Anzahl der Blades. Die 50 1.8 hat schöne Bilder (für den Preis), aber es ist Bokeh ist Müll.

Reid

Hier ist die Thom Hogan Rezension: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

Sein Take ist: Ja, das f / 1.4 ist etwas besser, aber nicht viel, also sparen Sie Ihr Geld, es sei denn, Sie brauchen den zusätzlichen 2/3 Stopp. Erwähnen Sie stattdessen, dass die ISO-Werte durch einen Stopp erhöht werden (und Sie sollten die Pixel-Peepers und ihre 100% Crop-Noise-Tests sowieso ignorieren).

Beachten Sie auch, dass der f / 1.8 D keinen internen Fokussierungsmotor hat und somit nicht mit einigen Karosserien kompatibel ist. Ich kann mich nicht erinnern, ob die D50 so eine Leiche ist, aber überprüfe das.

Ich würde mir keine Gedanken über die Schärfentiefe machen, weil es das Fokussieren um so viel kritischer macht und auch ein zu enger DOF ein viel häufigerer technischer Fehler ist als ein zu tiefer DOF.

decasteljau
Die D50 hat einen internen Fokussiermotor, kein Problem.

Erica Marshall

Wenn man davon ausgeht, dass es sich um ein 50-mm-Objektiv handelt, wäre der Unterschied:

  • 50 mm, f / 1,4 w / Objekt 10 Fuß entfernt = 7,8 "
  • 50 mm, f / 1,8 w / Objekt 10 Fuß entfernt = 9,7 "
  • Sie können verschiedene Brennweiten / Entfernungen hier überprüfen: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Was die Verschlusszeit betrifft, ist f / 1.8 bis f / 1.4 ein halber Stopp, also:

  • Wenn Ihre Verschlusszeit 1/30 bei 1: 1,8 wäre, wäre es 1/45 bei 1: 1,4.
  • Wenn Ihre Verschlusszeit 1/100 bei f / 1.8 war, sollte id 1/150 "bei f / 1.4 sein
  • Sie können andere Verschlusszeiten berechnen, indem Sie die Verschlusszeit bei f / 1.8 mit 1,5 multiplizieren, um die Verschlusszeit bei f / 1,4 zu erhalten. Oder teilen Sie sich, um in die andere Richtung zu gehen. (Die Blendenwerte verdoppeln sich, wenn der Blendenwert kleiner wird, also ist ein halber Anschlag 1,5X. Teilen Sie einfach, um in die andere Richtung zu gehen.)
klaar
Um einen kleinen Fehler zu korrigieren: f / 1.8 bis f / 1.4 ist kein halber Stopp, sondern 2/3 eines Stopps, denn f / 1.8 ist sqrt (2) ^ (5/3), während f / 1.4 ist sqrt ( 2) ^ (3/3). Die Verschlusszeit muss äquivalent umgerechnet werden: sie sollte 2/3 langsamer sein.

Piotr Zurek

Ja, es gibt einen bemerkenswerten Unterschied zwischen den 1.8 und 1.4. Meine Gedanken zu dem Thema in ein paar Stichpunkten

  • Ignoriere die Lichtdifferenz, da es zwischen diesen Linsen größere Unterschiede gibt
  • Der Fokus auf dem 1.4 AF-S ist viel schneller und genauer
  • Der Fokus auf dem 1.8 macht ziemlich viel Jagd bei wenig Licht
  • Die Bildqualität ist auch bei 1.4 AF-S besser, aber meine Erfahrung hier ist ein bisschen begrenzt. Ich habe diese Linse nur im Laden benutzt.

Normalerweise schieße ich den 24-70 2.8 und wenn ich gelegentlich auf den 50 1.8 umschalte ist es immer ein bisschen frustrierend. Einmal wollte ich vermeiden, Kinder während einer Geburtstagsfeier einschüchtern und ging mit der Prime. Ich bedauerte es so sehr, als der Fokus nicht mit schnell bewegten nicht kooperierenden Objekten Schritt halten konnte. Wenn Sie sich die 1.4 leisten können, bedauere ich, dass ich es nicht getan habe, und ich werde es tun, sobald ich es mir leisten kann.

jwenting
Ich habe widersprüchliche Geschichten über den IQ gesehen. Viele scheinen die 1.8 für angenehmere Bilder zu halten, aber das bezieht sich eher auf Bokeh und andere subjektive Dinge (Farbbalance etc.) als auf Schärfe und Verzerrung (die auf dem 1.8 ziemlich gut sind, keine Notwendigkeit, den 1.4 für zu kaufen dass, außer du bist ein Theoretiker, der seine Bilder durch ein Mikroskop betrachtet).

James Youngman
Ich habe den f / 1.4 AF-S G, den f / 1.8 AF-D und den f / 2.8 24-70 AF-S Zoom (bei 50mm) verglichen. Alle Objektive waren weit geöffnet, die Fokussierung erfolgte manuell über Live-View auf einem Stativ und das Motiv war eine flache Zeitung. Ich konnte kein Haar zwischen dem 24-70 und dem f / 1.4 auf Mitte oder Eckenschärfe legen. Das f / 1.8 ist in der Mitte etwas schärfer, in den Ecken jedoch deutlich schlechter.

danio

Sie können die technischen Ergebnisse von Bewertungen wie bei photozone vergleichen . Es ist interessant zu sehen, dass der AF 50 / 1.8 D weniger Verzerrung aufweist als der AF-S 50 / 1.4 G. Die Mittenauflösung des f / 1.8 ist bei allen Aperturen ebenfalls höher, obwohl das f / 1.4 konsistenter ist Die Grenzen.

Sie müssen jedoch herausfinden, was Sie von einem solchen Objektiv erwarten und bei welchen Blenden Sie es erwarten.

Bedenken Sie auch, dass der Preisunterschied eher die Design- und Herstellungskosten widerspiegelt als den Wert oder die Qualität: Es ist viel schwieriger, ein f / 1.4-Objektiv herzustellen.


kevin42

Ja, aber bis Sie das 1.8 Objektiv beherrschen, würde ich nicht empfehlen, das Geld auf dem 1.4 auszugeben. Je breiter das Objektiv ist, desto genauer müssen Sie fokussieren, um gute Ergebnisse zu erzielen. Ich habe Fotos vom Gesicht einer Person gemacht, wo die Augen scharf waren, aber die Nase ist verschwommen mit dem 1.8. Holen Sie sich also die 1.8, und machen Sie sich gut darauf, sie manuell zu fokussieren. Selbst mit AF-S auf der D50 sollten Sie manuell viel fokussieren, um wirklich gute Ergebnisse mit diesem Objektiv zu erzielen.


Grant Palin

Heh, das ist die selbe Kamera, die ich benutze!

Ich habe keine fifty-fifty, aber mein Verständnis ist, dass Sie nicht einmal einen vollständigen zusätzlichen Halt bekommen, wenn Sie von 1.8 auf 1.4 wechseln. Außerdem habe ich gelesen, dass die Version 1.4 mehr Verzerrung einführt. Es sei denn, Sie brauchen wirklich die beste max. Blenden Sie, sparen Sie Ihr Geld und erhalten Sie die Version 1.8.


bobp

Neben den DOF-Fragen möchte ich darauf hinweisen, dass die effektive Brennweite eines 50-mm-FX-Objektivs bei einer DX-Kamera (wie der D50) etwa 70 oder 75 mm beträgt. Denken Sie daran, wenn Sie über dieses Objektiv nachdenken. Ich mag es, weil die Linse sich ein wenig wie ein "Porträt" -Objektiv anfühlt, und die DOF-Steuerung ist sehr schön. Der Kauf des Nikon FX 35mm Objektivs bringt Sie auf etwa 50mm auf eine DX Kamera, aber es hat auch eine minimale Blende von f / 2, also verschiedene DOF Eigenschaften:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

einige der Bilder auf meiner Website, wie diese:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

wurden mit dem 50mm 1.4 auf einer Nikon D90 aufgenommen.

- Bobp


jdozoo

Es ist schon ein bisschen anders, wenn man drinnen oder nachts filmt ... deshalb bekommen die meisten Leute es. Für Tageslicht in Porträts wird es nicht so viel geben. Ich hätte lieber ein 35mm 1.4, aber es ist viel zu teuer für mich. Ich schieße auf DX mit einem Sigma 30mm 1.4 für ein normales Objektiv und einem Nikon 50mm 1.8g für Porträts. Wenn Sie auf FX sind, erhalten Sie die 50mm 1,4 g und die 85 1,8 g für Porträts. Das Sigma 30mm 1.4 soll dem 50mm 1.4g entsprechen ... Nikon macht kein 1.4 für dx, b / c will sie auf FX aufrüsten ... Das gleiche gilt für andere Längen. Sie machen kein 24mm 1.8, nur die super teuren 24mm 1.4. Es ist also entweder sigma 1.8 oder nikon 2.8 in dieser Länge.

MikeW♦
Der Großteil Ihrer Antwort ist wirklich nicht relevant für die Frage, ob die Mehrkosten des 50mm f / 1.4 sich über das f / 1,8 hinaus lohnen und ob sich ein Unterschied bemerkbar macht.

ben

Der ultimative Unterschied ist der Preis, aber 1.4 hat außerdem ein schöneres Bokeh

jrista♦
Möglicherweise möchten Sie weitere Informationen und möglicherweise einige Links zu einer oder zwei Reviews bereitstellen, die diese Behauptung sichern.

jwenting
Bokeh ist sowieso sehr subjektiv :)

Benoit

Nikon verkauft 2 Versionen der meisten Prime-Objektive. Die "G" -Version enthält einen internen Motor, der laut Nikon "eine schnelle, extrem genaue und super leise Autofokussierung ermöglicht". Die 'D' Version ist einfacher (der Motor ist in der DSLR) und in der Regel billiger.

Auch scheint es, dass die meisten der neuen "Low-End" -Objektive (IE 1.8 G) nur für DX-Sensoren geeignet sind.

Imre
Die Buchstaben G und D werden nicht verwendet, um den Autofokusmechanismus anzuzeigen; Der einzige Unterschied ist, dass ein G-Objektiv keinen Blendenring hat (was bei modernen Körpern nicht benötigt wird).

Imre
"Nikon verkauft 2 Versionen der meisten ihrer Hauptobjektive" ist eine Übertreibung, es scheint 10 Paare und ein Triplet von ähnlichen Brennweiten / Blendenkombinationen innerhalb von 44 Primzahlen zu geben ; In den meisten Fällen ist eine von ihnen eindeutig manuelle Fokuslinse. Oh, und es gibt nur zwei f / 1.8G-Objektive, eines ist DX und das andere ist FX.
For advertisement and collaboration please email answer.adv@gmail.com