Billy ONeal

Gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen Nikon und Canon?


Ausrüstungsempfehlung Kanon Nikon Dslr Foto

Ich überlege mir hier in den nächsten Monaten zum ersten Mal eine DSLR zu kaufen. Die beiden "großen Jungs" scheinen Canon und Nikon zu sein. Ich habe mir beide Unternehmen angeschaut, und ich kann nicht wirklich signifikante Unterschiede zwischen den beiden sehen.

Sind da irgendwelche?

(Bitte gehen Sie hier nicht in einen Flammenkrieg - ich suche nach sachlichen Unterschieden zwischen den Kameras, nicht "Ich genieße X wegen Y ...")


Siehe auch Was bieten Pentax, Sony und Olympus DSLRs, die sich von Canon und Nikon unterscheiden? für einen anderen wichtigen Teil der Geschichte.


Mike Woodhouse
Ich denke, das Schlüsselwort ist "signifikant". Ich glaube nicht, dass es irgendwelche signifikanten Unterschiede gibt, obwohl ich als Canon-Nutzer den Klang des Nikon-Shutters eher attraktiv finde ...

jrista♦
Ich muss mit Mike über Shuttersound zustimmen ... Canon's "klack" ein bisschen, wo Nikon's eher einen gedämpften "Schlag" haben, der weniger störend ist. Dies kann jedoch nur ein Aspekt von billigeren Canon-Kameras sein, und höhere Körper (zB 5D, 7D) können einen besser gedämpften Spiegel haben.

mattdm
Siehe auch Was bieten Pentax, Sony und Olympus DSLRs, die sich von Canon und Nikon unterscheiden? für einen anderen wichtigen Teil der Geschichte.

Philip Kendall
@NikitaSokolsky - Ich frage mich, was Sie denken, muss hier aktualisiert werden. Während die Antworten ein paar Jahre alt sind, hat sich zwischen Nikon und Canon nichts grundlegend geändert.

Antworten


rfusca

Es gibt nur wenige kleine Unterschiede zwischen diesen beiden.

Nikon hat in seiner aktuellen Generation von Amateur- und Profi-DSLR-Kameras eine konsistente Halterung. Wenn ein Objektiv an einem montiert wird, sollte es auf dem anderen montiert werden. Bei einigen Einsteiger-Kameras mit älteren Objektiven erhalten Sie möglicherweise keinen Autofokus und / oder keine Messung - aber das Objektiv funktioniert weiterhin. Nikon hatte früher nur Autofokus im Körper. Einige Objektive der vorherigen Generation benötigen eine Kamera mit einem Fokussierungsmotor im Körper, um den Autofokus durchzuführen. Die neueste spiegellose CX-Halterung von Nikon unterscheidet sich von der DSLR F-Halterung, da CX-Objektive nicht für DSLRs gedacht sind - offizielle Nikon-Adapter sind jedoch zur Befestigung von F-Objektiven an der CX-Halterung vorhanden.

Canon hat derzeit drei Halterungen: EF, EF-S und EF-M. Ein EF-M-Objektiv ist für eine spiegellose Kamera konzipiert und kann nicht physisch an einer EF-S- oder EF-Kamera montiert werden. Ein EF-S-Objektiv ist für einen APS-C-Sensor ausgelegt und kann physisch nicht an einer Vollformatkamera montiert werden, sondern kann an eine spiegellose Kamera angepasst werden. (Basierend auf Matts Kommentar unten, könnte es auch möglich sein, ein EF-S-Objektiv an einer Fullframe-Kamera mit einigen Modifikationen an den Objektiven und einem begrenzten Zoombereich zu montieren.) EF-Objektive funktionieren entweder mit APS-C- oder Vollformatkameras, und kann für den Einsatz an einer spiegellosen Kamera (mit dem gleichen Adapter wie für EF-S-Objektive) angepasst werden. Alle Autofokus-Objektive von Canon haben Fokusmotoren im Objektiv.

Das Off-Camera-Flash-System ist auch sehr unterschiedlich zwischen den beiden.

Sie haben jeweils ein paar Objektive im Arsenal, die dem anderen fehlen - extreme Makro- oder verstellbare Softfokus-Objektive zum Beispiel. Aber das sind wirklich Nischenfälle.

Canon fertigt seine eigenen Sensoren und Nikon hat begonnen, einige Sony-Sensoren zu verwenden, die von mehreren Kameras gemeinsam genutzt werden (Nikon D7000, Pentax K-5 und Sony A580 verwenden alle den gleichen Sensor - oder sehr nahe daran). Die aktuelle Generation von Sony-Sensoren in diesen Kameras scheint den aktuellen Canon-Sensoren überlegen zu sein. Die meisten Technologievorteile zwischen den "Großen Zwei" tendieren dazu, hin und her zu schalten, da sie jeweils neue Generationen von Kameras einführen - so dass ein Sensor-Vorteil heute möglicherweise nicht existiert.

Realistisch würde jeder gute Bilder machen.

Vergessen Sie nicht auch Pentax und Sony - sie konkurrieren um Marktanteile anstatt gegen ihre eigenen Linien und sehen aus, als würden sie sogar ihre niedrigeren Kameras packen. Canon und Nikon (insbesondere) lassen offensichtliche (manchmal sogar grundlegende) Softwareerweiterungen von ihren unteren Zeilen aus, um den Kauf von Mid-to-Top-Stufen zu fördern.

Itai
Nur um mehr zu erweitern. Der größte Unterschied ist die Objektivauswahl, zu der jede Marke Zugang hat. Das Objektivangebot einer Marke kann einfach mehr zu Ihren Bedürfnissen passen.

jaxxon
Auch - Canon und Nikon tendieren dazu, sich alle paar Monate zu überholen. Es kommt vielleicht darauf an, welche Kamera für Ihre Bedürfnisse am besten geeignet ist, wenn Sie kaufen möchten. Wenn Sie kaufen, beeinflussen Sie Ihren zukünftigen Kauf von Linsen, was Sie wiederum dazu ermutigt, durch die Investition in Glas für die kommenden Jahre bei der Marke zu bleiben. Canons neigen dazu, ein bisschen billiger für die gleichen Spezifikationen zu sein, aber ich kenne viele Nikon Die-Hards, die behaupten, dass Nikon-Glas eine bessere Haarqualität ist. Ich bin mit der Nikon D90 gelandet, als ich nach herrlichen Jahren von Canon Point-and-Shoots auf DSLR umgestiegen bin. Ich bin glücklich mit meiner Wahl.

RBerteig
Denken Sie daran, gutes Glas ist teuer. Kameragehäuse unterliegen mehr dem Kriechen der Technologie als Objektive. Sobald Sie eine Marke auswählen und anfangen, Linsen zu kaufen, werden Sie eine beträchtliche Investition haben, die Sie in diese Marke einsperrt, wenn Sie bereit sind, die Körper zu aktualisieren, die Sie heute kaufen.

Rowland Shaw
Im Interesse der Neutralität sollte darauf hingewiesen werden, dass EF-Objektive mit alten Filmkörpern kompatibel sind und nur die Spitzenmodelle der Canon-Serie nicht mit EF-S-Objektiven kompatibel sind

Matt Grum
Es ist auch erwähnenswert, dass, wenn Sie ein bisschen Plastik aus der Rückseite eines EF-S-Objektivs herausnehmen, Sie es auf einem EF-Körper montieren können, zoomen Sie nicht ganz heraus oder Sie werden Vignettierung / treffen Sie das Objektiv mit dem Spiegel. Der EF-s 10-22 funktioniert gut ab 11mm auf meinem 1DmkIV, bei 10mm traf der Spiegel das Objektiv aber hat keinen bleibenden Schaden.

Matt Grum

Der einzige grundlegende Unterschied zwischen allen Körpern beider Marken ist der Registrierungsabstand (zwischen Objektivhalterung und Sensor). Die Nikon-Objektive sind etwas weiter vom Sensor entfernt, was bedeutet, dass Sie ein Nikon-Objektiv mit einem 2,5-mm-Abstandshalter an einem Canon-Körper befestigen können, wenn Sie versuchen, ein Canon-Objektiv auf einem Nikon-Körper zu montieren kann es tun, um es nah genug zu bekommen, um bis ins Unendliche zu fokussieren.

Lange Zeit war Canon der einzige Spieler, der 35mm Full-Frame-Sensoren anbot (wenn man den Contax N-Digitalflop und 35mm MF Backs ignorierte), beginnend mit den 1Ds im Jahr 2002, aber 2008 kam Nikon mit der D3 dazu . Sony ist im selben Jahr mit dem A900 auf den Markt gekommen.

Ein Teil davon ist darauf zurückzuführen, dass Canon eigene Sensoren fertigt, während Nikon sie von anderen Anbietern (z. B. Sony) bezieht. Dies erklärt teilweise ihre Verzögerung beim Erhalten eines FF-Angebots.

Das Folgende sind allgemeine Trends, daher gibt es Gegenbeispiele:

  • Nikon-Körper bieten tendenziell mehr Anpassung auf vergleichbarem Niveau. Sie müssen oft die Spitze der Canon-Reichweite, um zum Beispiel mehr als 3-Schuss-Belichtungsreihe zu bekommen.

  • Ebenso neigen Nikon dazu, bei den Mittelklasse-Modellen einen besseren Autofokus und bessere Verarbeitungsqualität zu bieten. Canon musst du upgraden, um das Beste zu bekommen.

  • Nikon-Körper bieten häufig zusätzliche Funktionen wie ein integriertes Intervallometer; Sie müssen eine Kabelfernbedienung kaufen, um dies mit einem Canon Körper zu bekommen.

  • Historisch gesehen war Canon aufgrund der hauseigenen CMOS-Sensoren viel besser für Rauschen, weshalb Nikon vermutlich mit Features konkurrieren musste. Doch mit den neuesten Sony-Sensoren ist der Ball vorerst bei Nikon.

  • Bei bestimmten Nikon-Karosserien ist der Autofokus-Motor eingebaut und das Objektiv wird über ein Schraubenlaufwerk bewegt.

  • Canon enthält keinen Pop-Up-Blitz mit einem ihrer Vollbildkörper.

  • Canon-Körper neigen dazu, mehr gebogen zu sein, während Nikon einem mehr eckigen Form-folgt-Funktion-Ansatz folgt

  • Canon führte als erstes HD-Videofunktionen für DSLRs ein. Nikon folgte, aber die Videoimplementierung von Canon war der von Nikon überlegen. Die neuesten Nikon Ansagen D4 / D800 sollten dies jedoch beheben.

Um diese Perspektive beizubehalten, sind diese Unterschiede relativ gering, und beide Unternehmen produzieren, wie andere DSLR-Hersteller, hervorragende Kameras.

Im Vergleich zu anderen Marken ist der offensichtlichste Unterschied das Vorhandensein von Vollformatsensoren, die nur mit Sony [gegenwärtig] und Leica [in einem Entfernungsmesser-Formfaktor] geteilt werden.

Es ist auch erwähnenswert, dass keine Körperstabilisierung, während andere Hersteller tun. Aber das ist eine ganz andere Frage, siehe: Was ist der Unterschied zwischen In-Lens-Bildstabilisierung und Sensor-basierter Bildstabilisierung?

Mark Whitaker
Eine sehr detaillierte und objektive Antwort, Matt. Das beste Kompliment, das ich bezahlen kann, ist, dass ich, nachdem ich es gelesen habe, keine Ahnung habe, ob deine Vorliebe für Canon, Nikon oder etwas anderes ist. Die Art von Antwort, die wir alle anstreben sollten. :)

Itai
Gute Liste. Ich würde hinzufügen, dass Nikon den hochempfindlichen Markt in die Enge getrieben hat, weil sie die einzige sind, die sich für eine Vollformat-DSLR mit einer relativ niedrigen Pixelanzahl (12 MP) entschieden hat. Obwohl astronomische ISO-Empfindlichkeiten von 102.400 und mehr bei beiden Marken möglich sind, sind die größeren Fotozellen auf der D3S für bestimmte Arten der Fotografie ein sehr wichtiger Unterschied.

crenate
Ganz zu schweigen von Canon ist billiger für Full-Frame-Aufnahmen.

jwenting

Eine weitere zu beachtende Sache ist die Designphilosophie. Die Ergonomie der beiden Marken (Größe, Steuerungslayout, Körperformen) ist sehr unterschiedlich. Der eine oder der andere funktioniert möglicherweise viel besser für Sie und macht die Wahl offensichtlich, nachdem Sie tatsächlich ein paar Kameras bearbeitet haben, anstatt nur Bilder und Datenblätter auf einer Website anzusehen.

Leonidas
Ich stimme zu. Ein signifikanter Unterschied wird wahrscheinlich subjektiv wahrgenommen.

Michael Nielsen
Auch bei der Ergonomie gibt es objektive Unterschiede - zum Beispiel, wie gut und schnell Sie in einer chaotischen Situation Ihre vollständig manuelle Aufnahme optimieren können.

jwenting
was zumindest teilweise eine persönliche Sache ist. Wenn ich die Tasten nicht erreichen kann oder sie nicht richtig manipulieren kann, weil das Steuerungslayout zu eng oder für die Größe meiner Hände und Finger ausgebreitet ist, könnte es für jemand anderen perfekt sein, aber für mich ist es nutzlos.

Phil

Eine Sache zu prüfen ist, ob einer deiner Freunde DSLRs hat und was sie haben. Dies ist aus zwei Gründen nützlich. Sie können versuchen, ihre Kameras zu verwenden und zu sehen, wie Sie mit ihnen fertig werden, bevor Sie kaufen, und Sie können Zubehör teilen. Ich bin mit einer Nikon gelandet und habe durch ein paar Freunde Zugang zu ~ 7 verschiedenen Objektiven und ein paar externen Blitzen, während ich, wenn ich Canon genommen hätte, das nicht hätte.

Ich sage nicht, dass dies das Einzige sein sollte, was Sie in Betracht ziehen, aber es ist etwas, das Sie sich merken sollten.

Billy ONeal
Dies gilt für den Kauf eines Produkts. Noch wichtiger ist, dass Sie nicht über die Unterschiede zwischen den tatsächlichen Kameras gesprochen haben, worüber ich speziell nachdenke.

RBerteig
+1. Der Zugriff auf aktuelle Benutzer ist wichtig, wenn Sie beginnen. Es kann sehr hilfreich sein, gelegentlich ein ungewöhnliches Objektiv zu borgen oder Fragen zu stellen, die im Jargon des Kameramanns beantwortet werden können. Wenn alles anders ist, könnte dies der entscheidende Faktor sein. (Es war für mich, ich hatte bereits Freunde und Verwandte bei Nikon, und kannte keine Canon-Nutzer gut genug, um sich Geräte auszuleihen. Nach langem Shoppen hatte ich keinen konkreten Grund mehr, als Nikon über Canon zu holen.)

Phil
Sie sagten, Sie wollten entscheiden, welche Kamera Sie kaufen sollten, und wie Sie gesagt haben und andere haben bestätigt, dass es zwischen den Kameras keine großen Unterschiede gibt, deshalb ist es wichtig, andere Faktoren zu berücksichtigen, die Ihre Entscheidung beeinflussen.

Leonidas
Ah, ich wünschte, es wäre so. Die meisten meiner Freunde und Bekannten haben Canon DSLR schon vor Jahren gekauft, aber keiner von ihnen ist so interessiert an Fotografie wie ich. Ich bin mit Nikon gegangen, weil die D90 mir meine Extras zu einem angemessenen Preis angeboten hat. Das Beste, was ich in ihren Setups vermisse, ist ein Tamron 18-270. (Und die Leute, die ich getroffen habe, mit Ausrüstung, die ich mir ausleihen möchte ... lebe einige hundert Kilometer von meinem Haus entfernt.)

Håkon K. Olafsen

@matt grum hat die technischen Aspekte abgedeckt, aber für mich ist der größte Unterschied die Ergonomie. Canon und Nikon haben einen ganz anderen Ansatz für die Steuerung des Layouts, und Sie werden wahrscheinlich eines bevorzugen.

jwenting
nur richtige Antwort. Und natürlich, wenn Sie graue / weiße Linsen mögen, Canon hat eine größere Aufstellung (obwohl ein bisschen Farbe Ihnen den gleichen Effekt mit jeder Marke bringen kann) :)

epo
Ergonomie ist der große Unterschied für mich, ich hatte angenommen, dass dies nur auf die Vertrautheit zurückzuführen ist. Auch Nikon wird gesagt, möglicherweise hauptsächlich von Nikonistas, ein viel besseres und integrierteres Beleuchtungssystem in CLS zu haben.

jrista♦
+1 Das ist einer der Hauptunterschiede, von denen ich höre, dass Leute in allgemeinen Unterhaltungen darüber reden, und oft der entscheidende Faktor, wenn Leute sich für eine Marke entscheiden.

Staale S
Und Amen dazu. Als Canon-Nutzer ist bei einer Nikon alles in die falsche Richtung gelaufen. Alles! Möchten Sie das Objektiv vergrößern? Sie müssen das Gegenteil von Ihrem Canon machen. Fokus? Gegenteil. Lichtmeter? Gegenteil. Linsenfreigabe? Gegenteil. Blende und Verschlusszeit? Gegenüber (soweit ich mich erinnere). Ich meine, im Ernst, sie hätten nicht widersprüchlicher sein können, wenn sie absichtlich versucht hätten. Wir können die Deutschen dafür verantwortlich machen - Nikon kopierte Zeiss, Canon kopierte Leica ...

Rook
@StaaleS - Wunderbare Bemerkung, du hast gerade meinen Tag damit gemacht. Außerdem ist es wahr.

lmwangi

Wird die Hackbarkeit ein Faktor sein? Canons CHDK- Galerie sieht faszinierend aus.

fmark
Dies gilt nicht für DSLRs wie in der Frage angegeben.

Conor Boyd
@fmark: Obwohl ich Ihrer Meinung zustimme (dass CHDK nicht wirklich auf DSLRs zutrifft), sollte man darauf hinweisen, dass es bei einigen DSLRs Anschlüsse von CHDK gibt; Ein Port für Canon 350D bietet z. B. erweiterte Belichtungsreihen, Blitzkompensation usw.

fmark
Der Vollständigkeit halber ist die Firmware von Magic Lantern, die hauptsächlich Video-bezogene Funktionen hinzufügt, auf Canon DSLRs ausgerichtet.

Matt Grum

Canon DSLRs (und EF-Filmhalter) haben eine kürzere Registrierungsdistanz (Entfernung von Film / Sensorebene und Objektivhalterung) als Nikon. Das bedeutet, dass Sie jedes Nikon F-Mount-Objektiv mit einem einfachen Adapter an einer Canon montieren können. Wenn Sie ein Canon-Objektiv an einem Nikon-Körper anbringen, ist es zu weit vom Sensor entfernt und Sie können nicht auf unendlich scharfstellen.


the_midget_17

Ihre Frage ist What are the striking differences between Canon and Nikon? . Markante Unterschiede? Überhaupt keine. Wenn es tatsächlich markante Unterschiede gäbe , wäre es gar nicht so schwer, sich zwischen einer Canon und einer Nikon zu entscheiden , und das ist sicherlich nicht der Fall. Sehen Sie, wenn Sie feststellen, dass sich Menschen immer wieder über zwei verschiedene Positionen streiten, ohne zu einer Einigung zu kommen, ist es sehr wahrscheinlich, dass beide gleichermaßen wahrscheinlich sind, und dies ist ein sehr gutes Beispiel dafür. Ein anderer wäre zum Beispiel, welche Marke bessere Schuhe, Adidas oder Nike macht? Es hat keinen Sinn, das zu diskutieren.


Parampreet Dhatt

Canon und Nikon sind seit Jahren die beiden führenden DSLR-Hersteller und konkurrieren vor allem bei DSLR-Modellen primär miteinander. Daher sind die Modelle beider Hersteller zu einem bestimmten Preis in Bezug auf tatsächliche Leistung und Leistung sehr ähnlich. Beide sind hinsichtlich der Linsenverfügbarkeit für ihre jeweiligen Systeme ebenfalls ziemlich gleichwertig.

Treffen Sie Ihre Entscheidung nicht darauf, welche Marke eine bessere Bildqualität, Leistung usw. hat. In der Praxis würde es kaum einen erkennbaren Unterschied zwischen konkurrierenden Modellen beider Marken geben. Stattdessen würde ich vorschlagen, dass Sie Ihre Entscheidung auf Faktoren basieren wie:

  1. Preis: Der Preis für Nikon- und Canon-Geräte variiert von Region zu Region. Fixieren Sie ein Budget für sich selbst und sehen Sie dann die Modelle beider Hersteller in dieser Preisklasse. Führen Sie einen Funktionsvergleich durch (dafür finden Sie zahlreiche Websites), und wählen Sie einen mit den für Sie relevantesten Funktionen aus.
  2. Objektiv: Versuchen Sie nicht zu vergleichen, welches System mehr Objektive zur Verfügung hat. Erstellen Sie stattdessen eine Liste der Objektive, die Sie derzeit mit dem System kaufen möchten, und die, die Sie in naher Zukunft wahrscheinlich kaufen werden. Vergleichen Sie dann die Preise dieser Objektive, denn wie bei Körpern variieren auch die Preise für Objektive von Region zu Region. Zum Beispiel sind hier in Indien Canon-Objektive im Allgemeinen teurer als entsprechende Nikon-Modelle. Dies war einer der wichtigsten Faktoren, die ich beim Kauf meiner ersten DSLR in Betracht gezogen hatte (FYI, ich brachte eine D5100).
  3. Freunde: Wenn Ihre Freunde bereits eine DSLR von einer bestimmten Marke verwenden, wird es vorteilhaft sein, für diese Marke zu gehen. Da DSLRs eine vernünftig steile Lernkurve haben, um die verfügbaren Funktionen voll auszunutzen, wären Ihre Freunde in der Lage, Ihnen in dieser Hinsicht zu helfen. Wenn es eine Option ist, können Sie auch Linsen von Ihren Freunden ausleihen und ausprobieren.

Hoffe das hilft!


inkista

Sie haben Recht, dass es keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden gibt. Aber eine große Menge kleiner Unterschiede führt zu zwei verschiedenen Charakteren von Kameras - von denen jede für Ihre Bedürfnisse leicht geeignet ist. Irgendwelche Aussagen darüber, wie unterschiedlich die beiden sind, sind in der Regel falsch - auf beiden Seiten gibt es Ausnahmen. Welches System besser passt, hängt von der individuellen Nutzung, den Bedürfnissen der Ausrüstung und dem Gefühl in den Händen ab.

Aber hier geht es.

Linsen

Wenn es um Weitwinkelaufnahmen geht, bietet Nikon in der Regel mehr Objektivauswahl, insbesondere für einen Crop Shooter. Canon hat kein 10,5mm Fisheye für Crop, noch eine billige schnelle "Normal-auf-Crop" Prime, wie die Nikon 35 / 1.8. Und die Nikon Full-Frame-Pro-Qualität 14-24 / 2.8 ist ohne Peer. Wenn es um Supertelephoto (> 300mm-Objektive) geht, bietet Canon ein paar mehr mittleren und niedrigeren Preisen. Zum Beispiel hat Canon 400 / 5.6, 400/4 und 400 / 2.8 bei 1400, $ 6500 und 11.500 Preispunkten, während Nikon nur 400 / 2.8 Primzahlen bei den $ 9000 und $ 12.000 Preispunkten anbietet (OTOH, Canon's 100- 400 Zoom und Nikon 80-400 Zoom sind beide um den gleichen Preis). Canon hat ein zusätzliches 17-mm-Tilt-Shift-Objektiv.

Es gibt also ein Objektiv, das zwischen den Systemen hin- und hergeht, und je nachdem, welche Linse Sie benötigen, hängt es auch von Ihnen ab. WENN Sie keine 400/4 Prime oder eine 17mm Tilt-Shift benötigen (und wenige Leute tun), dann spielt die Abwesenheit oder Anwesenheit von einem keine Rolle. Und natürlich gibt es oft Objektive von Drittanbietern, um die Lücken zu füllen.

Low-End-Körper "lähmend"

Nikon Low-End-Körper (D3x00 und D5x00 Linien), leiden wohl mehr von "dumbing down" als Canon Low-End-Körper (XXXXD und XXXD Linien). Und vor kurzem hat Canon eine zusätzliche dRebel-Linie mit Dual-Wheel-Bedienelementen und einem Top-LCD hinzugefügt. Ob Sie diese "Gracenote" -Funktionen benötigen oder nicht, hängt davon ab, ob es wichtig ist. Low-End-Nikon-Karosserien haben keine DoF-Preview-Taste, können keine echte Spiegelverriegelung durchführen, keinen Hochgeschwindigkeits-Synchronisationsblitz machen und verfügen möglicherweise nicht über Autobracking als Funktion. All diese Funktionen gibt es in den Canon dSLR-Gehäusen der niedrigsten Stufe, aber sie sind teurer.

Wo es jedoch eine größere "verpasste" Eigenschaft gibt, ist, dass Nikon Low-End-Körper keine Fokus-Motoren in ihnen haben, und Nikon setzt keine Fokus-Motoren in all seinen Objektiven. Und Sie benötigen einen Fokussiermotor, um Autofokussierung durchzuführen. Das praktische Ergebnis davon ist, dass beim Kauf eines D3x00 oder D5x00 Körpers und Verwendung eines AF (nicht AF-S) Objektivs dieses Objektiv nicht automatisch fokussiert wird. Nikon ist die einzige Marke mit diesem speziellen Problem. Die meisten Nikon Objektive sind jetzt AF-S, das ist also weit weniger problematisch als vor fünf Jahren. Und natürlich benötigen nicht alle Motive Autofokus.

Rückwärtskompatibilität

Auf der anderen Seite können alle Nikon F-Mount-Objektive der Film-Ära noch auf einem Nikon-Gehäuse verwendet werden, während die manuellen FD / FL-Objektive von Canon nicht direkt auf einer EOS-Montierung verwendet werden können.

Wie bei den Objektiven neigt Nikon dazu, aus Gründen der Rückwärtskompatibilität zu arbeiten, während Canon dazu tendiert, mehr Vorreiter zu sein und seine älteren Geräte nicht kompatibel macht. Eine andere prägnante Art ist, dass Nikons von Fotografen entworfen wurden, während Kanonen von Ingenieuren entworfen wurden. Welche Design Ästhetik für Ihren persönlichen Geschmack ist, liegt ganz bei Ihnen. Aber abhängig vom Alter der Ausrüstung, die Sie vielleicht geerbt haben oder die Sie ausleihen können, könnte dies einen Unterschied machen.

Von links nach rechts oder von rechts nach links

Eine kleine Anmerkung: Nikon neigt dazu, Widdershins zu gehen, während Canon dies nicht tut. Die Objektive werden gegen den Uhrzeigersinn montiert, und die Belichtungsskala / der Belichtungsmesser (sofern Sie nicht eine Einstellung in der Kamera ändern) stellt standardmäßig -EV auf der rechten Seite und + EV auf der linken Seite ein. Canons, otoh, machen das linkshändig-lockige Ding mit der Objektivhalterung und setzen -EV auf die linke und + EV auf die rechte Seite.

Hacken

Canons scheinen eine unverhältnismäßig große Anzahl von Ingenieuren zu haben, die sie benutzen. Und viele dieser Ingenieure schreiben bei ihren täglichen Aufgaben Firmware. Das Ergebnis ist, dass einige sehr talentierte Leute die CHDK angeschaut, ihre dSLRS angeschaut, die Ärmel hochgekrempelt und zur Arbeit gegangen sind. Magic Lantern existiert für einige Canon dSLR-Modelle und funktioniert ganz gut, um einige erstaunlich erstaunliche Funktionen hinzuzufügen, die Canon nicht als geeignet erachtet hat, wie Fokus-Peaking, ein eingebautes Intervalometer, Single-Shot-HDR, Auto-ETTR, Video HDR, Trap-Fokus usw.

Nikon hacking ist in Bearbeitung, hat aber in Bezug auf die Code-Reife noch nicht das Level von Magic Lantern erreicht.

Flash-Unterschiede

Eine Zeit lang war das drahtlose CLS-Blitzsystem von Nikon viel bequemer als das von Canon, weil Nikon CLS-Master in die Pop-Up-Blitze seiner Prosumer-Kameragehäuse eingebaut hat und Canon nicht. Ab 2012 hat Canon jedoch begonnen, dieses Feature in seine Körper zu integrieren, und sogar bis in die XXXD dRebel Modelle (600D vorwärts haben alle diese Funktion). Das niedrigste Modell von Nikon ist die D90 / D7x00-Stufe.

Der Nikon-Mittelklasse-Blitz, der SB-700, ist jedoch wohl ein High-End-Modell als der Mittelklasse-Blitz von Canon, der 430EX III-RT, da er die Fähigkeit zur kabellosen Steuerung eines weiteren Blitzes besitzt und SU-4 beinhaltet Modus ("dumme" optische Slave-Fähigkeit). Keines der beiden Modelle hat jedoch einen PC-Synchronisationsanschluss. Und der 430EX III-RT verfügt über Funksteuerung und die zusätzlichen Funkfunktionen des RT-Systems .

Im Jahr 2012 hat Canon mit dem 600EX-RT eine integrierte Funkfernsteuerung für seine Reihe von Blitzgeräten hinzugefügt (obwohl es keine integrierten Funkmaster in den Kameragehäusen gibt) benötigen Sie ein weiteres 600EX-RT oder ein ST-E3-RT erfüllen Sie diese Rolle) und haben mit dem 430EX III-RT weitergemacht. 3rd-Party-Hersteller haben in der Zwischenzeit kompatible Blitze und Trigger mit dem Canon RT-System erstellt.

Nikon, otoh, stellt im März 2016 seinen ersten Funkblitz SB-5000 vor .

Billy ONeal
Auf welcher Ebene würden Sie einen "niederen" Körper "verdummt" sehen? D3XXX Ebene? D5XXXX Ebene? Mein D7000 hat sicherlich eine DoF-Vorschau-Taste ...

inkista
Ja. D5xxx und D3xxx sind die "Low-End" -Grundkörper, über die ich spreche, im Gegensatz zu den Canon XXXD- und XXXXD-Zeilen. Mit anderen Worten - die Körper, die keine Doppelradsteuerung haben und typischerweise <1000 US-Dollar sind, wenn sie als neues Modell eingeführt werden. Die D7XXX-Linie ist im mittleren Bereich / Prosumer wie die Canon XXD-Linie.

Dan Wolfgang

Ich begann mit Nikon-Filmkameras, wechselte für eine DSLR zu Canon und wechselte schließlich zu Nikon. Nach einigen Jahren bin ich zu meinen eigenen Schlüssen gekommen, was Nikon "besser" macht (zumindest für mich).

  • Nikon platziert den Ein- / Ausschalter in der Nähe des Auslösers. Für einige Generationen von Kameras war es jetzt ein Ring um den Auslöser, aber vorher war es ein Schiebeschalter in der Nähe. In jedem Fall denke ich, dass das eine fantastische Sache ist, weil ich die Kamera ergreifen, sie anschalten und sie zu meinem Auge bringen kann, um mit der Aufnahme zu beginnen, ist eine sanfte Bewegung. Bei Canon-Kameras wird der Ein- / Ausschalter an einer anderen Stelle angebracht, wobei grundsätzlich zwei Hände benötigt werden (eine, um den Griff der Kamera zu halten, eine, um sie einzuschalten), was möglicherweise auch den Blick vom Motiv ablenkt. Es ist nicht so flüssig und es gibt eine Unterbrechung mit dem Thema, indem man in die Kamera schauen muss, um sich auf das Fotografieren vorzubereiten.

  • Der Gummi an Nikon's Griffen ist etwas "klebriger". Ich kann die Kamera locker in der Hand halten - mit nur so wenig wie meinem Zeige- und Mittelfinger - und fühle mich immer noch, als würde ich sie festhalten. Canons Gummi erfordert einen festeren Halt. Das ist zum Teil auch eine Frage der Ergonomie, aber der Unterschied in Gummi ist, was mich heute wirklich ausmacht.

  • Fokusrichtung des Objektivs. Ich weiß, das ist dumm und ich sollte darüber hinwegkommen, aber ich kann nicht: ein Nikon-Objektiv im Uhrzeigersinn drehen, um auf unendlich zu fokussieren; Drehen Sie ein Canon-Objektiv gegen den Uhrzeigersinn, um auf Unendlich zu fokussieren. Während ich das weiß , kann sich mein Gehirn einfach nicht daran erinnern, wie Canon-Objektive funktionieren, wenn "im Moment".

Diese Art von kleinen Details sind wirklich, was die Marken, nicht Megapixel, Metering, etc. trennen.

cabbey
Ich hatte noch nie realisiert, dass der Objektivfokus einer ist, aber auf einmal macht es so viel Sinn, warum ich immer verwirrt und frustriert war, wenn ich versuchte, eine Nikon manuell zu fokussieren.

Dan Wolfgang
Sigma fokussiert auch "rückwärts" (gegen den Uhrzeigersinn bis unendlich) und ich bin ständig damit verwechselt. Glücklicherweise funktioniert AF die meiste Zeit gut!

Michael Clark
Re: der Ein / Aus-Schalter. Mit meinen Canons lasse ich sie einfach an. Sobald sie in Bereitschaft sind, verwenden sie nur sehr wenig Batterie. Ich bin eine Woche später zurück und die Batterie war immer noch bei 80%. Ein halber Druck auf den Auslöser genügt, um sie wieder aufzuwecken und Sie schießen. Ich kann jedoch deinen Schmerz auf dem Rückwärtsfokus / Zoom / Mount spüren. Ich habe mit Canon angefangen und Nikon scheint mir völlig rückständig zu sein, ebenso wie mein EF-Mount-Tamron-Objektiv (Fokus und Zoom, aber nicht zum Glück)!

Warren Keuffel

Zurück im (vor dem Autofokus) Tag war die Richtung, in der Sie den Fokussierring auf einer Nikon bewegten, im Gegensatz zu vielen anderen Marken. Einige Leute kauften (oder kauften nicht) Nikon weitgehend auf diesem ergonomischen Faktor. Wenn Sie Ihre Aufnahmen manuell fokussieren möchten, ist dies eine Untersuchung wert.

Billy ONeal
Lol - Ich nehme an, das wäre wichtig, wenn man mehrere Kameras hat. es wird noch einige Zeit dauern, bis ich dort oben bin; obwohl ich sehen kann, wie das ein Problem sein könnte. War es damals üblich, Kameras von mehreren Marken zu haben?

Warren Keuffel
Damals gab es häufiger ein 35-mm- und ein Mittelformat-System (ich hatte eine Nikon F und eine Hasselblad). Alles, was größer als ein 35mm ist, ist jetzt ein Nischenprodukt (sah kürzlich einen 40-Megapixel-Mittelformat-System für $ 41.000!) Einige Fotojournalisten würden Leica Entfernungsmesser und Nikon Spiegelreflexkameras, die Leica für schnelle, Straßenfotos und die Nikon tragen für lange Objektive oder Spezialobjektive (z. B. Fischauge).

mattdm
FWIW, der Unterschied in der Richtung ist immer noch der Fall.

Hasin Hayder

Du bist ein begeisterter Canon Benutzer (besitzen eine 550d und eine 5D Mark II), aber ich muss zustimmen, dass es andere Unterschiede zwischen Canon und Nikons gibt.

  1. Canon ist liberaler bei der Auswahl aus der Objektivpalette. Canon-Objektive sind tragbarer als Nikon.

  2. Nikon ist besser im Umgang mit hohen ISO

  3. Das Bedienfeld von Canon ist viel einfacher zu bedienen als das von Nikon

  4. Canon kostet normalerweise weniger als Nikon :)

  5. Canon bietet höhere Megapixel pro Foto, aber Nikon bietet eine bessere Pixeldichte.

Das kann ich jetzt sagen :)

jwenting
1) ist völlig falsch. 2) hängt vollständig vom Körper ab. 3) ist persönliche Präferenz (meine Erfahrung ist das polare Gegenteil) 4) diskutabel, hängt von dem spezifischen Punkt ab 5) äußerste bs, Sie vergleichen nicht-vergleichbare Kameras

Hasin Hayder
Welche Faktoren haben dir geholfen, mit # 1 zu schließen, ist völlig falsch?

epo
Ich weiß nicht über "absolut falsch", "absolut bedeutungslos" sicherlich. Der erste Satz ist nicht einmal sinnvoll, auch nicht der zweite, es sei denn, Sie behaupten, dass ein Canon-Objektiv tragbarer ist als ein Nikon-Objektiv (was falsch wäre).

jrista♦
@HasinHayder: # 1 ergibt keinen Sinn. # 2 gilt nur für eine Zeit, und wer ist alle paar Jahre besser Flip-Flops. # 3 bevorzugt. # 4 subjektiv ... hängt davon ab, wie man es betrachtet (Nikon tendiert dazu, mehr Funktionen einzupacken ... also könnte man sagen, man bekommt, wofür man bezahlt.) # 5 macht keinen Sinn ... sowohl Canon als auch Nikon bietet Sensoren mit hoher und niedriger Dichte in hoher und niedriger Auflösung an, und das ist sowieso ein strittiger Punkt ... die Vielfalt ist hoch genug in beiden Marken, dass Sie leicht bekommen, was Sie wollen ... gebraucht oder neu.

jrista♦
@ Mike: Nikon und Canon haben sehr vergleichbare Objektiv-Aufstellungen, die Gesamtzahl der verfügbaren Objektive für jeden ist nur um ein paar (wenn Sie nur moderne Objektive zählen, Nikon F-Mount ist universell, so dass Sie buchstäblich jahrzehntelange Objektive zur Verfügung haben für den Gebrauch ohne jede Anpassung.) Wie für Menüs ... das ist völlig subjektiv ... Sie finden sie schwer zu bedienen ... andere würden wahrscheinlich das gleiche über Canon Menüs sagen. Wie für ISO, werfen Sie einen Blick auf einige der 1D X Beispielfotos ... bläst alles auf dem Markt aus dem Wasser, einschließlich der D700, D800, etc. Es ist alles subjektiv, daher das Problem.
For advertisement and collaboration please email answer.adv@gmail.com