Gibt es einen Unterschied in der Sensortechnologie von Einsteigerkameras im Vergleich zu Profi- oder Semi-Pro-DSLRs?

saß

Gibt es einen Unterschied in der Sensortechnologie von Einsteigerkameras im Vergleich zu Profi- oder Semi-Pro-DSLRs?

Natürlich gibt es Unterschiede in allem, sowohl optisch als auch mechanisch, aber ich würde gerne wissen:

  1. Unterscheiden sich die Materialien, die zum Bau von Sensoren verwendet werden (unabhängig von der Sensorgröße), auf jeder Ebene, von Einsteiger- bis hin zu professionellen Kameras?

  2. Welchen Einfluss hat die Sensorgröße: Führen größere Sensorgrößen zu qualitativ hochwertigeren Bildern?

  3. Sind Bildunterschiede hauptsächlich auf Optiken oder Sensoren zurückzuführen? Mir ist aufgefallen, dass Profikameras sehr lebendige Farben und sehr scharfe Bilder erzeugen: Hat das Objektiv oder der Sensor einen größeren Einfluss?

  4. Können Einsteiger- und Profi-DSLRs mit hochwertigen Objektiven gleichwertige Bilder erzeugen? Oder braucht man für die besten Bilder eine professionelle Stelle?

mattdm

Es kommt darauf an, wo man die Grenze zieht. Viele „Pro“-Level-Kameras verwenden Vollformatsensoren, die etwa doppelt so groß sind wie die APS-C-Sensoren, die in dSLRs der unteren (einschließlich mittleren) Klasse üblich sind. Dies bietet einen Vorteil, da die Oberfläche der beste Weg ist, um mehr Licht zu erhalten, und mehr Licht ist nie schlecht. Teurere Kameras haben dort also einen Bildqualitätsvorteil. (Mit dem entsprechenden Kompromiss in Größe und Kosten auch.)

Aber die grundlegende Technologie ist die gleiche. Heutzutage sind Sensoren normalerweise CMOS – die andere führende Option ist CCD. Diese haben verschiedene Kompromisse, aber beide können großartige Bilder erzeugen.

Selbst wenn es um Point-and-Shoot-Kameras geht, befinden wir uns immer noch im selben Bereich – CMOS und CCD, die fast alle dasselbe Bayer-Pixel-Layout verwenden. Der Hauptunterschied besteht darin, dass diese Kameras sehr kleine Sensoren verwenden, sodass sich die Technologie darauf konzentriert, dies zu ermöglichen. Die Pixeldichte ist höher (was im Allgemeinen schlecht ist). Es gibt einige Sensortricks wie hintergrundbeleuchtetes CMOS, die nur in diesen kleinen Sensoren auftauchen – wahrscheinlich, weil der Qualitätsgewinn die Kosten in größerem Maßstab nicht wert ist. Wenn diese Technologien ausgereift sind, sind sie möglicherweise auch für größere Sensoren verfügbar – oder vielleicht auch nicht.

Die lebendigen, scharfen Farben, die Sie von Profikameras gesehen haben, sind wahrscheinlich hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass jemand viel Zeit darauf verwendet hat, diese Bilder gut aussehen zu lassen (sowohl vor Ort als auch in der Postproduktion).

Benutzer2910

Wenn ich könnte, würde ich Ihnen ein zusätzliches +1 geben, wenn Sie die Nachbearbeitung ansprechen.

mattdm

Diese Antwort muss wirklich für 2014 aktualisiert werden. CCD vs. CMOS ist so ziemlich vorbei, und sogar Mittelformat-Digitalkameras wechseln zu CMOS. Ich werde es auf meine Liste setzen. :)

rfusca

1.Unterscheiden sich die Materialien, die zum Bau von Sensoren verwendet werden (unabhängig von der Sensorgröße), auf jeder Ebene, von Einsteiger- bis hin zu professionellen Kameras?

  • Die Sensormaterialien sind bei den verschiedenen Einstiegspunkten in den Kameramarkt praktisch gleich. Derzeit gibt es ein paar verschiedene Sensortechnologien, aber wo Sie in den Markt eintreten, hat keinen Einfluss darauf, welche Sie am Ende erhalten.

2. Welchen Einfluss hat die Sensorgröße: Führen größere Sensorgrößen zu qualitativ hochwertigeren Bildern?

  • Dies ist für viele Leute DER Hauptgrund, sich für eine „Pro-Level“-Kamera zu entscheiden. Die Sensoren sind VIEL größer, sodass mehr Licht auf den Sensor trifft und infolgedessen ein höherer ISO-Wert mit weniger Rauschen und im Allgemeinen VIEL saubereren Bildern erzielt wird. Witterungsbeständigkeit, Robustheit und Benutzerfreundlichkeit sind ebenfalls wichtig, wirken sich jedoch nicht auf die Bildqualität aus. Darüber hinaus beginnen viele dieser anderen Punkte zu einem niedrigeren Preis zu erscheinen, wie die Nikon D7000, die viel, viel billiger ist als ihre Spitzenprodukte.

3.Sind Bildunterschiede hauptsächlich auf Optiken oder Sensoren zurückzuführen? Mir ist aufgefallen, dass Profikameras sehr lebendige Farben und sehr scharfe Bilder erzeugen: Hat das Objektiv oder der Sensor einen größeren Einfluss?

  • Es ist eine Kombination aus Sensoren, guter Beleuchtung, teurem Glas, "Vision" und Nachbearbeitung. Das Hinzufügen zusätzlicher Beleuchtung hilft in VIELEN, VIELEN Fällen bei der Qualität Ihrer Fotos und sollte auf Ihrer Liste stehen, um nachzuforschen, vorausgesetzt, Sie sind kein Landschaftsgestalter (in diesem Fall geht es darum, auf das richtige Licht zu warten). Der Sensor hilft - aber in genau derselben, gut beleuchteten Szene (nicht dunkel) mit demselben Objektiv ist der Unterschied im Sensor möglicherweise nicht vollständig erkennbar.

4. Können Einsteiger- und Profi-DSLRs mit hochwertigen Objektiven gleichwertige Bilder erzeugen? Oder braucht man für die besten Bilder eine professionelle Stelle?

  • In allen außer bestimmten Situationen, ja - ein Upgrade Ihres Glases ist der beste Weg, um erstaunliche Bilder zu erhalten (soweit Sie Dinge kaufen können, Leute). Der Unterschied zwischen gutem und schlechtem Glas ist in fast allen Fällen weitaus größer als der Unterschied zwischen Sensoren der Einstiegsklasse und "Pro"-Sensoren (Vollformat). Gutes Glas und ein gutes Stativ (was ich mir immer noch wünsche) werden dazu beitragen, dass Sie qualitativ hochwertig aussehen.

Der andere Teil einer „Pro“-Level-Kamera, der die Schärfe Ihres Bildes beeinflusst, ist das AF-Tracking-System. Die meisten professionellen Kameras verfügen über Autofokussysteme, die viel schneller verfolgen, sodass Sie den Fokus mit größerer Wahrscheinlichkeit treffen, wenn Sie auf ein sich bewegendes Ziel schießen. Allerdings gibt es auch auf der obersten Ebene noch einiges an Varianz. Kamerahersteller stellen verschiedene Modelle für unterschiedliche Zwecke her – daher landet nicht jedes coole Stück Super-Duper-Technologie auf all ihren neuen – sogar neuen Profi-Kameras.

Vaibhav

Der Unterschied in der Größe macht einen Unterschied in Bezug auf die Bildqualität.

Einer der größten Auswirkungen ist das Rauschen, das ein Bild auf unterschiedlich großen Sensoren bekommt. Im Allgemeinen gilt: Je größer der Sensor, desto weniger Rauschen hat er.

Staal S

Der Sensor in einer „professionellen“ DSLR-Kamera der Spitzenklasse ist im Wesentlichen derselbe wie der Sensor in den einfachen DSLRs der Einstiegsklasse. Es ist manchmal größer, aber das ist alles andere als gegeben, es gibt Profi-Modelle mit APS-C-Sensoren und es gibt auch fortschrittliche Amateurkameras mit 24x36-mm-Vollformatsensoren, sodass die Sensorgröße weder hier noch dort ist. Sie sind vielleicht wählerischer in Bezug auf die Qualitätskontrolle für die Sensoren, die in die teuersten Kameras eingebaut werden, das war es auch schon.

Der große Unterschied ist ... nun, wirklich alles außer dem Sensor. Das Pro-Kameragehäuse ist tendenziell solider, wetterfester, hat mehr Tasten, Räder und Knöpfe zur sofortigen Steuerung, mehr Konfigurationsoptionen in der Software, ein empfindlicheres (und teureres) Autofokus-Sensorarray, eine größerer und hellerer Sucher und so weiter.

jwenting

  1. Während neue Technologien normalerweise zuerst in High-End-Kameras eingesetzt werden, gibt es nicht unbedingt einen Unterschied in der Technologie (und damit in den Materialien), die in den Sensoren von High-End- und Einstiegskameras verwendet werden.
  2. Sensorgröße kann sich positiv auswirken, muss aber nicht. Während mehr Elemente in einem begrenzten Raum das Rauschen erhöhen, hat eine zu starke Verteilung, um einen physisch größeren Sensor zu schaffen, auch seine Grenzen und kann zu Pixelbildung führen.
  3. Optik ist wichtig. Viel wichtiger als Sensoren. Natürlich können High-End-Kameras im Vergleich zu Einsteigerkameras hochwertigere Filter und andere Dinge haben, die vor dem Sensor sitzen. Aber auch hier sickern diese Dinge im Laufe der Zeit durch, sodass die Einstiegskamera, die Sie jetzt kaufen, tatsächlich viel fortschrittlicher ist als die professionelle Kamera, die ein Vielfaches so viel kostet, wie Sie sie vor 5-7 Jahren kaufen konnten.
  4. Ja und nein. Die Kamera hat Dinge, die beeinflussen, was Sie damit machen können. Zum Beispiel haben High-End-Kameras schnellere Auslöser, schnellere Elektronik, wodurch sie schneller reagieren und Bilder in kürzeren Intervallen aufnehmen können. Sie verfügen in der Regel auch über bessere Mess- und Fokussierungssensoren und -motoren, was eine höhere Genauigkeit insbesondere bei schwierigen Lichtverhältnissen ermöglicht. Und sie bieten tendenziell mehr Möglichkeiten zur manuellen Steuerung, was dem Fotografen viel mehr Freiheit lässt. Aber wenn Sie nur die Funktionen verwenden, die auf der Einstiegskamera verfügbar sind, gibt es keinen Grund, dass Sie kein Ergebnis erzielen können, das dem sehr ähnlich ist, was eine professionelle Kamera mit demselben Objektiv und Operator erzielen könnte.

Bei gleichem Objektiv schränkt die Kamera also den Experten ein, während der Anfänger die Kamera einschränkt :)

Staal S

Tatsächlich ist insbesondere Canon berüchtigt dafür, die coolen neuen Sachen in ihre nächstbesten Kameramodelle einzuführen, nicht in die Spitzenmodelle. Die großen Geschütze neigen dazu, eine halbe Generation hinterherzuhinken; Sie scheinen beweisen zu wollen, dass das Zeug im fortgeschrittenen Amateursegment funktioniert, bevor sie es auf die Profis werfen.

Jap

Die Materialien sind höchstwahrscheinlich die gleichen, insbesondere wenn es sich um Kameras desselben Herstellers handelt (Chips werden im selben Prozess hergestellt). Wenn überhaupt, kann es einen Unterschied in den Filtern vor dem Sensor geben, aber das bezweifle ich. Wie @Vaibhav sagte, zählt die Größe für die Menge an Rauschen, die wiederum zur Bildqualität in Bezug auf Schärfe und Farbbrillanz beitragen kann .

thomasrutter

Es versteht sich von selbst, dass die Sensorgröße einen großen Einfluss auf die Leistung hat, aber wenn es um Kameras mit der gleichen Sensorgröße geht, haben die höheren Modelle in den meisten Fällen immer noch leistungsfähigere Sensoren.

Dies hängt von der Produkt-/Marketingstrategie des Kameraherstellers ab. Und mit "leistungsstärker" meine ich, dass sie neuere oder teurere Technologien verwenden, die einen größeren Dynamikbereich und eine rauscharme Leistung ermöglichen. Theoretisch gibt es keinen Grund, warum ein Kamerahersteller nicht denselben erstklassigen Sensor in all seinen Kameras mit derselben Sensorgröße verwenden und sie nur in anderen Funktionen unterscheiden könnte. Dies ist jedoch normalerweise nicht der Fall, da sie am unteren Ende des Marktes wettbewerbsfähig sein müssen.

Zum Beispiel hat die D7000 von Nikon, ihre Spitzenkamera mit einem Sensor in DX-Größe, einen viel besseren Sensor als jede andere Kamera, die sie mit der gleichen Sensorgröße anbietet. Oft liegt es daran, dass ein Kamerahersteller ältere Mittelklasse-Kameras (D90) länger hält und sie zum neuen Einstiegsmodell werden, oder es verwendet einfach Sensoren mit niedrigeren Spezifikationen (D3100, D5000) bei den niedrigeren Modellen.

Sie werden oft feststellen, dass die meisten Kameramodelle in einer Reihe denselben oder einen ähnlichen Sensor verwenden, aber dass es ein oder zwei Modelle an der Spitze gibt, die einen besseren Sensor haben. Bei Micro 4/3 hat praktisch jede Kamera, die in diesem Format erhältlich ist, denselben Sensor, mit Ausnahme der Spitzenmodelle Panasonic GH1 und GH2 mit einem viel leistungsstärkeren Sensor. Ganz zu schweigen von dem AF100 für über 5.000 US-Dollar (nur Gehäuse).

Ob die Unterschiede in der Sensorleistung eine Rolle spielen, liegt bei Ihnen. Sie sind weniger wichtig als die Art und Weise, wie Sie Ihre Kamera verwenden, oder Ihre Fähigkeiten und Erfahrungen, oder Ihre Objektive, oder Ihre Beleuchtung und Motivwahl, und oft weniger als Ihre Wahl des Formats (kompakt, 4/3, DX, FF). .