DVK-on-Ahch-To

Hat Tolkien Sam wirklich als den wahren Helden des Herr der Ringe betrachtet?


Herr der ringe Figuren J. r. r. tolkien Tolkiens-legendarium Fantasie

Zitieren von Crouching Moron Hidden Badass: Literatur über TVTrops (TVTropes link alarm !!! Sag mir nicht, dass ich dich nicht gewarnt habe!):

Vielleicht noch treffender: Samwise Gamgee. Sein Name bedeutet in etwa "Halbschwalbe", und es gilt. Er ist übergewichtig, leicht verängstigt und nicht sehr hell. Er schlug auch einen Mann fressenden Riesenspinne Halbgott im Einzelkampf, stürmte im Alleingang einen Turm voller feindlicher Orks, um das Leben seines Freundes zu retten, war der einzige Ringträger, der standhaft der Versuchung des Einen Rings standhielt und buchstäblich einen anderen trug Man muss die Seite eines Vulkans für das Schicksal der Welt hochhalten, während man hungert und an Dehydration leidet. Es gibt einen Grund, warum Tolkien ihn für den wahren Helden der Geschichte hielt.

Ich frage mich, ob es eine tatsächliche direkte Bestätigung gibt (Zitat von Tolkien im Universum oder außerhalb des Universums), dass die Aussage " Es gibt einen Grund, warum Tolkien ihn für den wahren Helden der Geschichte hielt " wahr ist.

Bitte beachten Sie, dass ich keinen logischen Beweis suche, z. B. nicht etwas, das auf allgemeinen "Dies ist eine Arbeit über gewöhnliche Leute, die sich selbst verteidigen usw. usw. usw." basieren.

Peter Cassetta
Ob er der "wahre Held" der Geschichte ist oder nicht, er war definitiv ein Protagonist und ein sehr wichtiger dabei.

zenzelezz
Wer denkt nicht, dass Sam der wahre Held ist?

flq
Ich finde die Aussagen über ihn wider den Ring ungerecht - er hatte den Ring für eine sehr kurze Zeit an ihm. Je länger du den Ring trägst, desto deutlicher wirst du von ihm beeinflusst. Wenn Sam den Ring so lange getragen hätte wie Frodo, was wäre dann mit ihm passiert?

o0'.
"Ich frage mich, ob es tatsächlich eine direkte Bestätigung (im Universum) gibt, wie kann so etwas im Universum sein? Es ist nicht so, wie die Charaktere sich sagen" Hey, du würdest der Protagonist sein, aber der Autor änderte die Idee " .

Zibbobz
"Wenn Sam den Ring so lange getragen hätte wie Frodo, was wäre mit ihm passiert?" Ein Garten, der größer und größer ist als alles, was man sich vorstellen kann.

Antworten


Community

In einem Brief an Milton Waldman (sogenannter Brief 131 ) erwähnt Tolkien, dass Sam der "Hauptheld" der Geschichte [1] ist :

Ich denke, dass die einfache "rustikale" Liebe von Sam und seinem Rosie (nirgendwo ausgearbeitet) für das Studium seines (des Haupthelden) Charakters und des Themas der Beziehung des gewöhnlichen Lebens (Atmen, Essen, Arbeiten, Erschaffen) absolut notwendig ist ) und Quests, Opfer, Ursachen und die "Sehnsucht nach Elben" und pure Schönheit.

Er erwähnt auch Sams heroische Natur in einer Antwort auf einen realen Sam Gamdschie (so genannter Brief 184 ):

Es war sehr nett von dir zu schreiben. Du kannst dir mein Erstaunen vorstellen, als ich deine Unterschrift sah! Ich kann nur für Ihren Komfort, ich hoffe, sagen, dass der "Sam Gamdée" meiner Geschichte ein heldenhafter Charakter ist, der jetzt von vielen Lesern geliebt wird, obwohl seine Herkunft rustikal ist.

An anderer Stelle, in einem Brief an seinen Sohn Christopher (so genannt Brief 91 ), beginnt er:

Hier ist eine kleine Sendung von 'Der Ring': die letzten zwei Kapitel, die geschrieben wurden, und das Ende des vierten Buches dieser großen Romanze, in dem Sie sehen werden, dass, wie allzu leicht, ich den Helden habe in eine solche Fixierung, dass nicht einmal ein Autor in der Lage sein wird, ihn ohne Mühe und Schwierigkeiten zu befreien. Lewis war vom letzten Kapitel fast zu Tränen gerührt. Trotzdem möchte ich hauptsächlich hören, was du denkst, denn ich habe dir schon lange eine lange Geschichte geschrieben.

Die letzten beiden Kapitel des "Vierten Buches" beziehen sich auf das Ende der Zwei Türme [2] : In den letzten beiden Kapiteln - "Shelob's Lair" und "Die Entscheidungen des Meisters Samweis" - sind nur zwei Charaktere anwesend: Frodo und Sam . Das zweite Kapitel, treffend benannt, wird ausschließlich durch die Erzählung von Sam erzählt.


Anmerkungen

Hinweis 1 In den Kommentaren erwähnt user8114, dass es Aragorn ist, auf den Tolkien im obigen Auszug als "der Hauptheld" Bezug nimmt. Und in der Tat wird Aragorn in dem Absatz, der den Ausschnitt umgibt, prominent erwähnt. Aber der Kontext unterstützt diese Hypothese nicht.

Brief 131 ist ein Versuch, die Themen und Motive gegenüber seinem Freund und potenziellen Verleger Milton Waldman gegen Kommentare über die Marktfähigkeit von Der Herr der Ringe zu rechtfertigen. Der obige Auszug über Sam, seine Rosie und "der Charakter des Haupthelden" steht mitten in einem langen Abschnitt über die Liebesgeschichten, die in dem Werk enthalten sind:

Da wir jetzt versuchen, mit dem "gewöhnlichen Leben" umzugehen, das unter dem Trampel der Weltpolitik und -ereignisse nie ausgelöscht wurde, gibt es Liebesgeschichten, die in Der Hobbit ganz oder gar nicht berührt werden. Aber die höchste Liebesgeschichte, die von Aragorns und Arwen Elronds Tochter, wird nur als eine bekannte Sache bezeichnet. Es wird an anderer Stelle in einer kurzen Geschichte erzählt. Von Aragorn und Arwen Undómiel. Ich denke, dass die einfache "rustikale" Liebe von Sam und seinem Rosie (nirgendwo ausgearbeitet) für das Studium seines (des Haupthelden) Charakters und des Themas der Beziehung des gewöhnlichen Lebens (Atmen, Essen, Arbeiten, Erschaffen) absolut notwendig ist ) und Quests, Opfer, Ursachen und die "Sehnsucht nach Elben" und pure Schönheit. Aber ich werde nicht mehr sagen oder das Thema der irren Liebe in Eowyn und ihre erste Liebe zu Aragorn verteidigen. Ich fühle nicht viel, kann jetzt getan werden, um die Fehler dieser großen und vielumfassenden Geschichte zu heilen - oder sie "veröffentlichbar" zu machen, wenn es nicht so ist.

Hier zählt Tolkien drei Liebesgeschichten auf:

  1. Aragorn und Arwen
  2. Sam und Rosie
  3. Eowyns unerwiderte Liebe zu Aragorn

Die erste Geschichte, auf die er hinweist, wird nur erwähnt und für eine andere Geschichte alleine gelassen. Die zweite betont er als wichtig, um die Geschichte des Haupthelden zu verstehen. Der Dritte nimmt er absichtlich den Tisch zur Diskussion.

Betrachtet man den spezifischen Satz, der Sam erwähnt, gibt es zwei Verwendungszwecke des Pronomens "sein": zuerst zu "seinem Rosie" und dann, 9 Wörter später, zu "seinem Charakter". Tolkien, ein Gelehrter der englischen Sprache, wollte sich nicht zuerst auf Sam beziehen, dann - mitten im Satz - den Referenten für Aragorn um fünf Worte ändern, dann zurück zu Sam, um seine Qualitäten als Muster des "gewöhnlichen Lebens" zu beschreiben.

Außerdem, wenn Aragorn der Hauptheld wäre, wäre es vernünftig, wenn er eine der beiden Liebesgeschichten, die ihn involvieren, benötigt, um seinen Charakter zu verstehen, anstatt sie zugunsten von Sams Liebesgeschichte mit Rosie beiseite zu bürsten.

Und angesichts seiner wiederholten und konsequenten Betonung von Hobbits , nicht von Menschen oder Elfen oder Zwergen oder Ents, die die Helden von Der Hobbit und Der Herr der Ringe sind , ist Aragorn nicht geeignet: Er ist nur jemand, mit dem man die Probleme der Hobbits, ähnlich wie Gimli und Legolas.

Es sollte auch angemerkt werden , dass Christopher Tolkien selbst glaubte, dass sein Vater meinte, Sam sei der Hauptheld, nicht Aragorn. Wayne Hammond und Christina Scull - Schöpfer des Indexes für die veröffentlichten Briefe von JRR Tolkien - widmeten sich diesem Anliegen auf dem Fanatics Forum der Herr der Ringe , wo sie erklärten, sie hätten an Christopher Tolkien geschrieben und um Klarstellung bezüglich der Passage in Brief 131 gebeten:

Darauf antwortete Christopher sehr knapp, dass er sicher war, dass "der Hauptheld" sich auf Sam bezog.


Anmerkung 2 Der Herr der Ringe erschien in drei Bänden mit je zwei Büchern; The Two Towers enthält die Bücher 3 und 4. Später in demselben Brief bespricht Tolkien, wie er aus dem Loch, das er sich in den Büchern 5 und 6 grub (dh die Rückkehr des Königs ), herauskam.

Anonymous
Obwohl es nicht ganz klar ist, und viele werden widersprechen, bin ich mir ziemlich sicher, dass "sein (der Hauptheld)" in diesem Brief sich auf Aragorn bezieht, nicht auf Sam.

Anonymous
@ user8114 Ich stimme nicht zu, dass "sein (der Hauptheld) Charakter" sich auf irgendeinen anderen als Sam beziehen könnte: im gleichen Satz benutzt er "seinen Rosie": Um solche Pronomen zu überladen, wäre nicht Tolkien, ein Gelehrter der Engländer Sprache, würde tun. Ich habe meine Antwort auf den umgebenden Kontext ausgedehnt, der klarstellen sollte, worum es in diesem Teil des Briefes ging.

FoxMan2099
Interessanter Beitrag, ich könnte hinzufügen, dass "Held" ein technischer Begriff sein kann, wenn er von denen verwendet wird, die in einer großen Bandbreite europäischer Literatur wie JRR Tolkien versiert sind. So wie jede komische Arbeit heute eine Komödie sein kann, beginnt technisch eine "Komödie" gut, es entsteht ein ernstes Problem, und dann passiert ein entscheidendes Plot-Ereignis, das zu einer Entschlossenheit führt (wie Shakespeares "Komödien"). Ein "Held" beginnt rustikal und einfach, endet auf einer unerwarteten Suche, geht durch Verlust und endet am Ende mit Weisheit und Komplexität (zu einfach, ich weiß). Denken Sie daran, dass "Held" wahrscheinlich Sprache geladen ist.

Wad Cheber
Wenn Sie die Bemerkung des "Helden des Helden" mit Tolkiens Glauben verbinden, dass Heldentum und Demut untrennbar miteinander verbunden sind, vielleicht sogar, wird es offensichtlich, dass der Hauptheld nur Sam sein konnte. Diese Idee wird durch Tolkiens Eingeständnis bestätigt, dass er Sam nach den Soldaten und Bataillonen, die er im Ersten Weltkrieg kannte, nach seinen eigenen Worten "als mir selbst so weit überlegen" erkannte.

maguirenumber6
"Lewis war vom letzten Kapitel fast zu Tränen gerührt." BEEINDRUCKEND. Das ist unglaublich. Für diejenigen, die sich dessen nicht bewusst sind, ist Lewis kein anderer als Tolkiens großer Freund und Literaturhistoriker CS Lewis, Autor der Chroniken von Narnia.

bmargulies

Es ist schwer vorstellbar, die Antwort von @ user366 außerhalb des Universums zu verbessern. Hier ist ein In-Universum-Argument, das mir offensichtlich erscheint.

Ein Problem ist die Prämisse, dass es einen einzelnen Charakter gibt, der in der Geschichte als "Hauptheld" fungiert. Es gibt keine Regel der Literatur, die uns diesen Zustand garantiert. Man könnte ein Argument für die Verteilung des heroischen Status für eine Reihe von Menschen argumentieren.

Allerdings: Sam rettet die Welt. Wieder und wieder, am Ende der Quest, macht Sam es einfach fertig. Frodo verbringt das Ende der Quest in einem Zustand des fortwährenden Beinahe-Versagens und erleidet einen moralischen Fehler am Rande, der Gollum dazu zwingen muss, ihn daran zu hindern, die gesamte Quest wegzuwerfen. Wir können uns hypothetische Szenarien vorstellen, in denen Frodo Erfolg hat, aber die erzählte Geschichte ist eine, in der Frodo nur durch Sams Arbeit das Ende erreicht. Frodo präsentiert sich als tragischer Charakter; Er gab eine Last, die er nicht verlangte, trottete durch die Geschichte, die durch die Pflicht gefeuert wurde, und wurde schließlich irreparabel beschädigt. Er reist pessimistisch durch die Geschichte. Sams Pflichtbewusstsein ist viel positiver: seine Liebe zu Frodo, sein Zuhause, Rosie (obwohl wir bis zum Ende nicht viel darüber lernen) und die Welt. Sam, im Gegensatz zu Frodo (und, nun, Moses), genießt die Früchte seiner Arbeit, und ich denke, dass dies ein ausreichender Hinweis darauf ist, dass er der Held des Stückes ist.

Wad Cheber
Genau. Ich brauchte 10 Absätze, um zu sagen, was du in nur 2 gesagt hast, und du hast es immer noch geschafft, überzeugender zu sagen als ich.

Kevin
"Dieser Charakter hatte eine positivere Einstellung" ist kein Argument dafür, dass er der Hauptheld ist. Ich kann es umdrehen und sagen, Frodo ist derjenige, der die größten Herausforderungen bewältigt hat, wenn auch nur knapp und mit viel Hilfe. Aber das hat niemals den heroischen Status beeinträchtigt. Sam ist sicherlich heroisch (rechtschaffen, selbstlos usw.). Aber auch Aragorn, Gandalf und andere in Tolkiens Universum. Wenn wir uns die Meta-Geschichte ansehen, könnte man argumentieren, dass Gandalf der Hauptheld ist, und er hat bei weitem den größten Einfluss auf die ganze Geschichte. Bevorzugter Charakterverlauf gibt uns Frodo als Hauptheld .......

Kevin
...... Ich glaube nicht, dass ein einzelner Hauptheld im Universum identifiziert werden kann. Die gesamte Gemeinschaft (sogar fehlgeleitete Boromir) gelten als Helden in Mittelerde. Die einzig wahre Antwort auf die Frage kann aus dem Universum gefunden werden.

Wad Cheber

Um die Out-of-Universe-Antwort und die In-Universe-Antwort zu ergänzen, kann ich eine kombinierte In / Out-Antwort anbieten. Tolkien hat Samwise sicherlich Menschen nachempfunden, die er in seinem eigenen Leben kannte und die er für äußerst heldenhaft und bewundernswert hielt:

Mein 'Samwise' ist in der Tat (wie Sie bemerken) zum größten Teil eine Reflexion des englischen Soldaten ... die Erinnerung an die Soldaten und meine Bataillone, die ich im Krieg von 1914 kannte und die mir selbst so weit überlegen war. - Die Briefe von JRR Tolkien

Der Krieg von 1914 war natürlich der Erste Weltkrieg; Batmen waren Mannschaften, die als Offiziere dienen sollten. Sie taten die gleichen Dinge, die Sam für Frodo tat - als Boten, Kammerdiener, Zubereitung von Mahlzeiten und Tee, Pflege von Pferden, Uniformen und anderem Eigentum und Pflege der persönlichen Angelegenheiten ihres Offiziers. Auf sehr reale Weise ist Sam tatsächlich Frodos Batman.

Soweit es den Text betrifft, werden nur wenige Charaktere in LotR - wenn überhaupt - als heldenhaft, entschlossen, standhaft, loyal, tugendhaft, demütig, edel und resolut beschrieben, in dem Maße, dass - und so konsequent wie - Sam ist .

Demut ist eines seiner wichtigsten Attribute in Tolkiens Augen. Tolkien war vorsichtig, Bescheidenheit als die wünschenswerteste Qualität darzustellen, die eine Person haben kann; In Tolkiens Universum ist Demut das, was gute Menschen groß macht . Der Unterschied zwischen Boromir, der der Versuchung des Rings zum Opfer fiel, und seinem Bruder Faramir, der leicht der gleichen Versuchung widerstand, ist Demut: Faramir war demütig, wo sein Bruder freimütig und stolz war.

In ähnlicher Weise war Sauron gut, dann fiel er unter den Einfluss des bösen Melkor. Als Melkor besiegt wurde, bereute Sauron und erhielt eine Chance auf Erlösung, wenn er sich damit einverstanden erklärte, sich dem Urteil der Valar und Maiar zu unterwerfen; Sauron rang mit seinem Stolz, wollte sich selbst erlösen, aber am Ende gewann sein Stolz. Er konnte sich nicht dazu überwinden, die Erniedrigung des Gerichts zu akzeptieren, und kehrte zu seinen bösen Wegen zurück; nur dann, so Tolkien, sei er wirklich und unwiderruflich in Ungnade gefallen. Und am Ende war sein Stolz sein Ruin: Frodo war nur in der Lage, den Ring zu zerstören, weil Sauron übermütig war. So zuversichtlich war Sauron in der Fähigkeit des Rings, jeden zu korrumpieren, der es hielt, dass er niemals die Möglichkeit in Betracht zog, dass irgendjemand versuchen würde, es zu zerstören. Das war es, was Tolkien meinte, als er das schrieb, sobald Frodo den Ring innerhalb des Crack of Doom beanspruchte, wurde Saurons Torheit ihm offenbart. Erst dann wurde ihm klar, dass er seine Arroganz und seinen Stolz zugelassen hatte, ihn zu blenden.

Das Gegenteil von Stolz und Arroganz ist natürlich Demut. Und das Samwise Gamdschie hat Pik. Er zweifelt ständig an sich selbst; sich selbst zu bestrafen (wie es sein Vater getan hatte, und oft in den gleichen Worten, die sein Vater benutzte) für jeden angeblichen Fehltritt; vergleicht sich - immer ungünstig - mit den meisten, die er trifft; sich selbst erraten; sich in selbstironischem Humor engagieren; und so weiter. Als Sam Frodo fragt, ob er denkt, dass Geschichten über ihre Abenteuer geschrieben werden und beschreibt, wie die Menschen eines Tages über den großen Hobbit-Helden Frodo sprechen, schlägt Frodo vor, dass Leser mehr an "Samwise the Stout-hearted" interessiert sind; Sam ist so unfähig, irgendeine Tugend in sich selbst zu sehen, dass er sofort annimmt, dass Frodo ihn verspottet und sagt: "Herr Frodo, Sie sollten sich nicht lustig machen. Ich meinte es ernst".

[Sam] hielt sich nicht für heldenhaft oder gar tapfer oder in irgendeiner Weise bewundernswert - außer in seinem Dienst und seiner Loyalität gegenüber seinem Meister.
-JRR Tolkien, Brief 329.

Um es einfach auszudrücken, Tolkien glaubte, dass Heldentum und Demut untrennbar miteinander verbunden waren - fast gleichbedeutend sogar - und niemand in seiner Geschichte ist so bescheiden wie Samwise Gamdschie. Andere sind natürlich auch auf ihre Art heroisch, aber nicht so sehr wie Sam. Wenn Frodo versucht, die Gemeinschaft alleine zu verlassen, ist Samwise der Einzige, der erkennt, was Frodo zu tun gedenkt. Er rennt seinem geliebten Meister hinterher und wirft sich, obwohl er nicht schwimmen kann, in den Fluss, um Frodos Boot zu erreichen, und ertrinkt dabei beinahe. Wenn Frodo ins Wanken gerät, ist es immer Sam, der ihn aufhebt. Als Frodo anscheinend von Shellob getötet wurde, überwindet Sam seinen Schrecken und wirft sich selbstlos auf das entsetzliche Biest und schafft es schließlich, dem uralten Monster weit größeren Schaden zuzufügen, als sie selbst jemals für möglich gehalten hätte. Sam ist dann hin- und hergerissen zwischen seinem Wunsch, an der Seite seines gefallenen Meisters zu bleiben, und seinem Wissen, dass der Ring um jeden Preis zerstört werden muss; Er beschließt schließlich, den Ring allein zum Mount Doom zu tragen, wird aber zurückgezogen, um Frodos Körper zu verteidigen, nachdem er von Orks entdeckt wurde. Er kämpft dann im Alleingang mit einer großen Gruppe von Orks und rettet Frodo aus ihrem Turm. Als Frodo zusammenbricht und nicht weiter gehen kann, holt Sam ihn hoch und trägt ihn zum Crack of Doom. Als sie endlich im Vulkan sind, bleibt Sam stark und entschlossen, während Frodo im letzten Moment schwankt und den Ring für sich beansprucht.

Sam ist heroisch, gerade weil er nicht denkt, dass er ein Held ist oder jemals sein könnte. Er ist all die Dinge, von denen er denkt, dass er nicht ist. Er denkt, er ist dumm, wenn er tatsächlich weise ist. Er denkt, dass er schwach ist, obwohl er unglaublich stark ist. Er denkt, er ist ein Feigling, wenn er beispiellosen Mut hat. Er denkt, dass er eine Last ist, wenn er tatsächlich die treibende Kraft hinter Frodos Mission ist. Er denkt, dass er alles falsch macht, obwohl er der Grund dafür ist, dass die Quest nicht von der Strecke ging.

Tolkien sagte einmal oder zweimal, dass er Samwise als den wahren Helden seiner Saga ansehe, und nach Tolkiens Maßstäben war er es auf jeden Fall. Erinnern Sie sich an Tolkiens Worte über die Männer, die den Charakter inspiriert haben - Tolkien hielt diese Männer für "so weit überlegen [sich] selbst". Es gibt andere Helden in der Geschichte - Aragorn, Legolas, Gimli, Frodo, Faramir, Eomer, Eowyn, Fröhlich, Pippin, Gamdalf, Baumbart ... Aber keiner dieser Charaktere ist so bescheiden und demütig wie Samwise Gamdschie. Keiner dieser Charaktere denkt so wenig an sich selbst oder zweifelt an sich oder kritisiert sich selbst zu Unrecht wie Sam, aber keiner von ihnen zeigt so viel Widerstandskraft und Mut gegenüber Widrigkeiten wie Samwise. Niemand unterschätzt sich so sehr wie Sam, und wie wir alle wissen, ist Sams äußerst ungünstige Einschätzung seiner eigenen Fähigkeiten und Tugenden völlig unbegründet. Er ist der ideale Held, weil er nicht glaubt, dass er Heldentum in sich hat.

Tolkien sprach gelegentlich, wie oben erwähnt, davon:

Ich denke, dass die einfache "rustikale" Liebe von Sam und seinem Rosie (nirgendwo ausgearbeitet) für das Studium seines ( des Haupthelden ) Charakters und des Themas der Beziehung des gewöhnlichen Lebens (Atmen, Essen, Arbeiten, Erschaffen) absolut notwendig ist ) und Quests, Opfer, Ursachen und die "Sehnsucht nach Elben" und pure Schönheit.

Und:

Ich kann nur für Ihren Komfort, ich hoffe, sagen, dass der "Sam Gamdée" meiner Geschichte ein heldenhafter Charakter ist , der jetzt von vielen Lesern geliebt wird, obwohl seine Herkunft rustikal ist.

For advertisement and collaboration please email answer.adv@gmail.com