Ist Palpatines Ausführung von Order 66 rechtlich gerechtfertigt?

Angenommen, der Senat der Republik hat für eine Art Untersuchung gestimmt, um festzustellen, ob der Oberste Kanzler rechtmäßig gehandelt hat und ob es Gründe für eine Amtsenthebung gibt (zum Beispiel, ertragen Sie hier etwas Geduld). Selbst wenn Palpatine auf jede Frage die Wahrheit sagt und keinen Versuch unternahm, irgendetwas zu verbergen, sogar seine Sith-Identität, würde seine Entscheidung der Exekutive, Order 66 anzurufen, dennoch als legal angesehen werden?

Erstens, hat der Jedi-Orden die legale Macht, die Mace Windu in sie investiert hat, um das zu tun, was er getan hat, oder wird es als extralegal angesehen? Erfüllen die Handlungen von Mace auf der Grundlage der rechtlichen Definition von Order 66 die Bedingungen, die erforderlich sind, um sich rechtlich darauf zu berufen? Und hat Palpatine die Exekutivbefugnis, sich einseitig auf Order 66 zu berufen, ohne Rücksprache zu halten oder die Genehmigung einer Entität einzuholen?

Zweitens, würde es dem Senat etwas ausmachen, wenn Palpatine seine Sith-Identität als Grund für den Angriff klargestellt hätte? Betrachtet der Senat Sith standardmäßig als Feinde der Republik, wie es die Jedi tun? Hätte der Senat die Handlungen der Jedi allein aufgrund der Tatsache, dass Palpatine ein Sith ist, als rechtlich gerechtfertigt angesehen? Hat Palpatine genug öffentliche Popularität und politische Unterstützung, um den Senat zu beeinflussen, trotzdem ein Auge zuzudrücken und für ihn zu stimmen?

Zusammenfassend: Selbst wenn Palpatine keinen Versuch unternahm, es zu vertuschen, und bei jeder Befragung einfach die Wahrheit sagte, offen über seine Sith-Identität sprach und die Macht nicht einsetzte, um die Gedanken des Senats zu manipulieren, würden die Gesetze der Republik, die des Kanzlers, legal sein Eingeräumte Exekutivgewalt, die Räder der Demokratie und das schmutzige Spiel der Politik arbeiten am Ende doch zu seinen Gunsten?

Definiere "legal". Er hatte offensichtlich die Unterstützung des einzigen Gremiums, das in dieser Sache wirklich zählt, des Senats.
Vielleicht möchten Sie anmerken, dass die Rechtfertigung der Jedi für den Versuch, ihn zu verhaften, nicht seine Handlungen waren, sondern die Tatsache, dass er ein Sith war, etwas, das Palpatine anmerkt, wird von den Gesetzen der Republik gegen religiöse Intoleranz abgedeckt. Die meisten im Senat würden nicht wissen oder sich darum kümmern, dass er Anhänger einer alten Religion war, obwohl sie mürrisch sein könnten, herauszufinden, dass er ein geheimer Machtanwender war.
@Valorum Ich glaube nicht, dass es wirklich notwendig ist, "legal" zu definieren? Es ist was es ist. Was legal ist und was populär ist, ist nicht unbedingt dasselbe. Die Antwort sollte einfach auf dem basieren, was wir über die Gesetze der Republik, ihre Politik und die tatsächlichen Ereignisse wissen, die sich ereigneten, als Mace Windu und seine Crew ihre Klingen entzündeten.
Ich glaube, du irrst dich. Was die exekutiven Handlungen des Obersten Kanzlers betrifft, so ist im Grunde alles legal, was er verfügt. Seine Aufgabe ist es, den Senat davon zu überzeugen, kein Aufhebens zu machen,
@Valorum Mace spricht davon, dass Sidious „die Gerichte“ kontrolliert, was darauf hindeutet, dass es einen Justizzweig der Regierung sowie den Senat als Exekutive gibt …
In der Tat. Aber Maces Punkt ist, dass Sidious die Gerichte kontrolliert . Jeder Versuch, ihn durch sie zu ziehen, ist (offensichtlich) zum Scheitern verurteilt, da Sie beweisen müssten, dass seine Handlungen verräterisch sind. Viel Glück damit. Sicher, die Jedi wissen, dass er böse ist, weil er ein Sith ist, aber der Senat würde sich nicht um seine Religion kümmern
r/prequelmemes ist undicht
Wow ... gute Arbeit. Zu oft sehe ich Leute, die eine Frage in den Titel schreiben und dann zwei oder drei Fragen schreiben, die nicht zum Titel passen. In diesem Fall lenkt der Text im Hauptfragebereich ab. Dennoch haben Sie es geschafft, NEUN Fragen aufzunehmen, von denen jede sinnvoll gestellt wurde, und die in keiner Weise von der im Titel gezeigten Hauptfrage ablenken. Schön gemacht!
@Valorum Er muss den Senat von nichts überzeugen. Er ist der Senat.
"Ich werde es legal machen"
@Valorum Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie weit von der Basis entfernt sind. Sogar im Film führen die Jedi ein Gespräch darüber, dass sie handeln müssen, wenn Palpatine seine Macht nicht aufgibt, wenn Grevious gefangen genommen wird . Außerdem ist Papatine nicht nur ein Sith, sondern sie wissen auch, dass die Sith den gesamten Krieg orchestriert und sogar aktiv die GUS gegen die Republik geführt haben. Sogar Anakin sagt, Palpatine sei „der Sith, nach dem sie gesucht haben“, wie derjenige, der hinter all dem Mist steckt, mit dem sie es zu tun haben. Das alles vor Gericht zu beweisen, ist vielleicht nicht einfach, aber das ist eindeutig die Denkweise von Windu.
@ jpmc26 - Sie haben keinen Beweis, außer dass er ein Sith ist. Nun, für einen Jedi ist das offensichtlich gut genug. Aber in der realen Welt wollen die Leute echte Beweise.
@Valorum Wenn sie beweisen könnten, dass Palpatine auch Darth Sidious und einer der Vordenker der GUS war und somit die Klonkriege orchestriert hatte, wäre es ziemlich leicht zu verstehen, warum es keine gute Idee sein könnte, ihn als Kanzler zu behalten. Eine Art Interessenkonflikt, wenn Ihr Anführer auch ein Unterstützer der Gruppe ist, gegen die Sie kämpfen.

Antworten (6)

Nein... aber es ist fast so.

Wenn wir etwas Legends-Material berücksichtigen sollen, wurde Order 66 in einer Reihe von Notfallbefehlen für die Große Armee der Republik begraben , die das Protokoll für eine Reihe von "Was wäre wenn" -Szenarien umrissen.

Order 66 besagt:

„Im Fall, dass Jedi-Offiziere gegen die Interessen der Republik handeln und nachdem sie spezifische Befehle erhalten haben, die nachweislich direkt vom Obersten Kommandanten (Kanzler) stammen, werden die GAR-Kommandeure diese Offiziere mit tödlicher Gewalt entfernen, und das Kommando über die GAR wird wieder auf sie zurückfallen dem Obersten Befehlshaber (Kanzler), bis eine neue Befehlsstruktur eingerichtet ist."

Republic Commando: True Colors

Die Rechtmäßigkeit des Untergangs von Order 66 hängt davon ab, ob die Jedi versucht haben sollten, Sidious zu verhaften oder nicht. Palpatine erließ den Befehl als Reaktion auf Mace Windus Angriff und benutzte ihn, um zu behaupten, dass die Jedi gegen die Interessen der Republik handelten, was alles legal ausgeführt zu werden scheint, vorausgesetzt, Palpatines Behauptung war wahr.

Palpatine erzählt eine überzeugende Geschichte und wenn Ihre Frage beinhaltet, dass er an seinen Waffen festhält, ist es viel schwieriger zu beantworten. Aber die Formulierung Ihrer Frage macht die Sache tatsächlich einfacher. Wenn Palpatine in Ihrer Hypothese die Wahrheit über alles sagen würde, würde er zugeben, dass die Jedi tatsächlich nicht gegen die Interessen der Republik handelten. Sie handelten als Reaktion auf die Enthüllung, dass Palpatine der Sith-Lord war, der die Separatisten anführte. Das ist sehr im besten Interesse der Republik.

Die versuchte Verhaftung von Palpatine durch Windu war gerechtfertigt, und obwohl wir nicht genau wissen, was die Autorität der Jedi ist, können wir zumindest aus seinen Worten schließen, dass sie das Recht hatten, die Verhaftung vorzunehmen:

MACE WINDU: Im Namen des Galaktischen Senats der Republik, Sie sind verhaftet, Kanzler.

MACE WINDU und die anderen JEDI zünden ihre Lichtschwerter.

PALPATINE: Drohst du mir, Meister Jedi?

MACE: Der Senat wird über Ihr Schicksal entscheiden.

Rache des Sith-Skripts

Während man argumentieren könnte, dass die Jedi nicht die Befugnis hatten, Palpatine zu töten, sehe ich keinen Grund, diese Behauptung aufzustellen. In der realen Welt darf sich ein Offizier, wenn er angegriffen wird, mit tödlicher Gewalt verteidigen (falls nötig). In Ermangelung von Material im Universum, das etwas anderes besagt, ist es vernünftig anzunehmen, dass Windu das gleiche Recht hatte. Vor allem, wenn seine Freunde neben ihm tot auf dem Boden lagen.

Interessanterweise war es nicht illegal, ein Sith zu sein , also wäre das nicht das Problem gewesen (obwohl er viel Glaubwürdigkeit und Unterstützung verloren hätte). Das einzige wirkliche rechtliche Problem mit Palpatines Handlungen ist, dass er die Separatisten anführte, was Verrat ist. Wenn er ehrlich über seine Beteiligung am Beginn und an der Führung des Krieges war, war Windu in seinem Angriff gerechtfertigt und Order 66 hatte keine rechtliche Rechtfertigung.

Aber Palpatine verfälschte die Details der Begegnung mit Mace Windu, verschleierte seine wahre Rolle im Krieg, indem er die Anführer der Separatisten hinrichten ließ, und benutzte diese Täuschungen dann als Rechtfertigung für einen vollkommen legalen Prozess, der es ihm ermöglichte, das Gemetzel des Jedi-Ordens durchzuführen und die Zerstörung der Republik.

Er war ein Verräter. Technisch gesehen waren seine Befehle also nicht rechtmäßig. Danach widersetzte er sich einer legalen Festnahme, sodass seine Anordnungen nicht rechtmäßig sind. Er hat die Justizbehörden ermordet, daher sind seine nachfolgenden Befehle nicht rechtmäßig. Am wichtigsten war, dass die Jedi nicht gegen die Interessen der Republik handelten, also war Order 66 definitiv ungültig. Ja, sieht so aus, als hätten Sie Recht – und er hat das Gesetz gebrochen – mehrfach.
@Shane Technisch gesehen ist es illegal, der Sith-Meister zu sein, und man muss seinen vorherigen Meister töten, damit es Wirklichkeit wird, also ist er zumindest des vorsätzlichen Mordes ersten Grades schuldig.
@Anoplexian Sie gehen davon aus, dass Mord ersten Grades in allen Gerichtsbarkeiten illegal ist. (Hinweis: Ist es nicht.)
Bemerkenswert ist, dass der Befehl „diese Offiziere“ lautet, mit anderen Worten, die Offiziere, die gegen die Interessen der Republik gehandelt haben. Es heißt nicht , dass der gesamte Jedi-Orden mit tödlicher Gewalt entfernt würde (es sei denn, sie arbeiten nachweislich gegen die gesamte Republik). In unserem konkreten Szenario wären das Windu und die Firma, die er mitgebracht hat. Ich sehe keine Möglichkeit, wie Sie das verwenden könnten, um sofort die Hinrichtung auf dem Schlachtfeld in der ganzen Galaxie zu rechtfertigen. Je nachdem, wie Sie den Befehl interpretieren, sollte die Armee ihnen vielleicht befehlen, zurückzutreten und zu sehen, wie sie zuerst reagieren.
Obwohl es heißt, "das Kommando der GAR wird an den Oberbefehlshaber (Kanzler) zurückkehren, bis eine neue Kommandostruktur eingerichtet ist", klingt es so, als ob die Absicht darin besteht, die Armee vollständig der Kontrolle der Jedi zu entziehen. Es ist wirklich ein schlecht geschriebenes Gesetz.
Es hört sich so an, als wäre der entscheidende Faktor nicht, ob die Verhaftung richtig war, sondern ob Palpatines Verantwortung im Interesse der Republik lag. Der Befehl erwähnt keine Maßnahmen gegen den Kanzler, den Oberbefehlshaber oder eine andere ernannte Autorität – nur Maßnahmen gegen die Republik . Ob Palpatine das Sagen hat, war tatsächlich im besten Interesse der Republik, die Jedi dachten, die Antwort sei nein, und ich stimme zu (Verrat, Volksverhetzung, Mord). Ihn zu verhaften sollte also nicht gegen den Befehl verstoßen - auch wenn es sich am Ende als falscher Grund oder als nicht ausreichender Beweis herausgestellt hatte.
@Shane Er war ein Verräter, ja. Aber technisch gesehen stärkte er auch die Republik durch den Aufstand der Separatisten. Einer der ursprünglichen Funken war deutlich in der Phantombedrohung zu sehen, da die Republik völlig unfähig war, ihr Mitglied vor Gewalt von planetarischem Ausmaß zu schützen. Der ganze Krieg drehte sich im Wesentlichen um einen Steuerstreit (Palpatine war ein sehr geschickter Provokateur, der ihn eskalieren ließ, aber das war trotzdem das Kernproblem). Was würde passieren, wenn jemand in Texas einmarschiert wäre und die USA nichts unternehmen würden ? Regierungen haben ihre Pflichten, und die Republik hat ihre verfehlt.
„In der realen Welt darf sich ein Offizier, wenn er angegriffen wird, mit tödlicher Gewalt verteidigen.“ Das ist nicht unbedingt der Fall. Selbstverteidigungsgesetze (in Großbritannien und den USA) besagen, dass ein Verteidiger auf einen Angriff mit angemessener Gewalt reagieren kann . Sobald der Angreifer keine Bedrohung mehr darstellt, ist jede fortgesetzte physische Aktion rechtswidrig. Im Fall von Windu, ja, Palpatine hat ihn angegriffen, aber sobald Palpatine entwaffnet war, war Mace gesetzlich nicht mehr erlaubt, ihn erneut zu schlagen. Das Töten eines unbewaffneten Mannes, der deiner Gnade ausgeliefert ist, ist niemals legal, weil er keine Bedrohung darstellt.
Man könnte argumentieren, dass Palpatine funky Sith-Blitzkräfte hatte und daher immer noch eine Bedrohung war, auch ohne Lichtschwert, aber Windu wusste das nicht und war nur anfällig für einen solchen Angriff, nachdem Anakin ihm den Arm abgehackt hatte.
Man könnte auch argumentieren, dass dies ein fiktiver Planet in einer fiktiven Galaxie in einem fiktiven Universum mit völlig anderen Gesetzen ist und wir nicht wissen, was diese Gesetze sind, und ich hätte keine Widerlegung dafür.
@DisturbedNeo - Ich stimme dir in allen Punkten zu. Aufgrund der Art und Weise, wie die Frage formuliert ist, ist es einfacher, sie unter der Annahme zu beantworten, dass Palpatine die Wahrheit sagt und zugibt, dass er tatsächlich kein hilfloses Opfer war und dass er es hätte tun können, wenn Windu keinen tödlichen Schlag versetzt hätte.
@Shane stimmt, aber wie viel konnten sie damals beweisen?
@Luaan Das ist umstritten, oder? Die Republik wurde durch den Krieg verwüstet, unzählige Ressourcen wurden für Kriegsmaschinen verschwendet, Alderaan ist weg, es gibt eine zweite massive Rebellion usw. Ich bin kein EU-Enthusiast, aber hat das Imperium überhaupt etwas getan, um die Fähigkeit zur Niederwerfung zu stärken? Gewalt im planetaren Ausmaß? Ich meine, neben all der planetaren Gewalt , die das Imperium verursacht , denke ich. IOW, Was wäre aus dem Handelsstreit geworden, wenn er unter dem Kaiser stattgefunden hätte?
@Pysis Ich weiß es nicht. Aber die Frage, die gestellt wurde, war, dass er jede Information, die er kannte, freiwillig preisgab, während er absolut wahrheitsgemäß war. Was sie beweisen können, ist also weitgehend irrelevant.
Order 66 ist KEINE Notfallverfügung. Der Roman, der Order 66 zu einer Notfallverfügung machte, ist irrelevant, da Clone Wars geheime Inhibitor-Chips eingeführt hat, die nur Sith und Klonern bekannt sind.
@rs.29 Welcher Roman war das?
@DCOPTimDowd Star Wars Republic Commando: True Colors von 2007
@rs.29 - Mein Verständnis des Inhibitor-Chips ist, dass er sicherstellen sollte, dass Klone Order 66 ohne Frage aggressiv befolgten und nichts mit der Art oder dem Inhalt von Order 66 selbst zu tun hatten.
@TheIronCheek Falsches Verständnis. Als der Inhibitor-Chip nicht funktionierte, tötete der betroffene Klon (Tup) den ersten Jedi (Tiplar) in der Nähe, ohne einen zusätzlichen Befehl zu erhalten. Daher war Order 66 bereits im Chip und Chip war geheim, also war Order 66 KEINE Notfallverfügung.
@Shane Sicherlich ist Krieg niemals etwas, das die Wirtschaft verbessert - in einem freien Markt. Die Republik zeigt sich in dieser Hinsicht alles andere als frei ; Es wird vollständig von korrupten Bürokraten und staatlich geförderten Monopolen (einschließlich der bereits erwähnten Handelsföderation) kontrolliert. Die Frage ist, wie sehr hat sich das im Imperium verändert? Die Verteidigung ist sicherlich reaktionsschneller, dezentraler und insgesamt stärker (aber auch gegen die eigenen Bürger einsetzbar). Bei der Ökonomie im Allgemeinen ist das schwer zu sagen - es gibt sicher repressivere Wege (zB der grassierende Speziismus).
@Anoplexian Wir wissen nicht, ob Palpatine wirklich der Meister der Sith ist. Es gibt erhebliche Beweise dafür, dass es wirklich jemand anderes ist
@rs.29 - Ich bin nicht davon überzeugt, dass ein Angriff auf die Jedi mit Sicherheit bedeutet, dass es keine rechtliche Eventualität gab. Die Art und Weise, wie ich diese Episoden interpretierte, war, dass der Inhibitor-Chip sie dazu brachte, wütend auf die Jedi zu werden, als Order 66 herausgegeben wurde, damit sie ihm bedingungslos folgen würden. Ich denke nicht, dass dies notwendigerweise impliziert, dass Order 66 nur als Teil der Protokolle des Chips existierte.
@TheIronCheek Es wäre sehr schwer für Jedi, eine solche Eventualität zu übersehen, zumal sie in den letzten Folgen von Clone Wars erfahren, dass Dooku tatsächlich die Schaffung einer Klonarmee angeordnet hat. Außerdem hatte Yoda Visionen von Klonen, die Jedi töteten. Wenn Sie zu diesem Vorfall mit Tup hinzufügen, würden sogar die relativ dummen Jedi die Punkte verbinden.
@rs.29 - all dieses Material wurde vor dem Disney-Aufkauf geschrieben (einschließlich des Vorfalls mit Tup). Die Notfallpläne waren bis dahin kanonisch. Wenn Sie behaupten möchten, dass dies rückgängig gemacht wurde, ist das in Ordnung. Aber im vorherigen Kanon haben die Jedi die Punkte vermutlich nicht verbunden, weil sie in einer großen Liste unwahrscheinlicher Szenarien begraben waren und sich eher so lesen, als würde sie eher auf einen einzelnen abtrünnigen Jedi als auf den gesamten Orden zutreffen. Zu argumentieren, dass dies kein Zufall sein kann, weil „die Jedi die Punkte verbinden würden“, ignoriert Präzedenzfälle. Ich behaupte einfach, dass die Chip-Episoden dem zuvor etablierten Kanon nicht widersprechen.
@TheIronCheek Sie waren Teil der EU und jetzt sind sie Legends. Ich bin nicht gegen die EU, damals (2007) war nicht klar, was Jedi wirklich über die Klonarmee wussten. Aber nach den letzten Episoden von „Clone Wars“ wussten Jedi fast alles (Sith erschuf Klone, Vision von Klonen, die auf Jedi schießen usw.). In einem Roman gab es 150 Notfallverfügungen, nur wenige betrafen Jedi. Mit all dem Wissen wäre es also sehr schwer zu übersehen, selbst für dumme Jedi. Einfach, wie viele EU-Materialien, wird dieser Roman durch neue Canon-Informationen obsolet.
@rs.29 - Ich stimme zu, dass es kein Kanon mehr ist, aber als es das war, haben wir die Inhibitor-Chip-Episoden auf eine bestimmte Weise interpretiert. Da all das EU-Zeug seine Kanonizität verliert, fragen wir uns, ob sich diese Interpretationen an den Stellen ändern sollten, an denen es kein neues Disney-Kanonmaterial gibt, um uns die Antwort zu geben. Dies ist eine dieser Situationen.
@rs.29 - Ich entscheide mich dafür, in einer Warteschleife zu bleiben und alles so zu interpretieren, wie ich es vor dem Disney-Buyout getan habe, bis es explizit durch neues Kanonmaterial überschrieben wird.

Es wäre Sache des Obersten Gerichtshofs der Republik , zu entscheiden, und es ist nicht klar, wie die Entscheidung lauten würde. Beide Seiten haben einen Fall, und es würde darauf ankommen, was jede Seite beweisen könnte.

Die Jedi versuchten, Palpatine ohne konkrete Beweise gegen ihn zu töten, außer dass er ein Sith war. Das Problem ist, dass es kein Verbrechen war, einfach ein Sith zu sein . Daher war der Versuch der Jedi, Palpatine zu töten, im Wesentlichen ein Attentatsversuch auf den rechtmäßig gewählten Obersten Kanzler der Republik. Die Gerichte würden das wahrscheinlich als Verrat bezeichnen . Der genaue Text von Order 66 wurde nicht im Kanon angegeben, aber wenn die Jedi des Verrats schuldig waren, dann scheint der Text von Order 66, wie er in Legends angegeben ist, sicherlich zu gelten:

Für den Fall, dass Jedi-Offiziere gegen die Interessen der Republik handeln und nachdem sie spezifische Befehle erhalten haben, die nachweislich direkt vom Oberbefehlshaber (Kanzler) stammen, werden die GAR-Kommandanten diese Offiziere mit tödlicher Gewalt entfernen, und das Kommando über die GAR geht zurück an die Oberster Befehlshaber (Kanzler), bis eine neue Befehlsstruktur eingerichtet ist.

Order 66 aus dem Legends-Roman Star Wars Republic Commando: True Colors

Es gibt jedoch Faktoren, die den Fall gegen die Jedi nicht so eindeutig machen, wie Palpatine den Obersten Gerichtshof glauben machen möchte. Insbesondere beging Palpatine auch Verrat, da Darth Sidious die Kontrolle über die Separatisten hatte (und er beging Verrat vor den Jedi). Wenn die Jedi beweisen könnten, dass Palpatine als Darth Sidious gegen die Republik kämpfte, müsste das Gericht entscheiden, ob dies bedeutete, dass Palpatines Anspruch auf das Amt des Obersten Kanzlers zum Zeitpunkt der Erteilung des Befehls legitim war oder nicht. Wenn das Gericht in diesem Punkt gegen Palpatine entschieden hätte (was wahrscheinlich ist), wäre Palpatine nicht berechtigt gewesen, die Anordnung zu erteilen.

Letztendlich stellt sich die Frage, ob die Jedi beweisen könnten, dass Palpatine wirklich Darth Sidious war und dass Darth Sidious die Separatisten gegen die Republik geführt hat. Wenn die Jedi das tun könnten, würden die Jedi den Fall gewinnen und Order 66 würde als illegal erteilt gelten. Wenn nicht, müsste das Gericht jedoch davon ausgehen, dass Palpatine der legitime Oberste Kanzler war und die Macht und Rechtfertigung hatte, die Anordnung zu erlassen. Es ist zweifelhaft, dass die Jedi ihren Fall beweisen könnten, da Palpatine/Sidious seine Spuren ziemlich gut verwischte und (wie Mace Windu feststellte) er viel Einfluss im Senat und in den Gerichten hatte.

Wenn man nur die Informationen verwendet, die den republikanischen Charakteren im Universum zur Verfügung stehen, ist es wahrscheinlich, dass Palpatine sich durchsetzen wird. Außerhalb des Universums weiß das Publikum jedoch, dass Palpatine Verrat begangen hat, bevor er überhaupt Oberster Kanzler wurde, und dass Palpatine daher nicht befugt war, den Befehl zu erteilen.

Zwei Dinge, die Ihre Antwort nicht anspricht: 1. Es gibt den mildernden Faktor, dass der Jedi zuerst versuchte, Palpatine zu verhaften, und erst mit tödlicher Gewalt reagierte, nachdem er mehrere von ihnen getötet hatte. (Ob die Verhaftung legitim ist, ist eine ernsthafte Frage, aber die Morde, die Palpatine an Ort und Stelle begangen hat, trüben das Wasser ein wenig.) 2. Der Befehl, wie er geschrieben wurde, scheint nicht darauf hinzudeuten, dass der gesamte Jedi-Orden sofort getötet werden sollte. Wie geschrieben, heißt es, dass die konkreten Täter mit tödlicher Gewalt entfernt werden können. Palpatine hatte keine Beweise dafür, dass sich der gesamte Orden gegen die Republik gewandt hatte.
Lesen Sie den ersten Satz und mein erster Instinkt war "Migration zu Law.SE markieren" :)

Wahrscheinlich. Palpatine war der einzige, der feststellen musste, dass die Bedingungen zum Auslösen von Order 66 erfüllt waren; Nachdem er diese Feststellung getroffen hatte, war er der einzige, der rechtlich befugt war, die Anordnung zu erlassen.

Befehl 66 : Für den Fall, dass Jedi-Offiziere gegen die Interessen der Republik handeln und nachdem sie spezifische Befehle erhalten haben, die nachweislich direkt vom Obersten Befehlshaber (Kanzler) stammen, werden GAR-Kommandanten diese Offiziere mit tödlicher Gewalt entfernen, und das Kommando der GAR wird es tun an den Obersten Befehlshaber (Kanzler) zurückkehren, bis eine neue Befehlsstruktur eingerichtet ist.
Republic Commando: True Colors, von Karen Traviss ( Wookieepedia )

Es ist der Kanon der Legenden, aber nehmen wir dies als den Wortlaut von Order 66.

Erstens, hat der Jedi-Orden die legale Macht, die Mace Windu in sie investiert hat, um das zu tun, was er getan hat, oder wird es als extralegal angesehen? Erfüllen die Handlungen von Mace auf der Grundlage der rechtlichen Definition von Order 66 die Bedingungen, die erforderlich sind, um sich rechtlich darauf zu berufen?

Und hat Palpatine die Exekutivbefugnis, sich einseitig auf Order 66 zu berufen, ohne Rücksprache zu halten oder die Genehmigung einer Entität einzuholen?

Die Wookiepedia-Seite hat einige Diskussionen darüber:

  • Der Supreme Commander ist der einzige, der Order 66 erteilen kann. Palpatine ist der Supreme Commander.
  • Niemand außer dem Supreme Commander muss feststellen, dass die Jedi gegen die Republik vorgehen.
  • Es ist nicht erforderlich, dass der Befehl bei einer anderen Befehlsbehörde, zB dem GAR-Oberkommando, authentifiziert wird.

Sobald die von Mace angeführten Jedi im Büro des Kanzlers auftauchen mit der Absicht, ihn zu verhaften, scheint mir, dass der Kanzler die Ansicht vertreten kann, dass dies ein versuchter Staatsstreich 'gegen die Interessen der Republik' ist und ab diesem Zeitpunkt hat er alle rechtlichen Absicherungen, die er benötigt.

Palpatine könnte dieses Argument wahrscheinlich vorbringen, sicher, aber die Frage fragt, ob Palpatine gerechtfertigt war, wenn er ehrlich war . Wenn er ehrlich zu seiner Beteiligung am Krieg wäre, würde seine Rechtsposition gegen Windu zusammenbrechen.
„Sobald die von Mace angeführten Jedi im Büro des Kanzlers auftauchen, um ihn zu verhaften …“ Er widersetzte sich rechtswidrig der Verhaftung. Das macht ihn zu einem Flüchtling. Das macht alles, was er nach diesem Zeitpunkt getan hat, illegal. Wenn dies die USA wären, wäre das Äquivalent, dass das Repräsentantenhaus und der Senat den Präsidenten anklagen, nur damit der Präsident sie alle ermordet und seinen Tag fortsetzt. Das ist nicht legal.
@Shane Es ist nicht klar, ob die Jedi tatsächlich das Recht hatten, den Kanzler zu verhaften. Es könnte sein, dass es eher so war, als würde das Militär versuchen, Sie zu verhaften, oder ein Haufen Mönche. Angesichts der Tatsache, dass Mace versuchte, Palpatine zu töten, nachdem er sich (vorgegeben hatte) zu unterwerfen, wäre tödliche Gewalt gerechtfertigt (es gab viele komplizierte Situationen mit der Anwendung tödlicher Gewalt durch und gegen die Polizei in den USA mit unterschiedlichen Ergebnissen). Und die USA wehren sich im Gegensatz zu den meisten Ländern im Allgemeinen ziemlich hart gegen Verhaftungen ("einen Polizisten zu töten" ist natürlich immer ein Problem).
Es ist vielleicht nicht 100 % klar, aber wenn sie auftauchen und sagen, dass sie ihn verhaften werden, und nichts sagen wie „Du darfst keine Leute verhaften“, wirkt es eher wie ein Blick durch ein Fenster als durch eine Wand.

Vor jedem Amtsenthebungsverfahren müsste der Senat die umfassenderen Ereignisse betrachten, die zur Auslösung von Order 66 geführt haben, jede Amtsenthebung müsste auf der Grundlage des Gesamtbildes erfolgen, nicht nur der Rechtmäßigkeit der Erteilung von Order 66.

A) War die Auslösung des Befehls zum breiteren Nutzen der Republik und war Palpatine daher in seiner Position als Oberster Kanzler rechtlich in der Lage, den Befehl zu erteilen, ohne einen breiteren Senatskonsens einholen zu müssen?

B) In den Monaten/Jahren vor der Erteilung des Befehls handelte Palpatines im besten Interesse der Republik oder handelte er ausschließlich in seinem eigenen besten Interesse?

C) als er Anakin schickte, um Kinder zu töten, handelte er im besten Interesse der Republik?

Betrachtet man den ersten, wurde der Befehl aus Selbstschutz für Palpatine und jeden erlassen, der direkt an seiner Verschwörung beteiligt war, den Senat zu stürzen. Die Jedi stellten keine Bedrohung für die Republik dar, sie wollten die Regierung nicht stürzen oder stürzen. Ihre Entfernung war notwendig, um zu verhindern, dass sie Palpatine in seinem Streben nach absoluter Macht aufhalten. Mace Windu bewegte sich nicht, um Palpatine zu töten, bis er angegriffen worden war, er ging stattdessen, um ihn zu verhaften und einzusperren, mit dem Ziel, ihn in einem Prozess zur Rechenschaft zu ziehen. Den Befehl zu erlassen und dann zu versuchen, alle verbleibenden Jedi zu töten, würde unter jeder Version eines Gesetzes als Handeln außerhalb der Autorität des Amtes des Kanzlers angesehen werden.

B) In Bezug auf das zweite gibt es ein klares Muster von Palpatine, der in seinem eigenen Interesse handelt, um die Republik zu destabilisieren und zu Fall zu bringen. Er war die Macht hinter den Separatisten, ohne seine Anregung, Unterstützung und Manipulation wären die Separatisten nicht in den Krieg gezogen. Er versuchte zunächst absichtlich, die Ereignisse in Naboo vom Senat fernzuhalten, und brachte sie nur dann zur Kenntnis, wenn er von Amidala dazu gezwungen wurde. Es kann dann festgestellt werden, dass er mehrere Aktionen verursacht hat, die nicht im besten Interesse der Einwohner der Republik waren (weil Millionen von ihnen starben).

C) Schließlich, selbst wenn er die Top 2 Punkte verteidigen könnte, würde es ihm schwer fallen zu erklären, warum er den Befehl gegeben hat, die Younglings zu ermorden.

All dies ist jedoch stumm, wenn Palpatines Plan gescheitert wäre, wäre er verhaftet, angeklagt und möglicherweise hingerichtet worden. Die Tatsache, dass es seinem Putsch gelang, die gewählte Regierung zu stürzen, bedeutet, dass er niemals angeklagt werden würde. Wenn Sie sich Diktatoren im Laufe der Geschichte ansehen, landen sie sehr selten vor Gericht für ihre Taten, stattdessen werden sie normalerweise der Mafia-Justiz unterzogen oder einem Deal zugestimmt, um leise ins Exil zu gehen. Tatsache ist, dass Palpatine einen Putsch einer gewählten Regierung beaufsichtigte, die gewaltsame Entfernung der wichtigsten staatlichen Organisationen befahl und gegen alle, die sich ihm widersetzten, in den Krieg zog. Also ja, wenn er gestoppt worden wäre, wäre er angeklagt, seines Amtes enthoben, wegen Hochverrats angeklagt und dann bestraft worden.

    

Streng legal versuchten die Jedi einen Staatsstreich

  Wir haben nicht viele Informationen über das Rechtssystem der Republik, aber wir könnten davon ausgehen, dass es auf dem US-Rechtssystem basiert, mit einer Mischung aus angelsächsischem Gewohnheitsrecht und römischem Ediktrecht. In solchen Systemen ist es nicht möglich, jemanden ohne Beweise zu verhaften, insbesondere wenn diese Person Staatsoberhaupt ist und zusätzlichen Rechtsschutz und Immunität genießt.

  Und realistischerweise war alles, was die Jedi hatten, nur vom Hörensagen – Anakin erzählte ihnen, dass Palpatine ihm gesagt hatte, dass er Dark Side kenne. Abgesehen davon, ob das Wissen über die dunkle Seite in der Republik überhaupt ein Verbrechen ist, versuchten Jedi (die alle Offiziere in GAR waren) mit diesem schwachen Wissen, ihren Vorgesetzten zu verhaften, ohne auch nur zu versuchen, weitere Beweise zu sammeln. Oder mit anderen Worten, sie versuchten, ein rechtmäßiges Staatsoberhaupt gewaltsam zu entfernen, was per Definition Staatsstreich und Landesverrat ist.

  Eine weitere Sache, die wir erwähnen sollten, ist, dass Order 66 keine Notfallverfügung ist . Roman "Republic Commando: True Colors", in dem dies erwähnt wird, ist jetzt veraltet und Teil von Legends. Stattdessen haben wir in der Zeichentrickserie „Clone Wars“ einen ganzen Handlungsstrang über geheime Inhibitor-Chips in den Köpfen von Klonkriegern. Jedi erfuhr nichts von diesen Chips, zumindest nicht, bis Order 66 herausgegeben wurde. Klone wussten auch nichts über Chips, und der Senat selbst wurde im Dunkeln gehalten. Andererseits sind Notfallverfügungen rechtsverbindliche Dokumente, und zumindest Kommandeure von Einheiten, die sie ausführen sollten, würden davon wissen.

  Was aus legalistischer Sicht wirklich geschah, war Folgendes: Jedi versuchten einen Staatsstreich, Klone auf Befehl des Kanzlers stoppten sie . Wie das bewerkstelligt wurde, ist eine andere Sache, aber sicherlich ist es nicht ungewöhnlich, auf Verräter zu schießen, die versuchen, eine legale Regierung zu Fall zu bringen.

Sicherlich nicht.

Order 66 war zum Zeitpunkt ihrer Erstellung in Klonen vorprogrammiert. Dies gibt Anlass, Palpatine wegen vorsätzlichen Massenmords anzuklagen, da es zum Zeitpunkt der Klonerstellung keine Beweise für einen Versuch der Jedi gab, Palpatine aus dem Büro zu entfernen.

Außerdem deutet die Wahrheit über Order 66 darauf hin, dass Palpatine den Beginn der Klonkriege unter falschem Namen und falschem Vorwand orchestriert hat.

Ich bezweifle, dass irgendeine Gesetzgebung diese Maßnahmen als gerechtfertigt ansehen könnte.

Ein weiteres Argument dafür: Darth Vader wurde befohlen, alle Anführer der Separatisten zu ermorden, um sicherzustellen, dass niemand gegen Palpatine aussagen konnte.

Mace Windu war sich nicht so sicher, dass die Jedi in der Lage sein würden, einen Rechtsstreit gegen Palpatine zu führen.
@Null Ich stimme zu, weil Palpatine den Senat und die Gerichte manipuliert hat und es schwierig war, den Beweis für seine Beteiligung zu finden. Wenn Palpatine jedoch seine Handlungen nicht versteckt und gestanden hat, dass er Order 66 in den Klonen installiert und ausgeführt hat, bezweifle ich, dass er eine Chance haben würde.
Die Erstellung der Bestellung weist nicht auf die Absicht hin, sie zu verwenden. Darüber hinaus zeigt es nicht die Absicht, es ohne Begründung zu verwenden . Ich nehme an, wenn wir das volle Extrem der Prämisse der Frage nehmen, dass Palpatine völlig ehrlich ist, würden wir wahrscheinlich herausfinden, dass er vorhatte, sie ohne wahre Rechtfertigung zu verwenden – aber ich denke, diese Antwort kommt aus dem falschen Blickwinkel.
Kanzler Valorum hätte Unterstützung sammeln können, um eine Armee aufzustellen und diesen Befehl einzuführen, wenn er nicht so "schwach" wäre (nach Palpatines Maßstäben), und wir würden es als kein Problem betrachten, wenn es nicht ausgeführt würde (oder in einigen weit hergeholter Umstand, bei dem Windu Palpatine tötete, auf die dunkle Seite fiel, tobte und gemäß diesem Befehl von den Soldaten getötet wurde).
Ist Palpatines Ausführung von Order 66 rechtlich gerechtfertigt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v