Nudismus im Weltraum: Warum überhaupt Kleidung tragen?

Derzeit ist das Wäschewaschen in Schwerelosigkeit ein ungelöstes technisches Problem . Das Ergebnis ist, dass saubere Kleidung auf der Internationalen Raumstation zu einer verbrauchbaren Ressource geworden ist . Saubere Kleidung wird regelmäßig zur Raumstation gebracht. Wenn sie zu schmutzig zum Tragen sind, werden sie einfach als Müll in eine gebrauchte Frachtkapsel gestopft.

Für eine längerfristige Mission, bei der Versorgungsflüge keine Option sind, wie beispielsweise eine bemannte Marsmission, wäre dies ein Problem. Der Versand von ausreichend Kleidung für 9 Monate (noch mehr, wenn Sie keine Kleidung waschen möchten, während Sie auf der Marsoberfläche bleiben) würde eine Menge wertvoller Nutzlastkapazität erfordern.

Aber was ist mit der einfachsten Lösung: Einfach keine Klamotten anziehen . Die menschliche Körperhygiene im Weltraum ist ein gelöstes Problem. Wenn Astronauten während der meisten ihrer Aktivitäten im Fahrzeug nackt bleiben, könnte der Bedarf an frischer Kleidung drastisch reduziert werden.

  • Die Astronauten befinden sich in einer kontrollierten Umgebung, daher ist kein Wetterschutz erforderlich.
  • Die Alltagskleidung, die ISS-Astronauten tragen, wird sie vor keiner der Gefahren der Raumfahrt schützen, also ist Sicherheit auch kein Argument.
  • Das kulturelle Stigma gegen Nacktheit zwischen den Astronauten kann überwunden werden. FKK-Bewegungen auf der ganzen Welt zeigen, dass es durchaus möglich ist, normale soziale Interaktionen zu haben, ohne Kleidung zu tragen.
  • Die Bescheidenheit der Astronauten gegenüber der Allgemeinheit kann gewahrt werden, indem nicht die gesamte Mission live gestreamt wird. Die langen Transferphasen zwischen Erde und Mars sind ohnehin langweilig. Das öffentliche Interesse, die Astronauten tatsächlich zu sehen, kann auf die kritischen Missionsphasen beschränkt werden. Aber das wäre nur ein winziger Bruchteil der gesamten Missionszeit. Die Astronauten konnten sich nur für diese Anlässe anziehen.

Übersehe ich einige Probleme, die entstehen würden, wenn Astronauten nicht ständig Kleidung tragen würden und die die Probleme bei der Wäschepflege überwiegen würden?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
„Die Alltagskleidung, die ISS-Astronauten tragen, schützt sie nicht vor den Gefahren der Raumfahrt, daher ist Sicherheit auch kein Argument.“ - Hmm, das ist einfach falsch. Es wäre, als würde man behaupten, man könne in einem Labor, einer Lichtfabrik oder einer Küche keine Kleidung tragen.
@Fattie, aber Sie haben kein Labor, keine Fabrik oder Küche auf Raumfahrzeugen, nicht wahr?
Hallo @Ooker! Beachten Sie die Bilder unten. Das Innere eines Raumfahrzeugs ist etwas gefährlicher als ein Labor, eine Lichtfabrik oder eine Küche. (Tatsächlich sind es all diese Dinge.)
@Fattie, es könnte zwei Arten von Sicherheit geben: Sicherheit für das Fahrzeug und Sicherheit für die Menschen. Bei Ihrem Vergleich geht es meiner Meinung nach um die Sicherheit der Menschen, und ich sehe nicht, wie Kleidung dazu beiträgt. In solchen Umgebungen müssen wir spezielle Kleidung tragen, keine normale Kleidung wie auf den Bildern. Und in Raumfahrzeugen muss es so konstruiert sein, dass es auch dann sicher ist, wenn die Menschen nackt sind, denke ich.
Hallo @ooker, das ist ziemlich unsinnig. Sie würden nicht ohne Kleidung in eine Küche oder ein Labor gehen. Recht? (Wenn Sie dem nicht zustimmen, bin ich mir nicht sicher, was ich sagen soll.) Kleinere Verletzungen auf einem Raumschiff sind unbedingt zu vermeiden. Schauen Sie sich einfach die beiden Bilder unten an. (Wirklich, ich würde da wahrscheinlich auch leichte Handschuhe tragen - genau wie es Mechaniker oder Häuslebauer oft tun.)
Ein weiteres Problem ist, dass Sie natürlich nicht möchten, dass sich Kot, Urin, Menstruationsflüssigkeit, Schweiß usw. auf Oberflächen ansammeln. Genau aus diesem Grund haben Nudisten (was großartig ist, viva FKK) natürlich oft ein kleines Handtuch oder was auch immer, wenn sie auf Stühlen sitzen, Fahrrad fahren usw. Es ist ein lustiger Vorschlag, aber ein bisschen unpraktisch.
@Fattie was ich meine ist, dass wenn gefährliche Umgebungen das Tragen von Schutzanzügen erfordern und wenn Raumfahrzeuge gefährlicher sind als die von Ihnen vorgeschlagenen, es für die Astronauten keine Möglichkeit gibt, nur T-Shirts zu tragen. Dein letzter Punkt macht aber Sinn.
@Fattie als Randnotiz, es gibt sehr wenig Sitzen in der Mikrogravitation, aber ich verstehe Ihre Analogie zu einem FKK-Handtuch. In finnischen Gemeinschaftssaunen ist es üblich, ein Leinenhandtuch mitzubringen oder bereitgestellte Einweg-Taschentücher zu verwenden. Wenn Sie im Weltraum zumindest Unterwäsche tragen, werden Schamhaare von den Belüftungsfiltern ferngehalten, obwohl andere Haare immer noch dort aufgewickelt werden.
Sie haben mir klar gemacht, dass ein Raumschiff tatsächlich eine finnische Sauna sein sollte! das wäre jetzt cool.
verwandte (aber andere) Frage in Worldbuilding: Warum Nulltoleranz gegenüber Nacktheit im Weltraum?

Antworten (5)

Kleidung muss gewaschen werden, weil sie Schmutz und andere Materialien aus der Umgebung und von ihrem Träger angesammelt hat. Wenn der Astronaut diese Kleidung nicht trug, würde das von ihm eingefangene Material an die Umgebung abgegeben werden. In der Raumstation handelt es sich um eine geschlossene Umgebung, in der solcher Schmutz und solches Material zu den angehäuften Gefahren beitragen würden.

Der Zweck der Kleidung besteht darin, dieses Material wie abgestorbene Haut, Körperflüssigkeiten (wie Schweiß usw.) aufzufangen und zu entsorgen. Auf der Erde entsorgen wir dieses Material, indem wir die Kleidung in einem Prozess recyceln, den wir Wäsche nennen. Im Weltraum ist es effizienter, das gefährliche Material (wir nennen es Schmutz) im Auffangbehälter (wir nennen es Kleidung) zu entsorgen.

Der andere Zweck der Kleidung besteht darin, die Astronauten vor anderen alltäglichen Gefahren für ihren Körper wie Abschürfungen und Stöße zu schützen. Besonders Socken sind auf der ISS sehr wichtig, da sie die Füße vor Abschürfungen schützen, wenn sie bei der Arbeit mit der Hand um die Haltestangen gehakt werden. Ohne diese wären sie entweder arbeitsunfähig oder hätten wunde Füße.

Staub ist meines Wissens hauptsächlich menschliche Haut. Wie stark beeinflusst die Kleidung das?
@isanae Ich habe versucht, die referenzierte Quelle gemäß PubMed zu finden: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Beamer%2C%20Paloma%5BAuthor%5D - und es scheint dieser Artikel ncbi.nlm.nih.gov/ zu sein pubmed/19924944 . Ein erstes Überfliegen des Textes deutet darauf hin, dass es hier darum geht, die Quelle der Metalle As und Pb in Innenräumen zu modellieren, und nicht so sehr darum, wie viel Staub menschliche Haut ist.
Ich habe vielleicht den Punkt verfehlt, aber warum ist es wichtig, Staub und menschliche Haut einzufangen? Welche Gefahren können das sein?
Damit das Argument „abgestorbene Haut und Schweiß einfangen“ gültig ist, müssten Sie viel mehr Haut bedecken, insbesondere den Kopf.
@Ooker Statische Elektrizität, verstopfte Filter, Feuer machen ... Lebensräume im Weltraum sind schwierige Orte zum Leben :) Selbst wenn nur all der Staub in der Luft zirkuliert, wird es sehr ärgerlich sein. Man kann nicht gerade das Fenster öffnen oder einen Staubsauger benutzen...
@Luaan "Du kannst das Fenster nicht genau öffnen oder einen Staubsauger benutzen" - ich bin anderer Meinung. Das Fenster ist ein höllischer Staubsauger (und Feuerlöscher auch). Ziehen Sie einfach einen Anzug an und binden Sie alles fest, was kein Dreck ist, bevor Sie es öffnen ...
+1 zu "Der andere Zweck der Kleidung besteht darin, die Astronauten vor anderen alltäglichen Gefahren für ihren Körper wie Abschürfungen und Stöße zu schützen." Wenn ein Astronaut zum ersten Mal eine Brustwarze oder ein anderes empfindliches Körperteil an einem dieser spitzen Metallvorsprünge erwischt, die das Innere der Kapsel auskleiden, wird er anfangen zu überdenken, alle Schutzschichten zwischen ihm und seiner Umgebung zu entfernen.
Kleidung zu verwenden, um „angesammelten Schmutz und andere Materialien aus der Umgebung“ aufzufangen, ist eine dumme Idee. Der Rest könnte wahr sein, aber es ist größtenteils Spekulation.
Wäsche ist kein Recycling, sondern Wiederverwendung. Beim Recycling wird das Material in seine Bestandteile zerlegt und anschließend wieder aufgebaut. Meine Waschmaschine hat vorne ein Fenster, also bin ich mir ziemlich sicher, dass sie das nicht tut.
Ich stimme allem zu, was Sie gesagt haben, außer: "auf Schwerkraft basierende kulturelle Denkweise". Ihr eigenes Argument widerlegt diese Vorstellung, da Abriebschutz und das Sammeln toter Haut Zwecke sind, die in "auf Schwerkraft basierenden Kulturen" funktionieren.
Also, in der Raumstation Sowjetrussland schützt Kleidung die Umwelt vor Ihnen! Interessanter Punkt.
Sie würden auch einige Ihrer Optionen für mögliche Rekruten einschränken, wenn Sie möchten, dass sie sich mit Nacktheit einverstanden fühlen, selbst wenn sie mit anderen Menschen zusammen sind. Auf diese Weise würden Sie wahrscheinlich einige Ihrer besten Kandidaten verlieren.
Bezüglich „ Abschürfungen “: Das könnte gelöst werden, indem die Umgebung und verschiedene Schnittstellen glatter und fehlerverzeihender gestaltet werden, ähnlich wie Spielzeug und Stühle für Kleinkinder oder Kranke oder Geräte im Oxo -Stil.
"Der Zweck" --> "Ein Zweck" Kleidung dient vielen anderen Zwecken, von denen Sie einige sogar bemerken. Ich finde jedoch, dass Wärme in Ihrer Antwort verdächtig fehlt.
Tut mir leid, aber „Wunde Füße“ ist völliger Unsinn, genauso wie „Wunde Außenseiten der Hände“. Normalerweise würdest du das einfach nicht tun. Oder polstern Sie das eigentlich gefährliche Objekt, nicht den Körper, der es die meiste Zeit nicht berührt und daher nicht benötigt. Außerdem ist es im Weltraum wirklich dumm, die Zehen so zu bedecken, da die Füße sehr nützliche zusätzliche Greifer und Fühler sind. Tatsächlich hätten Raumfahrer lieber vier Hände als Hände und Füße. Schließlich schafft das Einwickeln in Stoff das ideale Klima für fiese Bakterien und Pilze.
@ Evi1M4chine - Ja, wenn die Haltestangen Abrieb an den Füßen verursachen, stimmt etwas mit den Haltestangen nicht, nicht mit den Füßen. Kleidung wird weiterhin praktisch sein und eine soziale Funktion haben, aber Socken verhindern den vollen Einsatz von Füßen und Zehen, die bei Null G tatsächlich Dinge greifen und halten und weitergeben können. So wie sie sind, können sie (mit Übung) eine wertvolle Ergänzung der körperlichen Fähigkeiten sein – mit zweckgebundenen Hilfsmitteln und Werkzeugen sogar noch mehr. space.stackexchange.com/questions/38960/…

Kleidung erfüllt neben der Bescheidenheit wesentliche Aufgaben auf der Station. Sie sind eine einfache Möglichkeit, Dinge zu organisieren. Neben Taschen ist die Kleidung mit Klettbändern zum Befestigen von Werkzeugen, Stiften usw. geschmückt.

Astronautenkleidung

Die NASA arbeitet an Methoden zum Waschen von Kleidung im Weltraum. Es überrascht nicht, dass sie die Kompromisse zwischen der Einbeziehung einer Waschmaschine in die Mission und der Bereitstellung von genügend sauberer Kleidung für die Mission untersucht haben. Die Rentabilitätsgrenze für eine Waschmaschine liegt bei Einsätzen von etwa 1 Jahr. Für die ISS sind die Missionen kürzer und es gibt häufig Nachschub, sodass es nicht notwendig war, früher eine Waschmaschine zu entwickeln. Für eine Mars-Mission kann es notwendig werden.

Das gleiche Argument dafür, im Weltraum keine Kleidung zu tragen, gilt für das Leben auf der Erde: Es wäre billiger, nackt herumzulaufen. Weniger häufiges Waschen und weniger Verschleiß würden Geld sparen. Doch das tut niemand hier auf der Erde.

Nudisten sind eine kleine Untergruppe der Menschen, was darauf hindeutet, dass es nicht so einfach ist, auf Bescheidenheit zu verzichten. Ich denke, wir können diese Idee unter N für „Non-Starter“ einordnen.

Zusätzliche mögliche Gründe dafür, keine Waschmaschine auf der ISS zu haben: Das Hinzufügen einer Waschmaschine würde die Systeme der Station zusätzlich belasten (Wasserrecycling, Elektrizität) und es wäre ein weiteres nicht wissenschaftliches Element, das entwickelt, betrieben und gewartet werden müsste.

Die meisten Klimazonen der Erde sind das ganze Jahr über entweder zu heiß und sonnig oder zu kalt für Nudismus. Aber es gibt einige First Nations in Neuguinea und Australien, die vor einigen Jahrzehnten mit sehr wenig Kleidung lebten.
Ganz zu schweigen von dem Schutz vor Ungeziefer, dem Erweichen von scharfen Gegenständen (Dornen, Ästen usw.) und dem Erfüllen einer ästhetischen Funktion.
Nackt auf der Erde herumzulaufen wäre nicht billiger, wenn das Hautkrebsrisiko durch zu viel intensive Sonneneinstrahlung erheblich erhöht wird. Kleidung kann ein Schutz gegen gefährliche Sonneneinstrahlung sein, wenn die Lufttemperatur das Tragen von Kleidung nicht erfordern würde.
Uhh, ich bin nackt, wenn ich längere Zeit allein zu Hause bin
"Die Gewinnschwelle für eine Waschmaschine liegt bei Einsätzen von etwa 1 Jahr." Könnte man nicht sagen, dass die „Mission“ der ISS 19 Jahre dauert (und zählt)? Es ist nicht so, dass die Waschmaschine während ihrer Mission von der Besatzung verbraucht wird.
Siehe meinen Punkt über häufige Nachlieferungen.
@Uwe Die meisten Kleidungsstücke, die du im Sommer trägst, schützen wahrscheinlich eher schlecht vor UV-Strahlung - ein hellweißes Baumwollhemd lässt immer noch leicht 10-30% UV durch (und das zählt nur die Teile deines Körpers, die tatsächlich vom Hemd bedeckt sind - nicht Kopf, Arme, Nacken, Beine...). Der Einfluss von UV ist alles andere als linear, daher ist es schwer zu beurteilen, wie viel Unterschied dies wirklich macht (und Sie würden dazu neigen, sich eher an die Schattierungen zu halten). Schwere (und spezielle) Kleidung ist besser, aber es ist lustig, dass die Leute regelmäßig schwerere Sonnenschutzmittel verwenden als die Kleidung, die sie normalerweise tragen: P
"Nudisten sind eine kleine Untergruppe der Menschen ..." Innerhalb sozial eingeschränkter westeuropäischer Normen, ja - aber das liegt nur an sozialen Normen. Für die San oder die australischen Ureinwohner, um nur ein paar Beispiele zu nennen, führt eine andere Umgebung zu völlig anderen sozialen Normen. Nackte Brüste sind das offensichtlichste Beispiel, wo es im normalen westlichen Leben völlig inakzeptabel und in Grenzzonen wie Stränden kaum (!) akzeptabel ist, aber die meisten Stämme in tropischen/subtropischen Gebieten würden niemals Oberteile tragen.
"... auf Bescheidenheit zu suggerieren, ist nicht so einfach abzulegen". Nicht wahr. Ist Ihnen bewusst, dass jeder Astronaut bei jeder längeren Aktivität eine Erwachsenenwindel trägt und diese natürlich regelmäßig benutzen muss? Lisa Nowak hat sie angeblich für eine lange Autofahrt benutzt. Sie bestritt es, aber die meisten Analysten waren sich einig, dass dies kein ungewöhnliches Verhalten für Astronauten wäre, die an einen völligen Mangel an Privatsphäre und Bescheidenheit gewöhnt sind. Dies ist ein einfaches Beispiel dafür, dass Ihre Vorurteile bezüglich Bescheidenheit nicht von Menschen geteilt werden, die innerhalb dieser sehr praktischen Beschränkungen leben müssen.
@Alexander, aber die ISS hat (in Bezug auf den Weltraum) billige Nachschuboptionen, die (z. B.) eine Mars-Mission nicht hätte. Mit Ersatzbezügen ist auch Redundanz auf einfache Weise möglich; die Abhängigkeit von Wäschereigeräten müsste dies berücksichtigen.
@Alexander Es hört sich so an, als würden sie derzeit keine Kleidung für Besatzungsmitglieder wiederverwenden: „Die Analyse zeigt, dass Einwegkleidung die kostengünstigste Wahl in Bezug auf ESM ist, es sei denn, die Verwendung gewaschener Kleidung von früheren Besatzungen wurde als akzeptabel angesehen und Größenprobleme könnten überwunden werden. “
Also noch eine weitere Fähigkeit für zukünftige Astronauten: "Sind Sie ein ausgezeichneter Schneider?"

Neben der Aufnahme von Verunreinigungen wie abgestorbener Haut, Haaren, Schweiß usw. und dem Abrieb-/Schnittschutz bildet die Kleidung eine grundlegende Wärmeschicht, die es dem menschlichen Körper ermöglicht, seine Innentemperatur und den wahrgenommenen Komfort besser zu regulieren.

Jeder Mensch hat Temperaturschwankungen, und selbst in einer perfekt kontrollierten Umgebung, wenn Sie zwei Menschen darin platzieren, werden Sie feststellen, dass es nur für den einen oder anderen perfekt ist und dass sich dies im Laufe der Zeit je nach Aktivität ändern kann. Sie können sich auf vielfältige Weise anpassen, aber am einfachsten ist es, Kleidung zu tragen, die neben einer leichteren Wärmeregulierung bequem mehreren Zwecken dient.

Ein menschlicher Körper hat seine eigene Temperaturregulierung. Eine Anpassung an eine um einige Grad kältere oder wärmere Umgebungstemperatur ist möglich. Kleidung erweitert den akzeptablen Temperaturbereich.
@Uwe Richtig, aber Kleidung erweitert nicht nur den akzeptablen Temperaturbereich, sie reduziert auch unnötigen Energieaufwand in für Nacktheit geeigneten Temperaturbereichen. Zum Beispiel würden sie sich beim Schlafen immer noch für einen Schlafsack mit Isolierung entscheiden, um nicht nur zu vermeiden, herumzutreiben, sondern um die Menge an Energie zu reduzieren, die der Körper benötigt, um die Regulierung aufrechtzuerhalten. Das Gleiche gilt für den aktiven Teil ihres Arbeitstages.
Das Einsparen von Körperenergie durch Kleidung ist im Weltraum wichtig. Wird die Energie zur Temperaturregulierung reduziert, benötigt der Astronaut weniger Nahrung und weniger wertvolles Nutzlastgewicht wird durch Nahrung verbraucht.
@Uwe Spacecraft hat Probleme, kalt zu bleiben, nicht heiß. Sogar nur die Lebenserhaltungssysteme produzieren genug Abwärme, um die Temperatur weit über dem Komfort zu halten (und je kälter es ist, desto schwieriger ist es, Kälte zu halten - die ISS-Heizkörper müssen genau deshalb so groß sein, weil die Temperatur, die sie halten müssen, so groß ist so tief). Die Temperatur innerhalb der ISS wird auch jetzt noch so gehalten, dass es der Besatzung angenehm ist - es wäre billiger, sie höher zu haben. Fügen Sie direktes Sonnenlicht hinzu (sehr wichtig bei einer interplanetaren Reise) und Sie können die Luft so heiß machen, wie Sie möchten, selbst wenn alle Systeme heruntergefahren sind.
Verschiedene Menschen haben unterschiedliche Komfortbereiche (wie das Foto in Hobbes Antwort zeigt: einer in Fleece, der andere in Shorts). Angenommen, Sie möchten Schwitzen (Verschmutzung, Griffverlust usw.) und Zittern (Energieverschwendung) vermeiden, ermöglicht Kleidung, dass die gleiche Umgebung für mehr Menschen geeignet ist. Darüber hinaus variiert die von einer Person erzeugte Wärme mit der Anstrengung, selbst bei einer gemeinsamen Aufgabe (z. B. eine Person liest Anweisungen einer anderen vor, die Schrauben anzieht).

Ein Bild könnte mehr als tausend Worte sagen. Stellen Sie sich diese Situation ohne Kleidung vor:

eine Frau kopfüber zwischen zwei Männern an Bord der ISS

Aber was, wenn die Astronauten ganz allein sind?
@Ooker: Ich denke, dieser Punkt wird von den 3 anderen Antworten abgedeckt. Ich wollte nur ein visuelles Argument hinzufügen.
Ich verstehe deine visuelle Argumentation nicht. Vielleicht möchten Sie es mit Worten näher erläutern.
@RM Ich denke, er meint, dass es auch im Weltraum soziale Interaktionen gibt. Auf dem Bild existieren beide Geschlechter und es besteht die Notwendigkeit, ihre Körper zu bedecken
@RM Ich sehe mir dieses Beispiel an, da enge Räume ohne Kleidung unangenehm sein können ... Der Leistenbereich von Guy in Black ist nur wenige Zentimeter vom Kopf / Gesicht der Frau entfernt. (Sieht aus, als würde sie tatsächlich Schulter an Hüfte mit ihm kollidieren.) Unabhängig von Ihrer Bescheidenheit oder Ihren Gefühlen für Ihre Kollegen, ich kann mir nicht vorstellen, dass es Spaß machen würde, mit dem Müll eines anderen zu arbeiten.
Ich verstehe nicht. Ich ziehe es vor, mein Gesicht bei der Arbeit nicht im Hinterhof von jemand anderem zu haben, mit oder ohne Kleidung. Aber selbst wenn es einen merklichen Unterschied gibt, ist die Prämisse, anzunehmen, dass eine Haltung wie auf dem Bild das Natürliche ist, falsch. Wenn Menschen beleidigend ihr Gesicht in die Kacke eines anderen stecken, aber nur nackt, dann würde ein solches Bild gar nicht erst entstehen. Außerdem gibt es in Gesellschaften oder Gruppen, in denen Nacktheit die Norm ist, normalerweise nicht überall Kot, Urin und Gestank. Außerdem stinken mittelalterliche Städte und sogar moderne Menschen trotz Kleidung oft genug nach F***
Ignorieren Sie die Anzahl der Personen auf dem Foto. Schauen Sie sich all die Dinge an, an denen Sie schlagen, kratzen, sich verhaken und sich anderweitig verfangen können. Lassen Sie Ihre Kleidung wirken; Ihre Haut wird geschont. Es ist das Ganzkörper-Äquivalent zu einem Paar Arbeitshandschuhe für solch eine unordentliche Umgebung.
Ein weiterer wichtiger visueller Aspekt dieses Fotos: Eine Person trägt lange Hosen, zwei kurze Hosen. Es könnte schwierig sein, eine Temperatur zu finden, die für alle drei Personen geeignet ist.
Das einzige, was ich auf diesem Foto sehe, ist, dass ich nicht herausfinden kann, ob die Frau „Daumen hoch“ oder „Daumen runter“ macht.
@LevelRiverSt ohne Schwerkraft gibt es kein Auf und Ab. Es ist jedoch interessant, dass die Frau in diesem Bild auf dem Kopf stehend gezeigt wird. Der Kameramann hätte eine beliebige Richtung wählen können, ebenso wie Sie, indem Sie das Bild speichern und in Ihrem Bildbetrachter drehen. Alle Rotationen sehen für einen Gravitationsbrunnenbewohner beunruhigend aus.
Astronauten könnten aufgrund von Toleranz oder Nichtbeachtung dessen ausgewählt werden, was Giggity ist .
@agc Das wäre eine unnötig einschränkende Qualifikation. Sie möchten lieber die Leute haben, die in Mathematik und Naturwissenschaften am fähigsten und körperlich fit sind, bevor Sie möchten, dass dieser Faktor kontrolliert, wen Sie schicken können.
@jpmc26, wir sind uns einig, dass dies nicht die einzige Qualifikation sein sollte. Natürlich hat Glenn Quagmire , ein Fliegerass, standardmäßig die meisten dieser Qualitäten … und jede bekannte STD.
@KalleMP Ich finde das überhaupt nicht seltsam. Sehen Sie sich den Text im Hintergrund auf den Etiketten an der Wand an.
"Upside Down" ist eine schreckliche Bildbeschreibung, ohne die Kommentare darüber zu sprechen, wäre es unmöglich zu wissen, was Ihre Antwort ist.
Dieses Foto beantwortet die Frage nicht, und die vage, einen Satz lange Beschreibung hilft nicht viel. Nicht die Art von Antwort, die das SE-Modell fördert.

Ich denke, der wichtigste Grund ist, dass Kleidung eine sehr wichtige soziale Funktion erfüllt. Die meisten unserer Arbeitsplätze sind klimatisiert, und dennoch tragen wir Kleidung immer noch drinnen, wobei wir erhebliche Anstrengungen unternehmen, um sie zu waschen und einen Kleiderschrank zu pflegen.

Sehr wenige der Astronauten sind Nudisten in ihren persönlichen Interessen / Überzeugungen und sie würden sich nicht wohl fühlen, auf lange Sicht nackt zusammen zu sein. Wenn es keinen Ausweg gäbe, könnten sie natürlich damit fertig werden. Aber im Vergleich zu den anderen Kosten der Raumfahrt ist das Wegwerfen von Kleidung gering.

Nudismus im Weltraum: Warum überhaupt Kleidung tragen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v