Machavity

Spielt Hobbes jemals etwas, was Calvin selbst nicht tun kann?


Comics Calvin und hobbes Fantasie

Diese Frage brachte mich dazu zu denken, dass es, abgesehen von der reinen Calvin-Fantasie (zB Spaceman Spiff, wo nichts wirklich ist), jemals einen Comic gibt, in dem Calvin behauptet, Hobbes hätte etwas getan und Calvin hätte sich nicht selbst ausführen können? Dieser kommt nahe, aber Calvin hätte sich binden können

Beachte, dass wir Hobbes nicht sehen müssen, dass Calvin es nur sehr schwer oder unmöglich gemacht hat.

NKCampbell
isst Tee mit Suzy?

Valorum
@Machavity - Putting Mamas Schuhe auf einem hohen Regal; i.stack.imgur.com/TSEAw.png

MartianInvader
Hobbes 'wahres Wesen absichtlich zweideutig zu lassen, schneidet in beide Richtungen: So wie Bill Watterson nie in irgendetwas schrieb, was beweist, dass Hobbes nur ein Stofftier war, schrieb er auch nie etwas, das beweist, dass er etwas mehr war.

vsz
Calvin macht Dinge, die unmöglich allein zu machen scheinen, ist nicht unbedingt ein Beweis dafür, dass Hobbes real ist. Es kann ein Witz sein, wie viele überraschende und unerklärliche Dinge ein 5-jähriges Kind tun kann. Ich habe kleine Kinder gesehen, die versteckte Dinge finden und an Orte kriechen, die ich vorher nicht für möglich gehalten hätte.

Drew
@Valorum Das ist eigentlich eine viel bessere Antwort als die aktuelle.

Antworten


Jason C

Ein ziemlich überzeugender ist dieser Streifen, wo Calvin keine Gelegenheit hatte, die Kekse zu nehmen, ohne dass Susie bemerkte:

Bildbeschreibung hier eingeben

Ich finde es auch interessant, dass "echter" Hobbes in der zweiten Scheibe erscheint.

Dann ist da noch einer, wo Calvin wahrscheinlich Schwierigkeiten haben würde, einen Baum hoch zu halten, während er selbst einen Wasserballon hält, aber überzeugender wird Calvin gezeigt, wie er den Wasserballon am Fuß des Baumes verlässt, bevor er aufsteigt:

Bildbeschreibung hier eingeben


Es gibt auch ein paar, bei denen es unwahrscheinlich ist, dass Calvin etwas getan hat. Da ist zum Beispiel der gefesselte im OP. Es gibt auch dieses hier, wo Hobbes wahrscheinlich ein Stück Kuchen gestohlen hat:

Bildbeschreibung hier eingeben

Es gibt auch diesen, der, wenn es wie gezeigt passiert, sehr seltsam wäre, wenn Hobbes nicht beteiligt wäre:

Bildbeschreibung hier eingeben


Es gibt auch einige ehrenwerte Erwähnungen, obwohl ich nicht das Gefühl hatte, dass sie stark genug wären, um dies explizit zu erwähnen. Sie weisen auf Dinge hin, die Hobbes Calvin angetan hat, aber man könnte sich vorstellen, dass Calvin sie selbst macht:

Aber Watterson hat es absichtlich vage belassen, so dass wir bei allen Fragen, die mit Hobbes 'Existenz zusammenhängen, nie hundertprozentig sicher sein können.

Grimm The Opiner
I also find it interesting that "real" Hobbes appears in the second pane. In diesem Moment sieht Susie tatsächlich von Hobbes weg. Er ist ein Stofftier in der dritten Scheibe, wo er wieder in ihrem Sichtfeld ist. :)

yo'
Nun, ich würde behaupten, dass in Ihrem zweiten Beispiel irgendetwas zwischen "C + H + Ballon auf dem Boden" und "C + H + Ballon auf dem Ast" Calvins Vorstellungskraft sein könnte. Dennoch erklärt es nicht, wie er mit zwei Dingen in seinen Händen so hoch stieg. Auch in der dritten könnte es Calvin sein, der ein Stück isst, also glaube ich, dass dieser sich nicht qualifiziert.


Matthew Read
Ich würde argumentieren, dass zwischen den Tafeln 3 und 4 des ersten Beispiels ein oder zwei Minuten nicht zu sehen sind, und das vierte Beispiel ist, dass Calvin Hobbes einen Ausweg beschuldigt (und ihn in seiner Vorstellungskraft außer Verhältnis bringt).

Jason C
In der Tat würde ich so weit gehen, zu behaupten, dass, wenn Sie jemals einen Streifen von Calvin & Hobbes gefunden hätten, der ohne Zweifel Hobbes etwas gezeigt hätte, was nicht mit irgendeiner Anzahl von Annahmen erklärt werden konnte (abgesehen von der Tatsache, dass die comic selbst ist Fiktion, natürlich, dann wäre das ein seltener Fehler auf Wattersons Seite gewesen, den wir fast nur als Fehler abtun konnten. Selbst in meinen Beispielen in dieser Antwort konnte ich nicht eindeutig argumentieren, dass Hobbes interveniert / eine Handlung durchgeführt haben muss, ich kann nur behaupten, dass er innerhalb der Grenzen der Scheiben stark als solcher erscheint .

Valorum

In dem folgenden Cartoon-Streifen drückt Hobbes den Knopf an der Außenseite von Calvins Duplikator .

Angesichts der Position des Knopfes, es ist einfach unmöglich, dass Calvin es selbst aus dem Inneren der Maschine geschoben hätte.

Bildbeschreibung hier eingeben

FuzzyBoots
^ _ ^ Ah, aber wurde der Knopf tatsächlich gedrückt?

Valorum
@FuzzyBoots - Natürlich war es. Oder wie hätte der Duplikator funktionieren können?

Wossname
Ein interessanter Dreh zu Schrödingers Paradoxon - die Katze ist einmal outside the box!

Engineer Toast
Ich denke, das fällt in den Bereich der "reinen Fantasie", die explizit pro OP ignoriert werden sollte.

Tim
Entschuldigung, Herr Valorum, aber Hobbes, der einen angezogenen Knopf drückt, beantwortet die Frage nicht für mich. Es ist alles in Calvins Meinung. Was wir brauchen, ist etwas Physisches, wie Hobbes Calvin in einen Baum hievt, und dann fragen sich andere, wie er dort oben angekommen ist. Kapieren?

Doug R.

Nein.

In den vorgestellten Beispielen sowie in jedem anderen Streifen, den ich finden kann, ist nichts inkonsequent mit einem jungen Kind, das sehr gut darin ist, so zu tun. Meine persönliche Meinung ist, dass, wenn Hobbes viele der Dinge tut, die Calvin ihm zuschreibt (oder ihm vorwirft), Calvin tatsächlich vorgibt, er sei Hobbes.

Das Problem in den Comics ist, dass wir, wenn wir den "lebenden" Hobbes sehen, entweder die andere Realität sehen, die niemand sonst sieht (in diesem Fall ist Hobbes wirklich Calvins aktiver Mitverschwörer), oder wir sind in Calvins Imagination, in welchem ​​Fall, wie viel von dem Rest der Szene ist auch seine Phantasie? Beachten Sie, dass die Tatsache, dass es seine Imagination ist, es nicht weniger real macht, aber es ist eher eine subjektive als eine objektive Realität.

Bild

Wir wissen nicht, dass Calvin nicht die Gelegenheit hatte, die Kekse zu nehmen; er könnte einfach sehr sehr hinterhältig sein.

Bild

Ich habe Kinder beobachtet, während ich so getan habe, als ob sie die Dinge genauso gründlich ausgearbeitet hätten, um ein einfaches Szenario aufzustellen und dann zu behaupten, dass ihr imaginärer Freund ihnen half, sie "flog hier hoch" oder mit einem Dutzend anderer Erklärungen. Wiederum - wenn Hobbes echt ist, dann hat er geholfen. Wenn Hobbes vorgibt, was sonst noch in der Szene vorgeht?

Bild

Einfache Ablenkung. Wer hat gesagt, dass Calvin sich nicht früher für ein Stück Kuchen eingeschlichen hat und dann (sogar für sich selbst) vorgetäuscht hat, dass Hobbes es getan hat.

Bild

Jemand anders kommentierte, dass dies nur eine ausführliche Erklärung für eine Streichung sein könnte. Macht Sinn.

Bild

Rationalisierung für den Fall, oder was er sich vorstellte (gewünscht?) Würde Suzy passieren.

Molag Bal
Calvin würde sich schwer tun, sich zu binden.

Doug R.
Einverstanden. Aber nicht unmöglich. Als ich ungefähr 10 Jahre alt war, habe ich es geschafft, mir selbst beizubringen, wie man ein Fluchtkünstler ist. Nicht ganz so ausführlich, natürlich. Beachte, dass ich nicht sage, dass Calvin NICHT wirklich ist, nur fragend, ob, wenn Calvin vorgibt, was sonst noch in der Szene vorgeht?

Jason C
Ich mag diese Gegenanalyse sehr. Sehen Sie diesen Kommentar und die folgenden zur genaueren Diskussion in dieser Richtung. Wie ich bereits erwähnt habe, ist es das Beste, was wir tun können, sie im Wesentlichen nach der Anzahl der Annahmen zu ordnen, die außerhalb des Bereichs liegen, die wir über das Universum machen müssen, um sie zu erklären. Alle Streifen haben potentielle Erklärungen, wenn Sie Annahmen treffen, schlimmer noch, Sie können sich auf "Calvin stellen sich das Ganze vor". Dies war Teil von Wattersons Magie.

Wildcard

Essen Tommy Chesnutt:

Bildbeschreibung hier eingeben

Calvin hätte seinen Klassenkameraden nicht essen können.

Harry Johnston
Da dieser Cartoon ein Ereignis beschreibt, das eindeutig nicht passiert ist, denke ich, dass es durch die Klausel "außer der reinen Calvin-Fantasie" in der Frage ausgeschlossen wäre.

Leliel
@HarryJohnston Es scheint mir, dass Calvin und Hobbes viel von dem Punkt sprechen, dass die Unterscheidung zwischen erfunden und real im besten Fall verschwommen bis nicht existent ist.

Harry Johnston
Leiden Amnesie? Er spielt Schminke . Was die verschwommene Grenze zwischen Schein und Wirklichkeit angeht, so ist das eine vernünftige Interpretation, aber nicht wirklich kompatibel mit der Prämisse dieser speziellen Frage. Gern geschehen (soweit es mich betrifft), diese Prämisse direkt anzugreifen, aber es scheint mir, dass Ihre Antwort es einfach ignoriert.

Jason C
Das Problem, das ich mit diesem Streifen habe, ist, dass es offensichtlich ist, dass niemand Tommy Chestnut gegessen hat. Es könnte ihm gut gehen.

fluffy
Ich meine, offensichtlich hat Calvin wirklich Tommy Chestnut, den kleinen Spinner, gegessen. Aber es ist okay, Tommy Chestnut hat es nie gegeben.
For any question please email answer.adv@gmail.com