21.01.12 Ich habe die Antwort auf diese Frage von JK Rowling selbst gefunden:

F: Als Harry in der Kammer des Schreckens von einem Basilisken erstochen wurde, hätte er dann nicht zerstört werden sollen, da er ein Horkrux war?

JKR:Das wurde ich schon oft gefragt. Harry hatte außergewöhnliches Glück, dass er Fawkes hatte. Bevor er also ohne Reparatur zerstört werden konnte, was notwendig ist, um einen Horkrux zu zerstören, wurde er repariert. Ich stellte jedoch sicher, dass Fawkes nicht das zweite Mal war, als ein Horcrux von einem Basiliskenzahn erstochen wurde, also tat das Gift seine Arbeit und es war innerhalb kurzer Zeit irreparabel ... Ich stellte früh im Buch fest, Hermine sagt, dass man einen Horkrux zerstört, indem man etwas so Mächtiges benutzt, dass es kein Heilmittel gibt. Aber sie sagt, dass es ein Heilmittel gegen Basiliskengift gibt, aber natürlich muss es sofort verabreicht werden, und wenn sie später in die Tasse stechen – Junge, ich vermassele das wirklich jedem, der das Buch noch nicht gelesen hat – da ist Fawkes, meine Antworten. Und danke, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, das zu sagen, weil die Leute das ziemlich oft argumentiert haben.

JK Rowling in der Carnegie Hall 20.10.07

Hier hast du es!

Ich glaube, es hat damit zu tun, dass Harry nicht daran gestorben ist. Alles andere hatte die Chance, an dem zu sterben, was auch immer es zerstört hatte, aber Harry wurde durch die Tränen des Phönix vor dem Tod gerettet. Vielleicht funktioniert die Logik, dass sein Körper mit dem Gift länger aushält als ein Buch, ein Medaillon, eine Tasse oder ein Ring, und theoretisch, wenn ein Phönix unmittelbar nach dem Stich auf diese geweint hätte, wären sie auferstanden/in Ordnung gewesen und der Horkrux würde immer noch funktionieren/existieren . Diese Idee passt auch dazu, dass der Horcrux durch Voldemorts Avada Kedavra-Zauber zerstört wurde (und natürlich überlebte Harry wegen des Schutzes vor der Liebe einer Mutter). Wenn Harry nach dieser Logik an dem Basiliskenbiss gestorben wäre, wäre der Horcrux zerstört worden (aber das ist nicht passiert).

Dvd Prd ist etwas richtig.

• Der Horcrux wird hergestellt, indem ein Stück Seele an etwas gebunden wird.

• Diese Bindung wird unterbrochen, wenn Horcrux vollständig zerstört wird .

  • Die beste Veranschaulichung dafür ist der Film, in dem das Tagebuch mehrmals von Basiliskenzähnen durchstochen werden muss, um das Seelenfragment, das sich als Riddle manifestiert, vollständig zu zerstören.

  • Es ist weniger offensichtlich, kann aber ziemlich klar aus dem CoS-Buch abgeleitet werden:

    Harry ergriff den Basiliskenzahn, der neben ihm auf dem Boden lag, und stieß ihn direkt in das Herz des Buches. Es gab einen langen, schrecklichen, durchdringenden Schrei. Tinte spritzte in Strömen aus dem Tagebuch, strömte über Harrys Hände und überschwemmte den Boden. Riddle wand sich und wand sich, schrie und schlug um sich und dann... Er war gegangen. Harrys Zauberstab fiel mit einem Klappern zu Boden und es herrschte Stille

    Wie Sie sehen können, war es ein Prozess der Zerstörung, nicht etwas Augenblickliches.

    Darüber hinaus kann die Tatsache, dass der Fangzahn " durch das Herz " des Buches geschlagen wurde, von Bedeutung sein - es ist möglich, dass das einfache Zerreißen einer Seite mit einem Fangzahn oder das Kratzen einer Ecke etwas Schaden angerichtet, aber den Horkrux nicht vollständig zerstört hätte.

• Im Falle eines Basiliskenbisses wurde Harry NICHT vollständig zerstört. Sein Körper wurde allmählich zerstört, aber wie bei dem Buch war es ein Prozess, der natürlich viel länger dauerte, weil der Biss in seiner Hand war und sich der Schaden langsam und stetig ausbreitete .

  Er packte den Fangzahn, der Gift durch seinen Körper verteilte, und riss ihn aus seinem Arm. Aber er wusste, dass es zu spät war. Weißglühender Schmerz breitete sich langsam und stetig von der Wunde aus. Selbst als er den Reißzahn fallen ließ und zusah, wie sein eigenes Blut seine Roben tränkte, verschwamm seine Sicht.

Zusammenfassend war der Grund, warum der letzte (Harry) Horcrux nicht durch einen Basiliskenbiss zerstört wurde, der, dass die Phoenix-Tränen die Ausbreitung des Giftes stoppten und den Schaden heilten, bevor das Horcrux-Schiff (Harry) vollständig zerstört wurde.

Es kann plausibel angenommen werden, dass Horcrux nicht sofort zerstört würde, wenn das Schwert von Gryffindor Nagini nur verwundet / zerkratzt hätte.

JK Rowling hat kürzlich auf Twitter darauf geantwortet :

@llamaofthelab Der Horcrux-Behälter muss JENSEITS DER REPARATUR zerstört werden, also müsste Harry gestorben sein.
#bitte frage nie wieder Methaton

Ich denke, es sollte alle anderen Spekulationen oder indirekten Referenzlogiken außer Kraft setzen.

Rowling hat diese Frage VIELE Male beantwortet.

• Vorstellungsgespräche

  Als Harry in der Kammer des Schreckens von einem Basilisken erstochen wurde, hätte er dann nicht zerstört werden sollen, da er ein Horkrux war?

  JK Rowling: Das wurde ich oft gefragt. Harry hatte außergewöhnliches Glück, dass er Fawkes hatte. Bevor er also ohne Reparatur zerstört werden konnte, was notwendig ist, um einen Horkrux zu zerstören, wurde er repariert. Ich stellte jedoch sicher, dass Fawkes nicht das zweite Mal war, als ein Horcrux von einem Basiliskenzahn erstochen wurde, also tat das Gift seine Arbeit und es war innerhalb kurzer Zeit irreparabel ... Ich stellte früh im Buch fest, Hermine sagt, dass man einen Horkrux zerstört, indem man etwas so Mächtiges benutzt, dass es kein Heilmittel gibt. Aber sie sagt, dass es ein Heilmittel gegen Basiliskengift gibt, aber natürlich muss es sofort verabreicht werden, und wenn sie später in die Tasse stechen – Junge, ich vermassele das wirklich jedem, der das Buch noch nicht gelesen hat – da ist Fawkes, meine Antworten.

• Twitter

  Wie kommt es, dass Harry in Chamber of Secrets vom Basilisk gebissen wird, der den Horkrux in ihm nicht zerstört?

  JK Rowling : Der Horcrux-Behälter muss Jenseits der Reparatur zerstört werden, also müsste Harry gestorben sein. #bitte frage nie wieder Methaton

• Gelöschte Twitter-Biografie

  FAQ-Antworten: 1) Weil der Basilisk ihn nicht getötet hat

• FAQ auf ihrer neuen Website

  Und schließlich ein Oldie, aber ein Dauerbrenner …

  Warum wurde der Horkrux in Harry nicht zerstört, als er in Harry Potter und die Kammer des Schreckens vom Basilisken gebissen wurde?

  Ein Horkrux kann nur zerstört werden, wenn sein Behälter irreparabel beschädigt ist. Harry wurde von Fawkes geheilt. Wäre er gestorben, wäre der Horcrux tatsächlich zerstört worden.

Die Antwort: JK Rowling hat das kürzlich erklärt – das Objekt, das den Horkrux hält, muss vollständig zerstört werden. Es ist der einzige physische Schutz, den der Horkrux hat. Harry starb nicht und wurde durch etwas Stärkeres als Basiliskengift geheilt, also blieb der Horkrux.

Wie JK Rowling es ausdrückte, wurde er nur ein wenig vergiftet und dann geheilt.

JK Rowling hat dies mehrfach angesprochen, aber die klarste Erklärung, warum der Basiliskenbiss das Stück Seele in Harry nicht getötet hat, findet sich vielleicht in diesem Interview. Sie erklärt, dass er vergiftet wurde, aber das Gegenmittel ziemlich schnell bekam, also war es nicht genug, um das Seelenstück zu entfernen.

SU: Darf ich das fragen? Das ist eine Art zufällige Frage, aber wenn Harry diesen Horcrux in sich gehabt hätte, wäre er dann tatsächlich gestorben, sagen wir, als der Drache ihn hätte töten können oder als er während Quiddich gefallen ist oder so? Kann er wirklich gestorben sein?

JKR: Nun, Sie haben- wenn sein Körper irreparabel zerstört worden wäre. (SU: Ja) Er muss sterben, um dieses Stück Seele loszuwerden. Sein Körper muss irreparabel geschädigt sein. Also haben viele Leute gefragt, und ich glaube, ich habe das seitdem beantwortet, aber viele Leute haben sofort gesagt, nachdem sie Hallows beendet hatten (keucht): „Aber dann, das heißt in Chamber of Secrets, als er von dem Basilisken durchbohrt wurde …“ (SU: Oh, richtig) aber nein, nein, nein, nein, er ist nicht gestorben! Er ist nicht gestorben. (JN: Ja) Das wurde gleich am Anfang mit dem Horkrux gesagt, das Gefäß muss zerstört werden. Sein Körper wurde nicht zerstört! Er wurde ein bisschen vergiftet, und dann bekam er sofort das Gegenmittel. Das wird dieses Stück Seele also nicht austreiben. Tut mir leid, wenn ich frustriert klinge, aber gelegentlich …
_{^{- PotterCast (23. Dezember 2007)}}

Wir wissen, dass das Seelenstück durch einen Todesfluch getötet wurde, der Harry weder tötete noch seinen Körper irreparabel zerstörte – aber er wurde tatsächlich etwas „getötet“. Das Basiliskengift hatte kaum eine Chance, etwas zu tun, was dieses Interview ziemlich deutlich erklärt.

Ich denke, es liegt daran, dass Harry nicht daran gestorben ist. In Deathly Hallows wird Harry getötet, hat aber die Wahl, zurückzugehen und zu kämpfen, was er tut, und das zerstört den Horkrux. Er stirbt, nun ja, fast.

Wie alle gesagt haben, liegt es wahrscheinlich daran, dass Harry nicht starb, als er vom Basilisken gebissen wurde. Spekulationen voraus; Der Grund, warum im Falle eines Tieres der Tod und nicht nur Schaden erforderlich ist, liegt sehr wahrscheinlich darin, dass der Horcrux nicht an den gesamten Körper gebunden ist (und daher an jeder Stelle anfällig für Schäden ist), sondern an das Gehirn. Somit impliziert die Zerstörung des Gefäßes der Horkruxe auch Harrys Tod.

Warum ist es mit dem Gehirn verbunden? Im HP-Universum scheint der Dualismus von Decartes Realität zu sein. Es wird impliziert, dass Empfindungsfähigkeit in der Seele liegt, wobei das Gehirn lediglich ein Gefäß ist. Dies kann aus dem allgemeinen Konsens innerhalb der Bücher entnommen werden, dass Seelen tatsächlich existieren und unter bestimmten Umständen tatsächlich beobachtbar sind. Übrigens scheint es nicht allgemein bekannt zu sein, was nach dem Tod kommt, obwohl mehrere Charaktere Einblick darin hatten (der Vorfall von vornherein, Harrys Interaktion mit dem Schleier in der Mysteriumsabteilung) und es scheint, dass das Bewusstsein nach dem Tod in der HP bestehen bleibt Welt, aber dass es anscheinend aus dem Körper für einen unbekannten Bestimmungsort befreit wird. Um auf das Horkrux-Element der Diskussion zurückzukommen, ist es möglich, dass eine Seele, wenn sie an ein bewusstes Wesen gebunden ist, dieses Wesen teilt. s "Gefäß", das ist das Gehirn. Daher wird es nur durch den wahren Tod des Wesens zerstört, nicht durch den teilweisen Tod (im Wesentlichen reicht also weniger als der Hirntod nicht aus, um den Horkrux zu befreien).

Mir wurde gesagt, dass Harry kein normaler Horkrux war, da er nicht absichtlich hergestellt wurde, und da er kein normaler Horkrux ist, wäre die Zerstörung des Horkrux im Inneren anders.

Und in diesem Fall war es länger und Fawkes stoppte es rechtzeitig.

Das liegt daran, dass Harry ein Lebewesen ist. Wie Hermine in Buch 7 sagt: „Schau mal, wenn ich jetzt ein Schwert nehmen würde, Ron, und dich damit durchbohren würde, würde ich deiner Seele überhaupt keinen Schaden zufügen.“ Also wir jetzt, dass selbst wenn Harry gestorben wäre, seine Seele dort geblieben wäre. Aber Hermine sagt auch: "Aber bei einem Horkrux ist es umgekehrt. Das Seelenfragment in ihm hängt zum Überleben von seinem Behälter, seinem verzauberten Körper, ab. Ohne ihn kann es nicht existieren." Und wir wissen von Dumbledore, ebenfalls in 7, dass "ein Fragment von Voldemorts Seele aus dem Ganzen herausgesprengt wurde und sich an die einzige lebende Seele klammerte, die in diesem einstürzenden Gebäude übrig war." Wenn Harry also sterben würde, wäre seine Seele in Ordnung, und der Teil von Voldemorts Seele würde nicht sterben, weil er in Harrys Seele enthalten ist, nicht in seinem Körper.

Zuerst:

„… in der Nacht, in der Lord Voldemort versuchte, ihn zu töten, als Lily ihr eigenes Leben als Schild zwischen sie warf, prallte der Todesfluch auf Lord Voldemort zurück, und ein Fragment von Lord Voldemorts Seele wurde von dem Ganzen getrennt und verriegelt sich selbst auf die einzige lebende Seele, die noch übrig ist ...

Wie Dumbledore es in Deathly Hallows ausdrückt.

Harry ist kein Horkrux, weil in Horkruxen das kleine Seelenstück in einem Horkrux an dem physischen Objekt befestigt ist. Wenn Harry ein Horkrux wäre, wäre es, als wäre er dauerhaft besessen.

Zweitens besteht die einzige Möglichkeit, ein Stück Seele, das an einem physischen Objekt oder einem Horkrux befestigt ist, zu zerstören, darin, es einer magischen Reparatur zu entziehen. Wollte das nur klarstellen. Logischerweise besteht der Weg, ein Seelenstück zu zerstören, das mit einem anderen verbunden ist, darin, die Wirtsseele mit etwas wie Avada Kedavra irreparabel zu zerstören.

Diese kommen zusammen mit etwas, das Hermine in Deathly Hallows sagt:

„Schau, wenn ich jetzt ein Schwert nehmen würde, Ron, und dich damit durchbohren würde, würde ich deiner Seele überhaupt keinen Schaden zufügen … was auch immer mit deinem Körper passiert, deine Seele wird es überleben, unangetastet“, sagte Hermine . "Aber bei einem Horkrux ist es umgekehrt."

Harry ist kein Horkrux. Was auch immer mit Harrys Körper passiert, wird dem Teil von Voldemorts Seele in keiner Weise schaden.

Wir wissen, dass Harry eine sehr komplizierte Art von Horkrux ist. Er starb nicht an dem Basilisken, weil es noch einen Moment dauern würde, bis das Gift sein Herz erreichte, und der Horkrux war in seiner Seele. Das Gift gelangte nie dorthin, weil die Phönixträne auch seinen Arm heilte, der bis dahin wahrscheinlich größtenteils zerstört war. Die meisten Menschen wären wahrscheinlich schneller gestorben, aber er hatte trotzdem Lilys Schutz, also half das, das Gift für eine Weile abzuwehren.

Vielleicht hat die Liebe, die Harry beschützt hat, dem Gift entgegengewirkt, bis Fawkes auftauchte.