Wie folgt aus der Missionszeitachse:
Start – 5. August 2011
Deep-Space-Manöver – August/September 2012
Erdvorbeiflug – Schwerkraftunterstützung – Oktober 2013
Jupiter-Ankunft – Juli 2016
Raumsonde wird Jupiter 20 Monate lang umkreisen (37 Umlaufbahnen)
Ende der Mission (Deorbit in Jupiter) – Februar 2018
Warum ist es notwendig, das Raumschiff zu zerstören? Würde es schaden, es auf unbestimmte Zeit im Orbit zu lassen oder es für eine spätere Verwendung wiederzuverwenden?
Um sicherzustellen, dass es nicht auf Europa oder andere mögliche Ozeanmonde aufprallen und sie möglicherweise mit Erdorganismen kontaminieren kann. Juno ist qualifiziert, die Strahlungsumgebung bis zum Ende seiner Mission zu überleben. Danach könnte es jederzeit der Strahlung erliegen und unkontrollierbar werden. Der Planetenschutz erfordert dann die Entsorgung des Raumfahrzeugs, solange es noch kontrollierbar ist.
Warum ist es notwendig, das Raumschiff zu zerstören?
Das liegt daran, dass auf einigen Jupitermonden durchaus Leben existieren könnte.
Trotz aller Bemühungen, das Raumschiff unter extrem sauberen Bedingungen zusammenzubauen, und obwohl das Raumschiff Vakuum und der Ultraviolett- und Röntgenstrahlung der Sonne ausgesetzt ist, besteht die Möglichkeit, dass das Leben auf der Erde auf dem Satelliten intakt bleibt.
Angenommen, das tote Raumschiff kollidiert mit einem der Jupitermonde und kontaminiert dabei diesen Mond mit Leben auf der Erde. Wenn dieser Mond bereits eigenes Leben trägt, egal wie primitiv, hat unser toter und nutzloser Satellit möglicherweise die Samen verbreitet, die dieses Leben schließlich töten.
Zu diesem Zweck fand die Galileo-Sonde vor dreizehn Jahren den gleichen feurigen Tod, den Juno eines Tages erleiden wird:
Das Raumschiff wurde absichtlich auf Kollisionskurs mit Jupiter gebracht, weil der Bordtreibstoff fast aufgebraucht war und um jede Möglichkeit eines unerwünschten Aufpralls zwischen dem Raumschiff und dem Jupitermond Europa auszuschließen, von dem Galileo entdeckte, dass er wahrscheinlich einen unterirdischen Ozean hat.
( http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/galileo_final.html )
Das Konzept des planetarischen Schutzes ist in internationalen Verträgen verankert. Artikel IX des „Vertrags über Grundsätze zur Regelung der Aktivitäten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper“ (auch bekannt als Weltraumvertrag, an dem die USA und alle anderen Raumfahrtnationen beteiligt sind) sagt, dass Vertragsparteien
führt Untersuchungen des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper, durch und führt deren Erforschung durch, um ihre schädliche Kontamination und auch nachteilige Veränderungen in der Umwelt der Erde infolge des Einbringens außerirdischer Materie zu vermeiden, und erforderlichenfalls geeignete Maßnahmen zu diesem Zweck treffen.
( http://disarmament.un.org/treaties/t/outer_space/text )
Die NASA hat ein Office of Planetary Protection. Zwei seiner wichtigsten Ziele sind
- Bewahrung unserer Fähigkeit, andere Welten zu studieren, wie sie in ihrem natürlichen Zustand existieren; und
- Vermeidung der biologischen Kontamination erkundeter Umgebungen, die unsere Fähigkeit beeinträchtigen könnte, woanders Leben zu finden – falls es existiert.
( https://planetaryprotection.arc.nasa.gov/about )
Zusätzlich zu den oben zitierten wissenschaftlichen Bedenken gibt es noch stärkere ethische Bedenken hinsichtlich der Kontamination anderer Körper des Sonnensystems mit erdgebundenem Leben. Zu diesem Zweck veranstaltete der Unterausschuss Planetary Protection Policy des COSPAR (Committee on Space Research) im Jahr 2010 einen Workshop zum Thema „ Ethical Considerations for Planetary Protection in Space Exploration “. Eine der wichtigsten Empfehlungen dieses Workshops war, die Planetary Protection Policy von COSPAR mit einer Erklärung zu untermauern
Die Durchführung von wissenschaftlichen, Explorations- und anderen Aktivitäten – sei es durch Roboter- oder menschliche Missionen – ist die Notwendigkeit, potenzielles außerirdisches Leben zu berücksichtigen und angemessen zu schützen.
Dieser Workshop wurde zum Teil von der NASA initiiert, unter dem Vorsitz des früheren NASA-Beauftragten für Planetenschutz und vom derzeitigen NASA-Beauftragten für Planetenschutz besucht. Zu den weiteren Teilnehmern gehörten Vertreter der Europäischen Weltraumorganisation, der französischen Raumfahrtagentur (CNES) und der deutschen Raumfahrtagentur (DLR).
Sie können Juno nach seiner Mission nicht wiederverwenden als:
Es gibt andere gute Gründe für seine Zerstörung, als die Kontamination der Jupitermonde zu verhindern:
Juno beginnt seine Tour um Jupiter in einer 53,5-Tage-Umlaufbahn. Das Raumschiff spart Treibstoff, indem es eine Verbrennung ausführt, die es in eine Einfangumlaufbahn mit einer Umlaufbahn von 53,5 Tagen bringt, anstatt direkt in die 14-Tage-Umlaufbahn zu fliegen, die während der primären wissenschaftlichen Sammelperiode der Mission stattfinden wird. Die 14-tägige wissenschaftliche Orbitphase beginnt nach der letzten Zündung der Mission für Junos Haupttriebwerk am 19. Oktober.
( NASA ; Hervorhebung hinzugefügt)
Danach wird die Sonde nicht mehr genügend Treibstoff haben, um das Haupttriebwerk erneut zu verbrennen, und wird schließlich in Jupiters Atmosphäre eintauchen, wo es zerkleinert und verdampft wird.
Tatsache ist auch, dass die Mission so geplant ist, dass die Sonde in Jupiters Atmosphäre eintaucht, da es möglich sein kann, dass einige Erdorganismen an Bord von Juno noch am Leben sind. Wissenschaftler und NASA-Beamte wollen nicht das Risiko eingehen, dass solche Mikroben Jupiters Mond Europa kontaminieren könnten – eine der besten Möglichkeiten des Sonnensystems, außerirdisches Leben zu beherbergen.
genannt2voyage
Wad Cheber