Warum Juno am Ende der Mission zerstören?

Wie folgt aus der Missionszeitachse:

Start – 5. August 2011
Deep-Space-Manöver – August/September 2012
Erdvorbeiflug – Schwerkraftunterstützung – Oktober 2013
Jupiter-Ankunft – Juli 2016
Raumsonde wird Jupiter 20 Monate lang umkreisen (37 Umlaufbahnen)
Ende der Mission (Deorbit in Jupiter) – Februar 2018

Warum ist es notwendig, das Raumschiff zu zerstören? Würde es schaden, es auf unbestimmte Zeit im Orbit zu lassen oder es für eine spätere Verwendung wiederzuverwenden?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Weil Dave Bowman und die Monolithen uns ausdrücklich gesagt haben, dass wir uns Europa nicht nähern sollen.

Antworten (4)

Um sicherzustellen, dass es nicht auf Europa oder andere mögliche Ozeanmonde aufprallen und sie möglicherweise mit Erdorganismen kontaminieren kann. Juno ist qualifiziert, die Strahlungsumgebung bis zum Ende seiner Mission zu überleben. Danach könnte es jederzeit der Strahlung erliegen und unkontrollierbar werden. Der Planetenschutz erfordert dann die Entsorgung des Raumfahrzeugs, solange es noch kontrollierbar ist.

Ich verstehe jetzt, obwohl auch auf Jupiter Leben ohne Kohlenstoff existieren könnte und vielleicht DNA von toten Mikroorganismen auf Juno immer noch mit anderem Leben interagieren könnte. Aber derzeit weiß ich nicht, wie es der DNA des Lebens auf der Erde oder den lebenden Organismen auf dem Jupiter ergehen würde, also werde ich keine Annahmen treffen.
Das Raumschiff wird durch seinen extrem schnellen Eintritt in die Jupiter-Atmosphäre ziemlich gründlich sterilisiert.
@MarkAdler sicher, aber soweit ich mich aus dem Biologieunterricht erinnere, sind RNA und DNA sehr widerstandsfähig und könnten neues Leben säen, ohne eine lebende Zelle zum Replizieren zu haben, aber ich zögere, irgendwelche Aussagen zu machen, da ich zu diesem Thema nicht genug aufgeklärt bin . Mein Punkt ist, dass es unmöglich sein "könnte", keine Spuren zu hinterlassen, also frage ich mich, ob es mehr Gründe gibt, das Raumschiff zu zerstören.
@CreativeMagic Es gibt keine Garantie dafür, dass das Leben von Jovian (oder einem anderen Nicht-Erde; es wird aus einem bestimmten Grund als Außerirdischer bezeichnet!) Die gleiche Biochemie wie das Leben auf der Erde hat. Wir haben dies ausführlich auf Worldbuilding untersucht . Siehe dort zum Beispiel Alternatives to DNA und allgemein das Xenobiology -Tag.
Als ich gründlich sterilisiert sagte, meinte ich gründlich sterilisiert. Alle RNA, DNA und Proteine ​​​​würden durch die intensive Hitze aufgebrochen.
Das riskieren wir gar nicht. Wie ich vor ein paar Kommentaren sagte, werden infolge des unglaublich schnellen Eintritts in Jupiters Atmosphäre alle per Anhalter fahrenden Organismen und biologischen Moleküle auf Juno nicht nur einfach tot, sondern wirklich aufrichtig tot sein. Dasselbe gilt nicht für einen Einschlag auf einem eisigen Mond, der das Raumschiff zerbrechen, aber nicht sterilisieren würde.
Ich komme nicht rüber, wie heiß alles wird. Über 1000C. Alle Kohlenstoff-Kohlenstoff-Bindungen werden aufgebrochen. Es werden keine biologischen Strukturen übrig bleiben. Zeitraum.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Warum ist es notwendig, das Raumschiff zu zerstören?

Das liegt daran, dass auf einigen Jupitermonden durchaus Leben existieren könnte.

Trotz aller Bemühungen, das Raumschiff unter extrem sauberen Bedingungen zusammenzubauen, und obwohl das Raumschiff Vakuum und der Ultraviolett- und Röntgenstrahlung der Sonne ausgesetzt ist, besteht die Möglichkeit, dass das Leben auf der Erde auf dem Satelliten intakt bleibt.

Angenommen, das tote Raumschiff kollidiert mit einem der Jupitermonde und kontaminiert dabei diesen Mond mit Leben auf der Erde. Wenn dieser Mond bereits eigenes Leben trägt, egal wie primitiv, hat unser toter und nutzloser Satellit möglicherweise die Samen verbreitet, die dieses Leben schließlich töten.

Zu diesem Zweck fand die Galileo-Sonde vor dreizehn Jahren den gleichen feurigen Tod, den Juno eines Tages erleiden wird:

Das Raumschiff wurde absichtlich auf Kollisionskurs mit Jupiter gebracht, weil der Bordtreibstoff fast aufgebraucht war und um jede Möglichkeit eines unerwünschten Aufpralls zwischen dem Raumschiff und dem Jupitermond Europa auszuschließen, von dem Galileo entdeckte, dass er wahrscheinlich einen unterirdischen Ozean hat.
( http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/galileo_final.html )


Das Konzept des planetarischen Schutzes ist in internationalen Verträgen verankert. Artikel IX des „Vertrags über Grundsätze zur Regelung der Aktivitäten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper“ (auch bekannt als Weltraumvertrag, an dem die USA und alle anderen Raumfahrtnationen beteiligt sind) sagt, dass Vertragsparteien

führt Untersuchungen des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper, durch und führt deren Erforschung durch, um ihre schädliche Kontamination und auch nachteilige Veränderungen in der Umwelt der Erde infolge des Einbringens außerirdischer Materie zu vermeiden, und erforderlichenfalls geeignete Maßnahmen zu diesem Zweck treffen.
( http://disarmament.un.org/treaties/t/outer_space/text )

Die NASA hat ein Office of Planetary Protection. Zwei seiner wichtigsten Ziele sind

  • Bewahrung unserer Fähigkeit, andere Welten zu studieren, wie sie in ihrem natürlichen Zustand existieren; und
  • Vermeidung der biologischen Kontamination erkundeter Umgebungen, die unsere Fähigkeit beeinträchtigen könnte, woanders Leben zu finden – falls es existiert.
    ( https://planetaryprotection.arc.nasa.gov/about )

Zusätzlich zu den oben zitierten wissenschaftlichen Bedenken gibt es noch stärkere ethische Bedenken hinsichtlich der Kontamination anderer Körper des Sonnensystems mit erdgebundenem Leben. Zu diesem Zweck veranstaltete der Unterausschuss Planetary Protection Policy des COSPAR (Committee on Space Research) im Jahr 2010 einen Workshop zum Thema „ Ethical Considerations for Planetary Protection in Space Exploration “. Eine der wichtigsten Empfehlungen dieses Workshops war, die Planetary Protection Policy von COSPAR mit einer Erklärung zu untermauern

Die Durchführung von wissenschaftlichen, Explorations- und anderen Aktivitäten – sei es durch Roboter- oder menschliche Missionen – ist die Notwendigkeit, potenzielles außerirdisches Leben zu berücksichtigen und angemessen zu schützen.

Dieser Workshop wurde zum Teil von der NASA initiiert, unter dem Vorsitz des früheren NASA-Beauftragten für Planetenschutz und vom derzeitigen NASA-Beauftragten für Planetenschutz besucht. Zu den weiteren Teilnehmern gehörten Vertreter der Europäischen Weltraumorganisation, der französischen Raumfahrtagentur (CNES) und der deutschen Raumfahrtagentur (DLR).

Beachten Sie auch, dass die Galileo-Sonde vor 13 Jahren aus genau dem gleichen Grund auf einen feurigen Tod geschickt wurde: Das Raumschiff wurde absichtlich auf Kollisionskurs mit Jupiter gebracht, weil der Bordtreibstoff fast erschöpft war und um jede Möglichkeit eines unerwünschten Aufpralls zwischen den beiden zu eliminieren Raumsonde und Jupiters Mond Europa, den Galileo entdeckte, wird wahrscheinlich einen unterirdischen Ozean haben. Quelle: nasa.gov/vision/universe/solarsystem/galileo_final.html .
Die meisten Kommentare hier wurden aufgeräumt. Wenn Sie ein Gespräch über die Notwendigkeit des Planetenschutzes beginnen möchten, stellen Sie entweder eine spezifische Frage dazu oder diskutieren Sie im Chat darüber. Der Kommentarbereich ist für solche Gespräche nicht wirklich geeignet.
@DavidHammen: Nicht nur das, aber selbst wenn es dort kein Leben gäbe, aber später einige Spuren von Leben gefunden wurden, die Erdorganismen ähnelten, wäre es unmöglich, mit Sicherheit zu wissen, ob es sich um erdähnliche Organismen handelte, die zuvor dort gewesen waren (vielleicht ein Haufen Asteroiden mit den Samen des Lebens in das Sonnensystem eingedrungen sind, und während einige auf der Erde gelandet sind, sind andere woanders gelandet) oder ob es sich einfach um Kontamination durch die frühere Mission handelte.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Sie können Juno nach seiner Mission nicht wiederverwenden als:

  1. Seine Instrumente sind für ein bestimmtes Missionsprofil ausgelegt, wenn man es woanders hinschicken würde, wäre es nicht in der Lage, gute Wissenschaft zu produzieren. Seine Sonnenkollektoren produzieren nicht genug Strom, wenn Sie sich viel weiter von der Sonne entfernen
  2. Juno wird einer enormen Menge an Strahlung ausgesetzt sein, die seine Instrumente, Stromversorgungssysteme, Computer und unterstützende Hardware beeinträchtigen wird. Für etwas anderes wird es nicht viel nützen
  3. Es hat nicht genug Treibstoff, um irgendwohin zu fahren. Selbst wenn es Instrumente hätte, die an anderen Orten nützlich wären, und nicht so lange in Strahlung gebadet worden wäre, hat es nicht genug Delta-V, um die Umlaufbahn zu verlassen und woanders hinzugehen

Es gibt andere gute Gründe für seine Zerstörung, als die Kontamination der Jupitermonde zu verhindern:

  1. Sogar tote Raumschiffe kosten Geld, wenn es noch da draußen ist, muss jemand versuchen, den Überblick zu behalten. Es ist unverantwortlich, dies nicht zu tun
  2. Ein totes Raumschiff ist eine Gefahr. Sicher, der Platz ist groß, aber irgendwo in der Nähe eines Ortes, den Sie besuchen möchten, ein Stück Müll zu haben, ist etwas, das Sie vermeiden möchten
  3. Die Zerstörung der Sonde könnte tatsächlich eine Chance für die Wissenschaft sein. Möglicherweise erhalten wir einige Daten, wenn sie sich der Atmosphäre nähert, wenn auch nicht von der Sonde selbst, sondern von Beobachtungen ihrer Bahn
Ein gutes Beispiel für die Bedeutung der Gefahr durch tote Raumfahrzeuge ist unser eigener Planet. Wenn wir die künstlichen Satelliten der Erde gründlicher aus der Umlaufbahn gebracht hätten, wären unsere Umlaufbahnen weniger mit "Weltraumschrott" verschmutzt.
Ich denke, es gibt derzeit keine Möglichkeit, ein totes Raumschiff um Jupiter von der Erde aus zu überwachen . Sobald seine Transponder aufhören zu arbeiten, ist es viel zu weit, um nur passives Radar davon abprallen zu lassen.
Ich stimme @uhoh zu, aber wenn es da ist, musst du es versuchen.
Nein, wenn es derzeit unmöglich ist, musst du es wirklich nicht versuchen - ehrlich - es sei denn, du fühlst dich besonders weltfremd: https://www.youtube.com/watch?v=RfHnzYEHAow#t=55 " Das ist meine Suche, diesem 'Stern' zu folgen, egal wie hoffnungslos, egal wie weit ..."
Eigentlich ist das interessant, also habe ich nach Nachweisgrenzen gefragt .

Juno beginnt seine Tour um Jupiter in einer 53,5-Tage-Umlaufbahn. Das Raumschiff spart Treibstoff, indem es eine Verbrennung ausführt, die es in eine Einfangumlaufbahn mit einer Umlaufbahn von 53,5 Tagen bringt, anstatt direkt in die 14-Tage-Umlaufbahn zu fliegen, die während der primären wissenschaftlichen Sammelperiode der Mission stattfinden wird. Die 14-tägige wissenschaftliche Orbitphase beginnt nach der letzten Zündung der Mission für Junos Haupttriebwerk am 19. Oktober.

( NASA ; Hervorhebung hinzugefügt)

Danach wird die Sonde nicht mehr genügend Treibstoff haben, um das Haupttriebwerk erneut zu verbrennen, und wird schließlich in Jupiters Atmosphäre eintauchen, wo es zerkleinert und verdampft wird.

Tatsache ist auch, dass die Mission so geplant ist, dass die Sonde in Jupiters Atmosphäre eintaucht, da es möglich sein kann, dass einige Erdorganismen an Bord von Juno noch am Leben sind. Wissenschaftler und NASA-Beamte wollen nicht das Risiko eingehen, dass solche Mikroben Jupiters Mond Europa kontaminieren könnten – eine der besten Möglichkeiten des Sonnensystems, außerirdisches Leben zu beherbergen.