Warum konnten Harry oder sonst jemand Peter Pettigrew alias Scabbers nicht auf der Karte des Rumtreibers sehen, wenn Lupin es konnte?

Fred und George stolperten in ihrem ersten Jahr über die Karte des Rumtreibers. Sie gaben es in ihrem fünften Jahr an Harry weiter. Beachten Sie auch, dass Ron, während er mit Harry im Zug sprach, Krätze als "Percys alte Ratte" beschrieb.

Daher können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Zwillinge die Karte des Rumtreibers etwa fünf Jahre lang hatten. Wie konnten sie Peter Pettigrew nicht auf der Karte sehen, mit Percy in den ersten zwei Jahren und mit Ron in den nächsten drei Jahren?

Wie kommt es, dass Harry Peter nicht gesehen hat? Wie konnte Lupin als Einziger Peter auf der Karte sehen?

Interessante Frage, denke, es ist etwas, das nur wegen der Geschichte erlaubt war, aber er hätte früher auf der Karte auftauchen sollen. Zusätzliche Fragen, die mir in den Sinn kommen: 1. War Percys Ratte immer Peter, oder gab es vorher eine Ratte namens Krätze und hat Peter seinen Platz auf dem Weg eingenommen? 2. Wenn Peter Percys Ratte war und all die Jahre Undercover war. Warum sollte er von Anfang an Percys Ratte sein? Vor Harrys Freundschaft mit Ron waren die Weasleys für Todesser von keinem nennenswerten Wert. Gut, dass du diese Frage gestellt hast, ich hatte immer das Gefühl, dass dieser Teil der Geschichte ausgegraben werden muss.
@HansWassink Sirius hat dazu eine Theorie. Denken Sie daran, dass er Harry, Ron und Hermine erzählte, dass Pettigrew nur eine Zaubererfamilie finden wollte, um mit den Neuigkeiten aus der magischen Welt Schritt zu halten, und dass er so "glücklich" war, dass er schließlich eine Familie hatte, zu der schließlich Harry Potters bester Freund gehörte in der Schule.
@HansWassink Gern geschehen. Oh, und noch etwas: Die Weasleys waren den Todessern immer wichtig, da sie im Orden waren (Arthur, Molly und Bill).
Woher weißt du, dass Lupin der einzige war, der Peter sehen konnte? Was, wenn er der einzige wäre, der Peter BEMERKT?
@ Janoma Die Weasleys traten dem Orden erst bei, nachdem Pettigrew entlarvt und Voldemort zurückgekehrt war. Die Weasleys waren eine arme, wenn auch respektable, reinblütige Familie mit sehr wenig Einfluss auf das Schema der Dinge. Sie waren nicht besonders sehenswert, aber sie boten Wurmschwanz einen Ort, von dem aus er die Zauberergesellschaft beobachten konnte.
Schliefen Krätze nicht jede Nacht in Rons Bett? Das hätte auf der Karte komisch ausgesehen... vielleicht wollten die Brüder nicht in eine peinliche Situation geraten.
Ich bin verwirrt von der letzten Zeile der Frage. Ich dachte, Harry hätte Peter Pettigrew tatsächlich bemerkt. Dies mag sich an die Filmversion der Ereignisse erinnern, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Harry kommentiert, dass die Karte für Lupin "gebrochen" wurde, weil sie jemanden zeigt, von dem er weiß, dass er tot ist. Dies bringt Lupin dazu, seine Positionen in Bezug auf Peter und Sirius zu überdenken, was ihn schließlich zu der richtigen Schlussfolgerung führt.
@Ellesedil Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass das nur im Film ist ... Harry durchsucht nicht das Schlossgelände im Buch: Er wurde erwischt, kurz nachdem sein Umhang von seinem Gesicht gerutscht war, während er (war es?) Schmutz warf usw. bei Draco und seinen Kumpane. Er eilte zurück und Ron versuchte, ihn zu decken, aber Severus zwang ihn, seine Taschen herauszuziehen und es zu lesen – ziemlich sicher in der Nähe der Hexenstatue, die der Geheimgang war.

Antworten (14)

Rowling wurde diese Frage über Fred und George gestellt:

http://www.jkrowling.com/textonly/en/faq_view.cfm?id=65

Warum haben Fred und George Peter Pettigrew nicht vorher auf der Karte des Rumtreibers bemerkt ("Gefangener von Askaban")?

Es hätte keine Rolle gespielt, wenn sie es getan hätten. Sofern nicht jemand mit der Geschichte von Sirius Black sehr vertraut war (und schließlich war Sirius nicht Mr. und Mrs. Weasleys bester Freund – tatsächlich kannten sie ihn nie, bis er aus Askaban geflohen war), würden Fred und George es wahrscheinlich nicht erfahren oder erinnern Sie sich, dass Peter Pettigrew die Person war, die Sirius (angeblich) ermordet hatte. Selbst wenn Fred und George die Geschichte irgendwann gehört hatten, warum sollten sie annehmen, dass der „Peter Pettigrew“, den sie gelegentlich auf der Karte herumlaufen sahen, tatsächlich der Mann war, der vor Jahren ermordet wurde?

Fred und George benutzten die Karte für ihren eigenen Unfug, also konzentrierten sie sich natürlich auf die Teile der Karte, wo sie ihre nächsten Missetaten planten. Und zu guter Letzt dürfen Sie nicht vergessen, dass sich Hunderte von kleinen Punkten zu jeder Zeit auf dieser Karte bewegen … Fred und George kannten nicht jeden in der Schule beim Namen, daher würde ein einziger unbekannter Name wahrscheinlich nicht auffallen.

Mir ist klar, dass sie die Regeln machen darf, aber das ist ehrlich gesagt eine ziemlich schlechte Erklärung. Sicherlich hätten Fred und George sich irgendwann im Gryffindor-Turm umgesehen und Peter Pettigrew gesehen, einen Jungen, der nicht dazugehörte, mitten in der Nacht nur eine Etage über oder unter ihnen (je nachdem, wann sie hinsahen).
@JasonPatterson: Das stimmt. Ich würde sogar sagen, dass Peter Pettigrew viel Zeit auf der Karte direkt neben Ronald Weasly verbracht hat. Dumme Erklärung. Zumindest versuchte der Film, es zu korrigieren, indem er zeigte, wie Harry ihn bemerkte.
@JasonPatterson: Das Weglassen einer solchen Erkenntnis in den Büchern sollte beweisen, dass sie keine solche Erkenntnis hatten. Ebenso sind die Bücher aus Harrys Perspektive geschrieben. Es wird über neue Dinge gesprochen, aber Dinge, die für Harry alltäglich sind (von so trivialen Dingen wie Türklinken an Türen bis hin zu weniger trivialen Dingen wie fliegenden Kerzen), werden weggelassen, da Harry nicht länger darüber nachdenken muss. Nicht alles wird jedes Mal erwähnt, besonders nicht, wenn es für die Handlung irrelevant ist.
@JasonPatterson Warum sollten sie sich den Gryffindor-Wohnheim ansehen? Die Zwillinge benutzten die Karte nur, um ihre wilden Machenschaften zu planen, die, wie ich mir vorstelle, hauptsächlich darin bestanden, sich an Orte zu schleichen, an denen sie nicht erlaubt waren, oder auf geheime Bereiche zuzugreifen (von denen sich keiner im Schlafsaal befand). Vermutlich war die Neuheit, Menschen nur beim Gehen zuzusehen, nach ihrem ersten Jahr längst erschöpft.
@Flater Das stimmt, wir sehen nicht alles. Wenn Sie jedoch in der Nacht Ärger machen würden und zufällig einen seltsamen Namen im Bett Ihres Bruders sehen würden, glauben Sie nicht, dass sie Nachforschungen anstellen würden? Es scheint mir eine ziemlich große Sache zu sein, und ich kann mir nicht vorstellen, dass Fred oder George es ignorieren. Ich bin mir nicht sicher, was an dieser Information trivial ist.
@DavidS Aus denselben Gründen wie Harry. Wenn er nachts rausschleicht, muss er erst einmal dafür sorgen, dass die Küste frei ist, inklusive Turm. Zweitens sehen wir, dass Harry neugierig ist und mehrere Jahre lang Leute beobachtet, sicherlich hätten Fred und George zumindest dasselbe tun können. Drittens haben wir keine Ahnung, wofür F & G die Karte zusätzlich zu den von Ihnen erwähnten Dingen verwendet hat.
@JasonPatterson: „Glaubst du nicht, dass sie Nachforschungen anstellen würden?“ Ihre Frage beruht darauf, dass sie es bemerkt haben. Mein Argument ist, dass sie es nicht bemerkt haben; bewiesen durch die Tatsache, dass sie das Thema nie ansprechen und dass es logisch erscheint, das Thema anzusprechen, wenn Sie es bemerken . Wenn das Schießen in den Kopf jemanden tötet und diese Person am Leben ist, dann liegt es nahe, dass sie (noch) nicht in den Kopf geschossen wurde.
@Flater Peter Pettigrew war fast drei Jahre lang in Rons Besitz in Hogwarts, während dieser Zeit hatten und benutzten die Weasley-Brüder die Karte, bemerkten aber nie einen Fremden in ihrem Turm. Die Aussage, gegen die Sie Einwände erhoben haben, besagte lediglich, dass die Begründung von JKR eine schlechte Erklärung war, nicht, dass dies unmöglich war. Meine Antwort war, darauf hinzuweisen, dass es klar sei, dass sie (Weasleys oder Potter) Pettigrew nicht im Turm gesehen hätten, weil das nicht trivial gewesen wäre. Ich denke in dem Punkt sind wir uns einig...
@DavidS Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber wenn ich eine Karte zum Navigieren verwende, finde ich immer meinen Start- und Endpunkt, damit ich eine Route zwischen ihnen verfolgen kann. Deshalb war ich mit Rowlings Antwort nie zufrieden – für mich hätten Fred und George fast jedes Mal, wenn sie die Karte benutzten, einen Blick auf den Gryffindorturm werfen sollen. Außerdem war Krätze in ihrem ersten Jahr anwesend, da die Ratte zu dieser Zeit Percy gehörte.
@BolteAltamont: Um fair zu sein, dies ist keine Karte, die Ihnen sagt, wohin Sie gehen müssen. F&G suchen nicht nach Wegbeschreibungen, daher gibt es weniger Grund, sich Ihren Ausgangspunkt anzusehen. Es gibt ein gutes Argument dafür, dass sie die Karte benutzten, um sicher Orte zu betreten, an denen sie nicht sein durften; was dann nicht für die eigenen Privaträume gelten würde, da sie sich dort aufhalten dürfen.
@BoltAltamont Was Flater gesagt hat. Ich habe gerade festgestellt, dass ich immer davon ausgegangen bin, dass sich jeder Schlafsaal der Gryffindor-Jahre auf einer anderen Ebene des Schlosses befindet (also würden Fred und George Harrys Schlafsaal nie sehen, wenn sie nicht hinsehen), aber dann wurde mir klar, dass ich nicht weiß, wie die Karte mit Stockwerken umgeht. In der Tat, ohne mehr über die Karte zu wissen, ist es schwer zu beantworten – wenn es zum Beispiel wie eine normale Karte ist, würde der Gryffindor-Turm sehr klein gezeichnet, mit mehr als dreißig überlappenden Namen in einem kleinen Bereich – nach denen Sie suchen müssten einen bestimmten Namen, um die Hoffnung zu haben, einen zu finden. Hmm.
Richtig, sie haben also nie gemerkt, dass irgendein Peter mit ihrem älteren Bruder schläft. Oder es war ihnen egal. Seltsam.
@DavidS Ich gebe Flaters Standpunkt zu. Trotzdem wissen wir, dass die Gryffindor-Schlafsäle sichtbar sind, weil Harry sieht, wie Ginny dort in Deathly Hallows schläft. Vielleicht müssen Sie jemanden einzeln suchen, aber es gibt überall in Hogwarts Stockwerke, also muss die Karte eine bessere Möglichkeit haben, mit ihnen umzugehen, als nur die Namen zu überlappen. Und warum sollten sie nicht nach Percy Ausschau halten? Wenn Sie sich aus dem Gemeinschaftsraum schleichen, suchen Sie nach jemandem, der Sie aufhalten könnte. Snape in seinem Büro? Filch aus dem Weg? Percy schläft? Es scheint nur natürlich.
wie Das Baader-Meinhof-Phänomen?
Übersetzung: "Ich habe es vermasselt, aber hier ist eine dumme Erklärung, damit ich es nicht wirklich zugeben muss."
@BrandonL Deine Übersetzung: Ich mag es nicht, dass die Zwillinge jemanden nicht bemerkt haben, an den sie nicht einmal eine Sekunde gedacht hätten (vorausgesetzt, sie waren überhaupt daran interessiert, nachzusehen, wo Ron war, was höchst unwahrscheinlich ist), also rufe ich einfach an Es ist eine Bilge-Erklärung von Rowling, weil sie zu viel Angst hat, zuzugeben, dass sie einen Fehler gemacht hat ... Nur sie hat genau das getan. Dies ist keiner der Fälle, weil es kein Fehler ist. Ich meine, ich bin ein Zyniker, aber ich finde es ziemlich seltsam, dass so viele Leute hier diese kleinen Dinger anscheinend so nervig finden, dass es ein Handlungsloch sein muss, ein Fehler sein muss.
@BrandonL ... und ich persönlich denke, was für eine schreckliche Sache. Die Leute sind tatsächlich so beunruhigt über etwas, das keine Rolle spielen sollte (und die Mehrheit der Leser stört es wahrscheinlich nicht, und diese Seite ist mit Sicherheit nicht groß genug, wenn man bedenkt, wie viele das Buch gelesen haben, um dies zu sagen), die sie anrufen es aus, beschwere dich darüber usw., anstatt das Buch zu genießen. Außerdem ist nichts perfekt, aber hier ist ein Gedanke für dich: Vielleicht sieht sie es nicht als Problem an und hat sich deshalb nicht einmal darum gekümmert? Du weißt, dass es vielleicht nicht um einen Fehler geht...
@Browsing. Würden Fred und George jeden Namen von Hunderten von Menschen in Hogwarts kennen? Diese Frage scifi.stackexchange.com/questions/171615/… besagt, dass die offizielle Zahl der Hogwarts-Schüler 1000 beträgt und dass die Schätzungen der Fans zwischen 280 und 700-1400 liegen. Menschen unterscheiden sich stark darin, wie gesellig sie sind. Sind Fred und George also gesellig genug, um jeden von 280 bis 1400 Menschen gut genug zu kennen, um einen neuen Namen zu bemerken?
@JamesPatterson die Zwillinge wussten nicht, wer die Karte erstellt hat, wie sie entstanden ist oder welche Magie dahinter steckt. Selbst wenn sie den Namen Peter Pettigrew sehen, bezweifle ich, dass sie zweimal darüber nachdenken werden. Wenn sie den Namen Peter Pettigrew auf Rons Bett oder von Ron gesehen haben und nichts gesehen haben, weil die Ratte in Rons Tasche ist, werden sie einfach annehmen, dass die Karte fehlerhaft ist. Sie sind nur Kinder, die Spaß haben wollen.
@BernardtheBear hier gibt es keinen James Patterson: P versuchen Sie, Alex Cross zu lesen
@BernardtheBear, warum würden sie annehmen, dass die Karte fehlerhaft ist? hast du jüngere geschwister? Wenn ich so eine Karte hätte, würde ich ständig nach meinen jüngeren Geschwistern sehen. Im Allgemeinen würde ich nach meinen Freunden und meiner Familie sehen. nicht unbedingt Besonderheiten, aber sicherlich würde das wiederkehrende „Peter Pettigrew“ auffallen. Glaubst du, Fred und George haben Ron oder Ginny nie überprüft?
@JasonPatterson Ich denke, es ist schlimmer als das. Sie würden sich nicht im Gryffindor-Turm umsehen, aber sie würden sicher nach Freunden und Familie sehen. oder vielleicht nicht wirklich nachschauen, aber sie schauen vielleicht zum Spaß auf die Karte und dann kann ihnen "ron weasley" unbewusst ins Auge fallen und dann wird ihnen zufällig der Name "peter pettigrew" auffallen. vielleicht würde sich der Name ein- oder zweimal nicht wirklich in ihrem Bewusstsein registrieren. aber ich glaube mindestens 3x würde es sich registrieren. Ich glaube, Mentalisten wie Keith Barry oder Derren Brown würden uns unterstützen.

Dies ist nur eine Vermutung, aber es ist durchaus möglich, dass die Rumtreiber die Karte zusätzlich geschützt haben, falls sie in die falschen Hände geraten sollte – eine „Hide-the-Marauders“-Funktion, wenn man so will. Wenn Sie darüber nachdenken, macht das Sinn – denn wie wir wissen, ist es in die falschen Hände geraten, und sie würden nicht wollen, dass irgendjemand von ihren monatlichen Ausflügen oder einem ihrer anderen Invisibility Cloak-Abenteuer erfährt. Außerdem hätten sie wahrscheinlich nur eine vorübergehende Funktion gewollt, damit sie sich notfalls finden könnten.

Nehmen wir also an, es gab diese Funktion zum Verstecken der Rumtreiber, und sie wurde aktiviert, als Filch sie konfiszierte. Schneller Vorlauf zu Fred und George, die es entdecken. Sie bemerken natürlich nichts Falsches daran, weil keiner der Rumtreiber in Hogwarts sein soll ... bis zu dem Jahr, in dem Lupin ankommt. Trotzdem ist klar, dass sie die Karte zu diesem Zeitpunkt nicht mehr oft benutzen – sie sind ihr entwachsen und sie geben sie sogar an Harry weiter. Niemand bemerkt, dass der neue Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste nie auf der Karte ist – und warum sollten sie? Sowohl Harry als auch die Weasley-Zwillinge mögen Lupin wahrscheinlich, also ist er nicht jemand, auf den sie aufpassen würden; Außerdem ist es wahrscheinlich viel schwieriger, die Abwesenheit von jemandem zu bemerkenvon der Karte als die Anwesenheit von jemandem darauf (insbesondere in Bezug auf den betreffenden Fall, wenn diese Person einen Gemeinschaftsraum mit Ihnen teilt).

Dann beschlagnahmt Lupin die Karte und was macht er damit? Er ist schlau – er benutzt es, um auf Harry aufzupassen, wie wir wissen, dass er es am Tag von Seidenschnabels Hinrichtung getan hat; er muss es auch nutzen wollen, um auf Sirius Black aufzupassen, der es bereits geschafft hat, in Hogwarts einzubrechen. Also deaktiviert er die Funktion zum Verstecken der Rumtreiber, aber inzwischen versteckt sich Pettigrew (als Scabbers) aus Angst bei Hagrid und lebt nicht mehr im Gryffindor-Gemeinschaftsraum. Weil Lupin sich nicht auf Hagrids Hütte konzentriert – warum sollte er? -- er bemerkt seinen alten Schulfreund erst, als Harry, Ron und Hermine eines Nachts hinausschleichen, um Hagrid zu sehen...

Wiederum rein auf Vermutungen und Indizien beruhend, aber so habe ich es immer in meinem Kopf begründet.

Ich liebe diese Theorie, wie Sie sagen, Vermutungen, aber die Realität ist, dass es in jeder Serie einige heikle Probleme gibt. Ich habe ein Interview mit George RR Martin gelesen, in dem er große Sorge um das geistige Wohlbefinden der Leute zum Ausdruck bringt, die ihm Briefe über ähnliche kleine Probleme zu schicken, von denen Martin selbst in seinen Büchern behauptete, er sei sich dessen nicht bewusst. Trotzdem hast du eine sehr kreative Antwort gefunden, die gut in die Handlung passen würde, gut gespielt.
Dies ist die einzige Theorie, die tatsächlich funktionieren könnte. Natürlich müssen die Rumtreiber auch eine „Hide the Dark Lord“-Funktion eingebaut haben – da die Zwillinge Voldemort/Riddle nie auf Quirrell herumreiten sahen. ;)
@BrockAdams Oder hatten sie einfach kein Interesse daran, Lehrer zu beschatten ...? Ich meine, sie weist darauf hin, dass es um Unfug ging. Okay, ja, sie verzaubern Schneebälle, um Quirrell ironischerweise in den Hinterkopf zu treffen (iirc), aber dafür brauchten sie kaum die Karte.
@the_SJC Gut gesagt (ich habe den Eindruck, dass Sie besagtem George zustimmen). Ich würde sagen, es ist nicht so sehr geistiges Wohlbefinden im Sinne von Krankheit, sondern es ist so lächerlich, sich über diese Dinge Sorgen zu machen, die nur ein Problem sind, weil sie es sich einbilden . Die Tragödie ist, dass sie die Geschichte nicht so sehr genießen und das ist nur eine Verschwendung ... es ist jedoch ihr Verlust.
@Pryftan, wenn Sie gegen die Schulregeln verstoßen, wie die Rumtreiber (und die Weasley-Zwillinge), achten Sie besonders darauf, wo die Lehrer sind und was sie tun. Der springende Punkt ist, nicht von diesen Lehrern erwischt zu werden.
@BrockAdams Und dafür brauchten sie die Karte nicht. Und sie hatten ihre eigenen Methoden, nicht wahr? Ja, oder wie, glauben Sie, haben sie die Karte überhaupt bekommen? Also bleibt mein Punkt. Aber nicht erwischt zu werden, ist für mich ohnehin irrelevant.
Diese Theorie würde nicht einmal Lupin benötigen, um die Funktion zum Verstecken der Rumtreiber zu deaktivieren. Es wäre vollkommen plausibel, wenn die Karte Rumtreiber vor allen außer anderen Rumtreibern verbirgt . (Hat irgendjemand außer Lupin jemals den Peter-Pettigrew-Punkt auf der Karte in PoA gesehen?)
Ausgezeichnete Erklärung, auch wenn es sich um eine Vermutung handelt. Vor allem der Punkt "Funktion des Rumtreibers verbergen". Klingt nach etwas, das Rumtreiber unbedingt tun würden, um sich zu schützen.
+1. Meine Vermutung ist, dass es per se keine "Hide-the-Marauders"-Funktion gibt, sondern dass die Karte die Rumtreiber nur dann anzeigen soll, wenn ein Rumtreiber sie öffnet.
@BrockAdams: Ich würde argumentieren, dass Voldemort / Riddle niemals auf der Karte der Rumtreiber in Quirrel auftauchen würde - er ist zu diesem Zeitpunkt an der anderen Seite von Quirrels Kopf befestigt, und es ist nicht so, dass Harry Potter Voldemort auch ständig nur knapp vor ihm bemerkt Augenhöhlen auf der Karte.
@BrockAdams: Das heißt, es scheint wahrscheinlich, dass die Marauders Map wahrscheinlich mehr als einen Teil der Seele erfordert, um verfolgt zu werden - es würde auch erklären, warum Riddle nicht als kontinuierlich hinter Ginny entlarvt wird, noch tauchte Voldemort gerade auf der unplotbare Teil der Karte, wo das Diadem die ganze Zeit einen Teil seiner Seele hielt. Sogar die ursprünglichen Rumtreiber könnten davon verwirrt gewesen sein, da es wahrscheinlich vor ihnen da war. Oder vielleicht ist der Raum der Wünsche deshalb nicht auf der Karte des Maurauders - "Dieser Raum der Karte muss defekt sein - Voldemort ist eindeutig nicht hier.".

Ich dachte immer, dass Fred und George (und später Harry) die Karte nie benutzten, während Percy (und später Ron) Krätze hielt, was wahrscheinlich nur während der Schlafenszeit passierte. Zu jeder anderen Zeit wäre der Name Peter Pettigrew (zum Beispiel in der Großen Halle) für diejenigen, die ihn nicht kannten, unbedeutend gewesen.

Denken Sie auch daran, dass die Karte "Hunderte von winzigen Punkten mit Beschriftungen" zeigte, also könnte Pettigrew nach allem, was Fred, George und Harry wussten, nur ein weiterer normaler Schüler gewesen sein, den sie nicht kannten und der zufällig in der Nähe war. Dies wird in den Filmen nicht richtig gezeigt, wo die Punkte und Beschriftungen in den Karten größer sind als in den Büchern beschrieben (allerdings aus offensichtlichen Gründen).

Wenn man bedenkt, dass jeder wusste, wer Sirius Black war, bezweifle ich, dass eine Zaubererfamilie wie die Weasleys nicht wissen würde, wer Peter Pettigrew ist.
Vielleicht Percy, Charlie und Bill, aber nicht die Zwillinge, die jünger waren. Wie auch immer, es scheint, als würden Arthur und Molly ihre Kinder nicht zu viel wissen lassen, besonders nicht, was "zu dunkel" ist.
Analogie aus dem wirklichen Leben: Ich könnte eine Handvoll Serienmörder nennen, aber ich könnte Ihnen keinen der Namen seiner Opfer nennen. Ich wette, den meisten Menschen geht es ähnlich.
Außerdem würden sich die meisten Leute daran erinnern, dass Sirius wegen Mordes an 13 Muggeln verurteilt wurde, da sie dies mit seiner angeblichen Unterstützung von Voldemort in Verbindung brachten. Der Tod eines Zauberers hätte als zweitrangig angesehen und von den Massen vergessen werden können.
12 Muggel, tut mir leid.
@ Janoma Ja ... weil die meisten Kinder dort alt genug gewesen wären, um sich zu erinnern, geschweige denn alle Details zu kennen; Verdammt, die Zaubererwelt kannte nicht alle Details, oder? Lächerlich. Ah ... warte, ich habe das falsch gelesen. Du sagst, dass sie nicht wirklich viel von Peter gehalten hätten, aber von Sirius. Obwohl mein Punkt, dass es wahrscheinlich nicht in ihrem Kopf registriert werden würde, gültig ist. Stimme dir auf jeden Fall zu.
@BrendanLong Ich glaube nicht. Trotzdem waren sie zu jung, um viel darüber zu wissen, und sie waren viel zu sehr damit beschäftigt, an ihren eigenen Unfug zu denken. Fragen Sie sich auch: Wo war die Karte, bis die Zwillinge sie in ihrem ersten Jahr mitnahmen? Es ist nicht so, dass die älteren Kinder Zugang dazu hatten und sie wahrscheinlich nicht einmal wussten, dass es existiert. Wussten sie überhaupt die ganze Geschichte? Zweifelhaft, da es nicht einmal einen Prozess gab und definitiv nicht in dem Sinne, dass sie alles falsch gemacht haben, was Secret Keeper usw. betrifft.

Ich denke, die Antwort auf diese Frage wäre, dass Freds und Georges Wissen über das Schloss so vollständig war, dass sie die Karte nur zeitweise benutzten und nur, um herauszufinden, wo Filch und die Lehrer waren.

Daher war es unwahrscheinlich, dass sie im Gryffindorturm nachsehen würden, wo Krätze die meiste Zeit war.

Die Ereignisse, die stattfanden, als Harry die Karte des Rumtreibers übergeben wurde, waren wie folgt:

  1. Fred und George gaben Harry die Karte;
  2. Als Krätze verschwand und sich bei Hagrid versteckte, und;
  3. Als Professor Lupin die Karte konfiszierte.

Ich denke, diese Ereignisse waren alle nahe genug beieinander, so dass es nicht unangemessen ist zu glauben, dass Harry seinen Punkt möglicherweise nicht nachgeschlagen hat, als er mit Ron und Scabbers im Gryffindor Tower war.

Lupin benutzte die Karte wahrscheinlich nicht, nachdem er sie beschlagnahmt hatte, bis zu der Zeit in dem Buch, als er vermutete, dass Harry Ron und Hermine versuchen würden, Hagrid zu besuchen.

Ich denke also, dass es glaubwürdig ist, dass Peter unbemerkt blieb, bis Lupin die Karte benutzte, um Harry zu verfolgen, und Peter auf der Karte bei Hagrid sah.

Guter Punkt über Krätze, die sich versteckt. Ich habe das vergessen.

Peter wurde nicht gezeigt, weil die Karte die Absicht des Betrachters kennt und nur Dinge von Bedeutung zeigt.

Obwohl JKR die Frage beantwortet hat, können wir vielleicht basierend auf den Büchern etwas anderes postulieren, da wir anscheinend deutlich sehen, dass Krätze mindestens einmal nicht immer auf der Karte erschienen sind:

„Ron, ich glaube es nicht – es ist Krätze!“ Ron starrte sie an. "Worüber redest du?" Hermine trug den Milchkrug zum Tisch und drehte ihn um . Mit einem hektischen Quieken und vielen Versuchen, wieder hineinzukommen, kam Scabbers, die Ratte, auf den Tisch gerutscht. „Krätze!“ sagte Ron ausdruckslos. „Krätze, was machst du hier?“

Und dann hier:

»Wie oft ich gesehen habe, wie James darunter verschwunden ist …«, sagte Lupin und winkte wieder ungeduldig mit der Hand. „Der Punkt ist, selbst wenn du einen Unsichtbarkeitsumhang trägst, tauchst du immer noch auf der Karte des Rumtreibers auf. Ich sah zu, wie Sie das Gelände überquerten und Hagrids Hütte betraten. Zwanzig Minuten später verließen Sie Hagrid und machten sich auf den Weg zurück zum Schloss. Aber Sie wurden jetzt von jemand anderem begleitet .“

Nun, wenn Krätze sich in Hagrids Hütte versteckt hatte, hätte er immer sichtbar sein sollen! Warum hat Lupin ihn die ganze Zeit nicht in Hagrids Hütte gesehen? Es gibt einfach keine Möglichkeit zu antworten, es waren zu viele Punkte, klar, die einzigen Punkte in Hagrids Hütte waren damals die von Hagrid und Pettigrew!

Wir sehen auch, dass sich der Betrachter normalerweise nicht auf der Karte befindet:

Was musste er tun? Er zog die Karte wieder heraus und sah zu seinem Erstaunen, dass eine neue Tintenfigur darauf erschienen war, beschriftet mit 'Harry Potter' .

Dies impliziert eindeutig, dass Harry selbst noch nie zuvor auf der Karte gewesen war! (Wenn ja, hätte das Buch sagen sollen: "Er sah erstaunt zu, wie sein Punkt größer wurde". Nicht der beste Beweis, aber unterstützend.)

Es gibt jedoch drei Fakten über die Karte, die die Frage beantworten können: Erstens wurde die Karte für einen bestimmten Zweck erfunden: Unfug:

Die Herren Moony, Wormtail, Padfoot und Prongs, Lieferanten von Hilfsmitteln für magische Unfugstifter, sind stolz darauf, DIE KARTE DES MARAUDERS zu präsentieren.

Ebenfalls:

Er zog seinen Zauberstab, berührte leicht das Pergament und sagte: „ Ich schwöre feierlich, dass ich nichts Gutes im Schilde führe .“

Ebenfalls

„Ich komme dorthin, Sirius, ich komme dorthin … nun, uns standen hochspannende Möglichkeiten offen, jetzt, wo wir uns alle verwandeln konnten. Bald verließen wir die Heulende Hütte und durchstreiften nachts das Schulgelände und das Dorf. Sirius und James verwandelten sich in so große Tiere, dass sie einen Werwolf in Schach halten konnten. Ich bezweifle, dass Hogwarts-Schüler jemals mehr über das Hogwarts-Gelände und Hogsmeade herausgefunden haben als wir… Und so kamen wir dazu, die Karte des Rumtreibers zu schreiben und sie mit unseren Spitznamen zu unterschreiben. Sirius ist Tatze. Peter ist Wurmschwanz. James war Prongs.“

Diese Zitate zeigen uns, dass die Karte für Unfug gedacht war und speziell für James und Co. erfunden wurde, um sich auf dem Campingplatz herumschleichen zu können.

Die zweite Tatsache, die diese Frage beantworten kann, ist, dass die Karte intelligent ist.

Aber noch während er dort stand, überflutet von Aufregung, kam ihm etwas in den Sinn, das Harry Mr. Weasley einmal sagen gehört hatte. Traue niemals etwas, das für sich selbst denken kann , wenn du nicht sehen kannst, wo es sein Gehirn versteckt. Diese Karte war eines dieser gefährlichen magischen Objekte, vor denen Mr. Weasley gewarnt hatte … Hilfsmittel für magische Unruhestifter …

Und in der Episode von Snape sehen wir weitere Beweise für die Intelligenz der Karte:

„Professor Severus Snape, Meister dieser Schule, befiehlt Ihnen, die Informationen herauszugeben, die Sie verbergen!“ sagte Snape und schlug mit seinem Zauberstab auf die Karte. Als würde eine unsichtbare Hand darauf schreiben, erschienen Worte auf der glatten Oberfläche der Karte. „Mooney macht Professor Snape seine Komplimente und bittet ihn, seine ungewöhnlich große Nase aus den Angelegenheiten anderer Leute herauszuhalten.“

Die dritte Tatsache ist, dass die Karte ihr Aussehen ändern kann, um beim Unfug zu helfen:

Was musste er tun? Er zog die Karte wieder heraus und sah zu seinem Erstaunen, dass eine neue Tintenfigur darauf erschienen war, beschriftet mit „Harry Potter“. Diese Gestalt stand genau dort, wo der echte Harry stand, etwa auf halber Strecke des Korridors im dritten Stock. Harry sah aufmerksam zu. Sein kleines Tintenselbst schien die Hexe mit seinem winzigen Zauberstab zu berühren. Harry holte schnell seinen richtigen Zauberstab heraus und tippte auf die Statue. Nichts ist passiert. Er blickte zurück auf die Karte. Neben seiner Figur war die kleinste Sprechblase erschienen. Das Wort darin lautete: „Dissendium“.

Das ist unglaublich! Die Karte wich nicht nur von ihrem Zweck ab (zeigte Hogwarts), sondern stellte fest, dass Harry nicht verstand, wie man den Geheimgang öffnete, also zeigte sie ihm zuerst den Zauberstab, aber Harry verstand es immer noch nicht, also beim zweiten Mal Harry schaute, es zeigte ihm den Zauber! So kann diese Karte die Absicht und Schwierigkeiten des Betrachters erkennen !

Wir kennen also 4 Fakten aus den Büchern: 1) Nicht jeder Punkt erscheint auf der Karte. 2) Die Karte ist für Unfug gedacht. 3) Die Karte ist intelligent. 4) Mit ihrer Intelligenz kann die Karte ihr Aussehen ändern, um bei dem Unheil zu helfen.

Aus diesen vier Tatsachen können wir ableiten, dass die Karte nicht alle auf einmal zeigt, sondern nur Personen zeigt, nach denen der Betrachter speziell sucht, oder dass die Karte der Meinung ist, dass sie den beabsichtigten Unfug des Betrachters (oder was auch immer der Betrachter beabsichtigt) stören könnte. mit der Karte.

Dies wird weiter durch die Punkte bewiesen, die Harry beim ersten Gebrauch gezeigt werden:

Ein beschrifteter Punkt in der oberen linken Ecke zeigte, dass Professor Dumbledore in seinem Arbeitszimmer auf und ab ging; die Katze des Hausmeisters, Mrs. Norris, schlich durch den zweiten Stock; und Peeves der Poltergeist hüpfte gerade im Trophäenraum herum.

Und auch (GOF):

Draußen im dunklen Korridor untersuchte Harry die Karte des Rumtreibers, um sicherzustellen, dass die Luft noch frei war. Ja, die Punkte, die Filch und seiner Katze, Mrs. Norris, gehörten, waren sicher in ihrem Büro. . . außer Peeves schien sich nichts zu bewegen, obwohl er in der Etage darüber im Trophäenraum herumhüpfte.

In all diesen Fällen waren die Punkte, die Harry gezeigt wurden, diejenigen, die Harrys Absicht (herumschleichen) behindern würden.

Daher können wir alle Fragen „Warum ist x nicht auf der Mauraders-Karte erschienen“ mit einer einfachen Antwort beantworten: Es hatte keinen Einfluss darauf, wofür sie die Karte zu diesem Zeitpunkt benutzten. Es war also nicht nötig, sie zu zeigen.

Dies erklärt, warum Lupin Peter nicht sah, bis er sich Harry und Ron angeschlossen hatte: Da Lupin nur nach Harry Ausschau hielt, war Peter ohne Bedeutung und daher zeigte ihn die Karte nicht, aber nachdem er sich Harry angeschlossen hatte , es wurde für Lupins Verwendung der Karte bedeutsam, und so zeigte ihm die Karte.

Das erklärt auch, warum niemand Moody in Crouchs Koffer und Sirius oder Rita Skeeter in Animagusgestalt gesehen hat: Weil sie für den Zweck der Karte unbedeutend waren.

Dies ist auch der Grund, warum Harry den Betrüger Moody nicht als Crouch bemerkte, bis er versuchte, in Snapes Büro nachzusehen: Da Snapes Büro für Harry von Bedeutung war, zeigte die Karte Crouch.

Dies wird weiter durch diese Aussage von Fred bewiesen:

„Richtig“, sagte George forsch. „Vergiss nicht, es abzuwischen, nachdem du es benutzt hast –“ „– sonst kann es jeder lesen“, sagte Fred warnend . „Berühre es einfach noch einmal und sag: ‚Unfug geschafft!' Und es wird leer bleiben.“

Nun, wenn es Hunderte von Punkten auf der Karte gibt, wen kümmert es, ob jemand sie lesen kann!? Aber wenn die Karte nur das zeigt, was für den Betrachter notwendig ist, wenn eine Autoritätsperson sie benutzen würde, wird die Karte tatsächlich ziemlich gefährlich.

Wie kann man die Antwort eines Autors ignorieren? Das macht keinen Sinn.
@Edlothiad Genauso ignoriere ich sie, wenn sie sagt, Cursed Child ist Kanon: Weil nicht alles, was JKR sagt, Kanon ist. Wenn ihre Bücher eine Sache andeuten und sie etwas anderes sagt, halte ich mich an die Bücher.
Das ist zwar eine erstaunlich gut recherchierte Theorie, aber am Ende ist das alles, was es ist....
Wir können den vom Autor festgelegten Kanon nicht ignorieren, wo er zu uns passt, nur weil er nicht zu unserem eigenen Hauptkanon passt.
@Skooba Es ist nicht nur gut recherchiert - das Buch selbst sagt deutlich, dass Scabber nicht immer sichtbar war, unabhängig davon, was JKR sagt.
@skooba kann der Autor auch nicht. Die Interviews von JKR sind nicht kanonisch, wenn ihnen die Bücher widersprechen.
Dies ist Ihre Interpretation des HP-Kanons. Da es keinen offiziellen Kanon gibt, können Sie ihn so bestimmen, wie Sie ihn bestimmen möchten. Diese Site verwendet häufig den Autorenkanon als höchste Ebene. Das heißt, wenn sie etwas zurückgibt, ist das der Kanon
@Edlothiad "Diese Seite verwendet oft den Autorenkanon als höchste Ebene" SO TUE ICH! Wenn das Buch etwas klar sagt, werde ich deshalb nicht so tun, als wäre es nicht da, weil die Autorin ein paar Jahre später ihre Meinung geändert hat.
@TheAsh Ja, das kann sie, das ist ihr Recht als Autorin. In diesem Fall sehe ich sowieso nicht, wie es den Büchern widerspricht. Es widerspricht Ihrer Theorie, die ja, Sie haben Indizien gefunden, aber Sie verwenden sie, um sie an Ihre Theorie anzupassen.
@Skooba sie schreibt eindeutig, dass Lupin Pettigrew nicht gesehen hat, bis sie Hagrids Hütte verlassen haben!
@Skooba Glaubst du, CC ist eine Kanone?
@TheAsh Absolut, ich mag es vielleicht nicht, aber so wird die Geschichte präsentiert. Die Schöpfer sind genau das, sie erschaffen den Kanon. Nicht viele Leute mögen The Phantom Menace, aber es ist ein Kanon für das Star Wars-Universum.
Möglicherweise finden Sie diesen Beitrag und diesen Beitrag darüber, wie wir verschiedene Kanonebenen für Harry Potter behandeln.
@skooba Ich bevorzuge diese Antwort, insbesondere den letzten Teil: scifi.stackexchange.com/a/117958/89771
Ich habe diese Antwort positiv bewertet, weil sie gut argumentiert ist, aber ich bin mit der Schlussfolgerung nicht einverstanden. Ich glaube nicht, dass sich die Karte sehr um Harrys Absichten kümmerte. An verbotene Orte zu schleichen ist eines der Hauptziele der Karte, und die sieben Geheimkorridore (von denen einer nach Hogsmeade führt) sind sicherlich sehr wichtige Informationen, die die Karte weitergeben soll. Das Festkodieren einer Nachricht darüber, wie man die Geheimgänge öffnet, scheint eine völlig vernünftige Sache zu sein, die man einer guten Karte hinzufügen kann.
@Skooba - Die oberste Antwort auf diesen ersten Link besagt, dass CC kein Kanon ist.
@ibid So wie ich es gelesen habe, heißt es, dass es nur niedriger auf dem Totempfahl ist. Beachten Sie auch den Meta-Beitrag. Diese Seite akzeptiert CC als Kanon.
@Skooba - Die Antwort gibt ein komplettes Spektrum, einschließlich der Dinge, die die Filme und auch die Fanfiction säumen. CC erscheint entweder als niedrigstes Kanonwerk oder als höchstes Nicht-Kanonwerk, je nachdem, wie Sie es betrachten möchten.
Es gibt keine Beweise für Ihre Behauptungen, dass a) Personen, die die Karte anzeigen, nicht darauf angezeigt werden (das enthaltene Zitat zeigt tatsächlich das Gegenteil); b) Lupin hätte Wurmschwanz in Hagrids Hütte sehen sollen (er sagt selbst, dass er vor diesem Abend nicht auf die Karte geschaut hat); c) die Karte zeigt nur potenzielle Unruhestifter (die späteren Bücher beschreiben tatsächlich die Hunderte von Punkten, die sich bewegen; Harry kann Malfoy nicht unter den Massen lokalisieren); d) Die Karte wäre für niemanden von Nutzen, wenn sie ungewischt gefunden würde (selbst mit Hunderten von Punkten ist sie ein einzigartiges, potenziell gefährliches und intelligentes Artefakt).
@TheDarkLord a) Eigentlich hätte die Karte, wenn Harry ursprünglich auf der Karte gezeigt wurde, "Er sah, wie sein Punkt größer wurde" oder ähnliches sagen sollen, daher impliziert dies, dass ein Betrachter erst auf der Karte angezeigt wird, wenn es erforderlich ist. b) Warum nicht Lupin sieht Wurmschwanz nicht, als Ron und Hermine an DIESEM ABEND in der Hütte waren c)guter Punkt. Ich muss darüber nachdenken. d) ja, gefährlich, aber nicht so, dass es Fred und George betreffen würde, mein Punkt basierte darauf, dass Fred und George sich Sorgen um das Wischen machten, im Gegensatz zur Existenz des Wischmechanismus selbst.
Ich schätze die Arbeit, die Sie hier hineingesteckt haben, sehr, aber ich denke, Sie lesen viel zu viel in Hagrids Hütte hinein. Es hört sich für mich wirklich so an, als wären sie in Hagrids Hütte gegangen und von der Karte verschwunden und dann wieder aufgetaucht, als sie die Hütte verlassen haben. „Ich habe gesehen, wie Sie das Gelände überquert haben und Hagrids Hütte betreten haben Schloss. Aber du wurdest jetzt von jemand anderem begleitet.“ Selbst nach Ihrer eigenen Theorie, warum sollte die Karte plötzlich einspringen und Peter erst zeigen, wenn sie die Hütte verlassen haben? Die Karte ist schließlich eine Karte von Hogwarts und seinem Gelände. So zeigt es die Hütte
Aber warum sollten Sie erwarten, dass es das Innere der Hütte oder ihrer Bewohner zeigt, es ist keine Karte von Hagrids Privathaus, sondern von der Schule. Und wären die Rumtreiber jemals dorthin gegangen, um es zu kartieren? Tatsächlich hätte Peter, der die Karte geschrieben hat, es gewusst, wenn das Innere von Hagrids Hütte nicht auf der Karte erschienen wäre, und das würde ihm umso mehr Grund geben, sich dort zu verstecken, als beispielsweise in den Küchen
Beachten Sie auch, dass das, was auf der Karte erscheint, „eine neue Tintenfigur“ ist und kein beschrifteter Punkt wie normal. Für mich deutet dies nicht unbedingt darauf hin, dass Harry vorher nicht auf der Karte war und jetzt aufgetaucht war, sondern dass die Karte ihm jetzt anhand einer Figur zeigt, wie er den Durchgang benutzt, was neu ist. Also stimme ich definitiv zu, dass die Karte dir Sachen zeigen und deine Absichten verstehen kann. Ich glaube nicht, dass irgendetwas darauf hindeutet, dass sie Leute zeigt oder versteckt, damit du finden kannst, wen du willst, dem widersprechen andere Informationen, wie zum Beispiel, dass er nach Leuten suchen muss , und er dachte, er vermisse Malfoy in dem Meer aus Punkten
Ich denke, es ist weit hergeholt zu sagen, dass Absicht hier wichtig ist. Die Karte teilte ihm das Passwort mit, weil das in die Karte eingezeichnet war. Immerhin hatte es einen gründlichen Überblick über das Schloss. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass dies in dem Buch erklärt wird, obwohl ich mich möglicherweise falsch daran erinnere oder es gefolgert wurde.

Bearbeitet, um mein fehlerhaftes Gedächtnis zu korrigieren,

In dem Film hat Harry Peter Pettigrew gesehen. Als Harry nachts einen der Korridore entlangging, sah er Peter auf der Karte auf sich zukommen, aber er konnte niemanden sehen, weil Peter in seiner Krätze-Form war.
Später, als Lupin die Karte beschlagnahmte, sagte Harry ihm, dass sie nicht richtig funktionierte, weil sie Peter Pettigrew zeigte, der angeblich tot war.

In dem Buch benutzt Harry die Karte nie, wenn Ron Scabbers bei sich hat. Warum Fred und George ihn nie gesehen haben, kann damit erklärt werden, wie die Karte aufgebaut ist.

Dieses Video der Noble Collection Marauders Map zeigt separate Abschnitte der Karte, mit denen Sie im Wesentlichen in einen bestimmten Bereich hineinzoomen können. Sie beginnen mit einer großen Ansicht von ganz Hogwarts und klappen dann je nach Bedarf andere Teile der Karte aus. Da Fred und George mehr darauf bedacht waren, entweder aus Hogwarts herauszukommen oder sich vor bestimmten Leuten zu verstecken, haben sie sich vielleicht nicht die Mühe gemacht, nach Percy zu suchen.

Zu der Frage nach der Anzahl der Leute in Hogwarts, die immer wieder als Grund auftaucht, warum sie ihn nie gesehen haben:

BeyondHogwarts listet JK Rowling auf, die sagt, dass es ungefähr 1.000 Schüler gibt.

HarryPotterLexicon sagt, dass die Bücher ungefähr 300 zeigen, wobei jedes Jahr 5 Jungen und 5 Mädchen zu jedem Haus hinzukommen.

In einem anderen HPLexicon- Kommentar sagt Rowling 600, gibt aber zu, dass sie schlecht in Mathe ist.

Und wie die Karte Severus und Remus offenbart wurde, war in dem Buch auch anders. In dem Buch iirc musste Hermine zu der Hexenstatue gehen, um Harrys Umhang zurückzubekommen, da es jetzt zu riskant war, dass Harry an diesem Ort interessiert war – von Severus nicht weniger.

Hogwarts hat Hunderte von Menschen im IIRC. Personen, die auf die Karte schauen, würden nur auf Orte/Namen achten, die für ihre Zwecke interessant sind oder gegen erwartete Muster verstoßen. NIEMAND würde die Lage der Schlafsäle der Gryffindors überprüfen, wo Krätze die meiste Zeit war.

Ganz Großbritannien hatte laut JKR 3k, Hogwarts hatte 1000; und möglicherweise weniger, basierend auf späteren Kommentaren und Beweisen aus dem Buch.

Ich vermute, dass der Betrachter, um jemanden auf der Karte des Rumtreibers zu sehen, ihn ziemlich persönlich kennen muss (andernfalls würde die Karte mit irrelevanten Informationen geladen).

Alle Personen, die auf der Karte erscheinen, müssen im Kopf des Betrachters im Mittelpunkt stehen (z. B. Personen, die die Flure sichern).

Harry sah nie auf der Karte nach „Dads alten Freunden“ oder so etwas. Lupin konnte Pettigrew sehen, weil er Pettigrew gut kannte und wahrscheinlich schon einmal auf der Karte nach ihm gesucht hatte.

Nö. Die Karte zeigte alle Anwesenden in Hogwarts und berücksichtigte nicht die Vorlieben oder Interessen des Betrachters.
In den Büchern habe ich nur Hinweise darauf gesehen, dass es in der Lage ist, alle Anwesenden zu enthüllen, nicht dass sie alle ständig gezeigt werden. In den Filmen zeigt die Karte eindeutig nur Personen, die für die Person relevant sind, die die Karte betrachtet. Angesichts der zahlreichen Stockwerke, Räume und Gänge von Hogwarts ist es unmöglich, dass die Karte alle tausend Punkte anzeigt. Wenn die Magie durch Absicht angetrieben würde, müssten irrelevante Informationen leicht gefiltert werden.
Und die Karte berücksichtigt die Person, die sie liest, als offensichtlich, wenn Snape versucht, die Karte zu lesen.
Als Snape versuchte, die Karte zu lesen, war sie ausgeschaltet (mit „Unfug bewältigt“).
Warum also sah Harry den Namen von Peter Pettigrew auf der Karte der Rumtreiber, während er in der Schule lauerte? Er dachte nicht an seinen Vaterfreund, er hatte nur Angst vor Dieben oder Schurken ...
@max pnj Meinst du Snape?
@pwassonne Ich glaube, Snape ist Rogue in der französischen Übersetzung.
@Mac Cooper Ja, genau. Ich habe darauf hingewiesen, weil nicht jeder es kennt oder nachschlagen wird. :)
@pwassonne d'oh! Ich dachte du fragst :D
Ich war höflich oder versuchte ^-^ Entschuldigung, wenn es nicht klar war.
@maxpnj (Laut einigen anderen Antworten / Kommentaren) hat Harry Peter nie auf der Karte (in den Büchern) gesehen.
@Pwassonne und Mac Cooper, ja, entschuldigen Sie mein Französisch ... Ich habe über Snape gesprochen, indem ich vergessen habe, seinen Namen zu übersetzen ...

Auf keinen Fall hat Krätze 12 Jahre bei der Familie Weasley gelebt und die Zwillinge haben nie bemerkt, dass er jede Nacht mit Ron geschlafen hat.

Ich ziehe es vor zu glauben, dass die Zwillinge einfach davon ausgegangen sind, dass die Karte bei Tieren nicht funktioniert. Oder vielleicht dachten sie, der ursprüngliche Name von Krätze sei Peter gewesen, und dachten sich nichts dabei. Es wäre in der Zaubererwelt nicht allzu seltsam, wenn Ratten Vor- und Nachnamen hätten.

Vielleicht haben sie es bemerkt und es war ihnen einfach egal. Schließlich sagte ihnen der Name nichts.

Ist es nicht offensichtlich?

Niemand wusste, wer Peter Pettigrew war. Genauso wie Harry zuerst nicht wusste, wer Sirius Black war. Sie haben ihnen nichts über Sirius Black und Peter Pettigrew beigebracht. Die Leute wussten nur wegen seiner Flucht von Sirius. Keiner der Schüler weiß also, wer Pettigrew war. Und Harry hat ihn gesehen. Erinnerst du dich, dass er Lupin davon erzählt hat?

Also... warum ist dieser "Peter" jede Nacht in Rons Bett?
Ron erzählte Harry, dass das größte Stück von Pettigrew, das gefunden und seiner Mutter zurückgeschickt wurde, sein Finger war – also wussten die Leute nicht nur, wer Pettigrew war, sie waren auch ziemlich genau mit der Geschichte vertraut.
Alle dachten, Peter sei tot. Die Zwillinge hätten angenommen, er sei ein Homonym oder ein entfernter Verwandter, der zufällig seinen gemeinsamen Vornamen trägt.
Warum er mit Ron im Bett war, entweder haben die Zwillinge sich Rons Schlafsaal nicht angesehen, oder sie haben es bemerkt und waren diskret genug, es einmal Ron oder Harry gegenüber nicht zu erwähnen, weil manche Dinge nicht scherzhaft sind. Höchstwahrscheinlich haben sie nicht hingesehen, weil ich mir Sorgen gemacht hätte, wenn der Ex-Freund meines älteren Bruders mit meinem 11-12-jährigen jüngeren Bruder geschlafen hätte.

Sie könnten nicht genau sagen, wo sich jemand befindet. Du siehst Peter vielleicht im Gryffindor-Gemeinschaftsraum, aber nicht, dass er speziell in Rons Bett ist, weil das nur ein winziger Bereich des Schlosses ist. Außerdem, wenn Ron mit Scabbers im Schlafsaal schlief, schliefen bis zu vier andere Leute auch. Die Punkte wären also einfach übereinander und ein Durcheinander.

Um ehrlich zu sein, wäre der Gryffindor-Gemeinschaftsraum nachts wahrscheinlich nur ein großer schwarzer Fleck aus Namen und Punkten auf der Karte.

Hier, das ist eine gute Frage, und ich habe eine Theorie.

Lupin konnte Peter Pettigrew auf der Karte der Rumtreiber sehen, weil er der einzige Besitzer war, der wusste, dass Peter ein Animagus war

Fred, George, Harry und Snape wussten zunächst nicht, dass Peter Pettigrew ein Animagus war, aber Professor Lupin, sein ehemaliger Freund, wusste es und konnte ihn daher auf der Karte als Peter Pettigrew und nicht als Krätze sehen .

Selbst wenn sie die Ratte als Peter Pettigrew auf der Karte sehen könnten, hätte das an der Geschichte nicht so viel geändert. Und anders als im Buch kann Harry im Film Peter auf der Karte sehen, was für diese Theorie ziemlich katastrophal erscheint.

Das ist eigentlich ein toller Headcanon. Wenn du Beweise hättest wäre das super.

Ich denke, es ist eine Kombination aus Wahrnehmung, Bewusstsein und Fokus. Auch wenn die Karte die Position/Richtung von Personen in einem bestimmten Gebiet anzeigt, müssen Sie vielleicht eine bestimmte Person kennen oder suchen, damit ihr Name angezeigt wird?

Ehrlich gesagt, wenn Sie versuchen würden, eine bestimmte Person auf der Karte zu finden, und sie sich in einer Menschenmenge befände, würden alle Namen buchstäblich übereinander stehen. Dadurch werden die Namen unlesbar. Das würde keinen Sinn machen. Vielleicht müssen Sie sich also auf diese bestimmte Person oder diesen "Punkt" konzentrieren, um den Namen zu sehen?

Lupin war einer der ursprünglichen Schöpfer der Karte des Rumtreibers, also wusste er mehr darüber als Harry, die Zwillinge oder irgendjemand außer Peter und Sirius.

Ja, aber Fred, George und Harry waren alle perfekt im Umgang mit der Karte. Sie haben nie Probleme damit, sie zu benutzen oder Leute darauf zu lokalisieren, also kann es nicht sein, dass Lupin so viel besser darin war, die Karte zu benutzen. Es sei denn, Sie haben Beweise, die Ihren Standpunkt untermauern?
Warum konnten Harry oder sonst jemand Peter Pettigrew alias Scabbers nicht auf der Karte des Rumtreibers sehen, wenn Lupin es konnte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 11v