Warum war es „wesentlich“, dass Voldemort Harry Potter tötete?

Slytherinzession

Warum war es „wesentlich“, dass Voldemort Harry Potter tötete?

‚Also muss der Junge ... der Junge sterben?' fragte Snape ganz ruhig.

„Und Voldemort selbst muss es tun, Severus. Das ist wichtig.“

Deathly Hallows - Seite 551 - UK Hardcover - Kapitel 33, The Prince's Tale

Dumbledore sagt Snape, dass es "wesentlich" ist, dass Voldemort derjenige ist, der Harry tötet, ich nehme an, damit das Stück von Voldemorts Seele in Harry auch richtig getötet wird.

Aber wieso?

Hermine zerstörte den Hufflepuff-Becher; Ron zerstörte das Slytherin-Medaillon; Neville tötete Nagini; Harry zerstörte das Diadem und Tom Riddles Tagebuch. Die Horkruxe waren also nicht immun gegen die Zerstörung durch jemand anderen als Voldemort. Und am Ende war Harry selbst nicht einmal ein Horkrux, sondern nur ein unwissender Wirt eines parasitären Teils von Voldemorts Seele.

Warum war es "wesentlich", dass Voldemort derjenige war, der Harry tötete, damit das Stück von Voldemorts Seele starb?

Xantec

Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist, dass vielleicht nur der Elder-Zauberstab stark genug wäre, um den Horkrux zu zerstören, und Dumbledore setzte (richtigerweise) darauf, dass Voldemort nach seinem Tod den Elder-Zauberstab nahm.

Justin C

und dass der ältere Zauberstab Harry nicht töten würde, da er der wahre Meister darin war

Michael Braun

Harry war tatsächlich ein Horkrux. Ein unbeabsichtigter, aber dennoch ein Horkrux.

DVK-on-Ahch-To

@MikeBrown - Nein. Laut Pottermore war Harry KEIN Horkrux (obwohl er als Behälter für Seelenstücke diente). Ich habe als separates Q gefragt

DVK-on-Ahch-To

@JustinC - nein. Harry war NOCH nicht der Meister von Elder Wand, als Dumbledore das sagte. DD hatte den Eindruck, dass Snape (oder niemand) war.

Gab Willard

@DVK Harry war kein Horcrux , aber das Zitat ist auf Pottercast, nicht auf Pottermore. Pottermore deckt im Moment nur den Stein der Weisen ab, also ist sie noch nicht einmal in die Nähe von Harry als einer Art Horcrux-Stück gekommen.

Justin C

@DVK - guter Punkt. Wir haben keine genaue Zeitleiste für diese Erinnerung, aber es muss lange gewesen sein, bevor Harry der Meister der Zauberstäbe wurde.

DVK-on-Ahch-To

@Justin - 100% vorher. Harry wurde ein Meister, nachdem er Drac Malfoy im Herrenhaus in DH überwältigt hatte. Das Dumbledore-Zitat stammt aus der Zeit, als Dumbledore noch in HBP lebte.

Konrad Rudolf

Ich stimme dir nicht zu. Rowling hat mehrmals behauptet, dass Harry kein Horkrux ist, aber er scheint sicher nicht von einem in Funktion zu unterscheiden zu sein.

Slytherinzession

@KonradRudolph - Ich verstehe, was Sie sagen: Harry ist ein Horkrux (oder nicht, wie es anscheinend war). JKR erklärt, dass Harry kein Horcrux ist, weil der Horcrux-Zauber und die Magie nicht ausgeführt wurden, als Voldemorts Fluch zurückprallte. Ich habe mich jedoch immer gefragt, warum Harry sterben musste, damit Voldemort getötet werden konnte, obwohl sie sagte, er sei kein Horkrux. Um diesen Teil von Voldemorts Seele zu töten, darum. Was Harry meiner Meinung nach zumindest horkruxisch macht. :)

Möoz

Vielleicht dachte Voldemort nur, dass es "wesentlich" sei?

trysis

Harry hat das Diadem nicht zerstört. Crabbe zerstörte es versehentlich mit Fiendfyre, während alle aus dem Raum der Wünsche flohen.

Samalot

Dumbledore wollte nie, dass Harry den Zauberstab hat.

Karl

Verdammt, wollte diese Frage gerade posten, aber ich bin nur 10 Jahre zu spät ...

DVK-on-Ahch-To

Wie zuvor auf SFF besprochen , scheint Harrys Blutschutz, der durch das Opfer seiner Mutter initiiert wurde, NUR gegen Voldemort zu wirken, nicht gegen andere Menschen.

Mit anderen Worten, Harry würde, wenn er von jemand anderem als Voldemort getötet würde, zu 100% sterben, obwohl Voldemort sein Blut in den neuen Körper aufgenommen hat.

Daher ist es durchaus möglich, dass der "wesentliche" Kommentar in dem Winkel gemeint war, dass Harry überlebt und NICHT Voldemort den letzten "Horcrux" verliert.

Michael Braun

Es macht alles Sinn ... als Voldemort Harry "tötete", war alles, was er wirklich tat, einen Teil von sich selbst zu töten.

Kevin

Das war auch immer meine Interpretation.

N Unnikrishnan

Dies scheint der einzig mögliche Blickwinkel zu sein, aber ist es logisch zu sagen, dass Harry tatsächlich gestorben wäre, wenn er von jemand anderem getötet worden wäre? Die entsprechende Aussage von Dumbledore in King's Cross lautet "Er hat dich ans Leben gefesselt, während er lebt!". Eine Stelle, vor der Schutz gewährleistet ist, wird nicht erwähnt. Ich erinnere mich vage, dass auf dieser Seite erwähnt wurde, dass Voldemorts neue Form als "eine Art Horkrux" für Harry diente!

CHP

Ein wichtiger Aspekt wurde übersehen: Harry musste sich GEGEN Voldemort opfern, um die Zauberergesellschaft (für die er kämpfte) GEGEN Voldemort zu beschützen. Beweis: „Du wirst nie wieder einen von ihnen töten können. Verstehst du nicht? Ich war bereit zu sterben, um dich davon abzuhalten, diese Leute zu verletzen –“ (DH 738 US Hardcover).

Pryftan

Der Schutz seiner Mutter ist hier nicht relevant? Das hat mit dem Stück von Voldemorts Seele zu tun, das in Harry wohnt. Der Schutz seiner Mutter war bereits weg, oder? Wie @NUnnikrishnan andeutet, ist es der Horkrux, der zu diesem Zeitpunkt nicht wirklich ein Horkrux ist, über den Dumbledore mit Voldemort gesprochen hat, der Harry „tötet“. Wenn es um den Schutz ginge, hätte es nicht die geringste Rolle gespielt, oder? Allerdings ist der Zusammenhang mit dem Opfer seiner Mutter an dieser Stelle nicht mehr relevant. Bearbeiten: Ah, es sei denn, es hat damit zu tun, dass Voldemort Harrys Blut genommen hat? In diesem Fall versagt meine Logik.

Benutzer62159

Dies ist die richtige Antwort. Es war „wesentlich“, nicht um Voldemort zu töten, sondern um Harry die Chance zu geben zu überleben.

Ward – Wiedereinsetzung von Monica

Ich dachte, es hätte mit dem Schutz zu tun, den Harrys Mutter ihm gab, indem sie sich selbst opferte. Es gibt eine Szene, in der Dumbledore sagt, dass es ein Fehler von Voldemort war, Harrys Blut als Teil seines neuen Körpers zu nehmen – dass dadurch der Schutz so weit verbessert wurde, dass Voldemort ihn nicht wirklich töten konnte. Es war also wichtig, weil jeder andere ihn wirklich getötet hätte.

Ich denke auch, dass Dumbledore erwartet (oder zumindest gehofft) hat, dass Harry sich selbst opfern würde, was den Menschen, die Harry liebte, den gleichen Schutz bieten würde.

debal

aber endet der Schutz nicht, wenn Harry 17 wird? Und der letzte Kampf war, nachdem Harry 19 war

Zibbobz

@debal Ich dachte, es geht nur darum, unter dem Schutz zu stehen, den alle jungen Zauberer bekommen, nicht um die Liebe von Harrys Mutter.

Jon-Story

Es ging definitiv um das Blut seiner Mutter, das ihn noch als Kind beschützte. Obwohl ich denke, dass diese Antwort den Aspekt der Rettung von Harry vermisst, ist der starke Hinweis, dass es Voldemort sein musste, um den Horcrux zu zerstören, ohne Harry zu töten. Vielleicht ein Überbleibsel der Verbindung zwischen ihnen?

clem steredenn

@debal, erstens war Harry zum Zeitpunkt des Kampfes noch keine 18 Jahre alt. Er wurde zu Beginn von DH 17, und der Kampf fand im folgenden Mai statt. Zweitens würde der Blutschutz mit der Zeit verblassen, also baute Dumbledore einen zusätzlichen Schutz, indem er die Blutverbindung zu seiner Tante nutzte. Das ist dieser Schutz, der brach, als er 17 wurde.

Pryftan

@bilbo_pingouin Eigentlich ist es früher kaputt gegangen, weil er es nicht mehr sein Zuhause nennen konnte; es wäre kaputt gegangen, als er 17 geworden wäre, aber vorher hatte er erklärt, es sei nicht mehr sein Zuhause - und in diesem Moment war der Schutz weg!

CHP

Zwei Gründe, beide wichtig:

  1. Jeder andere hätte Harry tatsächlich getötet, aber Voldemort hatte Lilys Opferblut und fesselte Harry ans Leben. Dumbledore dachte, er würde deswegen überleben (bewiesen in GOFs "Triumphschimmer" in Dumbledores Augen).

  2. SEHR WICHTIG, Harry musste durch Voldemorts Hand sterben, damit er dieses Opfer verwenden konnte, um die Zauberergesellschaft für den Rest der Zeit vor Voldemort zu schützen. Das meinte Dumbledore in OOTP, als er erwähnte, sich mehr um Harry zu kümmern als um „namenlose/gesichtslose Menschen in der vagen Zukunft“.

„Du wirst nie wieder einen von ihnen töten können. Verstehst du nicht? Ich war bereit zu sterben, um dich davon abzuhalten, diesen Leuten weh zu tun –“ (DH, 738, US Hardcover).

Hätte jemand anderes – sagen wir ein anderer Todesser – Harry getötet, wäre die Zauberergesellschaft nicht vor Lord Voldemort geschützt gewesen, selbst wenn Harry sein Leben geopfert hätte, als er von diesem Todesser getötet wurde.

Benutzer21820

Ihre ist die einzige Antwort, die erwähnt, was meiner Meinung nach der deutlichste Hinweis darauf war, dass Dumbledore dachte, dass das Blut, das V Harry entnommen hatte, für seinen Untergang wichtig sein würde, da Harry selbst es sogar bemerkte, dachte Dumbledore, es schnell zu verbergen. Er musste, sonst hätte Harry, wenn er auch nur vermutete, dass er nicht sterben würde, seinen Freunden keinen Schutz vor Vs Flüchen gewährt. Deshalb sagte er es Snape nicht einmal, um sicherzustellen, dass Harry wirklich dachte, er würde sterben. Tatsächlich war dies von entscheidender Bedeutung, da Harry Snapes Erinnerungen betrachtete. Man könnte sogar vermuten, dass Dumbledore vermutet hat, dass V Snape schließlich töten könnte.

Der dunkle Lord

„Dudley Dursley dachte, er würde deswegen überleben.“ Wow, ich hatte keine Ahnung, dass Dudley so aufgeklärt war!

Sandun

Punkt 2 erscheint mir nicht richtig. Warum wurde Lily dann nicht beschützt, als James sich für sie und Harry opferte?

CHP

@Sandun: Das wird im Kanon angesprochen. Voldemort machte sich daran, James zu töten, also funktionierte der Schutz nicht. Es muss ein gewisses Maß an Willenskraft vorhanden sein. Voldemort war bereit, Lily zu verschonen, wenn sie beiseite trat. Sie entschied sich zu sterben, um Harry zu beschützen. Harry hätte sich nicht in den Wald wagen müssen, aber er entschied sich dafür. Das ist der Mechanismus des Schutzes.

DrewP

Voldemort musste derjenige sein, der Harry tötete, wegen des Opferzaubers, den seine Mutter verwirklichte, als sie sich zwischen Voldemort und Harry warf (als er ein Baby war). Dieser Opferzauber floss durch Harrys Blut – und als Voldemort am Ende des Feuerkelchs Harrys Blut in sich aufnahm, hatte er sich im Grunde selbst zu einem späteren, aber offiziellen Tod verurteilt. Im Wesentlichen unterschrieb er damit seinen Todesschein und gab Harry den größtmöglichen Schutz, den er gegen ihn haben konnte. Aber wie andere Benutzer bemerkt haben, musste Voldemort derjenige sein, der Harry tötete, weil die Verzauberung nur gegen Voldemort funktionierte, sonst niemand. Hätte Bellatrix oder ein anderer Todesser Harry getötet, hätte er nicht überlebt, weil die Verzauberung ihn nur vor den Flüchen schützte, die Voldemort auf ihn schickte. Als Voldemort Harry in den Heiligtümern des Todes mit dem Todesfluch belegte – er tötete Harry nicht offiziell, er zerstörte nur Harrys Blut, das durch seinen eigenen Körper floss, sowie den Horcrux in seiner Narbe. In dem Moment, in dem er das tat, ruinierte er unwissentlich seine Chance, unsterblich zu werden ...

Moogeln

Gute Antwort. Sie sollten einige Links / Zitate / Beweise hinzufügen, um dies zu untermauern.

BolteAltamont

Im Gegenteil, ich möchte die Möglichkeit vorschlagen, dass es für Voldemort überhaupt nicht notwendig war, Harry zu töten, damit das Stück von Voldemorts Seele stirbt; Dumbledore hat jedoch immer seine Gründe. Dumbledore wollte, dass Voldemort derjenige war, der Harry „töte“, weil Dumbledore wie üblich eine ausgezeichnete Voraussicht hatte und weil Voldemort voll und ganz an die Prophezeiung glaubte.

Denken Sie daran, dass Voldemort selbst darauf besteht, dass er derjenige sein muss, der Harry Potter tötet:

„Es gab zu viele Fehler, wenn es um Harry Potter geht … Ich verstehe diese Dinge, die ich vorher nicht verstanden habe. Ich muss derjenige sein, der Harry Potter tötet, und das werde ich.“ — Voldemort in Heiligtümer des Todes , Kapitel 1

Dies ist nicht das erste Mal, dass wir von Voldemort hören, der es ablehnt, dass jemand Harry außer ihm tötet; Kurz nach Dumbledores Tod hält Snape die Carrows und Rowle davon ab, Harry zu töten:

„Haben Sie unsere Befehle vergessen? Potter gehört dem Dunklen Lord – wir sollen ihn verlassen! – Snape in Halbblutprinz , Kapitel 28

Offensichtlich will Voldemort nicht, dass jemand anderes Harry tötet (und Dumbledore sollte das über Snape wissen). Er will es selbst tun, weil er nicht glaubt, dass jemand anderes es richtig machen könnte, besonders weil seine Pläne, Harry zu töten, so oft vereitelt wurden. Nur wenn er Harry selbst tötet, kann Voldemort wirklich feststellen, dass er erfolgreich war.

Darüber hinaus hat Voldemort Teile der Prophezeiung gehört, insbesondere den Teil, der besagt, dass „jeder durch die Hand des anderen sterben muss“. Er hatte seit dem Debakel im Ministerium einige Zeit, um darüber nachzudenken, was er über die Prophezeiung weiß, und er muss zu dem Schluss gekommen sein, dass, solange Voldemort lebt, niemand außer Voldemort selbst Harry Potter töten kann.

Das erklärt Voldemorts Beharren darauf, dass Harry durch seine eigenen Hände sterben muss. Warum bestand Dumbledore also darauf?

Überlegen Sie, was passiert wäre, wenn jemand anderes am Ende des siebten Buches versehentlich dieses Stück von Voldemorts Seele in Harry getötet hätte, wobei Harry in denselben King's Cross-Schwebezustand versetzt worden wäre. Voldemort wäre sofort misstrauisch geworden, weil er sich nicht selbst darum gekümmert hätte und weil das ein direkter Widerspruch zur Prophezeiung wäre. Er wäre der Sache auf den Grund gegangen und hätte erkannt, dass Harry nicht wirklich tot war. Vielleicht hat er sogar bemerkt, dass Harry wirklich eine Art Todesfluch-Immunität entwickelt hatte; Vielleicht hat er sich zurückgezogen und nach Möglichkeiten gesucht, es zu umgehen. Selbst wenn er am Ende keinen Erfolg gehabt hätte, wer weiß, wie lange der Krieg noch gedauert hätte, wie viele weitere unschuldige Leben wären dabei verloren gegangen?

Dumbledore hätte gewollt, dass der Krieg schnell endet. Er wusste, dass Harrys anhaltender Blutschutz eine mächtige Waffe war, die einen entscheidenden Sieg bringen konnte, wenn sie richtig und im richtigen Moment eingesetzt wurde. Sie hatten das Überraschungsmoment auf ihrer Seite, also warum sollte es nicht so bleiben?

Wenn Voldemort selbst derjenige ist, der den Todesfluch auf Harry Potter wirft, wird es Voldemort selbst sein, der völlig verwirrt sein wird, dass Harry noch am Leben war: Er ist der Prophezeiung gefolgt und hat sie mit seinen eigenen Augen und seinem Zauberstab durchschaut. Dumbledore hat sich vielleicht darauf verlassen, dass Voldemorts Arroganz, Ignoranz und Schock in der Hitze des Gefechts dazu führen würden, dass er überstürzt handelt, wenn er es nicht schafft, Harry zu töten. Anstatt die Situation rational einzuschätzen, tut Voldemort dummerweise noch einmal dasselbe und erwartet ein anderes Ergebnis, was zu seinem Tod führte.

Ich kann nicht genau sagen, wie viel von diesem Dumbledore erwartet wurde, aber auf jeden Fall war es aus strategischer Sicht eindeutig vorteilhaft, dass Voldemort derjenige war, der Harry "töte" und nicht irgendjemand sonst.

Chris

Ich dachte, weil Harry alle drei Heiligtümer des Todes besaß – oder im Falle des Elderstabs beherrschte –, hatte er den Tod besiegt. Er wurde wirklich von Voldemort getötet, wodurch der Horkrux zerstört wurde, aber er hatte auch die Wahl, zu den Lebenden zurückzukehren oder ins Jenseits zu gehen. Er hatte diese Wahl durch seinen Besitz des Umhangs, des Steins und des Zauberstabs. Voldemort nahm Harrys Blut, um die Vorteile von Lilys Schutz zu erlangen, offensichtlich nicht erkennend, dass Harry ein Horkrux war und ihn zu zerstören würde ein weiteres Stück seiner eigenen Seele töten. Es ist ein Wunder, warum Voldemort nicht begründete, dass das Töten von Harry seine eigene Blutsbindung beeinträchtigen würde, etwas, an das ich mich nicht erinnere, dass es erklärt wurde, aber Voldemorts Eitelkeit machte ihn unfähig, seine eigene Verwundbarkeit zu erkennen. Voldemorts Tötung von Harry war der einzige Weg, um das Blutsbündnis mit Harry zu beenden und den Fetzen seiner eigenen Seele in Harry zu zerstören. Es musste ein echter Tod sein, um den Horkrux zu töten, aber die Rückkehr ins Leben war eine Wahl, von der Voldemort nicht wusste, dass Harry sie besaß. Harry konnte von jedem nach eigener Wahl getötet werden oder nicht, während er Eigentümer aller drei Objekte war. Sobald Harry den älteren Zauberstab zerstörte, war seine Macht und damit die Macht eines jeden über den Tod gebrochen.
Nur bestimmte Arten der Zerstörung konnten den Horkrux töten. Das Blut des Basilisken war eine Methode. Voldemort erschuf die Horkruxe; Daher ist es logisch, dass nur Voldemort etwas töten konnte, das er geschaffen hatte, ohne das giftige Blut des Basilisken zu benötigen. Während Harry Macht über den Tod hatte, konnte ein anderer Attentäter den Horkrux nicht zerstören, wenn Harry sich entschied zu leben. Es musste Voldemort sein, der Schöpfer des Horkrux, der ihn zerstörte.

sampathris

Ein lebender Horkrux benötigt kein Basiliskengift usw., um zerstört zu werden. Der Tod der Kreatur wäre das Ende des Horkrux. Ich glaube, Dumbledore hat jemandem erklärt, dass Nagini aus diesem Grund eine schlechte Wahl für einen Horkrux war.

sampathris

Also starb Harry durch Vs Hände und tötete dabei den Horkrux. Aber wie Sie erklärt haben, hatte er die Wahl, zurückzukehren.

Pryftan

‚Er hatte diese Wahl aufgrund seines Besitzes des Umhangs, des Steins und des Zauberstabs.' Völlig unabhängig. Sie erinnern sich vielleicht, dass Harry Voldemort sogar erzählt hat, was Voldemort werden würde, wenn er verliert. Wenn er Reue gehabt hätte (obwohl er das nicht tun würde und es ihn umbringen könnte, wie Hermine betont), wäre es anders. Nein, wie Dumbledore sagt, ein Meister des Todes zu sein bedeutet, dass Sie es bereitwillig akzeptieren werden. Die Tatsache, dass er zurückkehren konnte, hat nichts damit zu tun, der wahre Besitzer aller drei Heiligtümer zu sein.

Nick

So verstehe ich es:

Ursprünglich schuf Harrys Mutter den Schutz, indem sie sich bereitwillig aus reiner Liebe und Hingabe opferte – sich selbst vollständig opferte, nicht nur, um Harry zu verteidigen. Was dazu führt, dass Voldemort Harry in keiner Weise schaden kann. Als Voldemort den Todesfluch auf Harry anwandte, reflektierte er sich selbst und zerstörte seinen Körper, ABER gleichzeitig brach er einen Teil seiner Seele ab, der sich an Harrys Seele festhielt. Harry in Funktion wurde ein weiterer Horkrux für Voldemort.

Als Voldemort Harrys Blut für seine Auferstehung verwendete, sollte er den Schutz „nichtig machen“, der Harry durch das Opfer seiner Mutter (Feuerkelch) gewährt wurde. Es erlaubte ihm, Harry zu berühren und ihm Schaden zuzufügen, aber was Harry bei dieser Gelegenheit rettete, war, dass die Kerne ihrer Zauberstäbe gleich waren und eine besondere Verbindung hatten. Was dazu führte, dass Voldemorts Zauberstab seine Zauber wieder hervorbrachte, z. B. zwang Harry Voldemorts Zauber zurück, als sich die Zauberstäbe verbanden und die Menschen, die Voldemort getötet hatte, begannen, aus seinem Zauberstab zu kommen. Ein Nebeneffekt, den Voldemort nicht bemerkte, war, dass er im Wesentlichen zu einer Art Anker für Harrys Seele geworden war – ähnlich wie ein Horkrux für Harry funktionierte, aber ohne die Seelenverstümmelung. Während Voldemort lebte, konnte Harry nicht sterben - ich glaubte auch, dass es ein Deckenschutz war, nicht nur spezifisch dafür, dass Voldemort Harry getötet hat, aber jetzt, wo ich Ihre Frage lese, scheint es, dass es NUR Voldemort gewesen sein muss, der Harry nicht mehr töten konnte, aber das ergibt aufgrund des Wortlauts keinen Sinn. Vielleicht wusste Dumbledore, dass Harry sich bereitwillig opfern würde, aber NUR Voldemort, weil Harry wusste, dass er seine Freunde wirklich davor schützen musste.

Als Harry sich im Wald bereitwillig aus reiner Liebe und Hingabe für seine Freunde opferte, bot er ihnen die gleiche Art von Schutz, den seine Mutter ihm als Kleinkind gewährte - obwohl er vom Schutz seiner Mutter getrennt war (Die Heiligtümer des Todes ). Zur gleichen Zeit, als Voldemort den Todesfluch auf Harry anwandte, tötete er den Teil seiner Seele, der in Harry wohnte, und es gelang ihm tatsächlich, Harry zu töten, aber weil Harrys Blut in Voldemort weiterlebte, konnte Harry sich entscheiden, nicht darüber hinwegzugehen. Er hatte in Wahrheit den Schutz, der durch das Opfer seiner Mutter gewährt wurde, zunichte gemacht, aber ein völlig neues Problem geschaffen, als er Harrys Blut nahm - es würde sich nicht auf eine einfache Bluttransfusion beziehen, glaube ich, sondern nur auf eine vollständige Auferstehung des Körpers einer Person.

Später im letzten Duell wurde den Menschen, für die Harry sich geopfert hatte, ein gewisses Maß an Schutz gegen die Menschen angeboten, für die Harry gestorben war, um sie vor alias Voldemort und seinen Anhängern zu schützen. Voldemort konnte Harry immer noch nicht töten und als ihre Zauber kollidierten, weil Harry der wahre Meister des unglaublich mächtigen älteren Zauberstabs war, war der Zauberstab in der Lage, die rohe Kraft seines Meisters zu überwinden – er stellte sich auf Harrys Seite, als er erkannte, dass die Person, die Voldemort war Duellieren, war in der Tat sein wahrer Meister - was dazu führte, dass Voldemorts eigener Fluch auf ihn selbst reflektiert wurde. Da alle anderen Fragmente von Voldemorts Seele zerstört worden waren, gab es nichts mehr, was ihn vor dem Tod schützen könnte.

Dumbledore hatte immer beabsichtigt, dass dies das letztendliche Ergebnis sein würde, weil es der einzige Weg war, naja vielleicht außer dem Teil von Harry, der nicht stirbt, aber ich denke, das war es, was er gehofft hatte. Ich bin immer noch nicht überzeugt, basierend auf dem, was Dumbledore in Harrys Vision gesagt hat, dass es Voldemort sein musste, aber ich kann nicht sagen, dass das Buch falsch ist, einfach, dass es keinen Sinn ergibt, wenn Sie Dumbledores Worte für bare Münze nehmen - das ist wenn Mein Verständnis des Prozesses ist richtig.

Die Heiligtümer des Todes waren mit ziemlicher Sicherheit Zaubererkreationen und nicht alle mächtig. Ich glaube nicht, dass sie etwas damit zu tun hatten, dass Harry den Todesfluch im Wald überlebt hat.

Als Randnotiz – falls es erwähnt wurde – war der von Harrys Verwandten gewährte Schutz mit dem Opfer seiner Mutter verbunden, aber immer noch getrennt, so dass der Schutz seiner Mutter, obwohl er nur bis zu seiner Volljährigkeit andauerte, bis zu seinem Tod bestehen würde.

Dies ist natürlich meine eigene Meinung und es ist wirklich zu viel Aufwand, Zitate zu finden, die das belegen, was ich geschrieben habe. Machen Sie also daraus, was Sie wollen, und ich bin mir bewusst, dass ich viel mehr als die ursprüngliche Frage beantwortet habe, aber basierend auf den anderen Kommentaren habe ich dachte, ich würde meinen Senf dazu geben.

Kiwivines

Weil Lilys Schutz für Voldemort bestimmt war. Solange die Verzauberung anhielt, konnte Voldemort Harry nicht töten. Aber andere Leute können Harry töten. Also war es wichtig, dass Voldemort Harry tötete.

Chris Howell

Weil Dumbledore wusste, dass Voldemort sich durch das Töten von Harry schwach machen würde, da er wusste, dass Harry nicht wirklich tot sein würde, weil Voldemort einen seiner Horkruxe getötet hätte, der wirklich nicht Harry , sondern Voldemort selbst ist, und es einschränkte, ein Stück davon Voldemort lebte in Harry als Schutzschild gegen das letzte „Avada Kedavra“, das Voldemort benutzen würde, um Harry zu töten, Dumbledore wusste, dass Voldemort technisch gesehen Harrys Leben gerettet haben würde.

Auch um zu antworten, "warum" Voldemort derjenige sein musste? es war, weil Voldemort nicht zulassen würde, dass die Todesser ihn töten, und niemand auf der guten Seite hatte das Herz, ihn zu töten.

Kassandra

Horkruxe in Lebewesen sterben, wenn der Wirt stirbt (Nagini). Ich bin mir nicht sicher, warum Harry durch Voldemorts Hand sterben musste, aber es ist wichtig, einige Dinge über Harrys "Tod" zu beachten. Dies ist eine mögliche Antwort: Harry musste wegen der Prohacy durch Voldemorts Hand sterben. @Keiner kann leben, während der andere überlebt.“ Harry kann nicht wirklich leben, während er ein Stück von Voldemorts Seele beherbergt. Voldemort konnte den Horkrux in Harry nicht benutzen, solange Harry lebte. Also musste Voldemort vielleicht derjenige sein, der Harry tötete, damit Harry leben könnte. Ich persönlich denke, dass Jo vorhatte, Harry in einem epischen letzten Kampf zu töten, aber ihre Verleger weigerten sich, also durfte er zurückkommen. Das ist aus mehreren Gründen plausibel. Harry war Meister des älteren Zauberstabs und aller 3 Heiligtümer des Todes Harry Meister des Todes, als Voldemort versuchte, ihn im Wald zu töten. Harry hatte die Wahl zurückzukommen, weil Voldemort versuchte, Harry mit einem Zauberstab zu töten, der Harry gehörte. Vielleicht können Sie nicht von Ihrem eigenen Zauberstab getötet werden, oder da 2 Seelen in Harrys Körper lebten, musste nur eine Seele sterben und die schwächere, eine Teilseele (Voldemorts) und nicht der Besitzer des Zauberstabs.

Dombledore beabsichtigte, die Macht des älteren Zauberstabs mit ihm enden zu lassen, da ihn niemand entwaffnet hatte, bevor er starb. Er hatte Snape gebeten, ihn zu töten, um ihm einen besseren Tod zu geben, als der Fluch in seiner Hand es tun würde, damit Snape, ihn zu töten, nicht übertragen worden wäre das Eigentum des älteren Zauberstabs an Snape. Sein Plan wurde vereitelt, weil Draco ihn entwaffnete, bevor Snape ihn tötete. Später im Malfoy-Anwesen entwaffnete Harry Draco und machte Harry so zum Meister des Elder-Zauberstabs. Wenn Harry den Zauberstab zurück in Dombledores Grab legt, nachdem er seinen alten Zauberstab repariert hat, wird die Macht des älteren Zauberstabs mit Harry enden.

Harry war der Einzige, der Voldemort besiegen konnte. Es war möglich, dass Neville derjenige war, der die Macht hatte, den dunklen Lord zu besiegen, aber Voldemort stellte sicher, dass es Harry war, als er versuchte, ihn als Baby zu töten, und der Fluch zurückprallte und Vildemorts Körper tötete und ein Stück seiner Seele anhaftete zu Harry. In dieser Nacht wurde Harry (die Narbe) als gleichwertig mit Voldemort markiert und von diesem Zeitpunkt an konnte es nur noch Harry sein.

Harry Johnston

Ich glaube nicht, dass Nagini ein gutes Beispiel ist; Sie wurde mit dem Schwert von Gryffindor getötet, das jeden Horkrux hätte zerstören können. Wir wissen nicht wirklich, was passiert, wenn ein Horkrux, der nicht magisch vor Schaden geschützt wurde, auf eine Weise zerstört wird, die einen normalen Horkrux nicht zerstören würde, ganz zu schweigen davon, wie der lebende Behälter die Dinge ändern könnte. Es scheint eine vernünftige Vermutung zu sein, dass das Seelenfragment immer noch zerstört werden würde, aber vielleicht auch nicht. (Wenn Dumbledore auch nicht wusste, was passieren würde, könnte das ein weiterer Grund sein, darauf zu bestehen, dass Voldemort derjenige ist, der Harry tötet.)

flitwick234

Ich denke, der Grund, warum Voldemort derjenige sein musste, der Harry tötete, ist, dass die Prophezeiung eindeutig besagt, dass "einer von beiden an der Hand des anderen sterben muss", was so interpretiert wird, dass einer den anderen töten muss. Da Harry sterben muss, weil er ein Horkrux ist, kann er nicht derjenige sein, der Voldemort tötet. Damit die Prophezeiung wahr wird und der Dunkle Lord besiegt werden kann, muss Voldemort derjenige sein, der Harry tötet. Und deshalb sagt Dumbledore, dass es für Voldemort „wesentlich“ ist, Harry zu töten.

Arjun Ajit

Wenn ein "Avada Kedavra" von irgendjemandem einfach einen Horcrux zerstören könnte, warum hat Dumbledore dann so hart gearbeitet, um einen Weg zu finden, den Ring zu zerstören? Erzähl mir nicht, dass Dumbledore auf die Ethik geachtet hat, als er Horcrux zerstörte.

Horcrux ist ein Lebewesen, weil es eine Seele hat. Ein "avada kedavra"-Zauber soll die Lebewesen zerstören. Aber es gibt Ausnahmen wie Phönixvögel. Horcrux hat mystische Kraft wie Phönix, um Angriffe zu überleben.

Ich denke, es wäre für den Schöpfer einfacher, den Horcrux zu zerstören als jeder andere. Wenn jemand anderes als Voldemort das "Avada Kedavra" auf Harry werfen würde und es unbeeinflusst bleibt, würde Voldemort sicherlich wissen, dass etwas nicht stimmt. Also brauchte Dumbledore Voldemort, um es zuerst zu versuchen, und das erklärt das „Wesentliche“.

Pryftan

Und was wäre, wenn es einen Verteidigungszauber auf dem Horkrux gäbe, der den Zauber ablenken würde? Auch wenn es theoretisch den Horkrux töten könnte, haben sie wirklich starke Abwehrkräfte in ihrer Schutzstätte (außer vielleicht der Gaunt-Hütte?), Aber sie haben auch Schutzmechanismen für sich selbst. Denken Sie daran, dass Harry in Parsel sprechen musste, um das Medaillon zu öffnen.

Shanta

Bevor Voldemort Harrys Blut nahm, konnte er ihn nicht einmal berühren, und vermutlich waren seine 'Avada' gegen Harry wirkungslos. Aber nachdem er das Blut genommen hatte, hatte er einen Haken in Harrys Schutz, damit er versuchen konnte, ihn zu töten (und den Teil von sich selbst, der an Harry haftete, über den Schleier zu schicken). Der grüne Jet könnte die Aufgabe versuchen, aber Harrys Blutschutz war in diesem Moment immer noch in Voldemort selbst aktiv, aufgrund von Harrys/Lilys Blut, das er in sich aufgenommen hatte, und das würde Harrys Tod durch Voldemorts Hände verhindern. Während also das Blut in Harry durch den grünen Jet zerstört wird, sorgte das Blut in Voldemort dafür, dass Harry überlebte. Bei der Entnahme von Harrys/Lilys Blut, Voldemort erhielt gleichzeitig die Fähigkeit, Harry Schaden zuzufügen (zu versuchen), während er gleichzeitig sicherstellte, dass Harry nicht durch Voldemorts Hände sterben konnte. Ich frage mich, wenn Harry ein Geschwister hatte, das Lilys Blut hielt und in der Waldszene herumstand, hätte Harry den Angriff trotzdem überlebt? Das hat er vielleicht. Aber dann war ein Geschwister anfällig dafür, getötet zu werden, bevor Harry diese Szene überhaupt erreichte. Aber das Blut in Voldemort selbst war der beste Weg, um sicherzustellen, dass Harry den Schutz hatte, wenn er ihn am meisten brauchte. Der wäre Killer und der Schutz würde sich Harry gleichzeitig nähern. bevor Harry diese Szene überhaupt erreichte. Aber das Blut in Voldemort selbst war der beste Weg, um sicherzustellen, dass Harry den Schutz hatte, wenn er ihn am meisten brauchte. Der wäre Killer und der Schutz würde sich Harry gleichzeitig nähern. bevor Harry diese Szene überhaupt erreichte. Aber das Blut in Voldemort selbst war der beste Weg, um sicherzustellen, dass Harry den Schutz hatte, wenn er ihn am meisten brauchte. Der wäre Killer und der Schutz würde sich Harry gleichzeitig nähern.

Im Grunde genommen hatte Voldemort am Anfang keine Waffen in seinem Arsenal, die sogar gegen Harry eingesetzt werden konnten. Aber Voldemort, der Voldemort war, musste versuchen, die Situation zu ändern, fand den Trick heraus, um sogar einen Finger auf Harry legen zu können, stellte aber dabei sicher, dass sein Angriff Harry nicht wirklich töten konnte. Im Wesentlichen war Harry nie in wirklicher Gefahr von Voldemort selbst. Sein Kampf war es, den Rest seiner Gemeinschaft vor Voldemort und sich selbst vor Voldemorts Schlägern zu retten.

Und es wird nicht erwähnt, dass Lilys Opferschutz abläuft, wenn Harry irgendein Alter erreicht. Das galt nur für den Schutz, den Dumbledore für Harry im Haus seiner Tante eingerichtet hatte.

Edlothiade

Aber warum war es so wichtig, dass Voldemort Harry tötete ? Dumbledore sagt eindeutig, dass Voldemort Harry töten muss, aber Sie sagen, dass das nicht möglich ist.

Pryftan

Und es wird nicht erwähnt, dass Lilys Opferschutz abläuft, wenn Harry irgendein Alter erreicht. Ja, ganz bestimmt: Als er 17 wurde oder als er sein Elternhaus nicht mehr „Zuhause“ nennen konnte.