Was bedeutet die Anzahl der Elemente und Gruppen in einer Linse?

Ich denke, die Hersteller listen die Anzahl der Elemente auf, damit Sie wissen, wie viel Mühe sie in ein Objektiv stecken!

Es gibt keine einfache Antwort darauf, ob mehr oder weniger Elemente vorzuziehen sind. Mehr Elemente bedeuten im Allgemeinen eine größere Korrektur für Verzerrung, chromatische Aberration usw. Diese zusätzliche Korrektur kann jedoch aufgrund des Designs oder der Leistungsmerkmale des Objektivs erforderlich sein, was kein Zeichen für eine bessere Bildqualität ist. Elemente werden oft gepaart, sodass Sie anhand der Anzahl der Gruppen eine bessere Vorstellung von der Anzahl der Korrekturen erhalten.

Je mehr Glasstücke das Licht jedoch durchdringt, desto mehr Oberflächen gibt es für Reflexionen usw., sodass Kontrast und Schärfe verringert werden können. Als Beispiel vergleichen wir das Canon 50mm f/1.0L mit dem Canon 50mm f/1.8II

Zuerst die f/1.0-Version:

11 Elemente in 9 Gruppen

Jetzt die f/1.8 Version

6 Elemente in 5 Gruppen

Stoppen Sie jetzt beide auf f/8 und die II wäre mit ziemlicher Sicherheit schärfer. Aber was ist besser? Das kann man nicht wirklich sagen, denn die erste Version hat eine ultraweite maximale Blende. Es ist ein Hochleistungsobjektiv, das viel optische Korrektur erfordert.

Selbst der Vergleich des Korrekturgrades kann irreführend sein. Sie würden denken, dass ein besser korrigiertes Objektiv vorzuziehen ist, aber es kann zu anderen Defekten führen. Insbesondere die Korrektur der sphärischen Aberration macht das Bokeh oft schlechter (weshalb manche Objektive es unkorrigiert lassen). Beim Linsendesign dreht sich alles um Kompromisse.

Zusammenfassend kann die Anzahl der Elemente/Gruppen also informativ sein, aber sie ist sehr selten ein absolutes Qualitätsmaß oder ein Grund, ein bestimmtes Objektiv zu bevorzugen. Die wichtigeren Faktoren sind die Einbeziehung spezieller Glasarten, wie z. B. Elemente mit niedriger Dispersion (extra niedrige Dispersion) oder Flourit-Elemente, und asphärische Elemente, die eine bessere Leistung erbringen, aber schwieriger herzustellen sind.

Es besteht kein direkter Zusammenhang zwischen der Anzahl der Linsenelemente oder -gruppen und der Qualität einer Linse.

Objektivdesigner tun, was sie tun müssen, um die beste Leistung für ein Objektiv zu gewährleisten, basierend auf Dingen wie der maximalen Blende, der Größe und natürlich den Kosten.

Die Objektivspezifikation zu haben, ist in der Werbung teils Wahrheit, teils Technobabble. Wird ein Verbraucher ein Objektiv ausschließlich aufgrund seines inneren Aufbaus auswählen? Zweifelhaft. Wird sie oder er es danach auswählen, ob es „ED-Glaselemente“ hat? Vielleicht.

In früheren Zeiten, vor einer guten Mehrfachvergütung auf Linsen, bedeuteten weniger Elemente in weniger Gruppen eine geringere Wahrscheinlichkeit für Streulicht (wir sprechen hier von vor den 1960er Jahren). Das ist jetzt viel weniger ein Problem.

Ein Beispiel: Der Urvater des Micro-Nikkor 60mm f/2.8 ist das Nikkor-P 55mm f/3.5 aus den späten 60er Jahren. Dieses Objektiv hat 5 Elemente. Doch im Vergleich ist das neuere Objektiv in vielerlei Hinsicht besser, obwohl die Anzahl der Elemente mehr als doppelt so hoch ist.

Es wertet das Objektiv per se nicht auf. Es erhöht den Wert Ihres Verständnisses des Objektivs, vorausgesetzt, Sie haben ein angemessenes Interesse/Hintergrundwissen für die physikalischen Details.

Ich bin zum Beispiel kein absoluter Experte für Optik, aber ich interessiere mich dafür und schätze es daher, so viele Details wie möglich zu kennen.

Natürlich gelten die Probleme in Bezug auf Werbung oder die Steigerung des wahrgenommenen Werts, die in den Antworten von @Matt Grum und @gerikson gezeigt werden, weiterhin.

Weniger Glas bedeutet eine geringere Wahrscheinlichkeit von Aberrationen. Es ist auch mehr Licht für den Sensor.