Was genau ist Bokeh?

Ich verstehe, dass sich „Bokeh“ auf unscharfe Bereiche eines Bildes bezieht – aber es steckt offensichtlich mehr dahinter. Was bedeutet der Begriff genau? Wie gut wird Bokeh wirklich verstanden? Ist sie rein subjektiv oder kann sie bewertet, gemessen, eingeordnet werden? Und wie kann Bokeh in verschiedenen Objektiven verglichen und kontrastiert werden?

Antworten (7)

Am wichtigsten: Es sind nicht nur die Festplatten, die von einer Punktquelle gerendert werden , auch wenn dies die einfachste Art ist, es zu beschreiben und zu sehen. Die Scheibe ist nur eine Abkürzung; die Linseneigenschaften, die diese Scheiben erzeugen, sind immer vorhanden; Sie bestimmen das Aussehen der unscharfen Bereiche in jedem Foto, das Sie aufnehmen!

Einerseits ist es ziemlich gut verstanden, da Ursache und Wirkung ziemlich gut bekannt sind. Andererseits ist es (wie bei so vielen Dingen) äußerst subjektiv und kontextsensitiv, was einen Typ „gut“ oder „schlecht“ macht. Der allgemeine Konsens ist, dass ein gutes Bokeh einen glatten Hintergrund ohne Artefakte wiedergibt, aber wie so viele andere Dinge ist es möglich, ein gutes Bild mit einem „schlechten“ Bokeh zu machen; es könnte sogar ein gutes Bild sein wegen „schlechtem“ Bokeh, wie die Beispiele mit geformten Blenden.

Form: Die Form der Scheibe wird durch die Form der Öffnung bestimmt und in anderen Antworten gut beschrieben (siehe jedoch auch den Hinweis zu „Verzerrung“ unten).

Helligkeit: Die Helligkeit über der Scheibe wird durch andere Aspekte des Objektivs beeinflusst, hauptsächlich durch den Grad der sphärischen Aberration. Es gibt drei grundlegende Situationen, die hier simuliert werden:Bokeh

Im Zentrum steht das, was man von einem perfekt korrigierten Objektiv (oder nahe daran) bekommt: eine von Rand zu Rand gleichmäßig ausgeleuchtete Scheibe – das ist bei einer Vielzahl moderner Objektive der Fall.

Auf der linken Seite ist „glattes“ Bokeh: ein helles Zentrum mit einem allmählichen Abfall zum Rand hin. Dies wird im Allgemeinen als wünschenswert angesehen, da es glatt überblendet und harte Kanten im Hintergrund eliminiert.

Auf der rechten Seite ist das, was ich „helle Linien“-Bokeh nenne; ein helles Äußeres, das zur Mitte hin verblasst. Ich möchte betonen, dass Sie, obwohl Sie bei katadioptrischen Linsen eine ähnliche "Doughnut" -Form erhalten, diesen hellen Linieneffekt in geringerem Maße auch bei vielen anderen Linsen sehen können. Klassischerweise ist dies die weniger wünschenswerte Art von Bokeh, da es Kanten im Hintergrund betont, manchmal so weit, dass sie als parallele Linien wiedergegeben werden.

Wann Sie jeden Typ erhalten, hängt weitgehend von der sphärischen Aberration ab, wobei die Hintergrundwiedergabe am wichtigsten ist:

  • Unterkorrigierte Objektive zeigen normalerweise ein weiches Bokeh im Hintergrund, während der Typ mit den hellen Rändern im Vordergrund steht. Viele der klassischen Porträtobjektive sind bewusst so gestaltet, und es ist auch maßgeblich für den sehr glatten „cremigen“ Look vieler älterer Objektivdesigns wie dem Zeiss Sonnar oder dem Voigtländer Heliar verantwortlich.

  • Überkorrigierte sphärische Aberration erzeugt das Gegenteil; ein sanfteres Bokeh vor der Fokusebene, das rauere dahinter. Dies ist häufig ein Merkmal von Objektiven, die sowohl schnell als auch scharf sind, wie viele 50-mm-1: 1,4-Designs, sowie einige Makro-Designs (bei denen Schärfe Priorität hat). Während diese Art von Bokeh das klassisch „schlechte“ sein mag, ist der Effekt normalerweise nicht extrem, und andere Eigenschaften des Objektivs können dies mehr als wettmachen.

Verzerrung : Idealerweise wären alle Scheiben rund und von ähnlicher Form, aber verschiedene andere Aspekte der Linse strecken sie zu Ovalen (Astigmatismus, Feldkrümmung), erzeugen kleine Schwänze (Koma) oder es können sogar mechanische Hindernisse vorliegen, die abschneiden Kanten. All dies ist in der Regel viel offensichtlicher, wenn Sie sich zum Rand des Rahmens bewegen.

Farbe : Chromatische Aberrationen färben die Scheibe; Farbquerfehler erzeugen die bekannten magenta/grünen Farbsäume, und Farblängsfehler verursachen einen leichten Farbstich über den gesamten Bereich der Scheibe, der vor der Fokusebene eine andere Farbe hat als dahinter.

Beispiele und Links :

  • http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm für einen sehr gründlichen Test einer Reihe verschiedener Linsen und Linsendesigns. Wenn Sie ein Beispiel für klassisch „gutes“ Bokeh sehen möchten, sollten Sie sich seine Sonnar-Beispiele ansehen.

  • http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ ist ein weiterer guter Artikel mit praktischen Details und Beispielen.

  • Mike Johnson hat einen interessanten Aufsatz über die Einführung des Begriffs „boken“ ins Englische. Er verlinkt auch eine Liste mit Bewertungen verschiedener Objektive [PDF] (leider nur mit zwei Beispielen). Um die subjektive und variable Natur der Dinge zu betonen, erhält das gleiche Sonnar-Design, das Denney lobt, eine 5/10 von Johnson (der meiner Meinung nach eine spätere Contax SLR-Version verwendet).

Tolle Antwort. Hier ist ein schöner visueller Vergleich, um einiges von dem, was Sie erwähnt haben, zu ergänzen: rickdenney.com/bokeh_test.htm
@Eruditass - das ist der gründlichste Test mit einigen der obskuresten Objektive, die ich je gesehen habe. Brillant. Ich habe es der Antwort hinzugefügt.
Wow, danke, Herr. Du triffst sehr prägnant Klassifikation und Messung und damit die Mittel zur Auswertung. Ich muss Ihre Antworten auf andere Fragen auf dieser Seite lesen ...
Ein weiterer guter Link ist hier: jtra.cz/stuff/essays/bokeh

Ich denke, der beste Weg, Bokeh zu beschreiben, ist, Bokeh zu zeigen:

Im RampenlichtReferenz: Im Rampenlicht von Healzo

Die „Kreise“ des verschwommenen Hintergrunds bezeichnen wir normalerweise als Bokeh, im Allgemeinen bezieht es sich jedoch einfacher auf die Qualität der Hintergrundunschärfe. Das obige Bild hat ein wirklich hervorragendes Bokeh, da die Kreise wirklich rund sind, im Allgemeinen gleichmäßig über den gesamten Kreis schattiert, vorhanden und sichtbar sind, aber nicht übermäßig vom Vordergrundmotiv ablenken. Weniger wünschenswertes Bokeh kann eine polygonale Form aufweisen, wenn die Blende des Objektivs ausreichend abgeblendet ist. „Gutes“ Bokeh tritt im Allgemeinen nur bei maximaler Blende auf, oder fast so.

Letztendlich liegt es an Ihnen, zu entscheiden, welche Art von Bokeh Sie in Ihrer Aufnahme haben möchten. Einige Künstler bevorzugen ein glattes und cremiges Bokeh ohne sichtbare Kreise. Ich persönlich liebe diesen Effekt für Vogelaufnahmen, da er das Motiv wirklich hervorhebt. Andere Künstler machen gerne Aufnahmen, bei denen die polygonale Form von Punktlichtquellen im Hintergrund Teil des Hauptmotivs der Aufnahme ist. Bokeh gibt es in einer großen Vielfalt, von Kreisen mit weichen Kanten über volle, solide Kreise bis hin zu Kreisen mit einem hellen Ring (oder zwei) um sie herum bis hin zu verschiedenen Formen. Grundsätzlich ist die Art und Qualität der Hintergrundunschärfe in einem Foto ein künstlerisches Werkzeug, das Sie auf jede Weise verwenden können, von der Sie glauben, dass sie Ihrer Aufnahme zugute kommt.

Nicht alle Objektive sind in der Lage, ein qualitativ hochwertiges Hintergrund-Bokeh zu erzeugen. Im Allgemeinen ermöglicht eine kürzere Schärfentiefe einen größeren unscharfen Bereich, daher sind größere Blenden normalerweise hilfreich, insbesondere bei kürzeren Brennweiten. Jedes Makroobjektiv, das seinen Namen verdient, hat mindestens eine Blende von f/2,8. Teleobjektive benötigen im Allgemeinen keine ganz so große Blende, um ein großartiges Bokeh zu erzeugen, da sie die Tiefe von Anfang an besser komprimieren. Auch die Art der verwendeten Blendenlamellen und deren Gesamtzahl wirken sich auf das Bokeh aus. Mehr Klingen erzeugen im Allgemeinen ein besseres Bokeh, aber mehr als 8 und Sie erhalten abnehmende Ergebnisse. Kreisförmige Klingen sind so konstruiert, dass sie um ihre Spitzen herum gekrümmte Kanten haben, was dazu beiträgt, die Öffnungsöffnung bei breiteren Öffnungen rund zu halten (wenn Sie jedoch anhalten, können Sie immer noch polygonale Formen erhalten). Es ist auch möglich, nicht standardmäßige Blenden in künstlerischen Formen zu verwenden, um interessante Bokeh-Effekte zu erzeugen. Lensbaby bietet aCreative Aperture Kit mit einer Vielzahl von geformten Blenden.

Entschuldigung, wahrscheinlich eine schlechte Art, "Kreis der Verwirrung" zu verwenden. Ich meinte im Grunde alles jenseits von "wahrnehmbar scharf", was, wie ich es verstehe, die Verwirrungskreise sind. *** Nun, vor einem Moment gab es einen Kommentar darüber ... ich bin mir nicht sicher, wo er hingegangen ist ...
Ich war es; Ich habe es gelöscht, weil bei mir beim zweiten Lesen etwas geklickt hat und ich es verstanden habe.
Das ist ein tolles Bokeh-Beispiel. Danke für den Einblick.
Ha, das Creative Aperture Kit ist interessant :-).
Welche Technik sollte verwendet werden, um ein cremiges Bokeh anstelle eines kreisförmigen Bokeh zu erzielen? Meine kommen immer kreisförmig bei f1.8 heraus. Sollte ich weiter von meinem Motiv entfernt sein und es dann heranzoomen?
Ihre Erklärung mit Foto war sehr hilfreich.
Bezieht sich der Begriff ausschließlich auf die Qualität der Hintergrundunschärfe oder würde sich auch die Vordergrundunschärfe qualifizieren?

Bokeh ist in seiner technischsten Definition die Form, die durch die Aufnahme eines unscharfen Bildes eines einzelnen Lichtpunkts entsteht. Das überlappende Bokeh aus all den unzähligen Lichtpunkten, aus denen eine Szene besteht, erzeugt die Unschärfe in unscharfen Bereichen.

Die Leute mögen unterschiedliche Vorlieben haben, aber es gibt wirklich nur ein paar verschiedene messbare Bokeh-Qualitäten.

  • Welche Grundform hat es? Sechseckig? Siebeneckig? Sind die Kanten flach oder abgerundet? (Diese Form wird durch die Lamellen der Blende erzeugt.)
  • Sind die Kanten scharf oder verschwommen?
  • Ist die Scheibe gleichmäßig hell oder ist sie in der Mitte oder an den Rändern heller?
Gute, prägnante Antwort. Ich möchte jedoch hinzufügen, dass es nicht auf die durch Punktquellen verursachten Scheiben beschränkt ist, sondern auch darauf, wie sie sich kombinieren und den Hintergrund im Allgemeinen bilden. Ein Objektiv, das weich gerenderte Scheiben aufweist, hat im Allgemeinen auch weichere Hintergründe.
Ich habe bearbeitet, um dies (sehr kurz) zu erklären.
Ich glaube eigentlich nicht, dass das ganz richtig ist; Genau genommen ist Bokeh nicht diese Form selbst, sondern ihre Wirkung auf die Wiedergabe von unscharfen Bereichen.

Die unscharfen Bereiche werden in einer Form unscharf dargestellt, die der der Objektivöffnung entspricht. Die endgültige Form ist normalerweise kreisförmig, wenn Sie weit offen fotografieren, aber wenn Sie abgeblendet werden, verändern die Blendenlamellen die Form, z. B. mit 6 Lamellen wäre das Bokeh wahrscheinlich sechseckig.

Ein Beispiel für kreisförmiges Bokeh:

http://photozou.jp/photo/show/300845/33311696

Um diesen Effekt wirklich zu zeigen, können Sie eine Technik verwenden, um ein „geformtes Bokeh“ zu erzeugen . Auf diese Weise können Sie sogar die Bereiche so gestalten, dass sie bekannte Formen wie Weihnachtsbäume oder Sterne zeigen.

Hier ist ein Beispiel für geformtes Bokeh.

http://www.flickr.com/photos/stephendl/2100917312/

Technisch bezieht sich Bokeh (oder Unschärfe) auf den Zerstreuungskreis einer Kombination aus Objektiv und Sensor.

Ich mochte den DIY-Artikel über Bokeh.
Ihr erstes Bild ist extern und wurde beschädigt. Kannst du ein weiteres Beispiel finden?

Die guten Leute bei Zeiss haben es geschafft, eine ausgezeichnete Arbeit von nicht weniger als 45 Seiten zu diesem Thema zu schreiben . (Zugegeben, es spricht auch über DoF)

Kein Witz mit dem Papier. Carl Zeiss ist ein lächerlich intelligenter Mann...
Ich habe gesagt, es war ausgezeichnet, nicht wahr?
@jrista: Hä? Er starb 1888.
Trotz seiner Länge und trotz der klaren Expertise von Zeiss auf dem Gebiet der Optik , denke ich, dass der Artikel in Bezug auf die Bedeutung von Bokeh falsch ist. Gehen Sie nicht nach Deutschland, um nach der Bedeutung englischer Wörter zu fragen. (Der Autor ging zu einem japanischen Freund und erhielt Informationen über die Bedeutung von boke , was irreführend ist, weil es die Geschichte von bokeh als Abkürzung von boke-aji ignoriert.)

Bokeh ist ein bisschen wie die Bewertung von Wein, es gibt eine technische Bewertung und eine subjektive Bewertung.

Rein subjektiv wird es sein, ob es Ihnen und dem Betrachter gefällt oder nicht, und das ist für viele eine subtile Sache. Der Erfolg des Bokeh hängt davon ab, wie gut sich das Motiv vom Hintergrund abhebt und ob Sie den Hintergrund überhaupt wirklich als Teil des Bildes sehen oder nicht.

Es gibt jedoch auch einige technische Aspekte, die gemessen werden können, um festzustellen, ob das Objektiv überhaupt ein gutes Bokeh erreichen wird. Spiegellinsen wird zum Beispiel oft vorgeworfen, dass sie aufgrund der resultierenden Donut-Form zum Licht ein schlechtes Bokeh haben, was die Leute als störend empfinden. Bei normalen Objektiven hängt die Fähigkeit, ein gutes Bokeh zu liefern, von der Qualität des Objektivs ab. Unscharfes Licht nimmt die Form der Öffnung an, normalerweise rund, und abhängig von der sphärischen Aberration der Linse kann die Lichtverteilung gleichmäßig sein, zum Rand oder zur Mitte. Sie können auch sehen, dass es sich vor oder hinter der Fokusebene anders verhält.

Ich erwähnte die Form der Öffnung. Im traditionellen Sinne gilt: Je runder die Blende, desto weicher das Bokeh. Wenn die Öffnung ein eher sechseckiges Aussehen annimmt, können harte Kanten entstehen, die als weniger ansprechend empfunden werden. Diese Funktion wurde jedoch von Fotografen genutzt, die ihre Blende mit Kits oder DIY-Filtern formen. Im Grunde schneidest du eine kleine Form, sagen wir ein Herz, und platzierst es vor der Linse. Das Bokeh nimmt die Form eines Herzens an und erzeugt möglicherweise einen interessanten Effekt. Wohlgemerkt, es kann zu Ende sein und das Bild übernehmen und im Wesentlichen aufhören, Bokeh zu sein.

Abschließend ist noch die Schärfentiefe zu erwähnen. Die Schärfentiefe wird sowohl vom Objektiv als auch vom Sensor beeinflusst. Tele- und Makroobjektive haben eine sehr geringe Schärfentiefe und daher typischerweise eine stärkere Hintergrundunschärfe. Weitwinkelobjektive neigen zu tiefen Schärfentiefen und haben daher oft weniger Unschärfe oder sogar gar keine Hyperfokalität. Beim Sensor kommt es auf die Größe an, die winzigen Sensoren eines Point-and-Shoot werden Schwierigkeiten haben, Bokeh zu erzeugen, dSLR-Crop-Sensoren können gut sein, aber die Vollformatsensoren werden die besten ihrer Klasse sein. Teilweise ist dies die Dichte der Fotostelle und der Blickwinkel, aber es sind auch Objektive, die meisten Point-and-Shoots können die Blende einfach nicht genug öffnen.

Wie auch immer, Wikipedia bietet eine schöne Beschreibung, aber ich habe die technischen Aspekte hier bereits zusammengefasst.

Danke für den Einblick, John, besonders bei Sensoren. Was meinst du mit Blickwinkel. Variiert Boken über das Sichtfeld hinweg, so dass vielleicht ein Weitwinkelobjektiv einen bunten Effekt erzeugen könnte?

Bokeh ist ein Wort, das wir verwenden, um das Auftreten von unscharfen Unschärfen zu beschreiben .

Es stammt von dem japanischen Ausdruck boke-aji (ボケ味), was wörtlich „das Aroma oder der Geschmack der Unschärfe“ bedeutet. Im Englischen wurde der Ausdruck verkürzt, während "h" hinzugefügt wurde, um die Aussprache zu erleichtern .

Fast alle Fotos haben Bokeh – nicht nur Bilder mit geringer Schärfentiefe. Da Objektive nur auf eine Entfernung fokussieren können, sind alle Fotos von Objekten außer flachen Objekten unscharf, auch wenn dies bei schmalen Öffnungen und kleinen Betrachtungsgrößen möglicherweise nicht sehr offensichtlich ist. Bokeh beschreibt das Aussehen und die Ästhetik dieser Unschärfe. Es ist nicht die Unschärfe selbst oder die Form von unscharfen Glanzlichtern (obwohl diese natürlich zum Bokeh beitragen ).

Die technischen Antworten gehen bereits hier ins Detail (und sind ausgezeichnet), aber vielleicht wird dieses Diagramm einige Verwirrung für andere beseitigen, indem es viele verschiedene Arten von Unschärfe zeigt, die in einem Bild auftreten können, und wie sie gruppiert sind:

Blur-Venn-Diagramm

Natürlich haben Elemente wie "Anti-Aliasing-Filter" auch noch weitere Eigenschaften, aber das Diagramm wurde so schon kompliziert genug; Nehmen Sie diejenigen, die mehr Details enthalten, als Beispiele.

Einige Benutzer des Wortes „Bokeh“ meinen eigentlich alle Aspekte der Unschärfe, einschließlich der Qualität, aber auch anderer Dinge. Das führt zu Kommentaren wie „das Foto hat viel Bokeh“; Dies ist technisch falsch * , da streng genommen Bokeh mehr oder weniger sichtbar sein kann (abhängig von der Menge der Hintergrundunschärfe), aber selbst nichts ist, das eine Quantität hat – es ist einfach .

Dieses Argument basiert wahrscheinlich allein auf der Übersetzung des japanischen Wortes „boke“. Das bedeutet in der Tat nur "Blur" - aber das ignoriert, wie das Wort ins Englische kam. Denken Sie daran, dass „angst“ auf Deutsch einfach „ängstlich“ bedeutet, aber auf Englisch starke Konnotationen von tiefer Angst oder sogar existenzieller Angst hat. Zu argumentieren, dass es auf Englisch überhaupt Angst bedeuten sollte, macht keinen Sinn. Oder umgekehrt, ich verstehe, dass "Hardware" auf Deutsch nur Computerhardware bedeutet , was zu einer Belustigung führt, wenn man in ein Geschäft geht, in dem Befestigungselemente, Hämmer und Farbdosen verkauft werden. Auf jeden Fall lohnt es sich wahrscheinlich nicht, darüber zu streiten. Seien Sie sich bei der Kommunikation stattdessen bewusst, dass einige Leute unterschiedliche Definitionen im Sinn haben.

Auf der anderen Seite habe ich (wenn auch nicht kürzlich) Leute sagen hören, dass Bokeh streng genommen nur die Qualität der Vordergrundunschärfe bedeuten sollte , nicht die Hintergrundunschärfe. Aber ich denke, dass diese Unterscheidung überhaupt nicht weit verbreitet ist; Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass es ein Schritt zu, äh, fokussiert wäre.

Sie können auch "Bokeh-Kugeln" sehen. Damit meinen die Leute nur extrem unscharfe Glanzlichter in Form der Blende - normalerweise rund für ein weit geöffnetes Objektiv, also "Kugeln". In Anbetracht all dessen denke ich, dass dies ein schlechter Begriff ist und ich ihn vermeiden würde, aber ... es ist definitiv in der Sprache der Online-Fotografie-Diskussion.

Interessantes Diagramm!