Was ist der Unterschied zwischen dem Transporter und dem Replikator?

Was (wenn überhaupt) ist der Unterschied zwischen der Art und Weise, wie der Replikator Objekte aus einem gespeicherten Muster erstellt, und der Art und Weise, wie ein Transporter ein transportiertes Objekt rematerialisiert? Anders gesagt, warum kann der Transporter Dinge transportieren, die der Replikator nicht duplizieren kann?

In der Voyager-Episode „Omega-Richtlinie“ wird der Transporter zum Beispiel dazu verwendet, die Omega-Partikel von einem Speichermedium auf einem Planeten in die harmonischen Kammern im Frachtraum der Voyager zu beamen, damit sie zerstört werden können. Daraus ergeben sich für mich zwei Fragen:

  1. Wenn der Transporter diese Partikel rematerialisieren konnte (die selbst die Borg nicht herausgefunden hatten, wie man sie mit irgendeiner Stabilität erzeugt), warum konnte der Replikator sie nicht erschaffen?
  2. Wenn der Transporter diese Partikel dematerialisieren könnte , warum sollte man sich dann überhaupt die Mühe machen, sie wieder zu materialisieren, anstatt nur den Puffer zu löschen, in dem sie gespeichert waren?

Ein paar Episoden später in "Demon" wird der Transporter verwendet, um Deuterium von unterhalb der Oberfläche des Planeten zu beamen (oder besser gesagt, sie versuchen es). Da der Replikator eine Materie->Energie-Umwandlung durchführen kann (siehe Year of Hell, wo Janeway Chakotay dazu bringt, ein Geschenk zu recyceln, das er ihr gemacht hatte), warum konnten sie so etwas wie leere Frachtcontainer oder Neelix nicht in eine gesunde Versorgung mit Deuterium verwandeln?

Ja, ich kam zu der gleichen Erkenntnis, dass der Transporter im Wesentlichen eine Klonmaschine ist. Ungeachtet der schieren Menge an Informationen, warum konnte dasselbe Quantenmuster nicht an zwei Empfänger gesendet werden?
"Verwandle Neelix in Deuterium" lol!

Antworten (5)

Entschuldigen Sie die lange Antwort, aber ich habe ein langes Zitat, das ziemlich zielgerichtet ist, und ich versuche, alle Fakten aufzunehmen, die ich gefunden habe und die sich auf Ihre Frage beziehen.

Ich wende mich dafür an meine Quelle, eine, die ich hier schon einmal zitiert habe, das Technische Handbuch für Autoren der nächsten Generation von Star Trek, Ausgabe der vierten Staffel . Dies wurde mir direkt in einem Pitch-Paket von ST:TNG Script Supervisor Lolita Fatjo zugeschickt, als ich eingeladen wurde, den Produzenten Story-Ideen vorzustellen. Dies ist einer der Autorenleitfäden, die an diejenigen gesendet werden, die für die Show schreiben würden, und geht in gewisser Weise über den Kanon hinaus, weil er den Kanon definiert. Mit anderen Worten, es sagt den Autoren, was sie auf dem Bildschirm tun können und was nicht.

Auf Seite 28, unter Der Transporter - Ein für allemal :

... Der von den Pads gelesene Molekülstrom wird an den Musterpuffer gesendet, einen großen zylindrischen Tank, der von supraleitenden elektromagnetischen Spulen umgeben ist. Hier wird das zu transportierende Objekt kurzzeitig gelagert, bevor es tatsächlich vom Schiff weggebeamt (oder sogar innerhalb des Schiffes) wird. Es sind der Musterpuffer und die zugehörigen Subsysteme, die im letzten halben Jahrhundert am meisten verbessert wurden. Während die tatsächlichen Moleküle eines Objekts in einer sich drehenden magnetischen Suspension gehalten werden (acht Minuten vor dem Abbau), kann die Konstruktionssequenz des Objekts gelesen, (in einigen Fällen) im Computerspeicher aufgezeichnet und reproduziert werden. Der Komplexität des Objekts sind jedoch Grenzen gesetzt, und hier greift die potenzielle „Wunder“-Maschine noch aus.

Der Transporter kann das nichtArbeitskopien von lebendem Gewebe oder Organsystemen herzustellen.

Der Grund dafür ist, dass der routinemäßige Transport die Handhabung der unglaublich großen Menge an Informationen erfordert, die erforderlich sind, um einen Menschen oder eine andere Lebensform zu „zerlegen“ und „wieder zusammenzusetzen“. Um etwas zu transportieren, muss das System diese Musterinformationen scannen, verarbeiten und übertragen. Dies ist analog zu einem Fernseher, der als Kanal für die große Menge an visuellen Informationen in einer normalen Fernsehübertragung dient.

(Anmerkung: Dies wurde geschrieben, als alles Fernsehen noch analog war und DVDs noch nicht auf dem Markt waren – und denken Sie daran, dass wir Fernsehsignale übertragen konnten, bevor wir sie tatsächlich aufnehmen und aufbewahren konnten.)

Fortsetzung des Zitats aus derselben Passage:

Das Speichern dieser Informationen ist jedoch eine andere Sache. In unserer Analogie wäre es so, als würde man einen Fernseher (der kein Bild speichern kann) mit einem Videorecorder vergleichen, der eine relativ niedrig aufgelöste Aufnahme eines Fernsehprogramms speichern kann. Um die Muster für einen Menschen zu speichern, müsste man nicht nur alle atomaren und molekularen Konfigurationen aufzeichnen, sondern alle Quanten- und Energiezustände aller Elektronenhüllen und die Brownschen Bewegungen jedes subatomaren Teilchens von jedem Atom. Wir können zwar nicht alle diese unglaublich komplexen Informationen speichern , aber wir können sie nutzen , da sie in Echtzeit verarbeitet werden.

Ich habe das bei Computerdaten in einigen Programmen gesehen, die ich schreiben musste. Die Daten kamen herein, sodass ich filtern und ziehen konnte, was ich brauchte, aber ich konnte nicht alles speichern (ohne meine Festplatte zu füllen).

Mit anderen Worten, die Musterpuffer speichern tatsächliche Atome und Moleküle während des Transports, und die Informationen, die sich darauf beziehen, sind mehr, als in einem Computer gespeichert werden können. Das Speichern der Daten für eine Tasse, die nicht von Dingen wie der Brownschen Bewegung abhängt, erfordert viel weniger Informationen. Speichern Sie einfach die Daten zu den Materialien und der Form, die es haben muss, und wenn Sie es replizieren, bauen Sie einfach die Form aus den benötigten Molekülen auf.

Ich denke, dies beinhaltet den größten Teil der Antwort. Es gab Fälle, insbesondere in Wolf in the Fold im ursprünglichen Star Trek , wo Materie (in diesem Fall ein menschlicher Körper) in einem breiten Ausbreitungsmuster in den Weltraum gebeamt wurde. Ich habe nie eine Erklärung gesehen, warum der Puffer einfach nicht gelöscht werden kann.

Ich würde annehmen (sehen Sie, ich bewege mich hier auf gefährlichem Boden, aber ich gebe es zu!), dass der Grund, warum sie den Puffer nicht einfach löschen können, darin besteht, dass der Puffer, wie oben erwähnt, keine Daten enthält, aber echte Partikel, also können sie sie nicht einfach abladen oder ausräumen, wie sie es tun würden, wenn es ein Körper wäre (wie sie es in Wolf in the Fold getan haben ). Sie würden die Partikel irgendwo abladen, aber es wären immer noch Omega-Partikel.

Ich habe Ihre Antwort akzeptiert, da es schwierig zu sein scheint, mit dem technischen Handbuch des Autors zu argumentieren!
@AdamRobinson: Danke - ich benutze das als Quelle, wenn ich kann, weil ich das Gleiche denke. Während Okuda und Sternbach viel im Writer's Guide für andere Bücher verwendet haben, da (in Trek) Kanon das ist, was auf dem Bildschirm zu sehen ist, denke ich, dass Kanon so klar wie möglich definiert wird. (Entschuldigung, dass die Antwort so lang war, aber es gab viel zu zitieren, und es schien, als hätte eine Zusammenfassung geholfen.)
Das einzige Problem bei dieser Antwort ist das Löschen des Puffers; Dies wurde (vermutlich) in DS9 durchgeführt, wo der Computer in einer Episode den Quantenzustand (Persönlichkeiten, Gehirnwellen) speichern musste und so die physischen Kopien als Holodeck-Nachbildungen speicherte. Ich nehme an, es funktioniert jedoch, da die Partikel tatsächlich in Rohdaten konvertiert wurden, bevor das Muster verloren ging ... Ich muss zurückgehen und diese Episode erneut ansehen.
"Der Transporter kann keine funktionierenden Duplikate von lebendem Gewebe herstellen" <- aber das bedeutet, dass Sie keine Lebensmittel wie Fleisch, Geflügel und Eier oder sogar viele Früchte, Gemüse, Knollen und dergleichen replizieren können? (Diese haben tatsächlich eine sehr komplexe innere Struktur - was sie wieder zu Pflanzen heranwachsen lässt.)

Quantenteleportation und molekulare Replikation

Die Transporter- und Replikatortechnologien erscheinen dem äußeren Betrachter ähnlich. Ihre Effekte ähneln einander und scheinen etwas zu erschaffen oder von einem Ort zum anderen zu bewegen, tatsächlich könnte die Replikation mit der Schaffung von Quantenmanipulationstechnologien wie dem Musterpuffer und den Heisenberg-Kompensatoren zu der fortschrittlicheren Transportertechnologie geführt haben. In diesem Fall geht es jedoch sowohl um die zur Manipulation von Materie erforderliche Leistung als auch um die Selektivität und Datenspeicherung, die erforderlich sind, um Informationen über die fragliche Materie zu erhalten, die repliziert wird.

Der Transporter

Der Transporter manipuliert Materie auf atomarer und Quantenebene. Buchstäblich jeder Aspekt der Materie wird auf der Quantenebene gehalten, gesammelt, analysiert und gespeichert, bis das Material bewegt wird. Dies ist eine sowohl energieintensive als auch computerintensive Technologie, die sich auf ein echtes Quantensubjekt bezieht und dieses Subjekt in einem Materiestrom verschiebt und dann das Ziel rekonstruiert.

Der Transporter könnte eher ein Materialverdrängungsgerät sein, das die Materie in einen Energiestrom umwandelt, der nach Abschluss des Transports rekonstruiert oder in den Ausgangszustand der Materie zurückgebracht wird. Dies würde erklären, warum Energieschilde oder Ionen-/elektrische Unterbrechungen verhindern, dass der Materiestrom effektiv ist. Es würde auch erklären, warum der Transporter (normalerweise bis zum letzten Star Trek 2009) nicht zu einem Schiff im Warp transportieren konnte. Der Materiestrom war auf das elektromagnetische Spektrum und die Lichtgeschwindigkeit beschränkt. Das Trägerfeld ist fein ausbalanciert und die Qualität des Signals selbst mit der geringsten Abweichung könnte für die Lebensfähigkeit des transportierten Subjekts gefährlich sein.

Der Replikator

Der Replikator ist eine molekulare Technologie, die in der Lage ist, Ausgangsmaterie zu nehmen und sie in molekulare Verbindungen umzuwandeln, die unter Verwendung der in den Computern der Sternenflotte gespeicherten molekularen Informationen neu erstellt werden können. Da die Quanteninformation ohne eine Quelle exponentiell größer wäre, versucht der Replikator nicht, jede darin produzierte Materie perfekt nachzubilden, daher können die Geschmacksprobleme mit Lebensmitteln als molekulare Verbindungen weniger als perfekt modelliert werden. Sie wären für den Verzehr in Ordnung, da Sicherheitsprotokolle keine ungenießbare Materie zulassen würden, aber die Geschmacksqualität könnte für die anspruchsvolle Palette erkennbar sein.

Da die Replikation ein unvollkommener Prozess ist, erklärt dies, warum bestimmte Verbindungen oder physikalische Substanzen entweder replikationsresistent sein können oder molekulare Spuren hinterlassen, die das Objekt für bestimmte Arten von Arbeiten weniger perfekt machen oder Reinheitsfragen es für die Herstellung ungeeignet machen können Währungsmodelle wie Latinum, die Quanteninformationen enthalten können, um ihre "Reinheit" sicherzustellen.

Der Unterschied

Der Transporter manipuliert tausendfach komplexere Informationen und erfordert Technologien, die derzeit nicht einmal vorstellbar sind, wie die "Heisenberg-Kompensatoren", die es ermöglichen würden, alles über den Quantenzustand eines bestimmten zu transportierenden Subjekts zu wissen. Aber damit der Transporter seine Arbeit verrichten kann, muss er ein echtes Subjekt haben, dessen Quantenzustand manipuliert und transportiert wird. Es ist dieser Quantenfeldzustand, den der Replikator einfach nicht analysieren oder erzeugen kann, wenn er "molekulare Replikation" durchführt.

Beide Technologien sind leider in der Lage, eine Vielzahl von Dingen für die Handlung und die Geschichten zu tun, was sie häufiger zu "deus ex machina" macht als zuverlässige Technologien, die für wissenschaftliche Genauigkeit auseinander genommen werden können.

Vielen Dank; das kommt dem näher, wonach ich suche, und es erklärt die Gründe dafür, warum der Transporter mit Dingen umgehen konnte (wie dem Omega-Teilchen), die der Replikator nicht konnte. Es beantwortet jedoch immer noch nicht, warum der Transporter nicht denselben Musterpuffer in Kombination mit einer zusätzlichen Energiequelle verwenden konnte, um das transportierte Subjekt zu duplizieren.
Der Transporter dupliziert normalerweise kein Objekt. Es stoppt vorübergehend die Quantenexistenz eines Objekts an einem Ort und verlegt es an einen anderen Ort. Dies ist nicht dasselbe wie eine Replikation. Der Musterpuffer speichert das Quantenbild nur vorübergehend. Wenn der Puffer leer ist, sind die Daten/das Objekt weg. Quantendaten sind einzigartig für das einzelne Objekt, das bewegt wird.
Fair genug. Akzeptiert!
Entschuldigung, ich musste die Antwort von @TangoOversway akzeptieren, da er das technische Handbuch des eigentlichen Autors zitiert. Trotzdem danke!

Aus dem Wiki -Replikator- Artikel:

Ein Replikator kann jede unbelebte Materie erschaffen, solange die gewünschte Molekularstruktur hinterlegt ist, aber er kann keine Antimaterie, Dilithium, Latinum oder irgendeinen lebenden Organismus erschaffen; Im Fall lebender Organismen besagen nicht-kanonische Werke wie Star Trek: The Next Generation Technical Manual, dass die Replikatoren zwar eine Form der Transportertechnologie verwenden, die Auflösung jedoch so niedrig ist, dass die Erzeugung lebenden Gewebes physikalisch unmöglich ist.

...

Im Gegensatz zu Transportern, die Materie auf Quantenebene duplizieren, müssen Replikatoren jedoch eine große Anzahl verschiedener Materialien auf Abruf verarbeiten können. Wenn Muster auf Quantenebene gespeichert werden sollten, wäre eine unmögliche Menge an Datenspeicher (oder ein Satz von Originalkopien der Materialien) erforderlich. Um dies zu lösen, werden Muster auf molekularer Ebene im Gedächtnis gespeichert.

Der Nachteil dabei ist, dass es unmöglich ist, Objekte mit komplizierten Quantenstrukturen wie Lebewesen, Dilithium oder Latinum zu replizieren. In Wirklichkeit haben weder Lebewesen noch die genannten Elemente notwendigerweise eine Quantenstruktur, die von Natur aus komplizierter ist als andere Dinge.In der TNG-Episode "Allegiance" verwendeten Aliens ihre Version von Replikatoren, um einen Picard-Betrüger zu erschaffen. Außerdem verursachen Lese-/Schreibfehler eine Anzahl von Einzelbitfehlern, die in replizierten Materialien auftreten. Obwohl sie für die menschlichen Sinne normalerweise nicht wahrnehmbar sind, können Computerscans verwendet werden, um diese Diskrepanzen aufzudecken, und sie können die häufige Beschwerde (von einigen Feinschmeckern und Kennern) erklären, dass replizierte Speisen und Getränke unter einem minderwertigen Geschmack leiden. Diese Fehler können auch dazu führen, dass ein ungiftiges Material bei der Replikation toxisch wird oder aus zuvor harmlosen Stämmen tödlicher Viren und Bakterien entstehen.

Wohlgemerkt, warum "Gold" eine "komplizierte Quantenstruktur" haben sollte, ist mir etwas schleierhaft ... muss die besonderen wissenschaftlichen Fähigkeiten eines Star Trek Plot Writers haben, um es herauszufinden, denke ich.
Schöne Antwort, obwohl ich nicht sicher bin, ob sie die Frage wirklich beantwortet. Zum einen ist Deuterium ein einfaches Wasserstoffisotop, daher ist seine Struktur nicht komplex. Trotzdem, wenn die Daten auf irgendeine Weise für den Transporter gespeichert werden müssen, warum könnte der Transporter dann nicht verwendet werden, um mehrere Kopien dessen, was er entmaterialisiert hat, zu rematerialisieren? Und was ist mit den Fragen zur Omega-Richtlinie?
Warten Sie, warum ist Gold in dieser Liste? Es kann repliziert werden, deshalb hat Latinum es als Währung ersetzt
@Izkata - Wikipedia-Referenz aktualisiert, um Änderungen widerzuspiegeln

Entschuldigung, aber Teleporter und Replikatoren sind dasselbe, ob die Autoren es so wollen oder nicht.

Die ursprüngliche Serie "The Enemy Within" zeigte, dass ein Teleporter zwei identische lebende Kopien gleicher Masse erzeugen konnte (selbst wenn man etwas mehr Mascara hatte).

Teleporter und Replikatoren tun also beide dasselbe: Sie wandeln Energie in Masse um, basierend auf der Vorlage (Muster) des zerfallenen Originals, das auch unbegrenzt im Puffer des Computers gehalten werden kann (und doch irgendwie nicht duplizierbar ist).

Benötigen Sie ein zweites Exponat? Voyagers Episode Tuvix demonstrierte, dass der Teleporter Organismen mit der halben oder doppelten Masse der Quelle erzeugen konnte.

Bis Star Trek diese Diskrepanz kanonisch anspricht, gibt es meiner Meinung nach kein Argument mehr, dass Teleporter Replikatoren sind und der Galaxie einfach die Vorstellungskraft fehlt, sie als solche zu verwenden.

Der Schlüssel zum Verständnis eines Replikators besteht darin, dass er Bestandsmaterial nimmt und es gemäß einem gespeicherten Muster umformt. Es kann dieses Material nicht von Grund auf neu herstellen.

In ähnlicher Weise bewegt ein Transporter einfach Material herum, das Material ist immer noch vorhanden und muss auf die eine oder andere Weise behandelt werden. Wenn ich ein beleuchtetes Stück TNT in den Weltraum transportieren würde, würde es innerhalb des Musterpuffers oder im Weltraum explodieren, es würde nicht einfach verschwinden.

Wenn ich jedoch Omega in den Weltraum transportieren würde, würde es dort einfach herumhängen und immer noch eine Bedrohung darstellen. Es musste erst neutralisiert und an Bord transportiert werden.

"es würde im Musterpuffer explodieren" - Sind Sie sicher?