Was ist der Unterschied zwischen "and" und "&" in Filmkrediten?

Ich erinnere mich, einmal gehört zu haben, dass es (aufgrund von Gildenregeln) einen Unterschied zwischen der Verwendung von „and“ und „&“ gab, wenn über Kollaborationen diskutiert wurde. Zum Beispiel ein Film, der hat

Drehbuch von Bob Loblaw und Dr. Dre

bedeutet, dass die Schrift anders aufgeteilt wurde als

Drehbuch von Abraham Lincoln & Bobcat Goldthwait

das unterscheidet sich wieder von einem, das sagt

Drehbuch von Alan Smithee und Trogdar the Burninator & Guy Ritchie

Wie lauten die Regeln und sind sie unter den Gilden einheitlich? Dh haben Director-Kollaborationen auch die gleiche Semantik?

Antworten (2)

Ich habe ein paar Referenzen gefunden, obwohl verschiedene Länder unterschiedliche Richtlinien haben können

Quelle A - US-Regeln

Das kaufmännische Und (z. B. „Al Gough & Miles Millar“) bedeutet, dass die beiden Autoren ein Team sind und für WGA-Zwecke als eine Person behandelt werden.

Die andere Version (z. B. „Josh Friedman und David Koepp“) weist darauf hin , dass die Autoren zu unterschiedlichen Zeiten gearbeitet haben . In diesem Fall heißt es im Handbuch der Bildschirmabspanne …

Die Reihenfolge der Autorennamen in einem geteilten Credit kann arbitriert werden. Im Allgemeinen hat der bedeutendste Beitragszahler Anspruch auf die Gutschrift an erster Stelle. Wenn es zwischen den Schiedsrichtern keine Einigung über die Reihenfolge der Namen gibt oder wenn das Schiedskomitee feststellt, dass der Beitrag der gutgeschriebenen Autoren gleich ist, dann ordnet das Schiedskomitee die Namen der Autoren chronologisch.

Quelle B - Writers Guild of America

Was ist der Unterschied zwischen dem Wort „und“ und dem kaufmännischen Und („&“), das sich zwischen den Namen der Autoren in einem Impressum befindet?

Das Wort „and“ gibt an, dass die Autoren separat geschrieben haben, und ein kaufmännisches Und („&“) bezeichnet ein Autorenteam.

Wie lauten die Regeln und sind sie unter den Gilden einheitlich? dh verwenden Director-Kollaborationen auch dieselbe Nomenklatur?

Im Allgemeinen hat die Directors Guild of America (DGA) eine "Ein-Regisseur-Regel", die es verbietet, dass mehrere Regisseure für einen Film anerkannt werden. Ausnahmen werden für etablierte Teams gemacht, die eine kreative Vision teilen (wie die Coen Brothers, die Wachowskis, Phil Lord & Chris Miller usw.). Im Fall von Lord & Miller wird ihnen (zum Beispiel in The Lego Movie ) ein kaufmännisches Und zugeschrieben, anstatt es zu buchstabieren, was die gleiche Art von Interpretation zu unterstützen scheint, die die Writers Guild verwendet. Aber das ist nur ein Beispiel und möglicherweise nicht endgültig.

Wie etablieren sich solche Teams überhaupt?
Nun, im Fall von Lord und Miller hatten sie eine lange Geschichte der Zusammenarbeit, bevor sie ihren ersten Film für ein Guild-unterzeichnendes Studio drehten. Vermutlich erfüllt diese Geschichte die Voraussetzungen einer gemeinsamen kreativen Vision. Wohingegen zum Beispiel Robert Rodriguez und Frank Miller nie zusammengearbeitet hatten und daher durch die DGA-Regeln daran gehindert wurden, die Anerkennung als Regisseur bei Sin City zu teilen , was dazu führte, dass Rodriguez die Gilde verließ, um dies zu tun.