Was ist die äquivalente Auflösung eines 35-mm-Films?

Anstatt willkürliche Zahlen aus der Luft zu pflücken, rechnen Sie nach, um einige Vergleiche zu erhalten.

Ein „35 mm“-Rahmen ist 36 x 24 mm groß. Sehen Sie sich die Auflösungsspezifikation für einige Filme und Objektive an. Einige Filme wurden mit fast 200 Linien/mm bewertet, andere jedoch mit viel weniger. Es gab einen Kompromiss zwischen Empfindlichkeit und Korngröße. Das fügte Rauschen hinzu und verringerte die räumliche Auflösung von empfindlicheren Filmen. Objektive decken auch einen Bereich ab. Nehmen wir an, etwa 50 Linien/mm wären "gut" und 100 Linien/mm erstaunlich gut. Natürlich nur bei optimaler Blende und montierter und sehr ruhig gehaltener Kamera.

Sie sagten Top-Ausstattung, also mal sehen, was 75 Linien/mm als Ausgangspunkt herauskommen. Eine "Linie" ist eigentlich ein kompletter Hell-Dunkel-Wechsel, also müssen Sie mindestens 2 Pixel pro Linienbreite einplanen. Aus 75 Zeilen/mm werden also 150 Pixel/mm, was bedeutet, dass ein voller 35-mm-Rahmen 5400 x 3600 Pixel = 19,4 Mpix hätte.

Bevor Sie jedoch davonlaufen und die Antwort verkünden, schauen Sie sich all die Urteile an, die letztendlich dazu geführt haben, diese Zahl zu erhalten, und dass die Filmauflösung und die digitale Auflösung in gewisser Weise ein Vergleich zwischen Äpfeln und Hündchen sind. Film hat nicht nur eine gewisse maximale Auflösung, sondern auch Körnung. Dies ist effektiv Rauschen, das dem Bild hinzugefügt wird. Pixel haben auch etwas Rauschen, aber dieses Rauschen ist zufällig und tritt auf dem Pixelgittermuster auf.

Film- und Objektivauflösung ist eine "weiche" Sache. Keiner von beiden reproduziert Frequenzen bis an die Grenze perfekt und zerdrückt danach plötzlich alles auf den Durchschnitt. Der Kontrast nimmt mit der Frequenz ab, sodass die Auflösungsspezifikation ein beliebiger Punkt entlang dieser Kurve ist. Normalerweise wird der -3dB-Punkt verwendet. Im Gegensatz dazu ist das, was ein Pixel tut, ziemlich unabhängig von seinen Nachbarn. Die Auflösung ist aufgrund des Pixelabstands fest und endlich, aber das führt auch zu Aliasing, das dem analogen Filmprozess völlig fremd ist.

Bevor ich auf eine Digitalkamera umgestiegen bin, habe ich Negative mit etwa 9 Mpix gescannt. Das war keine bewusste Entscheidung, sondern war einfach die Grenze meines Scanners. Bei dieser Auflösung war die Körnung jedoch deutlich erkennbar. Ich bekomme jetzt mit meiner Digitalkamera effektiv 12,1 Mpix aus dem gleichen Bildbereich. Ich kann Ihnen sagen, dass die Bilder von der Digitalkamera subjektiv besser aussehen als die gescannten Negative. Das Rauschen auf Pixelebene ist viel geringer, hauptsächlich weil das Körnungsrauschen weg ist. Der digitale Sensor ist auch deutlich empfindlicher, so dass 9 Mpix bei "High Speed"-Film passend zum Sensor ein Witz wären.

Der digitale Sensor hat auch einen größeren Dynamikbereich. Die Kamera hat intern einen 14 Bit A/D. Natürlich bekommt man nicht aus jedem Pixel 16k brauchbare Level, aber man bekommt viel mehr als mit Film. Dies eröffnet viel mehr Möglichkeiten bei der Nachbearbeitung. Nicht nur, dass viele dieser Dinge mit optischen Prozessen nicht bewerkstelligt werden konnten, sondern der ursprünglich auf Film festgehaltene Dynamikbereich war einfach nicht vorhanden. Normalerweise habe ich Farbnegativfilme verwendet, weil sie einen besseren Dynamikbereich als Diafilme hatten, aber das war immer noch weit unter dem, was ein guter Sensor heute leisten kann.

Das hängt ganz davon ab, was Sie mit der Frage meinen.

Wenn Sie den Punkt meinen, an dem ungefähr die gleiche Menge an Details aufgezeichnet wird, vielleicht 5 MP, 8 bpp.

Wenn Sie den Punkt meinen, an dem Sie eine Vergrößerung in derselben Größe vornehmen können, ohne das Gefühl zu haben, dass die Qualität fehlt, vielleicht 20 MP, 12 bpp.

Wenn du die Auflösung meinst, dass du ein Negativ scannen kannst und alle Informationen rausbekommst, vielleicht 50 MP, 16 bbp.

Das sind natürlich nur ungefähre Zahlen und variieren je nachdem, welchen Film Sie verwenden, wie Sie Details messen, was Sie für akzeptabel halten usw. Es sollte Ihnen jedoch eine Vorstellung davon geben, was Sie erwarten können.

Wie Sie sagen, es ist wie ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Wir können ein Negativ auf eine Größe aufblasen, bei der Sie jedes Korn deutlich sehen, ohne dass dies als Qualitätsmangel empfunden wird. Wenn Sie ein digitales Bild so vergrößern, dass Sie die Pixel sehen, werden die meisten das Gefühl haben, dass die Qualität mangelhaft ist. Im Allgemeinen benötigt ein digitales Bild eine höhere Qualität, um als gleichwertig wahrgenommen zu werden.