Was ist eine „freundliche“ Art, Manager wissen zu lassen, dass es ein Privileg ist, gute Entwickler zu haben?

Ich arbeite für eine kleine Firma, in der wir kürzlich einen Managerwechsel hatten. Der neue Manager hat keine Erfahrung mit der Verwaltung von Entwicklern, und der alte Manager hat eine Entwicklungsrolle übernommen, um Lücken zu füllen, die von erfahrenen Entwicklern hinterlassen wurden, die das Unternehmen verlassen und keinen Ersatz finden konnten.

Ich wurde kürzlich beiseite gezogen, weil ich normalerweise nur 6-7 Stunden im Büro bin oder mitten am Tag Besorgungen mache, wenn meine Arbeit keine Zusammenarbeit mit anderen Entwicklern erfordert und ich es nicht bin hinter dem Zeitplan. Ich wurde gebeten, 8 Stunden im Büro anwesend zu sein, aus keinem anderen Grund, als dass meine Abwesenheit andere Mitarbeiter denken lassen könnte, dass sie für eine Weile aussteigen oder auch kürzere Tage arbeiten könnten.

Ich glaube, er hat auch einen anderen Senior-Entwickler beiseite gezogen und ihm dasselbe gesagt, was mich stört, weil dieser Entwickler weniger Verständnis hat und ich glaube nicht, dass das Unternehmen weitermachen kann, wenn er gehen würde.

Die Realität ist, dass jeder unserer leitenden Entwickler innerhalb einer Woche einen neuen Job mit bis zu 30-40 % höherer Bezahlung haben kann. Die meisten von uns bleiben hier nur für die ungezwungene Umgebung und können persönliche Zeit in ihre Arbeitstage mischen.

Wie kann ich diesem Manager sagen, dass er nicht in der Lage ist, irgendwelche Erwartungen an uns zu haben, darüber hinaus produzieren wir termingerecht Qualitätssoftware? Ich habe Schwierigkeiten herauszufinden, wie ich das vermitteln kann, ohne wie ein Idiot oder bedrohlich zu wirken.

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass Sie bedrohlich wirken werden, wenn Sie im Wesentlichen eine Drohung aussprechen.
Telastyn ist goldrichtig. Was ist dein Ziel, wenn du ihm das alles erzählst?
Du hast Recht; es ist bedrohlich, aber ich möchte es weniger feindselig ausdrücken. Der Manager muss erkennen, dass es seine Aufgabe ist, den Entwicklern ein effizientes Arbeiten zu ermöglichen, und dass er keine Macht über sie hat. Die Alternative besteht darin, ihn zu entfernen, bevor er Schaden anrichten kann, was meiner Meinung nach nicht der beste Ansatz ist.
Wenn du 8 Stunden am Tag arbeiten würdest, würde dir dann die Arbeit ausgehen?
Kommentare entfernt - Bitte denken Sie daran, dass Kommentare dazu dienen, einen Beitrag zu verbessern oder eine Klärung zu suchen. Um das Thema zu diskutieren, verwenden Sie bitte The Workplace Chat . Weitere Einzelheiten finden Sie unter Was Kommentare nicht sind .
Was bedeutet „planen“ an Ihrem Arbeitsplatz? Dies wirkt sich auf die Antwort aus, denn wenn Sie von einem 6-Stunden-Tag auf einen 8-Stunden-Tag umgestellt werden, kann Ihr Arbeitgeber bei Fristen wettbewerbsfähiger sein, dann hat er ein klares rationales Motiv, das über das „Nicht-Verstehen-Entwickler“ hinausgeht, um zu wollen, dass Sie einen 8-Stunden-Tag arbeiten . Würde es helfen, wenn der Manager Ihnen 30 % mehr Arbeit mit den gleichen Fristen wie zuvor geben würde und damit das Ziel erreichen würde, Sie im Büro zu halten, aber so, dass Sie immer noch "nur" aufgefordert werden, termingerecht fertig zu werden, und nicht gebeten, einen Platz als Beispiel für andere einzunehmen?
... umgekehrt, wenn der Arbeitgeber hin und wieder unbezahlte Überstunden verlangt und Sie mit Unterstunden zwischen Krisen nur informell einen Durchschnitt halten, dann würden Ihnen 30 % mehr Arbeit sicher nichts bringen. Und vielleicht müsste der neue Manager einfach wissen, dass es ein (vielleicht informelles) Verständnis gibt, das für erfahrene Entwickler angemessen ist , obwohl eine formellere Zeitmessung in diesem Unternehmen als bessere Disziplin für Junioren angesehen wird. Die Antwort muss berücksichtigen, was hier das Hauptziel ist – den Manager aufklären oder Ihre Stunden zurückbekommen :-)
Was verlangt Ihr Vertrag? 8 Stunden oder nicht?
Gute Entwickler zu haben ist ein Privileg? Neinoo. Du arbeitest für sie, sie bezahlen dich dafür. Beginnen Sie damit als Grundlage und arbeiten Sie von dort aus. Die Dinge werden für Sie klarer. Jeder, Sie eingeschlossen, kann immer ersetzt werden. Heutzutage geht das sehr schnell. Es gibt ein paar Leute in Redmond, Washington, verfügbar. Neue Leute in einem Unternehmen bringen frische Ideen und eine neue Reihe von Erfahrungen und Fähigkeiten ein. Jemand muss Sie einmal wie einen seltenen Schatz behandelt haben, denn das ist es anscheinend, was Sie motiviert. Verstehen Sie, dass es genau das war, eine Methode, Sie zu motivieren, kein Segen.
Gute Entwickler zu haben ist ein Privileg – diese Leute, die leidenschaftlich bei dem sind, was sie tun. Leute, die programmieren können, dies aber wirklich nur für einen Job tun und das war's, gibt es wie Sand am Meer. Gute Entwickler sind nicht einfach ohne erheblichen Zeit- und Kostenaufwand austauschbar. Es war keine Manipulation von ihm, um gute Arbeit aus ihm herauszuholen. Ein guter Entwickler kann sich jederzeit einen anderen Job suchen, und das wird der Verlust für die Unternehmen sein . Verstehe das. Die Dinge sind nicht mehr wie früher.
@ System360, ich bin erstaunt, dass Sie das sagen würden. Was ist mit Unternehmen, die buchstäblich Millionen ausgeben, um sich gegenseitig wegen Talentabwerbung zu verklagen? pando.com/2014/03/27/…
@thursdaysgeek In der Softwarebranche gibt es immer mehr zu tun. Es gibt immer mehr zu lernen, zu bauen, aufzuräumen usw. Es ist dasselbe wie Kunst oder Mathematik, wo man immer eine neue Idee haben kann, an der man arbeiten kann. 4, 8 oder 16 Stunden am Tag zu arbeiten würde daran nichts ändern. Es geht um ein angemessenes Entwicklungstempo, das dein Gehirn nicht ausbrennt .
Werden Sie für 8 Stunden pro Tag bezahlt? Wenn ja, arbeiten Sie 8 Stunden pro Tag.
Viele Kommentatoren hier denken, dass OP sagt, dass er 6-7 Stunden am Tag arbeitet . OP gab an, „seit 6-7 Stunden im Büro zu sein“. Das ist anders. Selbst wenn 0 Arbeit anderswo erledigt wird, ist es immer noch eine dumme Vorstellung, von Facharbeitern zu erwarten, dass sie eine bestimmte Zeit pro Tag oder Woche investieren. Es ist ein Geben und Nehmen. Wenn Sie 8/Tag bis 40/Woche und nicht weniger erwarten, erwarten Sie nicht, dass wir uns darum kümmern, wenn Sie in den nächsten 2-3 Wochen vor dem Start zusätzliche 30 Stunden/Woche Überstunden benötigen; Das ist dein Problem, wenn wir nein sagen. Wenn Sie möchten, dass es auch unser Problem ist, helfen Sie uns, uns darum zu kümmern. Viele Entwickler hier lehnen Überstunden ab, selbst wenn der Chef die Erlaubnis bekommt, sie zu bezahlen.
@System360 Verdammt, dieser Kommentar altert nicht so, wie Sie es sich erhofft haben, das ist er.
Als leitender Software-Ingenieur fällt es mir schwer zu glauben, dass irgendjemand eine 40-prozentige Gehaltserhöhung ablehnen würde, nur um hin und wieder zufällige Besorgungen machen zu können. Eine Gehaltserhöhung von 40 % würde meinen Lebensstandard erheblich steigern, und ich würde sofort abspringen, ohne darüber nachzudenken, wenn ich ein solches Angebot hätte (vorausgesetzt, es erfordert keinen Umzug usw.). Wenn der Preis einen PTO-Tag "verschwenden" muss, um eine Besorgung zu erledigen, soll es so sein.

Antworten (20)

Die Aufgabe Ihres Managers ist es, Sie zu führen. Sie möchten Ihrem Vorgesetzten sagen, dass Sie gehen werden, wenn er es versucht. Dies wird eine kontroverse Diskussion, egal was passiert. Wenn Sie den Punkt klar machen wollen, ohne ihm ein Ultimatum zu stellen, müssen Sie zuerst seine Argumentation verstehen und dann Ihre sanft erklären. Was auch immer er sagt, respektieren Sie seine Autorität als Vorgesetzter und beenden Sie das Gespräch in gutem Einvernehmen.

Verstehen Sie seine Argumentation

"Versuchen Sie, die Dinge ehrlich aus der Sicht der anderen Person zu sehen."

- Dale Carnegie, Wie man Freunde gewinnt und Menschen beeinflusst

Sie schlagen vor, dass dieser neue Manager nur über den Acht-Stunden-Tag spricht, weil er noch nie zuvor mit Entwicklern gearbeitet hat. Bist du dir sicher? Der alte Manager hätte entfernt werden können, weil er die Regeln nicht durchgesetzt hat. Vielleicht bemerkte das obere Management, dass die Leute ständig nicht im Büro waren, und bat den neuen Manager, dies zu verbessern. Vielleicht befürchtet er Personalmangel, weil andere Entwickler gehen.

Jedes dieser Probleme ist aus seiner Sicht ein ganz anderes Problem und erfordert eine andere Finesse, um es auf Ihrer Seite zu umgehen. Anstatt hineinzugehen und ein Ultimatum zu stellen, sollten Sie ihn zuerst nach seiner Begründung fragen. Zum Beispiel:

Hey Chef, ich wollte das Gespräch über die Arbeitszeiten weiterverfolgen. Seit wir in das Unternehmen eingetreten sind, tendieren wir zu flexiblen Arbeitszeiten und ermutigen zu einer gesunden Work-Life-Balance, solange die Arbeit pünktlich erledigt wird. Da wir zusammenarbeiten werden, möchte ich versuchen, Ihre Ziele zu verstehen, wenn Sie mich auf diese Weise führen. Würden Sie mir die Änderung erklären?

Der Punkt ist zu sagen: "Das fühlt sich irgendwie plötzlich an, also möchte ich es als reifer Erwachsener verstehen", anstatt in die Offensive zu gehen. Das gibt ihm die Möglichkeit, darüber nachzudenken, es zu erklären und dich vielleicht sogar zu schockieren, indem er eine gute Antwort hat.

Erklären Sie sanft Ihre Meinung

"Kritisieren, verurteilen oder beschweren Sie sich nicht."

- Dale Carnegie, Wie man Freunde gewinnt und Menschen beeinflusst

Sie können seiner Argumentation widersprechen. Du denkst vielleicht, dass es dumm ist und alle zum Aufgeben bringen wird. Und es kann. Aber ihm das direkt zu sagen, wird ihm nichts weiter bringen, als ihn zu verärgern. Sie müssen Ihre Position sanft erklären, zum Beispiel:

Einer der Gründe, warum ich diesem Job und diesem Unternehmen so treu bin, ist die Flexibilität, die es mir ermöglicht. Ich verstehe, dass Sie möchten, dass ich 8 Stunden am Tag hier bin, weil <Grund x> , gibt es einen Weg, Ihre Bedürfnisse zu befriedigen und mir trotzdem etwas Flexibilität zu geben, wenn ich Dinge habe, um die ich mich während der Arbeit kümmern muss Std?

Indem Sie nach einem Kompromiss suchen und ihn bitten, Sie zur Antwort zu führen, wird er viel eher bereit sein, Ihnen etwas Spielraum zu geben, als wenn Sie ihn einfach fordern, unabhängig davon, was er will.

Respektiere seine Autorität

Letztendlich ist er der Manager und dafür verantwortlich, diese Entscheidungen zu treffen, unabhängig davon, ob Sie damit einverstanden sind oder nicht. Respektiere das.

Wenn er Kompromisse eingeht und Ihnen etwas Flexibilität lässt, sagen Sie: „Vielen Dank, ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Ihnen.“

Wenn er überhaupt keine Kompromisse eingeht und Ihnen sagt, dass Sie 8 Stunden am Tag arbeiten und sich Urlaub nehmen sollen, wenn Sie Besorgungen haben, sagen Sie: "Vielen Dank, ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Ihnen."

Ein Ultimatum zu stellen wird seine Meinung nicht ändern. Wenn Sie mit seiner Entscheidung wirklich nicht leben können, beginnen Sie woanders mit dem Vorstellungsgespräch und stellen Sie Ihr Kündigungsschreiben aus. Die Drohung mit dem Aufhören wird Ihr Arbeitsleben nicht angenehmer machen (es wird die Sache nur noch schlimmer machen), also kündigen Sie besser im Guten. Wenn Sie mit den Füßen verhandeln, erzielen Sie viel bessere Ergebnisse als mit Ihrem Vorgesetzten aneinanderzustoßen.

Sehr viel dies. Ich würde auch hinzufügen, dass das „Du befolgst die Regeln“ oft darauf zurückzuführen ist, dass eine andere Person im Team, die nicht auftritt, dich als Entschuldigung benutzt.
Ich denke, der ganze Sinn der Frage besteht darin, zu vermeiden, zu kontrovers zu sein
„Der alte Manager hätte entfernt werden können, weil er die Regeln nicht durchgesetzt hat.“ - nein, OP erklärte, dass "der alte Manager in eine Entwicklungsrolle gewechselt ist, um Lücken zu füllen, die von leitenden Entwicklern hinterlassen wurden, die das Unternehmen verlassen und keinen Ersatz finden konnten".
How to Win Friends geht davon aus, dass Sie sich bereits für eine Strategie entschieden haben. Aber eine andere gültige Strategie besteht darin, die Beschäftigung als einen Vertrag aus gegenseitigem Interesse zu betrachten, nicht aus Freundschaft. Verstehen Sie, dass das Unternehmen seine eigenen Interessen verfolgt und Ihr Anteil am gegenseitigen Interesse in Ihrer Verantwortung liegt.
@njk, was ist daran kontrovers?
@user, ich weiß, was der Fragesteller als Grund angegeben hat, angegebene Gründe und tatsächliche Gründe können sehr unterschiedlich sein. Angenommen, Sie kennen den Grund, ist eine schlechte Idee, da Sie sich irren und ein Loch für sich selbst graben können, daher der Vorschlag, nachzufragen.
@MSalters, Wie man Freunde gewinnt und Menschen beeinflusst , ist der Name des Buches. Letzteres versucht er zu tun. Wenn Sie nicht versuchen, den Manager zu beeinflussen, wozu dient das dann überhaupt?
@ use11153 - "Der alte Manager ist in eine Entwicklungsrolle gewechselt, um Lücken zu schließen, die von leitenden Entwicklern hinterlassen wurden, die das Unternehmen verlassen und keinen Ersatz finden können" - Nur soweit das OP weiß. Sie sind möglicherweise nicht in alle Details der Karriere ihres ehemaligen Managers eingeweiht.
Ich denke, das Problem bei dieser Antwort ist, dass der Manager kein echtes Feedback-System hat. Wenn der Entwickler aufhört, und er wird es tun, muss der Manager raten, was es verursacht hat.
@itcould, wie genau würden Sie einem Entwickler vorschlagen, ein „echtes Feedback-System“ für seinen Vorgesetzten zu implementieren, wenn sein Vorgesetzter überhaupt nicht in der Stimmung für Feedback ist und die Mitarbeiter nur wollen, dass er sie in Ruhe lässt? Wer echtes Feedback geben will , muss zunächst bereit sein , echtes Feedback zu erhalten . Einen Dialog zu beginnen bedeutet, Informationen auszutauschen...
@itcouldevenbeaboat Was lässt Sie glauben, dass es kein Feedback-System gibt? Es wird immer nur nach Feedback gefragt, was sicher das Raten übertrifft.
Eigentlich beziehe ich mich speziell auf die Zeile: "Thank you very much, I look forward to working with you."Das solltest du natürlich sagen, wenn du glücklich bist. Aber wenn Sie es nicht sind und das sagen, wird Ihr Chef denken, dass er gute Arbeit geleistet hat! Wie ist das fair zu ihm? Es ist viel fairer und professioneller zu sagen: „Ich verstehe, was Sie sagen, aber ich kann nicht zustimmen. Es ist aus Gründen X, Y, Z inakzeptabel, und wir müssen eine andere Vereinbarung treffen, oder ich muss respektvoll zurücktreten ."
@itcouldevenbeaboat - Das wird gleich in der nächsten Zeile erklärt: "Issuing an ultimatum will not change his mind. If you really can't live with his decision, start interviewing elsewhere, and issue your letter of resignation. Threatening to quit won't make your work life any more pleasant (it will just make matters worse)"Wenn du gehst, kannst du ihm sagen, warum. Aber vorher nicht.
@Bobson: Bedenken Sie, dass Sie sich bereits in einer Ultimatum-Situation befinden. Um zu diesem Punkt zu gelangen, akzeptierte der Chef die angeführten Gründe nicht, akzeptierte auch keinen Kompromiss und stellte ein Ultimatum. Ihrer Logik nach sollten Sie Ihre Meinung auch nicht ändern. Wenn das passieren würde, würde ich die Botschaft reflektieren: "Boss, Sie haben nicht auf meine Gründe gehört. Was Sie gesagt haben, klingt für mich wie ein Ultimatum: Akzeptieren oder gehen. Keine anderen Möglichkeiten. Ist das so beabsichtigt?". Das verhindert, dass Sie aus Versehen als derjenige angesehen werden, der Ultimaten stellt.
@MSalters - Der Unterschied besteht darin, dass der Chef die Macht hat, Sie auf der Stelle zu entlassen, Sie aber nicht zum Bleiben zwingen kann, aber Sie haben die Macht, jetzt zu kündigen, zu akzeptieren und später zu kündigen oder einfach zu akzeptieren. Das bedeutet, dass jedes Ultimatum, das Sie ihm stellen, ihn auf totale Kapitulation oder totale Akzeptanz beschränkt (weil er keine Grauzone hat, mit der er arbeiten kann). Andererseits können Sie, weil Sie drei Optionen haben, sein Ultimatum akzeptieren und haben immer noch zwei Optionen übrig.
@Bobson: Sie vermissen die dritte Option: Der Chef kann sagen, dass es kein Ultimatum ist, aber immer noch ein Punkt, zu dem er sich stark fühlt und der weiteren Verhandlungen unterliegt - möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt. Ein Ultimatum ist das Ende der Verhandlung und lässt tatsächlich nur zwei Auswege zu. Deshalb gebe ich explizit die dritte Option zu, „kein Ultimatum, kein Ende der Verhandlungen“.
@MSalters - Es ist wahr, dass das eine Möglichkeit ist, aber indem Sie die Frage stellen, erzwingen Sie eine Antwort - entweder muss er zurücktreten und sagen, "No, you're right, when I refused to compromise I actually meant we'll discuss it later"oder er muss es Ihnen ins Gesicht bestätigen "Yes, it's an ultimatum", was seine Position verhärtet. Die menschliche Natur wird ihn im ersten Fall dazu bringen, dich zu ärgern oder im zweiten Fall nicht bereit zu sein, seine Meinung zu ändern. Das Gespräch mit einer Frage zu beenden, "Can we discuss this again in three months?"ist eine gute Möglichkeit, ihm ein Outing zu geben. "Is that an ultimatum?"ist nicht.
Wenn Sie dem Unternehmen als Ganzes gegenüber loyal sind, halte ich es für falsch, einfach "Danke" zu sagen und dann zu gehen. Es wäre gut, die Ideen aus der Antwort von @pwned zu integrieren: Teilen Sie Ihrem Vorgesetzten mit, dass er möglicherweise die Zukunft des Unternehmens riskiert, indem er wichtige Entwickler verliert. Wenn das Management die Bedeutung dieser Schlüsselentwickler erkennt, wird es eine Win-Win-Situation sein.
@Luke und andere, die ähnliche Punkte angesprochen haben. Der Manager erhält immer noch die Chance, den Schaden zu erkennen, den er dem Unternehmen zufügen kann. Das Kündigungsschreiben erlaubt es dem Unternehmen immer noch, Sie nach dem Grund zu fragen oder Ihnen anzubieten, Ihre Vergütung zu ändern (mehr $$ oder die Arbeitszeiten etwas flexibler zu gestalten?). Als Bonus können Sie Ihre Jobsuche mit weniger Unmittelbarkeit durchführen, indem Sie nicht konfrontativ sind.
@MSalters, obwohl Sie diese dritte Option zulassen, wird der Manager sie annehmen? Es kann eine große Person brauchen, um sich aus dieser Situation zurückzuziehen. Sind Sie sicher, dass der Manager jemals einen Rückzieher machen würde? Bist du sicher, dass sie heute einen Rückzieher machen würden? Werden sie dies rechtzeitig als Option sehen, um es zu nutzen? Diese Art von „kein Ultimatum“ scheint diese Grenzlinie ziemlich hart zu fahren. Selbst wenn sie kapitulieren, hast du dir vielleicht keinen Feind gemacht, aber wahrscheinlich keinen Freund.
@CoatedMoose - Sicherlich könnte ein Unternehmen verhandeln, sobald es ein Kündigungsschreiben erhält, aber es könnte auf beiden Seiten einige schlechte Gefühle geben, wenn die Beziehung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer so weit zusammengebrochen ist, dass der Arbeitnehmer mit beiden Beinen vor der Tür steht. Ich denke, es ist für beide Parteien besser, wenn der Mitarbeiter direkter sagt, wann eine Richtlinienänderung dazu führen wird, dass er das Unternehmen verlässt. Natürlich, wenn sich der Mitarbeiter nicht um die Zukunft des Unternehmens kümmert oder erwartet, wegen seiner Direktheit gefeuert zu werden, dann sollte er auf jeden Fall ruhig bleiben.
@Bobson: Ihr "Nein" setzt immer noch einen ziemlich entschlossenen Manager voraus. Das ist selten - der entscheidende Manager wird das Ultimatum auf den Tisch stellen, wenn er es beabsichtigt. Die Art von "Nein", die ich erwarten würde, ist ein "Nein, nein, Sie verstehen das falsch, sehen Sie, ich möchte nur klarstellen, wie ich darüber denke ... "
@Luke Ich stimme zu, dass es vielleicht nicht die beste Wahl ist, zu einem Kündigungsschreiben zu springen, aber es scheint mir nicht schlimmer zu sein, als das Unternehmen zu bedrohen. Ich nehme an, der Kommentar zu SE ist unverblümter formuliert als persönlich abgegeben. Wenn es auf eine Weise präsentiert wird, die keine Drohung oder Verurteilung ist (was für mich so klingt, als würde man "das Risiko eingehen, Schlüsselentwickler zu verlieren", ist ein Gespräch darüber, warum, für beide Parteien weitaus produktiver.
Zu diesem Zitat: „Nehmen Sie sich Urlaub, wenn Sie Besorgungen machen müssen“ – wenn dies eine tatsächliche Position ist, dann sollten Sie die Regeln für „angestellte“ („befreit“) und „stundenweise“ Arbeitnehmer sorgfältig vergleichen. Bei Angestellten kann meines Erachtens kein Urlaub oder Lohn für einen Arbeitstag abgezogen werden, an dem man zumindest etwas gearbeitet hat.
@Jon, ich meinte "Urlaub nehmen" wie in "Wenn Sie während der Arbeitszeit etwas tun müssen, nehmen Sie sich stattdessen den Tag frei". Was viele Unternehmen auf der ganzen Welt durchsetzen. Nicht jedes Land hat die gleichen Arbeitsgesetze oder -standards...
Ich hasse diese Option „mit den Füßen verhandeln“. Das ist nicht verhandeln, das ist fliehen. Wenn ein neuer Manager in eine Rolle kommt und das einst gut funktionierende System effektiv ruiniert, dann macht das Verhandeln mit den Füßen das System nur noch schlimmer. Es könnte Dinge für Sie selbst reparieren, aber es ist im Wesentlichen die egoistische Option. Das Richtige ist, den Manager davon zu überzeugen, dass seine Methoden schädlich sind.
In der Entwicklung sollte das Management eine unterstützende Funktion sein, die normalerweise nichts mit Autorität zu tun hat, dies würde normalerweise vom Produktmanager kommen (dachte, die beiden Rollen könnten dieselbe Person sein). Seine Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass alles vorhanden ist, damit Sie Ihre Arbeit erledigen können. Wenn er das tut, dann macht er seinen Job.
+1 für Dale Carnegie, es ist wirklich ein unschätzbares Werkzeug, besonders im Kundenservice oder einfach im Umgang mit Menschen im Allgemeinen.
@sashang Fast jedes Mal, wenn ich diese Art von Situation gesehen habe, weigert sich der Manager, sich zu bewegen, aus Angst, nicht wie eine Autoritätsperson zu wirken ... also verlassen die Entwickler das Unternehmen, weil die Umgebung vergiftet wird.
Jemand muss darauf hinweisen, dass die Methodik von Dale Carnegie eine solche Methodik ist und keine Art universelles Gesetz ist. Es ist ein wertvoller und effektiver Rat, aber es gibt viele andere Verhandlungsansätze, die ebenso wertvoll und manchmal praktischer sind, von praktisch feindselig (Roger Dawson) über adaptiv (G. Richard Shell) bis hin zu kalt wissenschaftlich (Robert Cialdini) und mehr. All diese Strategien funktionieren – für manche Menschen. Es hängt von Ihrer Persönlichkeit und Ihren Zielen ab. Sie entscheiden sich, diese Situation nicht als Verhandlung zu betrachten, aber ich denke, es ist eine.
Ich hatte ein ähnliches Gespräch auf der Arbeit. Der neue Manager mag es, wenn Menschen körperlich "zusammenarbeiten", um das Gefühl eines Teams zu fördern. Meine Antwort war, dass das zwar lobenswert ist und dass ich versuchen würde, da zu sein, wenn ich gebraucht werde, aber ich bin ausdrücklich mit der Begründung in das Unternehmen eingetreten, dass ich von zu Hause aus arbeiten dürfte, wenn dies die Produktivität nicht zu sehr einschränkt . Ich musste nichts ausdrücklich androhen. Es ist ein gutes Unternehmen und er ist ansonsten ein sehr guter Manager, also wäre es auf jeden Fall eine schwierige Entscheidung.
„Respektiere meine Autorität“ – Eric Cartman

Die Realität ist, dass jeder unserer leitenden Entwickler innerhalb einer Woche einen neuen Job mit bis zu 30-40 % höherer Bezahlung haben kann. Die meisten von uns bleiben hier nur für die ungezwungene Umgebung und können persönliche Zeit in ihre Arbeitstage mischen.

Wie kann ich diesem Manager sagen, dass er nicht in der Lage ist, irgendwelche Erwartungen an uns zu haben, darüber hinaus produzieren wir termingerecht Qualitätssoftware? Ich habe Schwierigkeiten herauszufinden, wie ich das vermitteln kann, ohne wie ein Idiot oder bedrohlich zu wirken.

Ich hatte gestern mit meinem Chef buchstäblich ein Gespräch über dieses Thema. Mein Team hat über 50 Stunden pro Woche mit bezahlten Überstunden gearbeitet, aber ich (als einsamer Entwickler in einem Team von Nicht-Entwicklern) habe nach Weihnachten entschieden, dass ich das nicht ständig machen möchte. Ich nehme effektiv eine Gehaltskürzung von 30 % in Kauf, indem ich diese Stunden streiche.

Aber ich befinde mich in einer sehr ähnlichen Situation, in der ich mir voll und ganz bewusst bin, dass ich mit meinen Fähigkeiten woanders mehr Geld verdienen würde und es einfach wäre, einen Job zu finden, wenn ich mich dafür entscheide.

Folgendes habe ich getan:

  1. Usurpieren Sie nicht die Autorität Ihres Chefs . Ihr Chef ist Ihr Chef, Manager und letztendlich verantwortlich für Ihren anhaltenden Erfolg. Stellen Sie sicher, dass dies während des Gesprächs deutlich wird. Sie möchten, dass Ihr Chef/Manager versteht, dass Sie immer noch die Autorität Ihres Chefs respektieren, sonst wirkt jedes Gespräch wie dieses bedrohlich.
  2. Finden Sie Wege, um es "Win-Win" zu machen. Ihre gesamte Perspektive muss sich ändern von "Wie bekomme ich, was ich will?" zu "Wie bekommen sowohl mein Vorgesetzter als auch ich, was ich will." Das ist wichtig. Es geht nicht um Sie gegen den Manager (das scheint Ihre Denkweise zu sein). Ihr Ziel ist es nicht, diese Diskussion zu „gewinnen“, sondern eine für beide Seiten akzeptable Gemeinsamkeit zu finden.
  3. Ihr Manager ist nicht der Feind. Nochmals, nähern Sie sich dem nicht, um zu „kämpfen“ oder „zu gewinnen“. Dies ist wichtig, wenn Sie möchten, dass dieses Gespräch gut verläuft.

Abgesehen davon haben wir eine Einstellung behandelt, die Sie haben müssen, um ein Gespräch wie dieses erfolgreich zu führen. Sie müssen jetzt einen "Win-Win"-Grund und eine Rechtfertigung haben.

Hier ist, was ich in meinem Ansatz getan habe:

  • Ich war ehrlich. Ich glaube nicht, dass mich 50 Stunden insgesamt produktiver machen als 40. Wenn ich weniger arbeite, habe ich einen Anreiz, meine Produktivität zu maximieren usw. Dies kommt meinem Chef zugute, da er letztendlich dafür verantwortlich ist, den größtmöglichen Nutzen zu erzielen von mir wie möglich. Wenn das 60 Wochenstunden sind, weil ich faul bin, oder 40, weil ich bereit bin, hyperkonzentriert zu sein, dann ist das von Vorteil. Speziell:
    • Ich schaffe nicht so viel, wenn ich ausgebrannt bin
    • Ich verliere die Moral erheblich, wenn ich „Stunden zähle“ vs. „Sachen erledigen“
    • Ich bin gerne produktiv und möchte daher meine Arbeitszeiten optimieren
    • Ich mache zusätzliche Arbeit leicht, indem ich nicht ausgeruht bin (Bugs, nicht optimaler/guter Code usw.), was dem Gleichgewicht entgegenwirkt
    • Ich arbeite nicht hauptsächlich für Geld
  • Wege gefunden , um den gegenseitigen Nutzen zu kommunizieren , weniger und mehr Qualitätsarbeit zu leisten . Sie müssen dies unbedingt tun. Du kannst kein Ultimatum stellen. Ihr Vorgesetzter muss verstehen, dass es einen gegenseitigen Nutzen gibt.

Vielleicht möchten Sie etwas über die Unternehmenskultur besprechen und darüber, wie der flexible Zeitplan es Ihnen erleichtert, Ihre Arbeit zu erledigen, weil Sie entspannt sind, und dass die Teamdynamik wirklich gut darin ist.

Seien Sie sich auch bewusst, dass Ihr neuer Chef möglicherweise neu in der Kultur Ihres Teams ist. Es wird für ihn/sie schwierig sein, sich darauf einzustellen. Denken Sie daran und erkennen Sie an, dass sie nicht die Erfahrung Ihrer Teamkultur haben, die Sie haben.


Nur nebenbei, Ihr Beitrag liest sich in etwa so wie "Ich mag es wirklich, nicht hart arbeiten zu können und einen Kinderjob zu haben, weil mein Chef weiß, dass ich kündigen werde, wenn er harte Arbeit erwartet." Wenn Sie diese Einstellung haben, schätze ich, dass der gesamte obige Beitrag nicht wirklich zutrifft ...

Entwickler können einfach nicht länger als etwa einen Monat 50 Stunden effektiv arbeiten. Lucent hat es gemessen; Die durchschnittliche Produktivität wird nach 40 Stunden negativ. Dies sind gemessene Zahlen von echten Entwicklerteams.
@MSalters ja, aber viel Glück, das traditionellere Management davon zu überzeugen, mit einem "Ich kann nicht 50 Stunden effektiv arbeiten!" - Ich stimme zu 100 % zu (daher der Grund, warum ich das Gespräch überhaupt geführt habe), aber leider stimmt nicht jeder bereitwillig zu. Dieses Problem wird noch schlimmer, wenn Sie auch einen Manager mit begrenzter oder keiner Erfahrung mit der Entwicklung haben ... Wenn Sie einen Link zu dieser Studie hinzufügen, werde ich ihn meiner Antwort hinzufügen, da er großartig passen würde!
„Wie bekommen sowohl mein Vorgesetzter als auch ich, was ich will.“ Ich liebe diese Strategie :)
@MSalters, hast du einen Link für die Lucent-Studie?
Entschuldigung, nein, das habe ich gelernt, als ich dort gearbeitet habe.
@MSalters WTF? Wenn Sie Leidenschaft haben, sind 50 Stunden nichts. Ein schönes Beispiel ist das Buch „Masters Of Doom“. Mr. Carmack scheint es zu mögen, über einen langen Zeitraum 80 Stunden pro Woche zu arbeiten. Weil ihm der Job gefällt. 40h ist eine dumme Ausrede (und normalerweise wie der Link oben keine Studie). Wie hoch Ihre Produktivität Ihrer Meinung nach ist und was sie wirklich ist, ist ein großer Unterschied.
@Offler: Die Spieleindustrie ist sowohl für die geleisteten Arbeitsstunden als auch für hohe Fehlerraten bekannt. Ich glaube nicht, dass dies ein Zufall ist.
@MSalters Jede IT-Branche ist für hohe Fehlerraten bekannt. Tatsächlich ist in dem Land, in dem ich arbeite, ein 40-Stunden-Job normal. (OK es ist auch gesetzlich geregelt wenn man keinen speziellen Job hat, dass 8 Stunden pro Arbeitstag das Limit ist, aber es darf kurzzeitig bis 10h gekratzt werden). Einige Leute arbeiten nach den 8 Stunden zu Hause (einen Zaun bauen, was auch immer), also selbst wenn Sie 8 Stunden Schlaf haben, sind das keine 8 Stunden Nichtarbeit. Wenn Sie dasselbe als Hobby und als Arbeit haben, glauben Sie, dass Sie nicht produktiv sind? Oder glaubst du, dass du nach den 8h Arbeit Fehler beim Zaunbau machst?
@MSalters 6-7 Stunden ist eine sehr niedrige Arbeitszeit. „Der alte Manager hat eine Entwicklungsrolle übernommen, um Lücken zu füllen, die von erfahrenen Entwicklern hinterlassen wurden, die das Unternehmen verlassen und keinen Ersatz finden können“ würde bedeuten, dass noch viel mehr Arbeit zu tun ist. Wenn also jemand dort 6 statt 8 Stunden arbeitet, hat man pro 4 Arbeiter einen kompletten Arbeiter weniger. Wenn sie auch ihre eigenen Ziele per Scrum (oder auf andere Weise) definieren, können sie ihre Ziele auch leicht vor dem Zeitplan erreichen. Ein Entwickler zu sein, macht niemanden wertvoller als jeden anderen Arbeiter.
@Offler: Ich habe Lucent bereits erwähnt. Diese Systeme hatten Ausfallzeiten in Minuten pro Jahr - einschließlich geplanter Ausfallzeiten! Vergleichen Sie das beispielsweise mit Blizzard oder EA, die sogar am Tag des Starts des Spiels Serverausfälle haben. Fehlerraten sind sicherlich nicht universell hoch.
@MSalters Blizzard und EA haben am Starttag einige Serverprobleme, die nicht auf Fehler zurückzuführen sind, sondern darauf, dass die Hardware die Last einfach nicht bewältigen kann. Es wäre möglich gewesen, einige Teile zu optimieren, um mehr Benutzer zu ermöglichen, aber dies kann kaum als Fehler angesehen werden.
@Offler Angeblich eine Person (ich bezweifle nicht, dass er mehr als 80 Stunden gearbeitet hat, ich bezweifle nur, dass dies keine negativen Auswirkungen auf die Effizienz seiner Arbeit hatte), in der Lage zu sein, über einen längeren Zeitraum mehr als 80 Stunden in der Woche zu arbeiten, nicht nicht zur Norm machen. Ich liebe Programmieren und arbeite als Entwickler, aber das bedeutet nicht, dass jedes Projekt, an dem ich arbeiten muss, so interessant ist wie die Projekte, die ich in meiner Freizeit annehme , und das ist ein großer Faktor, wenn es um " Hingabe".
Es läuft darauf hinaus, dass manche Menschen möglicherweise länger effektiver arbeiten können. Aber für die überwiegende Mehrheit von uns Wissensarbeitern tötet die endlose Arbeitszeit Produktivität, Ruhe und Moral. Dies ist langfristig für keine Partei gut (was meine Antwort darauf ist, mit Ihrem Vorgesetzten zu diskutieren).
@Offler: Wenn deine einzige Lebensverpflichtung die Arbeit ist, die du liebst, dann sind 50 Stunden pro Woche kein Problem. Wenn Sie auch eine zweistündige Fahrt haben, eine Frau, ein paar Kinder, ein kleines Ligateam trainieren und das Dach ersetzen müssen, bevor der Regen kommt oder Sie alle durchnässt sind, spielt es keine Rolle, wie sehr Sie lieben deine Arbeit; 50+ Stunden werden Ihr Leben töten. (Zusätzlich dazu, dass Sie langfristig Ihre Produktivität beeinträchtigen.)
Beachten Sie dies gut: "Usurpieren Sie nicht die Autorität Ihres Chefs". Es scheint ein Nonsequitor zu sein, nachdem man ein Dutzend Kommentare über die pro Woche gearbeiteten Stunden gelesen hat. Es ist nur ein Teil der guten Ratschläge in dieser feinen Antwort!
@Offler Ihre Logik ist fehlerhaft. Carmack hätte sehr gerne 80 Stunden pro Woche gearbeitet. Das bedeutet nicht, dass er nicht produktiver gewesen wäre, wenn er auf 40 Stunden reduziert hätte. Die Produktivität von Softwareentwicklern wird nicht an den Stunden gemessen, die sie arbeiten, sondern daran, wie viel sie erledigt haben. Ich liebe meinen Job, aber mental bin ich nach ca. 6 Stunden erschöpft.
@Offler Außerdem kann man Softwareentwicklung nicht mit dem Bau eines Zauns vergleichen. Einer erschöpft den anderen körperlich. Es ist einfach, zwei Zaunbauer zu vergleichen, indem man sieht, wie viele Zäune jeder errichtet hat und wie gut die Arbeit ist. Aber Softwarequalität ist nicht so einfach zu messen oder zu vergleichen.
@andy Wenn man nach 40 Stunden wirklich psychisch erschöpft ist, vielleicht falscher Job? Sie können produktiv sein, es geht wirklich um Leidenschaft und Training. Würden Sie denken, ein guter Urlaub ist, Urlaub zu machen, ein Hotelzimmer nur für Sie und Ihren Laptop zu buchen? Würden Sie glauben, dass es eine langfristige Wirkung ist, nach einer gewissen Zeitspanne erschöpft zu sein? Wenn Sie zum Beispiel anfangen, etw. zu trainieren. Zuerst ist es schwierig, einfache Dinge zu tun (z. B. eine Stunde laufen). Wenn Sie anfangen, es täglich zu tun, wird es immer einfacher. Das gleiche mit dem Gehirn. Es ist zunächst schwer, wieder auf 40 oder 50 Stunden zu kommen. Nach einer Weile ist es einfach. Glauben Sie, ein Politiker hat weniger als 60 Stunden?
@Offler Sie sollten die Forschungsbände lesen, aus denen hervorgeht, dass die Produktivität bei jeder manuellen Arbeit nach relativ kurzer Zeit wieder auf das Niveau einer 40-Stunden-Woche zurückgeht. Beginnen Sie hier mit einigen guten Quellen. Ihre Annahmen sind sehr quantifizierbar und recherchiert, um sich für die meisten Menschen als falsch herauszustellen. Auch was die Politiker betrifft, wenn sie alle 60-Stunden-Wochen arbeiten, ist es kein Wunder, dass die Regierung ein solches Zugunglück der Ineffizienz ist.
@Offler Entschuldigung, Ihre Logik ist völlig fehlerhaft. Glauben Sie, dass ein Arbeiter, der seinen Job mit Leidenschaft ausübt, langsamer ermüdet als einer, der es nicht tut? Es ist ziemlich klar, dass Sie keine Position bekleidet haben, die als Gedankenarbeiter eingestuft werden könnte. Was Politiker betrifft, dachte ich, es sei allgemein anerkannt, dass sie nichts Wertvolles produzieren.
@enderland Es gibt eine ganze Reihe von Untersuchungen, die die gleichen Auswirkungen auf die Produktivität von Personen in Gedankenarbeiterrollen zeigen.
@andy Du wirst keine erfolgreichen Leute finden, die nur 35 Stunden arbeiten und in so kurzer Zeit Erfolg haben. Sie sind erfolgreich, weil sie nicht bei 35h aufhören und denken: Oh, ich brauche Work-Life-Balance – Arbeit gehört zum Leben dazu. Wenn Sie sich Refa-Studien ansehen, haben Sie den Produktivitätsverlust bei weniger Arbeitszeit. Die meisten Unternehmen, die die Arbeitszeit verkürzt haben, haben die Zahl der Beschäftigten nicht erhöht, sondern die Arbeitsdichte erhöht. Wenn man sich deutsche Krankenhäuser anschaut, war der Effekt folgender: 9500 Todesfälle mehr pro Jahr durch menschliche "Fehler". Und du denkst immer noch, dass ...
@enderland ...weniger Arbeitsstunden machen dich konzentrierter? Sie brauchen Zeit, um sorgfältig zu arbeiten. Sie finden Studien für eine gegen mehr/weniger Arbeitszeit. Viel Spaß macht es auch, wenn man sich die Leistungen des zitierten DeMarco anschaut: In seinen späteren Jahren lehnte er die Leistungen seiner älteren Studien ab, trotzdem werden nur noch die älteren zitiert. (das ist sein Job: etwas verkaufen. Seine alten Gedanken sind schon verkauft, also brauchte er andere... ). Das Ergebnis einer "Studie" hängt also hauptsächlich davon ab, wer und was die Wahrheit sein soll. Wir haben Leute mit 35h und 40h in der Entwicklung arbeiten lassen. Am produktivsten sind diejenigen mit 40h+
@Offler Ich kann nur annehmen, dass Sie ein Manager sind und kein guter. Es hört sich so an, als würden Sie die Produktivität daran messen, wie viele Stunden jemand arbeitet. Ihr Punkt zu deutschen Krankenhäusern ist irrelevant; Was passierte, war, dass sie erwarteten, dass die gleiche Menge an Arbeit in kürzerer Zeit komprimiert wurde, was natürlich zu einer geringeren Qualität der Arbeit führt, da die Leute sich zurückziehen, um unangemessene Erwartungen zu erfüllen.
@Andy "gleiche Arbeitsmenge in kürzerer Zeit komprimiert, ... führt zu geringerer Qualität" . Denken Sie über Ihre Antwort nach. Glaubst du immer noch, du könntest in 30 Stunden die gleiche Menge schaffen? Ihre Gesamtproduktivität sinkt mit weniger Stunden. Das ist genau das Szenario des Originalplakats: Er ist eher 6 Stunden im Büro, andere 8 (das sind 30 gegen 40 Arbeitsstunden). Wenn Sie die gleiche Menge Arbeit von 40 Stunden wollen und erwarten, dass sie erledigt sind Glauben Sie nicht, dass es in 30 Stunden zu Qualitätsverlusten kommt oder dass in 30 Stunden einfach weniger Arbeit geleistet wird? Daher passt das Beispiel, das nur 35:40 vs. 30:40 ist
@Offler Ja, das tue ich, da das Ende des Tages für Gedankenarbeiter (und wahrscheinlich auch für Handarbeiter) weitaus weniger produktiv ist. Ich habe bereits gesagt, dass das Krankenhausbeispiel kein gültiger Vergleich ist, da sie die gleiche Anzahl von Patienten in kürzerer Zeit erwarteten, was zu gefährlichen Abkürzungen führte. Eine bessere Analogie ist Gewichtheben; Mit dem gleichen Gewicht können Sie weniger Wiederholungen ausführen, wenn Sie mehr Sätze ausführen. Nichts als Ruhe wird es Ihnen ermöglichen, die gleiche Anzahl von Wiederholungen zu machen wie zu Beginn.
@Andy tauscht "erwartete dieselbe Anzahl von Patienten" mit "erwarteter Anzahl von Benutzergeschichten" aus. Ihre Analogie von Reps zeigt eines: Vielleicht sind Sie am Ende des Tages nicht so produktiv wie am Anfang – aber Sie sind immer noch produktiv. Wie in jedem anderen Beruf. „Gedankenarbeiter“ ist eine einfache Ausrede. Die meisten Programmierer werden nicht die ganze Zeit sitzen und nachdenken, sondern haben andere Dinge zu tun und auch Pausen. Meiner Erfahrung nach halten sich die mit dem geringsten Talent am meisten an die Arbeitszeiten. Wenn der Job keinen Spaß macht – warum programmieren sie? Weil jemand gesagt hat: Leichter Job, trocken, kann früher gehen?
@MSalters, eine Konstante, die Lucent während des gesamten Experiments beibehalten hat, ist, dass nicht alle die Arbeit besitzen , die sie tun. Das ist genau der Grund, warum die Produktivitätskurve ein Buckel ist, wo man über eine bestimmte Menge an Input-Stunden hinaus nicht mehr Wertschöpfung erzielen kann. Bei Unternehmern, die lieben und besitzen , was sie tun, sinkt die Produktivität nicht nach 40 Stunden. Tatsächlich verlangt YCombinator buchstäblich von allen Bewerbern, dass sie „von zu Hause aus arbeiten“ (sogar im Pyjama).
@Pacerier: So ein „Unternehmer“ kann leicht in die Falle tappen, die Fehler in seiner eigenen Arbeit nicht mehr zu sehen. Es ist nicht so, dass Entwickler in diesen zusätzlichen Stunden negative Codezeilen schreiben, aber sie schreiben ziemlich fehlerhaften Code. "Eigentum" hindert Sie nicht daran, Fehler zu machen, wenn Sie müde sind.
@MSalters, eine Woche hat 168 Stunden. Nehmen Sie 7 Stunden am Tag zum Schlafen weg und wir haben noch 119 Stunden übrig. Ich verstehe nicht, warum Sie mit 7 Stunden Schlaf jeden Tag müde sein werden. Ownership gibt Ihnen mehr Antrieb und Motivation, sodass Sie nach nur 40 Stunden Arbeit in einer Woche nicht müde werden.
@MSalters, .................................................. Und , ich spreche natürlich für den allgemeinen Fall. Andere fühlen sich möglicherweise verärgert , selbst wenn sie die Verantwortung dafür tragen, woran sie arbeiten. „Die Frage ist, ob man seine Energie wieder auffüllen kann, wenn man müde wird“, sagt Michael Leiter, Professor für Psychologie an der Acadia University in Nova Scotia.
@Offler "Wenn der Job keinen Spaß macht - warum programmieren sie?". Keines der Dinge, die mir Spaß machen, mache ich 40 Stunden in der Woche.

Ihr Vorgesetzter ist Ihr Vorgesetzter . Sofern das Unternehmen nicht ausdrücklich zulässt, dass Ihre Rolle auf feste Arbeitszeiten festgelegt wird, oder Ihr Vorgesetzter keine festen Arbeitszeiten festlegt, oder Sie einen Vertrag haben, der dies regelt, ist Ihr Vorgesetzter dazu befugt.

Wenn Sie es nicht mögen, können Sie es Ihrem Vorgesetzten mitteilen, aber denken Sie daran, dass diese Befugnis oft Vorgesetzten vorbehalten ist, nicht Mitarbeitern.

Sie könnten den Ansatz verfolgen, dass dies eine neue Richtlinie ist und Sie, da Sie an die alte Richtlinie gewöhnt sind, einige Zeit benötigen werden, um Ihren arbeitsfreien Zeitplan an diese neue Anforderung anzupassen, obwohl dies zutrifft und Ihre Frage dies zu wollen scheint Kampf.

Sie könnten versuchen, Dinge zu erklären, die Ihrem Vorgesetzten wichtig sind, wie zum Beispiel: „Chef, ich weiß, dass Sie regelmäßige Arbeitszeiten bevorzugen, aber wenn ich Gleitzeit nutzen kann, mache ich am Ende zusätzliche Arbeit am Abend, nachdem ich nach Hause komme. Wenn wir uns an die regulären Arbeitszeiten halten, gehen diese Vorteile für das Unternehmen verloren und wir müssen unsere Leistungen neu einschätzen.'

Sie könnten versuchen, ihm/ihr zu sagen, dass Gleitzeit als Vorteil beworben wurde, als Sie die Stelle angenommen haben, und dass dies ein wichtiger Vorteil für Sie ist. Sie möchten seinen/ihren Prozess verstehen, um diesen Vorteil wiederzuerlangen.

Sie könnten Ihrem Chef professionell mitteilen, dass die Streichung der Gleitzeitvergütung eine entsprechende Kürzung Ihrer Vergütung bewirkt und dass Sie der Meinung sind, dass Ihnen in anderer Form eine höhere Vergütung zusteht, wenn er sich entscheidet, Ihnen diese spezielle Vergütung nicht zu gewähren. Seien Sie jedoch vorsichtig damit, da dies als sehr konfrontativ angesehen werden kann, wenn Sie nicht sehr sorgfältig damit umgehen.

Wenn Sie es wirklich nicht mögen, können Sie versuchen, mit der Personalabteilung zu sprechen, wenn Sie eine Personalabteilung haben, oder Sie können immer einen neuen Job finden.

the authority, aber nicht die Verpflichtung.
Warum die Angst vor Konfrontation? Er ist derjenige, der den Veränderungsprozess gestartet hat. Und das, obwohl sein BATNA (Best Alternative To Negotiated Agreement) stinkt, da der Arbeitgeber so ein Geizhals ist. Wenn andere Jobs 40 % mehr zahlen und er bereits ein paar Leute im Stich gelassen hat, hat er Ihnen gerade die Tür geöffnet, um 25 % mehr zu verlangen. Verhandlungen sind immer etwas konfrontativ, aber Geschäftsleute sind daran gewöhnt und scheuen solche Konfrontationen nicht.
@MSalters, ich bin ein kommerzieller Typ. Konfrontativ zu sein ist ein wunderbarer Weg, um am Ende überhaupt keine Einigung zu erzielen. Sie haben kein Geschäft, wenn Sie nicht bereit sind, sich an den Tisch zu setzen, und um sich an den Tisch zu setzen, müssen Sie die Seite des anderen verstehen und Verhandlungsbereitschaft zeigen. Ich bin daran gewöhnt, dass Kunden konfrontativ sind, aber ich wäre ein schlechter Verkäufer, wenn ich das als Ausrede benutzen würde, es selbst zu tun.
@jmac: Ich stimme voll und ganz zu, dass Sie verhandeln sollten. Das führt in der Regel zu besseren Ergebnissen. Aber Sie müssen Ihre Verhandlungsposition verstehen, um zu verhandeln, und das bedeutet, konfrontativ zu sein, wenn die andere Seite mit übermäßigen Bestellungen beginnt. Wenn Sie ein Autoverkäufer sind und ein Kunde hereinkommt, der das heiße neue Modell kaufen möchte, werden Sie natürlich verhandeln. Aber es wird konfrontativ, wenn der Kunde auf einem hohen Rabatt besteht. Sie müssen in der Lage sein, die Möglichkeit zu akzeptieren, dass Sie dieses Auto nicht verkaufen werden. Angebote sind nicht alles.
@MSalters, der Manager bittet den Fragesteller, sich an die Regeln seines Vertrags zu halten. Daran ist nichts „übertrieben“. Konfrontativ zu sein sollte nicht Ihre erste Wahl sein, nicht nachdem der Manager gefragt hat: „Hey, könnten Sie 8 Stunden arbeiten, wie es Ihr Vertrag vorschreibt?“ Wenn Sie konfrontativ werden und sagen: "Ich kann es woanders besser machen, also wenn Sie mich dazu bringen, hier zu sein, bezahlen Sie mich dafür", dann sollten Sie bereit sein, zu gehen, wenn der Manager nein sagt. Sobald Sie dem Manager sagen, was er tun muss, werden Sie herausfinden, wer wirklich die Hebelwirkung hat, die über die nukleare Option hinausgeht, auf der Stelle zu kündigen.
@jmac: Die Frage erwähnt, dass der einzige Grund "Eindruck auf andere" ist, dh nicht , weil der Vertrag dies vorsieht. Das klingt nach einem Autoritätsproblem, das der Chef mit diesen anderen Entwicklern hat. Keine große Überraschung, sie können auch gehen (gleiche Verhandlungsposition). Der Chef scheint es zu vermeiden, sich mit ihnen zu befassen, indem er sich stattdessen mit OP befasst. Wieso den? Auf der Suche nach den Schwächsten unter den Entwicklern? Versuchen sie, sie zu teilen? Das Unternehmen hat die schwächere Hand und scheint zu bluffen. Es ist nur fair, dem Boss zu sagen, dass es besser ist, eine schwache Hand zu folden.
@jmac warum gehen Sie davon aus, dass der Fragesteller einen Vertrag hat, der 8 Stunden Arbeit oder 8 Stunden Facetime vorsieht? Je nach Rechtsprechung kann er möglicherweise geltend machen, dass bereits bestehende Praktiken einen stillschweigenden Vertrag darstellen.
Nur weil jemand Ihr Vorgesetzter ist, heißt das nicht, dass Sie alles, was er sagt, ohne zu hinterfragen akzeptieren oder den Job kündigen sollten. Dies ist ein falsches Dilemma, das die vernünftige Möglichkeit ausschließt, irgendwelche Aspekte des Jobs zu diskutieren oder zu verhandeln. Dies ist keine „Herr-Untertan-Beziehung“, und Sie sollten keine Angst haben, dass Ihr Vorgesetzter „sauer“ wird, wenn er das Thema nur anschneidet. Schließlich war es für ihn akzeptabel, die OP beiseite zu nehmen und neue und willkürliche Forderungen an ihn zu stellen, ohne dass ihm dafür etwas angeboten wurde. Am Ende des Tages halten Sie einige der Karten. Benutze sie.
IMO, das ist die einzige Antwort, die wirklich einen Namen beim Namen nennt. Gleitzeit ist ein Vorteil. Vielleicht steht es im Vertrag, vielleicht auch nicht, aber am Ende des Tages ist es ein Vorteil! Einige Vorteile sind zu wichtig, um sie aufzugeben; In den USA ist es vielleicht eine Krankenversicherung, hier in Kanada vielleicht eine Zahn- oder Medikamentenversicherung. Für den OP und sein Team ist jetzt Gleitzeit. Wenn zuvor Gleitzeit angeboten wurde – sei es stillschweigend oder ausdrücklich –, dann stellt ihre Aufhebung faktisch eine Neuverhandlung der Beschäftigungsbedingungen dar. Ein Deal ist wahrscheinlich möglich; vielleicht wären ein paar zusätzliche Urlaubstage oder persönliche Tage angebracht.
Drohen Sie damit, „Ihre Leistungen zu überdenken“? Ich möchte, dass Sie Ihre Beschäftigungssituation in etwa 30 Sekunden überdenken.
@ System360 froh, dass ich dann nicht für Sie arbeite. Die Neuschätzung der Leistungen ist normal und sollte regelmäßig durchgeführt werden, um auf unerwartete Änderungen wie verfügbare Ressourcen, Änderung des Umfangs oder Änderung des Zieldatums zu reagieren. Wenn Sie Ihrem Team nicht erlauben, sich an sich ändernde Bedürfnisse anzupassen – einschließlich der Korrektur einer früheren Schätzung, die auf anderen Annahmen basiert – dann stellen Sie Ihr Team auf Misserfolg und nicht auf Erfolg ein.

Die meisten von uns bleiben hier nur für die ungezwungene Umgebung und können persönliche Zeit in ihre Arbeitstage mischen.

Beginnen Sie damit, ihm das zu sagen, und stellen Sie es mit "Hey Boss, ich habe eine harte Wahrheit zu teilen. Ich glaube, dass ..." voran. Sie tun ihm damit einen Gefallen – Einsichten wie diese sind entscheidend für Ihren Vorgesetzten, um seine Arbeit effektiv zu erledigen. Wenn er für seine neue Rolle geschaffen ist, wird er aufrichtig dankbar sein, dass Sie ihn darauf angesprochen haben.

Allerdings sehe ich ein paar rote Fahnen:

  1. Der neue Manager hat keine Erfahrung mit der Verwaltung von Entwicklern
  2. Die Anwesenheit ist die faulste (und am wenigsten nützliche) Metrik, auf die sich ein Manager konzentrieren sollte
  3. Grund, warum Entwickler in Ihrem Unternehmen arbeiten (im Wesentlichen, weil sie nicht den ganzen Tag arbeiten müssen)
  4. Wortlaut von Nr. 3 (warum Sie „hier bleiben“, im Gegensatz dazu, warum Sie hier „gerne arbeiten“)
  5. Auswirkungen von Nr. 4, kombiniert mit der Tatsache, dass es sich um ein kleines Unternehmen handelt

Wenn es Ihnen nichts ausmacht, dass ich offen bin, sind Sie es wahrscheinlich sich selbst schuldig, einen neuen Job zu finden. Es ist vielleicht nicht immer einfach für Sie oder für uns Softwareentwickler im Allgemeinen. Wir haben das Glück, in einem heißen Feld zu arbeiten; Vergeuden Sie nicht die Gelegenheit, nur damit Sie Teilzeit arbeiten und Vollzeit bezahlen können. Vertrauen Sie mir, es wird sich auf Dauer nicht lohnen (es sei denn, Sie erledigen in Ihrer Freizeit mehr als nur Besorgungen).

Aber das ist nur meine Meinung (basierend auf mehr als 10 Jahren in der Technik), nimm es oder lass es.

Dies ist eine der wenigen Antworten, die dem Manager einen Gefallen tut
Von der „einfachen Gehaltserhöhung von 30 % bis 40 %“ klingt es so, als würde er sowieso ein Teilzeitgehalt bekommen. Und ist damit zufrieden. Warum genau sollte er woanders mehr Stunden für mehr Geld arbeiten? Ihr Chef ist sich dieser Motivation vielleicht nicht bewusst, aber es ist eine konsequente und vernünftige Position. Eigentlich dasselbe für mich: Ich kann wahrscheinlich mit 55 in Rente gehen. Ich habe bis zu diesem Jahr Teilzeit gearbeitet, weil ich lieber jede Woche einen Tag frei hatte (von diesem Job), als mit 55 in Rente zu gehen.
"Vergeuden Sie nicht die Gelegenheit, nur damit Sie Teilzeit arbeiten und Vollzeit bezahlen können." Warum nicht? Es scheint mir, dass dies eine vollkommen gültige Anordnung für OP ist. Ich beneide jeden, der dieses Privileg hat.

Ich habe kürzlich meinen Job gekündigt, nachdem ich mir eine Stelle in einem anderen Unternehmen gesichert hatte, und möchte meine Meinung zu dieser Situation mitteilen.

Wenn das Management die aktuellen Marktpreise für Ihre Position nicht kennt, teilen Sie es ihm einfach sehr diskret und vertraulich mit, so offen wie möglich. Sagen Sie ihnen, wie wichtig es ist, das System am Leben zu erhalten, und wie sehr es von den aktuellen Entwicklern abhängt, geben Sie ihnen einen Überblick darüber, wie kritisch jeder Entwickler ist und wie viel Schulung und Wissen erforderlich ist, um diese Position neu zu besetzen. Geben Sie ihnen dann Zeit, sich anzupassen (höchstens eine Woche), da sie diese Informationen noch einmal überprüfen müssen.

An dieser Stelle sollten sie Sie und Ihre Kollegen mit neuen Zahlungsoptionen oder besseren Arbeitsbedingungen anrufen. Wenn sie das nicht tun, bedeutet das wahrscheinlich, dass es ihnen nichts ausmacht, dass sie es versäumt haben, den Entwicklermarkt einzuschätzen (was nur bedeutet, dass sie unverantwortlich sind), sie sind pleite oder es ist ihnen egal, dass das System läuft, und sie haben eine Ausstiegsstrategie .

Bearbeiten:

Ich möchte hinzufügen, dass Sie, solange Sie hatediese Firma nicht haben, versuchen zu bleiben, bis Ihre Wünsche erfüllt sind. Das Management kann versuchen, Sie mit einem Positionswechsel zufrieden zu stellen, der es nichts kostet, oder mit einer symbolischen Änderung der Privilegien oder Löhne. Seien Sie hartnäckig, um diesen Führungsschritt zu überwinden, lehnen Sie die Angebote ab, wenn sie Sie nicht zufriedenstellen, geben Sie ihnen so viele Chancen wie möglich. Es ist nur Geschäft. Werfen Sie nicht einfach alles weg, was Sie dort gemacht haben.

Ich denke, es ist naiv zu glauben, dass Sie in einer Woche benachrichtigt werden, wenn Sie höhere Gehaltserhöhungen erhalten. Sie haben Glück, wenn die Personalabteilung das Dokument innerhalb einer Woche gelesen hat. Ich würde ein Follow-up in einem Monat und eine Ausstiegsstrategie in Betracht ziehen, die Sie innerhalb von 3 Monaten mit einem Angebot bei einem anderen Unternehmen hat. Verdammt, die falschen zwei Leute, die gleichzeitig im Urlaub sind, könnten dazu führen, dass Sie das Schiff verlassen, wenn Sie ein deutlich höheres Angebot von einem Unternehmen hätten bekommen können, das einfach nicht erkannt hat, dass Sie unterbewertet sind! Bitte verlassen Sie Ihren Job nicht, weil sie Ihnen nicht innerhalb einer Woche eine Gehaltserhöhung gegeben haben oder andere dazu ermutigt haben ...
Stellen Sie nur sicher, dass Sie eine gute Ausstiegsstrategie haben und bereit sind, Ihren Job zu verlieren, denn wenn Sie Ihrem Chef sagen, dass Sie sich andere Jobs angeschaut haben (auch wenn es nur um einen "Gehaltsvergleich" geht), könnte er das denken Es ist besser, Sie jetzt loszuwerden, als darauf zu warten, dass Sie ein Angebot erhalten, das Sie nicht ablehnen und mitten in einem Projekt verlassen können.
@corsiKa Siehe die Frage. Ich zitiere: I work for a small company. Ich zitiere auch: I was recently pulled aside. Hier mangelt es nicht an Reaktionen des Managements, wie Sie vielleicht glauben machen.
Es würde niemals so funktionieren, der Markt ist genau das und meistens wird das Unternehmen vorschlagen, dass Sie es tun sollten, wenn Sie es woanders besser machen könnten
@MikeBeeler Hat das zweimal gemacht. Gut für mich, nicht so gut für die jeweiligen Unternehmen. Einige Manager sind inkompetent, und wenn die Unternehmen schlecht geführt werden, bieten sie keine wettbewerbsfähigen Löhne und scheitern letztendlich oder werden zum Zombie. Ihrem Vorgesetzten das Management beizubringen ist keine triviale Aufgabe, aber wer weiß, manche lernen vielleicht schnell.

Ich finde es hilfreich, meine Beziehung zu meinem Arbeitgeber als Geschäftsbeziehung zu betrachten. Ich erbringe eine Dienstleistung und erhalte Leistungen. Sie erbringen Leistungen und erhalten eine Dienstleistung. Wenn ich zu irgendeinem Zeitpunkt glaube, dass die Beziehung unausgewogen ist, kann ich entweder versuchen, die Beziehung anzupassen, oder eine neue Position mit einer besser passenden Beziehung finden.

Das bedeutet, dass ich für die Entscheidung, welchen Weg ich einschlage, verantwortlich bin. Wenn ich meinen aktuellen Arbeitgeber mag und er beschließt, mich in einen festgelegten Zeitplan zu zwingen, werde ich ihn wissen lassen, dass auf seiner Seite der Beziehung etwas vorgesehen werden muss, um dies auszugleichen. Wenn ich die neuen Anforderungen nicht akzeptieren kann, teile ich ihnen mit, dass dies nicht akzeptabel ist. Es liegt dann an ihnen zu entscheiden, ob es sich lohnt, die Geschäftsbeziehung zu forcieren oder ihr Geschäft an meine Anforderungen anzupassen.

Wenn wir den Konflikt nicht lösen können, beenden wir die Beziehung. Es liegt nicht daran, dass eine Partei schlecht ist, es ist nur so, dass sich die Dinge auf der einen oder anderen Seite so verändert haben, dass wir nicht mehr gut zueinander passen.

In Ihrem Fall hat sich das Management geändert und sie geben Ihnen einen neuen Zeitplan. Sie haben Gründe angegeben - ob diese Gründe gültig sind oder nicht, spielt aus Ihrer Sicht keine Rolle. Bisher konntest du mit ihnen weiterarbeiten, weil sie Flexibilität boten, aber jetzt haben sie dir das weggenommen und sie nicht durch etwas anderes ersetzt, das es für dich wert machen würde, diese Beziehung am Leben zu erhalten.

Sie können mit ihnen verhandeln und/oder nach einem Arbeitgeber suchen, der Ihren Bedürfnissen besser entspricht.

Gute Antwort Adam für die Verhandlung. In diesem Fall verwechselt der Autor jedoch zwei Themen (flexible Arbeit und Lohnunterschiede) und ein Gespräch auf dieser Grundlage wird eine Katastrophe sein. Normalerweise rufe ich bs auf der „Jeder unserer Entwickler kann rausgehen und 30-40 % mehr Gehalt bekommen“-Linie an. Es sei denn, a) die Leute haben es tatsächlich getan oder b) ein anderer Manager sagt, es sei normalerweise ein Märchen. Kompetente Leute, die einfach aufstehen und gehen können, ohne darüber zu reden. Inkompetente Leute drohen die ganze Zeit damit, mit falschen Fantasien über andere Jobs zu gehen, die sie angeblich bekommen können (aber nie bekommen).
@ Pete855217: Ich weiß nicht, ob die Zahl von 30-40 % korrekt ist, aber wenn wir von einer mehr oder weniger gleichmäßigen Verteilung der Gehälter innerhalb eines bestimmten Bereichs ausgehen, dann ist es vernünftig, weiter davon auszugehen, dass irgendwo in der Nähe von 50 % liegt Positionen in einem beliebigen Bereich haben eine Gesamtvergütung, die unter dem Durchschnitt für diese Branche oder Funktion liegt. 30 % sind auch nicht so lächerlich, wenn man nachrechnet; es könnte bedeuten, dass Sie nur 23 % unter dem Durchschnitt verdienen (wahrscheinlich innerhalb einer Standardabweichung) oder 15 % unter dem Durchschnitt, wenn Sie einen Job bekommen könnten, der 10 % über dem Durchschnitt bezahlt wird. Das sind bescheidene Zahlen.
Ich würde zustimmen. Viele der Antworten auf dieser Seite scheinen darauf hinzudeuten, dass die Leute es als "Master / Slave" -Beziehung sehen ... was ein anderer StackOverflow ist ...
Ja! Es passieren Dinge, die eine Neuverhandlung von Arbeitsverträgen erfordern. Und Verhandlungen können eher kooperativ als konfrontativ angegangen werden. Es ist völlig in Ordnung, wenn beide Seiten "nein danke" sagen und weggehen. Bei einem Job, den ich hatte, habe ich erfolgreich verkürzte Arbeitszeiten ausgehandelt, als ich gezwungen war, eine Gehaltskürzung hinzunehmen. Die Verhandlung war unkompliziert: Ich habe gerne dort gearbeitet; Sie wollten mir weniger zahlen. Wenn du direkt und respektvoll bist, kannst du um alles Vernünftige bitten – du musst nur bereit sein, wegzugehen, wenn die Antwort „Nein“ lautet.
"Es liegt nicht daran, dass eine der Parteien schlecht ist." Dem würde ich widersprechen. OP erhielt einen Grund von der Firma, und der Grund war „Wir wollen, dass Sie mehr im Büro sind, weil wir wollen, dass andere mehr im Büro sind“, also im Wesentlichen „Nur weil wir es können“. Es wurde keine zusätzliche Arbeit verlangt, keine Beschwerde, dass OP bei Bedarf schwer zu erreichen ist. Nur "Wir wollen, dass dein Hintern den Stuhl wärmt, nur weil wir Autorität über dich haben." Das ist schlecht. Leider sind viele Plätze so, und nur die guten Plätze bewahren konsequent das Talent, indem sie erkennen, dass „weil wir können“ schlecht ist .
@Aaron Ich erkläre meine Philosophie vom Standpunkt "Dies ist eine Geschäftsbeziehung", und wenn Sie diese Zeile als Teil meiner Argumentation als zusammenhängendes Ganzes lesen, sollten Sie sehen, dass ich behaupte , dass beide Parteien nicht böse oder von Natur aus sind Schlecht. Sie argumentieren, dass sie eine schlechte Handlung ausführen, und vielleicht trifft das auf Sie zu, aber wenn Sie es als eine einfache Beziehung betrachten, ist es besser, diese Anforderungen einfach als Erwartungen oder Wünsche ohne Emotionen oder Gut/Böse-Urteile zu betrachten. und Sie können entweder die Erwartungen erfüllen oder nicht, mit oder ohne zusätzliche Vergütung.
Im Wesentlichen argumentieren Sie also, dass meine Philosophie kein gutes Modell ist. Das ist in Ordnung, und wenn es Ihnen bei Ihren Geschäftsverhandlungen hilft, bestimmten Handlungen Emotionen zuzuordnen, dann tun Sie das, was für Sie am besten ist. Allerdings finde ich, dass es im Allgemeinen nicht hilfreich für mich ist. Das ist meine Philosophie – oder Strategie, wenn man dem Wort „Philosophie“ auch negative Gefühle zuordnet. Es ist eine Taktik, eine Methode, ein Skript usw. Hoffentlich helfen Ihnen diese Kommentare dabei, besser zu verstehen, warum ich die Handlungen eines Unternehmens oder einer Person nicht als „schlecht“ bezeichne und warum ich tatsächlich behaupte, dass es nicht hilfreich ist, dies zu tun.
Ihre Philosophie ist insgesamt gut. Ich habe nur den Punkt beanstandet, den ich kommentiert habe. Sie können Emotionen nicht von allen Anforderungen trennen, oder Sie erhalten Anforderungen, von denen wir uns alle einig sind, dass sie schlecht sind. Um es auf die Spitze zu treiben, damit der Punkt leicht zu erkennen ist: Noch vor ein paar Generationen hatte ein Unternehmen möglicherweise die geschäftliche Erwartung, dass dunkelhäutige Mitarbeiter getrennt werden. Ihr Argument ist auch für diese Zeit gültig, und viele hätten zugestimmt. Es ist immer noch schlecht. Die Forderung des OP-Chefs ist schlecht . Nicht in der gleichen Größenordnung wie die Farbtrennung, aber immer noch schlecht. Manche sehen es einfach nicht, so wie Rassisten es vorher nicht gesehen haben.
@Aaron Wenn Sie Ihre Behauptung auf meine Philosophie anwenden möchten, ist es einfach - Sie müssen lediglich die "Schlechtigkeit" in einen Wert umwandeln, den Sie auf der Pro / Contra-Skala für Geschäftsbeziehungen gegen andere Werte abwägen können. Wenn es kippt, balancieren Sie es neu aus oder beenden Sie es. Das ist alles. Jeder hat seine Grenzen, und ich kann sehen, dass die Grenze für Sie darin bestehen würde, Sie nach einem festen Zeitplan zu fragen. Andere lassen sich möglicherweise nicht durch eine feste Zeitplananforderung oder einen Wechsel von Flex zu Fixed abschrecken. Jeder kann diese Strategie anwenden.
Auch hier finde ich nichts an Ihrer Gesamtstrategie auszusetzen, sondern nur an der Aussage über gut und schlecht. Für mich wäre das nicht unbedingt eine Grenze, aber es wäre eine große, leuchtend rote Fahne. Mir gefällt, wie Sie das in Ihrem letzten Kommentar in Ihre Antwort eingearbeitet haben, wie Sie das, selbst wenn es schlecht ist, in einen Wert umwandeln, den Sie Ihrer Metrik hinzufügen können. das ist eine gute Idee. Ich war unschlüssig, ob ich dem hier +1 gebe oder neutral bin; Ich werde ihm +1 geben, wie er ist, aber ich schlage dennoch vor, dass Sie einige Ihrer letzten Kommentare in Ihre Antwort einarbeiten.

Ich bin der Meinung und habe es bei anderen Gelegenheiten geäußert , dass Entwickler an ihrer Arbeitsqualität und ihrem Output gemessen werden sollten und nicht an der Zeit, die sie in die Arbeit investieren. Ich denke, das ist eine alte Art, mit Schreibtischpositionen umzugehen, die sich in die Entwicklung eingeschlichen hat.

Ich würde ein Treffen mit diesem neuen Manager einberufen und ihn fragen, ob er der Meinung ist, dass Ihre Arbeitsqualität und/oder Ihr Volumen verbessert werden könnten. Wenn dies der Fall ist, müssen Sie möglicherweise zusätzliche Zeit einplanen. Wenn dies nicht der Fall ist, würde ich fragen, warum er möchte, dass Sie eine zusätzliche Stunde an Ihrem Schreibtisch sitzen, wenn er von Ihnen in der Zeit, die Sie bereits investieren, das bekommt, was er braucht, und was er von dieser zusätzlichen Stunde erwartet .

Wenn Sie 8 Arbeitsstunden zu erledigen haben und es in 7 erledigen, warum sollten dann Leute, die es nur in 9 schaffen, einen Grund haben, die Arbeit früher zu verlassen, weil Sie es tun? Sie (wie viele Entwickler) brauchen eine entspannte Umgebung, in der Sie arbeiten können, und Sie zum Bleiben zu zwingen, wenn Sie dem Zeitplan voraus sind, ist nicht entspannend. Sagen Sie ihm, dass Sie in Ihrer aktuellen Position eine unterdurchschnittliche Bezahlung akzeptieren, weil Sie die Freiheit mögen, die Sie in dieser Position haben, dass es Ihr Arbeitsumfeld angenehm macht und unnötige Einschränkungen Ihnen den Grund nehmen, warum Sie dieses Unternehmen mögen.

Da stimme ich dir irgendwie nicht zu. Indem er 1 Stunde länger arbeitet, wird er tatsächlich mehr produzieren (vorausgesetzt, er behält die gleiche Effizienz bei), sodass das Volumen verbessert wird, sodass er vielleicht 2 Tage weniger für einen Vertrag vorhersagen könnte. Wenn Sie jemanden einstellen, der 8 Stunden am Tag für ein bestimmtes Gehalt arbeitet, bedeutet dies außerdem, dass Sie von ihm erwarten, dass er etwa 8 Stunden am Tag arbeitet. Wenn er besser ist als andere Entwickler, dann wird er mehr schaffen und einen besseren Aufstieg oder Aufstieg bekommen. Ich denke nicht, dass er weniger arbeiten sollte als angegeben, um sich an die anderen anzupassen. Die anderen werden wahrscheinlich (hoffentlich) schlechter bezahlt.
Das geht nur, wenn man es direkt rechnet, dh ich habe eine Stunde mehr gearbeitet, damit ich eine Stunde früher gehen kann. Ich sage nicht, dass Sie aufhören, sobald Sie Ihre gegebene Anzahl an Arbeitsstunden beendet haben, ich sage, dass es nichts gibt, worüber sich das Management Sorgen machen müsste, wenn jemand sein erwartetes Maß an Arbeitsstunden leistet, es sei denn, er drückt sich so sehr viel Arbeit von Ihnen, wie sie können. Manche Menschen arbeiten besser und schneller, manche brennen sogar härter und schneller aus. Es besteht keine Notwendigkeit, sich zu überarbeiten, nur weil es möglich ist.
Manche sagen, Elon Musk arbeitet 100 Stunden/Woche. Aber hey, wenn Sie in 7 Stunden am Tag genauso produktiv sind, versuchen Sie, Ihren Vorgesetzten davon zu überzeugen, Sie diesen Zeitplan arbeiten zu lassen.
Er verfehlt den Punkt, er ist Eigentümer und Hauptnutznießer seiner Überstunden. Wenn der Chef mich für die Anwesenheit bezahlen will, können wir 8 Stunden vereinbaren. Aber mein Chef will, dass Dinge erledigt werden, also sollte er mich dafür bezahlen. Und für SW-Entwickler sind Anwesenheit und Erledigung der Arbeit völlig unabhängig voneinander.
@dyesdyes Es ist eine Weile her und ich muss die Studie finden, aber es gab eine Entwickler-Output-Studie, die herausfand, dass die Gesamtproduktivität nach einer bestimmten Anzahl von Stunden sank und im Bereich von 42 Stunden lag. Das heißt Woche für Woche, Sie werden mehr Gesamtleistung erzielen, wenn Sie 42 Stunden arbeiten, als wenn Sie 43 Stunden arbeiten. Ich muss versuchen, es zu finden.
@MSalters Als Entwickler, der mitten in der Nacht aufgewacht ist und Probleme gelöst hat, die mich den ganzen Tag verwirrt haben, muss ich voll und ganz zustimmen. Ich kenne jedoch lineare Entwickler: Ihr Output scheint ein linearer Multiplikator ihrer "Hintern-in-Stuhl-Stunden" zu sein. Sie sind keine Rockstars in dem Sinne, dass sie an einem Tag ein ganzes Anwendungsmodul herauspeitschen, aber sie sind die zuverlässigsten Entwickler, die ich kenne.
@corsiKa Interessant. Das sind die Entwickler, deren Code/Produkt ich bei meiner Arbeit eigentlich überhaupt nicht vertraue.
@JeffGohlke was, das Lineare oder das Burst?
"Entwickler sollten an ihrer Arbeitsqualität und ihrem Output gemessen werden und nicht an der Zeit, die sie in die Arbeit investieren" - Warum gerade Entwickler? Vielleicht meinten Sie nicht, dass Entwickler anders behandelt werden sollten, aber könnten nicht alle Mitarbeiter, die in einer Rolle sind, die etwas produziert, eher an Qualität und Leistung als an Zeit gemessen werden?
Ich bin nur ein bescheidener Entwickler, ich kann nur für meinesgleichen sprechen.
Ich wurde nicht eingestellt, um eine bestimmte Menge an Arbeit oder eine bestimmte Anzahl von Aufgabeneinheiten pro Tag zu erledigen. Ich wurde eingestellt, um hier zu sein und so gut und effizient wie möglich zu arbeiten, 8 Stunden am Tag. Wenn ich etwas in 7 Stunden fertig habe, versuche ich einen anderen Weg zu finden, um für die verbleibende Zeit produktiv zu sein.
Und so ist es. Ich hasse es, wenn Leute sagen, dass ein guter Mitarbeiter „die Arbeit macht, unabhängig von der Arbeitszeit“. Ich habe eine Liste von "wäre schön"-Features, die in absehbarer Zeit verschwinden werden -- es ist meine Aufgabe, sie zu implementieren, aber es ist nicht meine Aufgabe, sie alle zu machen. "Der Job" ist für mich, langfristig im Durchschnitt normale Tage (7,5 Stunden) zu arbeiten und in dieser Zeit so viel wie möglich zu erreichen. Der Fragesteller muss überlegen, was der Job tatsächlich ist, und ihn mit dem vergleichen, was gefragt wird, bevor er entscheidet, worüber er verhandelt.

Niemand ist unentbehrlich. Eine unbequeme Wahrheit, aber etwas, das Sie bedenken sollten, wenn Sie überlegen, ob Ihnen das neue Regime gefällt oder nicht.

Der neue Manager hat vielleicht keine Erfahrung mit Entwicklern, aber wenn er ein guter Manager ist, wird er lernen. Wenn er lernt, werden alle davon profitieren.

Führt er 1-1-Chats, um zu sehen, wie es dir geht? Dies ist eine gängige Praxis in Softwareentwicklungsumgebungen und ein Zeichen (zumindest der Versuch) einer guten Governance zu folgen.

„Ein kleiner Plausch“ kann ein Zeichen dafür sein, dass fragwürdige Performance-Management-Praktiken eingeführt werden, ohne Beweise kann man sich kein Urteil bilden. Sprechen Sie vielleicht mit Ihrem Kollegen darüber, was gesagt/nicht gesagt wurde.

Was hat Ihr früherer Manager zum Jobwechsel zurück in die Entwicklung gesagt?

Alles in allem ist der beste Ansatz, nicht konfrontativ zu sein, Informationen zu sammeln und dann eine Entscheidung zu treffen. Letztendlich müssen Sie sich in einem angenehmen Arbeitsumfeld befinden, in dem das Unternehmen Sie schätzt und Sie das Gefühl haben, das Richtige zu tun.

"Niemand ist unentbehrlich." - Obwohl dies wahr ist, fragen Sie sich, was der Preis ist, um jemanden zu ersetzen
Unentbehrlich waren die bisherigen Entwickler sicher nicht. Sie haben gerade einen Manager in ihre Rolle versetzt. Wie viele Manager haben sie noch, um in Entwicklerrollen zu wechseln? Und werden diese Manager in 8 Stunden produktiver sein als ein echter Entwickler in 7?
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber die meisten Entwickler, die ich kenne, lehnen alle paar Wochen 5-10 Jobeinladungen ab. Wenn Sie ein guter Entwickler sind, sind Sie nicht unentbehrlich, aber einen großartigen Job zu bekommen ist trivial. Es ist viel viel schwieriger für ein Unternehmen, Sie zu ersetzen, als für Sie, einen Job zu bekommen.
Es gibt dieses Ding namens "Bus-Faktor". Wenn der Bus-Faktor 1 erreicht, gilt „Niemand ist unentbehrlich“ nicht mehr – es sei denn, die Schließung des gesamten Unternehmens ist ein gültiges und wünschenswertes Ergebnis. Alles, was wir über den Busfaktor des OP-Unternehmens wissen, ist, dass er kürzlich gesenkt wurde. (Ausscheidende Entwickler, die durch den vorherigen Manager ersetzt werden mussten.)
@BЈовић Das ist ein großartiger Punkt; Leider berücksichtigen nicht viele Orte die Kosten für den Austausch.
"Niemand ist unentbehrlich." Nicht allgemeingültig. Ich spreche immer noch mit einigen Leuten an meinem vorherigen Arbeitsplatz, und mir wird immer noch gesagt, dass es bestimmte Aufgaben gibt, die mehr als ein Jahr später immer noch nicht erledigt sind, weil sie nicht in der Lage sind, jemanden mit allen erforderlichen Fähigkeiten für das Gehalt einzustellen, das das Unternehmen hat bereit zu leisten. Manchmal ist "Ich habe wegen der Umwelt einen schlecht bezahlten Job und werde einen besseren bekommen, wenn sich die Umgebung ändert", und manchmal finden sie einfach niemanden, der bereit ist, den Job so billig zu machen wie Sie, und sie können es nicht mehr leisten. Sie ruderten sich Shat Creak hinauf.

Ich bin noch Student, hatte aber bei einem früheren Praktikum ein ähnliches Problem.

Mein Weg war, Drohungen (so weit wie möglich) zu vermeiden und einfach zu gehen: "Das sind meine Jobanforderungen, die beinhalten, dass ich x und y termingerecht entwickle z. Nach meinem besten Wissen bin ich eigentlich allen meinen Terminen deutlich voraus . Ich bin mir nicht wirklich sicher, warum es für mich ein Problem ist, tagsüber Besorgungen zu machen, wenn ich alle meine Anforderungen erfülle und niemanden belästige.“

Die Antwort, die ich bekam, war im Wesentlichen "grummel grummel ... muss x Stunden arbeiten ... grummel grummel ... kann nicht zulassen, dass die Leute nachlassen". An diesem Punkt fragte ich, wie ich nachlasse. Das Gespräch endete dort, ohne weitere Beschwerden von ihrer Seite.

Wenn Ihr Manager „nur“ ein Manager ist (d. h. keine vorherige Entwicklererfahrung hat), besteht eine gute Chance, dass er immer noch an der alten Idee „die erforderlichen Stunden einbringen“ arbeitet. Es lohnt sich, sanft darauf hinzuweisen, dass Sie alle Anforderungen erfüllen.

In Bezug auf den anderen Entwickler, den Sie erwähnt haben, kann es den Manager sensibler machen, darauf hinzuweisen, wie wichtig die Arbeit dieser Person ist. Leider glaube ich nicht, dass es eine "nette" Art gibt, ihm zu sagen, dass er ein Idiot ist ...

Auf der anderen Seite hört sich das nicht nach den tollsten Jobs an, also lohnt es sich vielleicht trotzdem, sich umzusehen?

Besorgen Sie ihm ein Exemplar von Tom DeMarcos Peopleware und markieren Sie darin die Seite über spanisches Theoriemanagement (STM). STM bezieht sich auf das Konzept des Abbaus von Menschen als Ressource, so wie die Spanier versuchten, reich zu werden, indem sie Südamerika nach Gold abbauten, anstatt ihnen Autonomie für Innovationen zu gewähren (die Briten führten stattdessen in der gleichen Zeit Innovationen ein und es war viel erfolgreicher) und DeMarco verdammt es in seinem Buch ziemlich.

Lassen Sie das Buch vielleicht irgendwo in der Vision des Chefs herumliegen, damit er es (aus Versehen) aufhebt und es durchliest und den Unterschied zwischen einem "Wissensarbeiter" und einem "Sitzfüller" versteht. Ich hatte "spanische Theorie"-Chefs und als Entwickler ist es das Letzte, was Sie wollen, es sei denn, vielleicht ist das Geld gut genug, um es zu tolerieren.

Wenn er es liest, sollte alles schön und gut sein. Wenn er dies nicht tut, lassen Sie vielleicht einfach eine Browserseite geöffnet, auf der die Tarife der Auftragnehmer sichtbar sind, damit er von einer weniger autokratischen Haltung aus ein Gespräch mit Ihnen beginnen kann.

Dieser Typ ist neu dabei und fühlt sich wahrscheinlich unsicher – sei also sein Freund, bringe ihn in das, was du tust, indem du ihn erklärst und beziehe ihn in die Einschätzung ein und teile das Drama mit ihm. Sie schließen die Kommunikationslücke und alle können wieder produktiv werden.

Es könnte gut sein, Ihre Antwort um einige der Punkte zu erweitern, die der neue Manager aus dem Buch mitnehmen sollte. Macht Ihre Antwort umfassender und wertvoller. Und es ist hier schon ein harter Wettbewerb ;-)
Peopleware ist ein fantastisches Buch. Ich habe immer gesagt, dass ich als Entwickler für jemanden arbeiten möchte, der dieses Buch gelesen hat. (Als Lead oder Manager möchte ich mit Leuten zusammenarbeiten/einstellen, die The Pragmatic Programmer gelesen haben ). Allerdings wird es wahrscheinlich nicht funktionieren, das Buch gefunden zu lassen. Es wird wahrscheinlich nicht zufällig gelesen werden. Allerdings habe ich einem ehemaligen Chef mein Exemplar des Buches geliehen, aber das lag daran, dass es aus freundschaftlichen Fachgesprächen hervorgegangen war, und zu diesem Chef hatte ich ein gutes Verhältnis. Hmm, wenn ich darüber nachdenke, ich habe das Buch nie zurückbekommen. :)
Es ist ein großartiges Buch und hat viele meiner Überzeugungen darüber bestärkt, wie gute Wissensarbeit geleistet werden kann. Es ist ziemlich weit hergeholt, das Buch zu finden, aber ich dachte, es wäre vielleicht einen Versuch wert. Ich denke, jeder sollte über spanisches Theory Management Bescheid wissen, zumindest ist es ein so großartiger Begriff, der eine ganze Gruppe von unaufgeklärten Managern umfasst. Es ist nicht so, dass Sie nicht hart arbeiten müssen, sondern dass Sie sich frei fühlen sollten, hart zu arbeiten.

Ihre „ Rockstar-Programmierer “-Mentalität hat dazu geführt, dass Sie nicht erkennen, was Ihrem Vorgesetzten wichtig ist. Er mag das Gefühl haben (richtig oder falsch), dass es wichtiger ist, mehrere weniger erfolgreiche Entwickler bei Laune zu halten, als Sie, also seien Sie vorsichtig.

Beginnen Sie das Gespräch mit Ihrem Verständnis der Stellenanforderungen, als Sie die Stelle angenommen haben. Notieren Sie sich, dass sich bisher noch niemand über Ihren 7-Stunden-Arbeitstag beschwert hat, aber stellen Sie sicher, dass sich wirklich niemand beschwert hat. Ein weiterer Bereich, auf den Sie sich konzentrieren sollten, ist die Tatsache, dass Sie Ihre Arbeit erledigen. Konzentration ist der Schlüssel, daher kann es eine großartige Möglichkeit sein, Besorgungen aus dem Weg zu räumen, um den Kopf frei für die Arbeit zu bekommen. Das könnte nach hinten losgehen und Ihr Chef wird Ihnen einfach mehr zu tun geben.

Die Realität ist, dass jeder unserer leitenden Entwickler innerhalb einer Woche einen neuen Job mit bis zu 30-40 % höherer Bezahlung haben kann. Die meisten von uns bleiben hier nur für die ungezwungene Umgebung und können persönliche Zeit in ihre Arbeitstage mischen.

Die bloße Tatsache, dass Sie weiterhin geblieben sind, deutet darauf hin, dass Sie das lockere Umfeld einer höheren Bezahlung vorziehen. Inwiefern sehen Sie dies also als Druckmittel? Anstelle von 8 Stunden am Tag könnten diese Jobs Sie in 10-12 bringen. Der von Ihnen angegebene Zuschlag summiert sich nicht.

Tatsächlich hat die Rockstar-Theorie ihre Grundlage in einigen experimentellen Beweisen: bchrma.org/wp-content/uploads/2012/11/… Die meisten Menschen sind unterdurchschnittlich, weil die Verteilung paretisch (oder Potenzgesetz) ist.
@daaxix - Ich prangere die Rockstar-Theorie nicht an, nur dass der Manager ihr nicht folgen darf. Welcher Manager ersetzt am liebsten häufig mittelmäßige Leistungsträger, weil sie von einem Einzelnen vertrieben werden?
Ich dachte, es wäre absolut klar. Der OP hat einen Job, bei dem er nicht sehr hart arbeitet, aber weniger Geld verdient als anderswo. Der Manager möchte, dass er härter arbeitet, aber nicht mehr bezahlt. Und das OP sagt "wenn ich härter arbeiten wollte, könnte ich das woanders für mehr Geld machen". Es scheint, dass der Supervisor nicht sieht, was für den Entwickler wichtig ist.
@gnasher729 - Ich behaupte nicht, dass dieser Manager Recht hat oder mit seinem Ansatz effektiv sein wird. Ich sage nur, dass das OP nicht wirklich eine Möglichkeit gefunden hat, die Meinung dieses bestimmten Managers zu ändern. Der neue Vorgesetzte kann abgeschreckt werden, wenn sich jemand ungefragt frei nimmt. Angenommen, Sie können kommen und gehen, wie Sie wollen, können Manager dazu zwingen, strenger zu werden. Für manche ist es einfacher, sich zurückzuziehen, wenn die Dinge scheinbar seitwärts laufen oder jemand geht.

OP, das ist eine gute Frage.

Acht Stunden am Tag ist eine willkürliche Zahl. Es kann ausdrücklich in Ihrem Vertrag festgelegt werden (was Ihr Arbeitgeber sicher vergessen wird, wenn er möchte, dass Sie mehr als so viel arbeiten), aber dies ist immer noch willkürlich. Acht ist nur eine Zahl. Es könnten sieben sein, es könnten neun sein.

Nehmen wir als Beispiel die weit verbreitete Empfehlung, dass Sie täglich acht Gläser Wasser trinken sollten. Wie sich herausstellt, basiert dies auf dem empfohlenen Wasserverbrauch für einen 35-jährigen Mann mit einem Gewicht von 250 Pfund. Die acht Gläser Wasser basieren auf bestimmten Annahmen , die in Ihrem Fall zutreffen können oder nicht.

Ich denke, es gibt hier zwei Fragen: Ist es angemessen, eine flexible Anzahl von Stunden zu arbeiten oder andere Sonderbestimmungen zu verlangen, die möglicherweise nicht als Standard gelten, und ist es vernünftig, von Ihrem Vorgesetzten zu erwarten, dass er dies versteht und kooperiert?

Die Antwort auf diese Fragen lautet ja bzw. nein .

Muss ich acht Stunden arbeiten?

Nein natürlich nicht. Wie oben erwähnt, ist dies nur eine willkürliche Zahl. Es basiert auf Annahmen darüber, wie lange eine Person produktiv sein kann und wie viel Zeit eine Person für ihr Privatleben benötigt, was nicht unbedingt auf Sie zutreffen muss.

Sie sind wahrscheinlich die einzige Person, die sicher weiß, wie viele Stunden Sie arbeiten sollten. Ich persönlich bin nach sechs oder mehr Stunden Arbeit nicht sehr produktiv. Wenn mir jemand sagt, dass ich acht Jahre lang produktiv sein sollte, frage ich ihn, woher Sie diese Zahl haben und von welchen Annahmen Sie ausgehen?

CEOs und andere Führungskräfte sind berüchtigt dafür, um drei zu gehen oder anderweitig ihre eigenen Stunden festzulegen. Das liegt nicht daran, dass sie faul sind – die meisten CEOs sind sehr fleißig. Da sie jedoch niemandem Rechenschaft ablegen müssen, verwalten sie ihren Tag nach ihren Bedürfnissen und nicht nach einem groben Maßstab, der für alle gelten soll.

Ist es vernünftig anzunehmen, dass es eine Möglichkeit gibt, meinen Chef davon zu überzeugen, die Dinge so zu sehen?

Es ist sicherlich keine vernünftige Annahme. Ihr Chef ist ein Mensch, und es ist daher völlig unmöglich, jemals mit Sicherheit zu wissen, wie er auf etwas reagieren wird oder wie man ihn dazu bringen kann, sich auf eine bestimmte Weise zu verhalten.

Typischerweise arbeitet ein Chef mit einem auf Quoten basierenden Stundensystem, weil er verwirrt und verängstigt ist. Ständig in einem Zustand der Unsicherheit über ihre Arbeitsplatzsicherheit (weil sie keine sehr guten Manager sind, diejenigen, die davon ausgehen, dass alle Mitarbeiter dasselbe brauchen), versuchen sie, so viel Kontrolle wie möglich über die Situation auszuüben.

Menschen, die verwirrt und verängstigt sind, sind nicht vernünftig. Wenn Sie einer Person, die vor einem Ansturm von Rindern um ihr Leben rennt, 500 Dollar anbieten, wird sie wahrscheinlich direkt an Ihnen vorbeilaufen. Dies liegt daran, dass uns ein solcher Geisteszustand sehr widerstandsfähig gegenüber äußeren Einflüssen macht.

Was soll ich machen?

Meiner Meinung nach sollte man nichts tun, was man für unsinnig hält, auch wenn der Chef es einem sagt.

Es ist wichtig, alles, worum Sie gebeten werden, unabhängig zu bewerten und sicherzustellen, dass es sinnvoll ist, bevor Sie es tun.

Ich sage das, weil dies kritisches Denken und Unabhängigkeit fördert. Wenn Sie etwas tun, von dem Sie denken, dass es keinen Sinn macht, nur um einen Manager zu beruhigen, bauen Sie Co-Abhängigkeit und Selbstgefälligkeit auf.

Letztendlich werden Sie selbstgefällig, wenn Sie Jahre Ihres Lebens damit verbringen, sich selbstzufrieden zu verhalten. Und es ist dein Leben, also liegt es an dir.

Wenn Ihr Chef nicht vernünftig ist, sollten Sie kündigen. Sofort. Wie heißt es so schön: „Wer seinen Job aus einem dummen Grund verloren hat, findet immer schnell einen besseren.“

Ich muss "nein, natürlich nicht" widersprechen - wenn Ihr Vorgesetzter sagt, dass Sie es tun, lautet die Antwort "ja, natürlich tun Sie es".
"Wer seinen Job aus einem dummen Grund verloren hat, findet immer schnell einen besseren." Ich bin mir ziemlich sicher, dass das niemand außer dir sagt.
Wenn Sie von blutrünstigen Rindern verfolgt werden, ist es vernünftig , weiterzulaufen. ;) Aber ich verstehe deinen Punkt.
Do I Have To Work Eight Hours? No, of course notBitte zeigen Sie uns die Kopie des OP-Vertrags, die Sie irgendwie erhalten haben
Dies beantwortet die Frage überhaupt nicht, scheint aber ein Kommentar zu Ihren Gedanken zu diesem Thema zu sein.
„wer seinen job aus dummen gründen verloren hat, findet immer schnell einen besseren“ das wird mir sicher klar werden, wenn ich im fitnessstudio bin. Es macht jetzt nicht viel Sinn. Verwandeln Sie etwas, das so klingt, als könnte es eine vernünftige Lösung haben, von der alle profitieren, nicht in ein Problem, das Ihr Privatleben stören, die Position Ihres Vorgesetzten bedrohen und die Produktivität Ihres Unternehmens beeinträchtigen könnte. Gehen Sie zur Personalabteilung und fragen Sie, ob sie Ihnen helfen können. Sie gehen für solche Dinge zur Schule und sind Profis auf ihrem Gebiet.

Nicht konfrontieren. Erklären Sie Ihren Standpunkt in der Managementsprache – wie es die Produktivität verbessert, anstatt egoistische persönliche Vorteile.

Der 8-Stunden-Arbeitstag basiert auf Fließbändern und heuristischen Aufgaben. Als Software-Ingenieur benötigen Sie viele kurze Konzentrations- und Ruhepausen zwischendurch. Es ist durchaus möglich, 8 Stunden am Tag zu arbeiten und nichts zu erreichen.

Nach einiger Erfahrung und viel Recherche (ungefähr ein Jahr lang habe ich alles, was ich tue, verfolgt), finde ich, dass der optimale Arbeitsaufwand für einen Softwareentwickler maximal 200-300 Minuten pro Tag beträgt. Das sind Minuten. Es kommt nicht auf 3-5 Stunden am Tag an. Je nach Disziplinstufe sind dies öfter 4-5 Stunden.

Sie können Ihr eigenes Optimum basierend auf Ihrer persönlichen Recherche finden, aber das sind meine persönlichen Erkenntnisse.

Danach schreibe ich einen Bericht, der darauf basiert, wofür all diese Minuten aufgewendet werden. Zum Beispiel 200 Stunden für die Behebung von Kamerafehlern, 50 Minuten für den Cache und 75 Minuten für das Refactoring und Kommentieren.

Bieten Sie an, dasselbe für Ihren Vorgesetzten zu tun. Mitarbeiter arbeiten gerne 200 Minuten/Tag. Manager freuen sich, denn es gibt ihnen ein Gefühl der Kontrolle, wenn jeder über alles einen Bericht schreibt. Manager hassen es einfach, wenn Sie drei Stunden damit verbringen, z. B. ein blinkendes Symbol zu programmieren und zu wissen, warum es so lange gedauert hat.

Der Nebeneffekt ist, dass es auch eine taktvolle Art ist, zu erklären, dass Meetings Zeitverschwendung sind. Es wird auch hilfreich sein, die Zeit vorherzusagen, die benötigt wird, um einige Aufgaben zu erledigen. Wenn also Entwickler A ein UI-Ding in 200 Minuten und Entwickler B in 350 Minuten erledigt, weiß das Management, dass die Zeitspanne, die erforderlich ist, um dasselbe zu tun, in die Zukunft liegt zwischen 200-350 Minuten. Und wenn es diese Zeit überschreitet, können sie sagen, was schief läuft.

Überschüssige Zeit wird am besten zum Entspannen genutzt, denn Entspannung hilft Ihnen, in Zukunft produktiver zu sein, und verbessert die Moral des Unternehmens. Sie haben selbst zugegeben, dass die hohe Moral des Unternehmens eine stärkere Mitarbeiterbindung und weniger Geldausgaben für Gehälter bedeutet. Machen Sie ihm diesen Vorteil der Moral deutlich.

Wenn er nur hartnäckig darauf besteht, dass Sie 8 Stunden arbeiten, obwohl es produktiver ist, weniger Stunden zu arbeiten , dann ist er kein guter Manager; er will einfach nur Kontrolle und Macht. Es ist in Ordnung, wenn er einfach unerfahren ist und nicht weiß, wie die Dinge funktionieren. Wir alle haben bei der Arbeit gelernt. Aber wenn er sich hartnäckig weigert, nicht zu lernen, hör auf oder lass ihn ersetzen. Sich zu weigern, auf die Leute zu hören, die er leitet, wird das gesamte Team und das gesamte Unternehmen zu Fall bringen.

Leider erleben Sie jetzt die Kollision der Mentalitätsunterschiede zwischen Büroangestellten und Softwareentwicklern. Hier sind die Fakten über die Büroumgebungen, die Sie so schnell wie möglich akzeptieren müssen:

  • Ihr Vorgesetzter kann Ihren technischen Wert nicht verstehen. Er hat nicht die Fähigkeiten oder den technischen Hintergrund, um Ihren Unterschied zu anderen Entwicklern zu verstehen. Du denkst vielleicht, dass du wertvoll bist, weil du riesige technische Probleme schneller und besser als jeder andere löst, aber für ihn macht es eigentlich keinen Unterschied. Wenn Sie gehen, wird er "einen anderen Entwickler" einstellen. Der neue Entwickler kann die von Ihnen gelösten Probleme als "unlösbar" melden, aber wenn sein Bericht solide ist, wird Ihr Manager damit einverstanden sein. Er/sie kann Fehler machen, die das Unternehmen Unmengen an Geld kosten, aber da Ihr Vorgesetzter das nicht herausfinden kann, ist das kein Problem. Wenn er/sie 8 Stunden auf seinem/ihrem Schreibtisch sitzt, wird er/sie Ihren Vorgesetzten glücklicher machen als Sie.

  • Ihr Vorgesetzter trägt Ihre Verantwortung gegenüber seinen Vorgesetzten. Wenn Sie nicht pünktlich erscheinen oder mittags das Büro verlassen, wird sein/ihr Vorgesetzter danach fragen, und er/sie wird es schwer haben, zu antworten. Dieser wird sich umgehend an Sie wenden.

  • Menschen sind normalerweise von Natur aus eifersüchtig und nachtragend. Wenn Sie also weniger Stunden als Ihre Kollegen arbeiten, werden sie innerlich wütend, egal wie gut Ihre Fähigkeiten sind, oder Sie übertreffen sie bereits und selbst wenn Sie keine Aufgabe haben, trinken Sie Tee und surfen im Internet der Rest des Tages. Und Ihr Vorgesetzter muss das Büro stabil halten, auch wenn er/sie Ihnen zustimmt. Nimm es nur nicht persönlich.

  • Ihre Vereinbarung mit Ihrem Arbeitgeber besagt, dass Sie 8 Stunden arbeiten müssen, sonst werden Sie nicht bezahlt. Ich denke, es ist ein guter Grund über alles hinaus.

Dies sind die Tatsachen, denen Sie nicht entkommen können. Da ich 10 Jahre lang in ähnlichen Umgebungen war, sind hier die Lösungen, die ich mir einfallen lassen konnte:

  • Arbeite langsamer. Wenn du alle deine Aufgaben erledigst und den Rest des Tages Tee trinkst, bist du „Der Typ, der den halben Tag Tee trinkt“. Wenn Sie den ganzen Tag kämpfen und kaum eine Aufgabe erledigen, werden Sie "ein hart arbeitender Mitarbeiter sein, der seine Leistung bis zur letzten Minute hält".

  • Sie können verlangen, dass Sie ein- oder zweimal pro Woche von zu Hause aus arbeiten. Wenn sie nicht sehen, dass Sie nichts tun, werden sie glücklich sein, solange Sie Ihre Aufgaben erledigen.

  • Wenn keiner von ihnen funktioniert, gibt es Technologieunternehmen im „sicheren Himmel“, die nicht fragen, wo Sie sind, wenn Sie Ihre Arbeit gut machen. (Zufälligerweise sind sie normalerweise die besten Unternehmen der Welt) Sie könnten in Betracht ziehen, zu einem von ihnen zu wechseln.

Hervorragende Arbeit, einige der spezifischen Gründe aufzuzeigen, warum Managemententscheidungen unlogisch sein können. Ich war eine Zeit lang aus ähnlichen Gründen frustriert, weil ich nicht so angesehen wurde, wie ich es mir vorstellte; Dann wurde mir klar, dass ich bis zu einem gewissen Grad nicht besonders positiv (oder auch negativ) gesehen werden kann, wenn mein Vorgesetzter nicht genau weiß, was ich getan habe. +1 für die Angabe, warum 1 + 1 für den Manager eigentlich gleich 3 ist.
@Aaron Danke, ich habe es aber auf die harte Tour gelernt!

Die eigene Produktivität kann nach n Stunden sinken und dennoch über 0 % bleiben. Unter der Annahme, dass Ihre nach sechs aufeinanderfolgenden Stunden abnimmt, wird Ihr Chef immer noch mehr aus 2 Stunden bei 50 % herausholen als aus 0 Stunden bei 100 %.

Wir alle sind am Ende eines Arbeitstages weniger produktiv. Die Art und Weise, wie reife Menschen damit umgehen, besteht darin, den Tag so zu organisieren, dass Dinge, die gut funktionieren, mit erschöpfter Produktivität abgelegt werden. Den Löwenanteil meiner Entwicklung erledige ich vielleicht morgens und hebe mir das benötigte Trainingsmaterial für den Feierabend auf. Oder ich organisiere meinen Posteingang. Oder wenn ich etwas habe, das mehr routinemäßiges, schlichtes Zeug erfordert, werde ich das tun.

Ein Problem mit Ihrer Frage ist, dass Sie denken, dass Ihr Chef dies wie eine Geschäftstransaktion behandelt und Sie nicht – dass er für 8 Stunden bezahlt und 8 Stunden will, und Sie möchten nur, dass es um die Produktivität geht. In Wahrheit behandeln Sie es genauso wie er wie eine Transaktion. Sie verwenden nur eine andere Währung . Sie bezahlen Ihren Chef mit hochwertiger Software – wir nehmen Sie aus Gründen der Argumentation auf die Qualität beim Wort – und Sie möchten einen flexiblen 6-7-Stunden-Tag. Keiner von Ihnen ist in diesem Szenario mehr oder weniger edel als der andere. Sie sind sich nur über den Preis uneins.

Das Hauptproblem bei Ihrer Frage ist jedoch, dass Sie Ihren Job für selbstverständlich halten und ihn anscheinend tun, weil Sie Ihre eigenen Fähigkeiten überschätzen. Arbeit ist Arbeit , und am Ende des Tages tun wir es, weil jemand einen Job erledigen muss und wir Geld brauchen, um über die Runden zu kommen. Dass Arbeit Arbeit ist, bedeutet, dass es oft darum geht, die letzten Stunden des Tages mit reduzierter Produktivität zu schleppen. Wertvolle Mitarbeiter sind diejenigen, die (wie ich bereits erwähnt habe) Wege finden, den Rückgang der Produktivität durch einfachere – wenn auch immer noch notwendige – Aufgaben auszugleichen, die besser für eine verringerte Produktivität geeignet sind.

Wirklich gute Entwickler zu haben ist ein Privileg, da haben Sie Recht. Aber Sie liegen falsch, wenn Sie sich allein aufgrund Ihrer Fähigkeiten und Ihrer Leistung als solche bezeichnen. Wenn Sie Ihre Wünsche auf ein Niveau der Arroganz heben und sich für über jeden Vorwurf erhaben halten, haben Sie jede Fähigkeit, die Sie besitzen, negativ aufgewogen.

Der fatale Fehler in Ihrem ersten Absatz ist, dass Sie nicht 8 Stunden bei 100 % erhalten, dann 2 Stunden bei 50 %, sondern 10 Stunden bei 50 %.
„Am Ende eines Arbeitstages sind wir alle weniger produktiv“ – ich nicht. Im Ernst, es ist überraschend, aber nach jeder Beobachtung, die ich an mir machen kann, ist es wahr. Es sei denn, ich versuche, spät am Tag, an dem ich fertig bin, eine neue Aufgabe zu beginnen, und ich kann den Flow am Nachmittag/Abend länger aufrechterhalten als zu jeder anderen Zeit. Das Problem ist nicht, dass das Ende des Arbeitstages weniger produktiv ist, sondern dass ein langer Arbeitstag den nächsten Tag weniger produktiv macht. Oder eigentlich ist es auch nicht so einfach – eine Woche oder ein Monat oder mehr mit langen Arbeitstagen macht die nächste Woche oder den nächsten Monat oder mehr weniger produktiv.
Irgendwann können Entwickler eine negative Produktivität erreichen. Besonders bei Anwendungen, die keine gute automatisierte Testabdeckung haben.

Über viele Jahre habe ich festgestellt, dass kreative Menschen am besten an einer möglichst lockeren Leine arbeiten. Hin und wieder missbraucht das jemand, und damit muss man individuell umgehen. Normalerweise bedeutet das, dass sie weitermachen können. Seien Sie sicher, dass Sie nicht in dieser Kategorie sind.

Vielleicht wurde Ihr derzeitiger Vorgesetzter eingesetzt, um eine Kultur zu „straffen“, die außer Kontrolle geraten ist. Wenn dem so ist, kämpfe nicht gegen ihn, arbeite mit ihm. Helfen Sie ihm, erfolgreich zu sein, und er wird mit Ihnen zusammenarbeiten. Denken Sie daran, dass er möglicherweise eingesetzt wurde, um es einigen ungeheuerlichen Straftätern zu ermöglichen, weiterzumachen.

Wenn Ihre Gleitzeit, eine der besten und günstigsten Leistungen, die ein Arbeitgeber bieten kann, zum Problem geworden ist, finden Sie einen Kompromiss. Arbeiten Sie mit Ihrem Vorgesetzten zusammen und entwickeln Sie einen Zeitplan, mit dem Sie beide leben können; Planen Sie Ihre Zeit zum Laufen ein, stellen Sie sicher, dass der Zeitplan zeigt, dass Sie so viel auf Ihrem Stuhl sitzen werden, wie er Sie braucht.

Früher (vor 30 Jahren) bin ich auch mitten am Tag gelaufen. Wenn ich rannte, dachte ich nicht an Schritte, ich dachte an das Problem, das mich gerade beschäftigte. Einige meiner besten „Aha“-Momente kamen, als ich am Deich entlang rannte. Der Tapetenwechsel und die frische Luft können Wunder wirken. Ich habe nur drei vollzeitbeschäftigte Entwickler, aber ich bezahle für eine Firmenmitgliedschaft im Fitnessstudio im besten Ort der Stadt, nur um sie von ihren Stühlen zu holen.

Tun Sie vor allem alles, was Sie tun müssen, um eine Konfrontation zu vermeiden. Das ist eine Situation, die für niemanden ein Gewinn ist.

Gehen Sie morgen fest entschlossen zur Arbeit, um Teil der Lösung zu sein. Sie klingen wie ein starker Beitragender, der in einer möglicherweise guten Situation arbeitet. Arbeite daran, beides zu behalten.

Nachdem ich die Antworten gelesen habe, habe ich keine Managerperspektive gesehen.

Nehmen wir an, ich habe 5 Entwickler. Sie halten Fristen ein, keine größeren Probleme usw. Die Gesamtarbeitszeit pro Woche für die Gruppe beträgt jedoch etwa 160 Stunden. In dieser Situation feuere ich einen von ihnen.

Wieso den? Einfach ausgedrückt: Ich habe mehr Kapazität als Arbeit, und diese Überkapazität ist teuer. Es macht finanziell viel mehr Sinn, nur die 4 zu haben, auch wenn ich sie etwas mehr bezahle.

FYI - mein Hintergrund ist mehr als 20 Jahre in der Entwicklung, 15 davon im Management anderer. Plus weitere 8, die ein Unternehmen besitzen.

Der Manager hat recht. Wenn Sie häufig nicht im Büro sind und nur etwa 6 Stunden am Tag arbeiten, werden die anderen Mitarbeiter (insbesondere Nicht-Entwickler) wahrscheinlich Unmut darüber empfinden. Vor allem, wenn sie warten müssen, um mit dir zu sprechen, weil du ziemlich oft „Besorgungen machst“. Die anderen Arbeiter wissen, dass Sie eine teure Ressource sind, und einige werden wahrscheinlich bereits ein gewisses Maß an Groll hegen. Indem Sie während der normalen Geschäftszeiten nicht im Büro sind, reiben Sie es ihnen unter die Nase.

Für ein Unternehmen ist es kein Privileg, Entwickler zu haben; Ich habe keine Ahnung, woher du das hast. Es hört sich so an, als hättest du einen netten bequemen Job, also liegt es an dir, ob du es vermasseln willst.

Ich glaube nicht, dass das Unternehmen weitermachen kann, wenn er gehen würde.

Das solltest du aus dem Kopf schlagen, denn das ist nicht nur falsch, sondern setzt einen schlechten Ton an. Unternehmen haben sicherlich den Ausstieg ganzer Abteilungen überlebt. Sicher, es belastet die Dinge, aber es gibt immer jemanden, der bereit ist, dort einzuspringen, wo Sie aufgehört haben. Ich war persönlich in verschiedene Variationen dieser Situation verwickelt: Eine Gruppe hat mich verlassen, ich habe eine ganze Abteilung gefeuert und ich war Teil einer großen Gruppe, die gegangen ist, weil einige dumme Forderungen gestellt wurden. nicht getroffen. In allen Fällen überlebte das Unternehmen und ging am Ende besser davon aus.

Wie kann ich diesem Manager sagen, dass er nicht in der Lage ist, irgendwelche Erwartungen an uns zu haben, darüber hinaus produzieren wir termingerecht Qualitätssoftware?

Wenn ich als Manager dachte, dass Sie so denken, würde ich Ihnen sofort die Tür zeigen. Diese Einstellung ist giftig und zeigt eine völlige Missachtung von Autorität und Ihren Mitarbeitern. Sie sind bereits in einer sehr bequemen Position, da Sie im Vergleich zu anderen gut bezahlt werden und einen scheinbar einfachen Job haben. Zumindest sollte er erwarten, dass Sie sich so verhalten, als wollten Sie dort arbeiten.

Sie haben nicht ganz verstanden, dass diese Entwickler wissen, dass sie besser bezahlte Jobs bekommen können, aber bleiben, weil sie ein lockeres Arbeitsumfeld mit geringerer Bezahlung bevorzugen. Wenn sie nicht das Arbeitsumfeld bekommen, das sie mögen, warum sollten die anderen vier bei der niedrigeren Bezahlung bleiben?
@ gnasher729: Eigentlich habe ich es getan. Das Unternehmen bietet einen relativ einfachen Job für niedrigere Löhne an. Es liegt an diesen Entwicklern, während der normalen Geschäftszeiten zu arbeiten. Als Manager würde ich die Probleme nicht tolerieren, die dadurch entstehen, dass eine relativ hochbezahlte Gruppe (selbst wenn sie unter den Branchennormen liegt) „Teilzeit“ arbeitet. Ehrlich gesagt scheint der Wechsel seines Managers in eine Entwicklerrolle (egal wie es dargestellt wurde) darauf hinzudeuten, dass das obere Management nicht mochte, was vor sich ging, und dass dies der beste Weg war, es zu beheben.
-1, ich bin froh, dass ich nicht unter Ihnen arbeiten muss, bei der Führung geht es nicht darum, Ihre Autorität zu respektieren , es geht um gegenseitigen Respekt. Außerdem sollen bezahlte Jobs keine Stunden messen, es geht ihnen im Geiste darum, Aufgaben / Ziele zu erreichen.
@daaxix: Wenn du die Wahl hättest, 4 Dollar für eine Cola oder 5 Dollar für eine Cola zu bezahlen, was würdest du nehmen? (Vorausgesetzt, beide haben die gleiche Größe / Qualität) Es ist dasselbe. Wenn ich 300.000 $/Jahr allein an Entwicklergehältern zahle (vorausgesetzt, diese Leute sind mit jeweils 60.000 $ billig) und ich sehe, dass ich mit 240.000 $ das gleiche Ergebnis bekomme, was sollte ich als Manager tun? Was ist, wenn ich einen feuere und den anderen etwas mehr zahlen muss, so dass es jetzt 270.000 $/Jahr kostet? Das Unternehmen ist immer noch vorne und der Rest der Belegschaft ist zufriedener. So funktioniert die Welt.
Aber sehen wir es uns anders an: Der Rest der Belegschaft ist unzufrieden, weil diese Entwickler so wahrgenommen werden, als seien sie "nie" da - Wahrnehmung ist alles. Bis zu dem Punkt, an dem ich anfange, sie zu verlieren. Ist es besser, eine (oder zwei) Personen zu verlieren oder ein schwelendes Problem zu haben, das dazu führen könnte, dass zahlreiche andere gehen? Antwort: Beseitigen Sie die Ausreißer. Angefangen bei denen, die nicht verstehen, dass es kein Privileg ist, einen Job zu haben. Es geht nicht um die Produktivität des Einzelnen, sondern darum, wie das Team selbst funktioniert.
Nein, das ist nicht der Fall, weil Sie mit der Allegorie „Cutting 1 dev“ völlig ungenau sind. Man kann nicht einfach jemanden kürzen und dann erwarten, dass die anderen 4 Entwickler beim aktuellen Output bleiben. Bei technischen und kreativen Berufen steht die Zahl der geleisteten Arbeitsstunden in keinem linearen Zusammenhang mit der Produktivität. Was tatsächlich passieren wird, ist eine geringere Produktivität, nicht eine gleiche Produktivität. Nun, wenn Sie einen echten Faulpelz haben, dann ist Ihr Standpunkt gültig, aber die Frage des OP geht davon aus, dass seine Produktivität angemessen ist, und mehr Stunden zu investieren, erhöht seine Produktivität möglicherweise nicht wirklich.
@daaxix: Tatsächlich wird die Produktivität pro Person wahrscheinlich steigen. Wenn die Entwickler aufhören, sich so zu verhalten, als wäre das Unternehmen nur ein Ort, an dem sie sich für ein paar Stunden aufhalten können, dann würde das ein bisschen mehr Konzentration in ihren Tag bringen. management-issues.com/news/2862/…
Ich bin auch froh, dass ich nicht unter Ihnen arbeite. Hier ist ein Beispiel für einen guten Chef , nicht jemanden, der Roboter erwartet. Es geht in beide Richtungen - Sie haben nicht die ganze Macht und werden es auch nie.
Selbst die einfache Cola-Analogie passt nicht zusammen. Es ist nicht "Ich habe die Wahl zwischen 4 oder 5 Dollar für dasselbe", sondern "4 Dollar für eine Cola oder 5 Dollar für eine extra große Cola (2 Unzen mehr) ..." 1 Entwickler kürzen und das Gehalt der anderen 4 erhöhen um 7.000/Jahr werden Ihnen nicht die gleichen Ergebnisse einbringen, es sei denn, Ihre Entwickler sind so dumm, dass sie denken, dass die Erhöhung um 10 % eine Erhöhung der Arbeitsbelastung um 25 % wert ist. Wenn sie eine 25-prozentige Erhöhung der Arbeitsbelastung wünschen, würden sie einen normal bezahlten Entwicklerjob bekommen, was einer Erhöhung von 30-35 % (unter Berücksichtigung des durchschnittlichen Entwicklergehalts) für dieselbe Erhöhung der Arbeitsbelastung entspräche. sie schlagen Ihr Angebot einfach um 300 % oder mehr und kündigen.
Diese Antwort veranschaulicht perfekt den logischen Irrtum, der dieses Problem überhaupt erst entstehen lässt. Die Ethikabteilung meines Unternehmens sagt in ihrer Schulung ausdrücklich: „Wenn Sie sich bei uns darüber beschweren, dass die Person in der Nebenkabine während der Arbeit (zum Beispiel) zu viele persönliche Anrufe macht, sollten Sie vielleicht zuerst mit ihr darüber sprechen Vielleicht kommen sie früher, bleiben länger, kommen am Wochenende, arbeiten von zu Hause aus, ...“ Ich füge hinzu, dass Wissensarbeiter immer noch für Sie arbeiten, auch wenn sie fahren oder zu Hause sitzen. Ich kann nicht aufhören, Arbeitsprobleme zu lösen, selbst wenn ich im Bett liege.
Eine andere Möglichkeit ist, dass dieser Ort wirklich großartige Entwickler hat und wenn Sie feuern, werden Sie mit Leuten enden, die 8 Stunden investieren und einen schlechteren Job machen. Ich kündigte einen bequemen Job, den ich wie OP behandelte, außer dass mein Manager nicht wie der neue von OP war. Mich zu feuern wäre dumm gewesen. Als ich zusammen mit einem Kollegen, der ebenfalls kündigte, kündigte, führte mich mein Manager zum Mittagessen aus und sagte wörtlich: „Wir haben für ein paar zerbeulte Lastwagen bezahlt, aber ein Paar neue Sportwagen bekommen. Es war mir eine Ehre Fahren Sie diese Sportwagen, solange es dauerte. Seitdem hat er uns gesagt, dass er keinen würdigen Ersatz finden kann. Es war schön, geschätzt zu werden.
@Aaron: Ich kann nur sagen, dass ich genau die Situation gesehen habe, die das OP in mehreren Unternehmen beschreibt. Normalerweise besteht das Problem darin, dass sich ein paar Entwickler wie besondere Schneeflocken verhalten und der Rest des Geschäfts verärgert ist. Die einzige Antwort, die funktioniert, ist, dass das Management alle Mitarbeiter gleich behandelt. Das bedeutet, dass alle während der normalen Geschäftszeiten da sind. Sicherlich denkt ein Entwickler in seiner Freizeit über den Job nach, aber ich garantiere Ihnen, dass die anderen Leute das auch tun. Indem die Situation weiter anhält, riskiert das Management, den Rest der Mitarbeiter im Unternehmen zu verlieren.
Das kann ich nicht bestreiten, dass einige denken, dass sie so besonders sind, dass sie König sein sollten, und andere können sich darüber ärgern. Ich garantiere Ihnen aber, Sie werden mit Ihrer Antwort nicht die besten Talente halten können, also haben Sie einen Spagat: Nehme ich die Spreu und die Spreu zusammen oder kürze bei beiden ab? Das ist schwer. Vielleicht würde ein vollständig transparenter Ansatz besser funktionieren. Es könnte für eine Weile unangenehm sein, aber es könnte anhaltende Ressentiments reduzieren (nicht auf 0, aber zumindest niedrig), wenn es eine bekannte Tatsache ist, dass mein Job keine normalen Arbeitszeiten benötigt. Was die Flocken betrifft, so ist es die Aufgabe des Managers, sie abzufeuern ; zugegeben, leichter gesagt als getan.
@NotMe Ihr Vergleich von Softwareentwicklern mit Koks veranschaulicht das Problem perfekt. Nur nicht so, wie du denkst. Betrachten Sie es anders: Sowohl Sie als auch der Hausmeister schieben Papiere in Ihrem Büro herum. Warum sollte ich Ihnen $$$ zahlen, wenn ich einen Hausmeister $ bezahlen kann, der auf Ihrem Stuhl sitzt und Papiere schiebt? Für Ihren Cola-Vergleich zahlen Sie nicht 5 Dollar für eine Cola statt 4 Dollar. Sie zahlen 5 Dollar für Dom Perignon '57 statt 4 Dollar für eine McDonald's-Cola.

Konkret zur Aufklärung Ihres Vorgesetzten: Ich bin kein Christ und Sie müssen es auch nicht sein, um dem Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg etwas wegzunehmen. Sofern Ihr Arbeitsplatz keinen Gewerkschafts- oder anderen Tarifvertragsrahmen anerkennt, hat er eine unabhängige Vereinbarung mit jedem Mitarbeiter. Mitarbeiter können dies ohne Ressentiments einsehen, und das ist eine normale Sache, mit der ihr Vorgesetzter umgehen muss. Es ist nicht Ihre Aufgabe, dem Arbeitsmuster der Mehrheit zu folgen.

Wenn der Arbeitgeber in letzter Zeit grundsätzlich völlig unflexibel geworden ist, dann haben Sie ein echtes Problem – er will keine Mitarbeiter mehr, die wie Sie arbeiten. Dann kann Ihr Versuch, Ihren Vorgesetzten aufzuklären, dazu führen, dass Ihr Vorgesetzter Sie aufklärt, was auch in Ordnung ist. Dies kann über Ihren neuen Vorgesetzten hinausgehen bis zu dem Punkt, an dem das Problem nicht mehr zu lösen ist.

Genauer gesagt, um Ihre Stunden zurückzubekommen: Basierend auf Ihrem BATNA (beste Alternative zu einer ausgehandelten Vereinbarung) können eine Reihe von Situationen zutreffen. Wenn Sie die Zeit zurückbekommen, ist es wahrscheinlich wichtig, dass Sie und Ihr neuer Vorgesetzter anderen Mitarbeitern gegenüber offen sagen, dass Sie sich nicht davonschleichen, und dass sich das Ausschleichen nicht toleriert: Sie haben die Erlaubnis, für a zu gehen Grund, der sie vielleicht nichts angeht oder vielleicht geteilt werden kann. Sie könnten auch anbieten, so diskret wie möglich zu sein, wenn Sie dies tun, während einige Ihrer Kollegen sehr beschäftigt sind. Versprich mir, dass du um 16 Uhr nicht laut verkünden wirst, dass du die heutige Geschichte implementiert, den Code eingecheckt hast, und du sie in der Bar sehen wirst, wann immer ihre minderwertigen Gehirne sie für den Tag erledigen ;-)

Wie auch immer, mögliche Situationen:

  • Sie sind berechtigt, Ihre bestehenden Praktiken fortzusetzen, und Ihr neuer Manager verlangt faktisch zusätzliche Arbeit ohne Bezahlung. BATNA: Sie lehnen die Anfrage ab.

Dann bittet Ihr Vorgesetzter um einen ziemlich großen Gefallen (eine Stunde oder mehr pro Tag ist viel, selbst wenn Sie es nur tun, wenn Sie im Zeitplan liegen). Sie müssen dies mitteilen und sicherstellen, dass er versteht, dass derzeit nichts für Sie dabei ist. Sie können notfalls über seinen Kopf hinweggehen, wenn er Ihre Rechte nicht anerkennt, aber die freundliche Art, es anzugehen, besteht darin, ihn ohne Drohung davon zu überzeugen, Sie nicht dazu zu zwingen. Sie müssen jetzt hart daran arbeiten, keine Konfrontation anzuzetteln, die bedeutet, dass eine spätere Ablehnung den neuen Manager demütigen würde. Stellen Sie also sicher, dass Sie beide die reale Situation untersuchen und vereinbaren, bevor jemand etwas sagt, das er nicht belegen kann.

  • Sie haben keine rechtliche Stellung, aber wenn Sie 8 Stunden am Tag an Ihrem Arbeitsplatz sitzen müssen, würden Sie es vorziehen, dies für einen anderen Arbeitgeber zu tun, der 30 % mehr zahlt. BATNA: Du gehst.

Dann verhandeln Sie, welche Leistungen Sie Ihrem Arbeitgeber zu welchem ​​Preis erbringen. Das ist manchmal unglaublich einfach und manchmal unglaublich schwierig, es hängt alles davon ab, wie schnell einer von Ihnen bereit ist, den Bluff des anderen entweder zu folden oder zu callen (was sie hoffen). Erklären Sie, dass flexibles Arbeiten für Sie äußerst wertvoll ist, dass Sie es bisher zu schätzen wissen, dass Sie nicht glauben, dass Sie Ihren Arbeitgeber übers Ohr hauen. Vielleicht könnten einige formale Bedingungen für Ihre Vereinbarung festgelegt werden, und im Namen der Fairness könnten dieselben Bedingungen gegebenenfalls auf andere Mitarbeiter ausgedehnt werden. Wenn Sie signalisieren möchten, dass Sie nicht bluffen, dann ist ein Angebot eines anderen Arbeitgebers ein so starkes Signal, wie Sie bekommen können oder brauchen sollten. Von dem, was Sie in der Frage sagen, wäre es leicht zu erhalten. Ja das'

Ein langer Schuss, aber nehmen Sie an, Sie sind derzeit fast immer im Zeitplan und arbeiten daher 5 Tage mit 6,5 Stunden pro Tag (32,5 Stunden pro Woche). Das passt Ihrem Arbeitgeber aus Gründen der einheitlichen Arbeitszeiten unter den Mitarbeitern nicht. Angenommen, Sie sind geistig in der Lage, längere Tage zu arbeiten, könnten Sie sich vielleicht beide auf 8 Stunden am Tag, 4 Tage die Woche einigen, entweder ohne oder mit einer symbolischen Änderung des Gehalts. Ihre Kollegen können davon ausgehen, dass Sie 80 % anteilig bezahlt werden, wenn sie dies wünschen, damit sie nicht zu neidisch werden: Selbst wenn die Gehaltstabellen öffentlich sind, gehe ich davon aus, dass Ihr Gehalt vertraulich ist. Erledigen Sie Ihre Besorgungen an Ihrem freien Tag statt während Ihres Arbeitstages. Stimmen Sie zu, dass Sie bei Termindruck eine 5-Tage-Woche für TOIL arbeiten werden.

  • Sie sind nicht geschäftsfähig und bevorzugen diesen Arbeitgeber aus anderen Gründen als der flexiblen Arbeitszeit. BATNA: Sie akzeptieren die Anfrage.

Dann bitten Sie Ihren Manager um einen ziemlich großen Gefallen, und für ihn ist derzeit nichts dabei, soweit er weiß. Sie müssen dies angehen, indem Sie felsenfest argumentieren, dass Ihre flexible Arbeitszeit im Interesse Ihres Arbeitgebers liegt. Ihr vorheriger Vorgesetzter könnte nützlich sein, wenn der neue Vorgesetzte ihn überhaupt respektiert, weil er erklären kann, warum er toleriert hat, was Sie vorher getan haben (das heißt, warum es für das Unternehmen wertvoll ist, Sie es tun zu lassen, in Bezug auf die Herstellung glücklicher und produktiver). Wenn Sie Ihre Argumente nicht durchsetzen und am Ende viele Stunden arbeiten und Ihre Projekte vorzeitig beenden, anstatt vorzeitig zu gehen und Ihre Projekte pünktlich abzuschließen, weiß Ihr neuer Manager vielleicht doch ein wenig über das Verwalten von Entwicklern Bescheid. Manchmal wird man gemanagt; Bereiten Sie sich jetzt mental darauf vor, keinen Groll zu hegen.

Ich war vor ungefähr zehn Jahren in genau der gleichen Position. Es ist sehr schwierig, darüber zu verhandeln – es gibt sehr wenige Manager dieser Art, besonders wenn sie neu im Job sind, die „freundliche“ Empfehlungen von ihren Untergebenen darüber zu schätzen wissen, wie die Dinge zu handhaben sind, wenn sie gerade erst hereingekommen sind und beabsichtigen, „ die Dinge auf ihre Weise tun“. Wenn Sie nicht aufpassen, können Sie arbeitslos werden.

In meinem Fall gab es jemanden „höher in der Nahrungskette“, der etwas von der Verwaltung von Entwicklern verstand, und ich wandte mich direkt an ihn. Sie sagten mir, ich könne den neuen Manager getrost ignorieren. Wenn Sie diese Option haben, versuchen Sie es vielleicht.

Seien Sie dennoch sehr vorsichtig – stellen Sie sicher, dass Sie das Gebiet gut kennen.

Ansonsten, meiner Meinung nach, wenn Sie nicht nach einem neuen Job suchen wollen, ist es am besten, eine Weile das Spiel des Neuen zu spielen - küssen Sie sich und seien Sie brav: In sechs Monaten oder einem Jahr, wenn Sie gute Arbeit leisten, Sie werden Glaubwürdigkeit mit dem neuen Mann aufgebaut haben. Dann wird es lockerer und Sie können nach und nach zu Ihrer alten Arbeitsweise zurückkehren.

Die Idee „Jetzt Ball spielen und später nochmal versuchen“ kann nach hinten losgehen, da Sie in der Zwischenzeit gerade einen Präzedenzfall geschaffen haben. Ich habe festgestellt, dass, wenn Sie jetzt einen Zentimeter nachgeben, in der Erwartung, dass die andere Seite etwas später nachgibt, die andere Seite diesen Zentimeter oft durchgreifen und einfach einen weiteren verlangen wird. Ich hatte noch nie ein „Lass uns den Status quo für jetzt und kehre später dazu zurück“, um erfolgreich zu verhandeln, was ich will. Es ist jetzt oder nie.
@Aaron - "Die Idee "Jetzt Ball spielen und später noch einmal versuchen" kann nach hinten losgehen". WAHR. Aber das habe ich nicht gesagt.
Eigentlich sieht es so aus, als hätten Sie genau das zum Schluss gesagt, für 6 Monate oder ein Jahr nachzugeben und dann vielleicht zurückzubekommen, was Sie hatten. "Wenn Sie sich keinen neuen Job suchen wollen, spielen Sie am besten eine Weile das Spiel des Neuen - küssen Sie sich und seien Sie brav: Wenn Sie gute Arbeit leisten, werden Sie es in sechs Monaten oder einem Jahr tun Glaubwürdigkeit gegenüber dem Neuen aufgebaut haben. Dann wird es lockerer und Sie können nach und nach zu Ihrer alten Arbeitsweise zurückkehren.“
@ Aaron - nein. :)

Das Freundlichste, was man sagen kann, ist das Unverblümte, Ehrliche, Taktlose. „Nun, Bob, der einzige Grund, warum ich noch hier bin, ist, dass ich die Tatsache mag, dass ich nicht wirklich eine ganze Arbeitswoche arbeiten muss. Das ist mir die 30-40-prozentige Gehaltskürzung wert.“

Stellen Sie sich nun vor, Sie wären selbst der neue Manager von jemandem und würden das zum ersten Mal hören. Denn das sagen Sie hier wirklich. Es gefällt dir dort nicht, aber du nimmst es in Kauf, weil es in Ordnung ist, deinen Job nicht so ernst zu nehmen.

Wie sehr wollen Sie als Manager diesen Kerl wirklich behalten?

Ich war dort, aber es ist wirklich nichts, um eine Machtposition einzunehmen. Was Sie wirklich wollen, ist Veränderung. Entweder ein neuer Job oder einige Verbesserungen am aktuellen. Sie werden einen aufgeschlosseneren Manager haben, wenn Sie den Job ernst nehmen, wenn er Sie darum bittet, und Sie werden in einer entspannteren Position sein, um zu versuchen und zu verhandeln, sobald Sie einige Fühler ausgestreckt haben und zuversichtlich sind, dass Sie tatsächlich neue Jobs annehmen können relativ schnell.

Aber wirklich, warum, wenn du gut genug bist, so leicht einen neuen Gig zu finden, erträgst du dann diese Situation, was auch immer sie ist? Ich persönlich hätte viel lieber einen 8-Stunden-Tag der Mittelmäßigkeit beim Programmieren als einen 6-7-Stunden-Tag der Frustration. Es hört sich so an, als wäre es für mehr Entwickler als nur Sie selbst an der Zeit, einen neuen Arbeitsplatz zu finden. Es schadet jedoch nicht, Dinge zu ändern, bevor Sie gehen. Zumindest könnte es den Entwicklern helfen, die sie einstellen müssen, um Sie zu ersetzen.

Das Problem ist nicht, dass er nicht weiß, was es braucht, um dich zu behalten. Es ist so, dass Sie immer noch da sind und er wird nicht besser verstehen als ich, warum, abgesehen von der allgemeinen Karriereträgheit, wo die Suche nach einem neuen Job so schmerzhaft ist, dass Sie sich lieber mit dem miesen Job abfinden, den Sie haben.