txwikinger

Welche Art von Fotografie wird mit Filmkameras noch besser gemacht?


Digital Digital-gegen-film Film Foto

Gibt es heute noch irgendwelche Fotos, bei denen Digitalkameras immer noch im Nachteil sind, Kameras zu filmen?

Mike
Für mich gibt es einfach einen großartigen "Look" zum Filmen. Eine, auf die ich meinen Finger nicht legen kann, ich kann nicht bestimmen, was. Aber das "Aussehen" ist da und kann nicht einfach auf digitaler Art reproduziert werden ... Ich genieße immer noch meine Canon EOS 3, die eine Film-Spiegelreflexkamera ist. Aber filme vielleicht nur ein paar Filmrollen pro Jahr drauf (und fühle mich schuldig, dass ich es nicht mehr benutze !!)

mattdm
Diese Frage endete mit ein paar sehr spezifischen, aber völlig unterschiedlichen Antworten. Es sollte entweder in ein Community-Wiki umgewandelt werden (und weiter im Format "Eine Antwort pro Antwort") oder wir können eine bessere, umfassende Antwort erhalten.

mattdm
@txwikinger - würdest du die aktuelle Antwort nicht akzeptieren? Es ist ein schöner einzelner Punkt, aber beantwortet nicht die ganze Frage. Außerdem ist es umstritten; Siehe die Kommentare.

James Youngman
Wäre die Kopfgeld-Antwort nicht ungerecht? Es würde einfach die Punkte wiederholen, die die bestehenden Antworten gemacht haben. Also hätte die Person, die das Kopfgeld bekommen würde, kaum etwas anderes getan als das Editieren.

mattdm
@JamesYoungman: Es gibt nichts Neues unter der Sonne - fast alles, was du auf dieser Seite (oder irgendwo!) Liest, baut auf jemand anderem Wissen auf. Aber eine umfassende Antwort wird nicht unbedingt nur die Punkte wiederholen, die andere in ihren Antworten gemacht haben; es kann mehr hinzufügen, und es kann über die verschiedenen Punkte nachdenken. Unterschätzen Sie nicht den Wert des Bearbeitens, Aggregierens und Zusammenfassens. Das ist an sich schon etwas wert.

Antworten


chills42

Infrarot- und Ultraviolett- Fotografie ist mit Film viel zugänglicher. Mit digitalen ist es möglich , aber in der Regel beinhaltet das Ändern des Sensors, um den heißen Spiegel zu entfernen, der sehr teuer ist.

Scott A. Lawrence
Gute Antwort. Ich habe total Infrarot vergessen.

ex-ms
Ich würde eher widersprechen. IR-Film wurde weitgehend eingestellt, erfordert spezielle Handhabung, und ohne die Kamera zu modifizieren ist schwierig, aufgrund der Filteranforderungen zu rahmen. Ich würde sagen, der einzige wirkliche Nachteil von digitalen ist die Kosten für eine modifizierte DSLR (und wenn Sie eine alte DSLR bekommen können, ist es nicht schlecht im Zusammenhang mit was ist ein teures Hobby). Die Vorteile liegen in der sofortigen Rückmeldung von Fokus und Belichtung sowie in der Verwendbarkeit, die mit einer normalen Kamera identisch ist. (NB: Ich sage das trotz der Tatsache, dass ich Film zu digital bevorzuge, und würde gerne meine IR DSLR eintauschen, wenn Kodak HIE zurückkehren würde!)

Matthew Whited
Der einzige Grund, warum Digitalkameras für IR-Aufnahmen modifiziert werden müssen, ist, dass der Sensor extrem empfindlich gegenüber IR-Licht ist. Dies ist der Grund für den grünlichen Filter über dem Sensor anstelle der Kamera. Dieser Filter blockiert IR-Licht und wird bei modifizierten Kameras entfernt (und manchmal durch einen Filter ersetzt, der nur IR erlaubt).

Kendall Helmstetter Gelner
Foveon-basierte DSLRs von Sigma nehmen IR-Bilder einfach auf, indem sie den Staubschutz entfernen - in späteren Modellkameras benötigen Sie nicht einmal Werkzeuge, um den Protektor zu entfernen und wieder zu installieren, er wurde so entwickelt, dass er vom Benutzer gewartet werden kann.

Matt Grum
-1 IR mit Film benötigen Sie einen sichtbaren Licht blockierenden Filter, der alles ist, was Sie für IR mit einer Stock Digicam benötigen. Film-IR-Arbeiten sind kaum "zugänglich", da sie eine viel vorsichtigere Handhabung, Verarbeitung, Belichtungsreihen für die Belichtung und Vermutungen beim Fokussieren erfordern. Es ist auch sehr begrenzt in was Sie können mit Farbe, im Vergleich zu Kanal-Swapping usw. in digitaler Form. Digitales IR ist nicht teurer, wenn Sie den Filterweg gehen, aber wenn Sie investieren, dann erhalten Sie eine handhaltbare Kamera, mit der Sie fokussieren und live im IR-Spektrum komponieren können! Wenn Sie eine Kamera für IR bauen würden, würden Sie sich für digital entscheiden.

jrista

Ich denke, dass die Mittel- und Großformatfotografie immer noch eine vom Film dominierte Welt ist. Während sich diese Tatsache mit neueren Digitalkameras, die extrem hohe Megapixelzahlen (20 MP oder mehr) aufweisen, zu ändern beginnt, ist die Verwendung eines größeren Formats bei Filmen wesentlich billiger. Die Vorteile des Großformats sind besonders schön für die Landschaftsfotografie, aber sie leuchten, wenn Sie extrem große Drucke (Postergröße oder sehr große Leinwanddrucke) erstellen möchten.

Es gibt einige Digitalkameras, die explizit als Mittelformat ausgelegt sind, wie die Hasselblad H4D. Der H4D-Sensor hat eine Größe von 50-60 Megapixeln und eine Größe von 40,2 x 53,7 mm, was erheblich größer ist als bei einem Vollformat-35-mm-Sensor. Die Kosten für diese Kamera sind mit 45.000 Dollar extrem hoch.

beggs
Ich denke, das ist der wahre letzte Stand des Films ... wenn Sie Werbefotografie machen, Dinge, die auf die Größe einer Werbetafel oder einer Gebäudewand gesprengt werden könnten, dann ist der Film immer noch da, wo er ist.

jrista♦
@ Begg: Ich stimme zu. Ich bin ein ziemlich neuer Natur- / Landschaftsfotograf, und ich begann mit dem Digitalen. Ich habe in letzter Zeit genug Bücher gelesen und genug großformatige Drucke gesehen, um ernsthaft darüber nachzudenken, eine großformatige Filmkamera zu bekommen. Es ist wirklich ein erstaunliches Format, und wenn es endlich digital wird, wird es eine ganz neue Ära sein. ;)

che
@Beggs: Sie brauchen nicht wirklich 300dpi auf Billboards, also würden sogar Fotos von einer bescheidenen DSLR ziemlich gut aussehen.

Sander Rijken
Es gibt eine Blow-up-Challenge, die zeigt, wie ein D700-Bild bis zu einem 17-Meter-Druck durchgebrannt wird. Das funktioniert ganz gut: fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3

jrista♦
Ich habe Che's Kommentar von vor einer Weile bemerkt. Billboards sind wahrscheinlich nicht wirklich ein Bereich, in dem ein großes Format notwendig ist. Neben dem ziemlich großen Markt für High-fasion-Anzeigen gibt es auch große Landschaftsdarstellungen für Kunstwerke, die oft in Firmenbüros zu finden sind (zumindest in Amerika). Zum Beispiel hat meine eigene Firma zahlreiche sehr große Drucke von John Fielders Landschaft Arbeit. Ich glaube, dass viele dieser Arbeiten mit großformatigen 4x5-Filmen gemacht wurden, was es einfacher macht, in gigantische, mehrfüßige Dimensionen zu explodieren.

Naseer

Startrails ( Google-Bildersuche ) lassen sich aus verschiedenen Gründen mit Filmgeräten leichter fotografieren:

  • Es wird Ihre Batterie nicht töten. Eine digitale Spiegelreflexkamera belichtet eine Stunde lang, wenn Sie Glück haben, bevor der Akku ausgeht, je nachdem, wie Sie Ihre Stromversorgung eingestellt haben (zusätzlicher Griff gegen nicht). Eine Filmkamera kann unbegrenzt belichten, ohne dass ein zusätzlicher Akku verwendet wird. Dies ist hilfreich, wenn Sie einige Stunden lang belichten möchten.
  • Lärm. DSLRs heizen sich auf, je länger sie belichten. Wenn Sie also zu lange belichten, haben Sie eine unscharfe Ebene über Ihrem Bild. Es gibt Möglichkeiten, dies zu verhindern, wie z. B. mehrere kürzere Aufnahmen oder Nachbearbeitung, aber sie sind schlechter als eine schöne, lange, saubere Aufnahme auf Film. Eine der schöneren Funktionen, die ich auf meiner Nikon D700 gesehen habe, ist die Langzeitbelichtung in der Kamera, die mit einer gleich langen "leeren" Aufnahme nachzieht, die dann vom ursprünglichen Bild subtrahiert wird, um das Bild zu eliminieren Lärm. Dies ist eine nette Eigenschaft, aber der Nachteil ist, dass sie die Hälfte der maximalen Dauer Ihres ursprünglichen Schusses verringert.
Jon.Griffen
FWIW, ich hatte mehr Glück mit einer Digitalkamera, indem ich Mehrfachbelichtungen übereinander stapelte ( Beispiel ) als mit Film, da der Film unter Reziprozitätsfehler leidet, wo er bei längeren Belichtungszeiten weniger empfindlich wird. Einige Filme (vor allem Fuji Velvia) wechseln dadurch die Farbe.

Reid
Beachten Sie, dass einige Filmkameras im Bulb-Modus Strom verbrauchen (z. B. bestimmte Pentax 6 × 7-Modelle); Überprüfen Sie dies für Ihre Ausrüstung, bevor Sie davon abhängig sind.

James Youngman

Zuerst eine Erklärung; Diese Antwort stützt sich weitgehend auf einige der vorhandenen Antworten auf diese Frage und kombiniert diese. An die, von denen ich mich ausgeliehen habe, danke.

Eine kurze Antwort auf diese Frage ist "sehr wenig", aber das wird der Absicht der Frage kaum gerecht. Also werde ich eine lange Antwort geben und sie in Abschnitte unterteilen.

Spektrale Antwort

Digitalkamera-Sensoren versuchen mehr oder weniger, die Farbreaktion des menschlichen Auges nachzuahmen, um dazu beizutragen, vertraut aussehende, glaubwürdige Fotos zu machen, die unsere eigene Erfahrung der Szene widerspiegeln (bevor sie in Photoshop umgewandelt werden ...).

Schwarz-Weiß-Film

Wie bei Digitalkameras sind die meisten Farbfilme auf eine Art und Weise lichtempfindlich, die sich dem annähern, was wir mit dem Auge sehen. Aber auch viele nicht. Das offensichtlichste Beispiel ist der Schwarz-Weiß-Film. Schwarz-Weiß-Film wird normalerweise verwendet, um einen einfarbigen Druck (Schwarz-Weiß, oder Sepia und Weiß zum Beispiel) zu erzeugen. Aber nicht alle Schwarz-Weiß-Filme reagieren auf das Licht auf die gleiche Weise. Frühe Schwarz-Weiß-Filme reagierten in der Tat nur auf blaues Licht (so sah der Himmel sehr hell aus). Orthochromatische Filme wurden später eingeführt und waren auch gegenüber grünem Licht empfindlich. Dann kamen panchromatische Filme - auch für rotes Licht empfindlich.

Nicht jeder Schwarz-Weiß-Film ist auf die gleiche Weise empfindlich für die verschiedenen Wellenlängen des Lichts, und das bedeutet, dass eine bestimmte Szene, die mit verschiedenen Schwarz-Weiß-Filmen fotografiert wird, auch dann anders aussieht, wenn die Gesamtempfindlichkeit der Filme gleich ist.

Schwarz-Weiß-Filme erzeugen ein Bild durch eine chemische Reaktion, die Silberhalogenid in Silberoxid verwandelt (Silberoxid erscheint schwarz). Das Bild besteht aus vielen winzigen Silberoxidkörnern.

Farbfilm

Farbfilme können auch auf unterschiedliche Weise auf sichtbares Licht reagieren. Bekannte Beispiele sind die von Kodak abgekündigte Kodachrome-Emulsion und Fujis Velvia (die für grünes Licht empfindlicher ist). Farbfilme bestehen normalerweise aus mehreren Schichten, jeweils eine für rotes, grünes und blaues Licht. Sie enthalten verschiedene Farbstoffe und andere Dinge, die es den Schichten ermöglichen, das rot-grüne und blaue Bild zu registrieren. Der Entwicklungsprozeß für Farbfilme ist viel komplexer als der für Schwarzweißfilme, teilweise weil diese Schichten auf unterschiedliche Weise auf die Entwicklungschemikalien und auf die Temperatur der Reaktion reagieren. Einige Farbfilme werden in drei Schichten hergestellt und einige (hauptsächlich Fuji-Filme) werden in vier Schichten hergestellt. Die vierte Schicht ändert wiederum die Art, wie der Film reagiert.

Vergleich mit Digital Imaging

Es ist möglich, ein Foto mit einer Digitalkamera zu machen und es zu manipulieren, um das "Aussehen" einer bestimmten Art von Film nachzuahmen. Sie werden sehr nahe kommen, aber vielleicht nicht genau den Film-Effekt nachahmen. Fotografen, die dem "Look" eines Films besonders zugetan sind, können daher weiterhin den Film bevorzugen. In gewissem Sinne ist es, weil sie mit dem Werkzeug vertraut sind und die Ergebnisse, die es produziert, Teil ihres Stils geworden sind.

Auch wenn Sie kein bestimmtes "Aussehen" bevorzugen, können Sie zwischen verschiedenen Filmtypen wechseln, um mit ihren Bildeigenschaften zu experimentieren. Das allein kann eine Attraktion der Filmfotografie sein. Die Kehrseite ist eindeutig, dass es mit dem Film schwierig ist, mehrere "Looks" auf einem Basisbild auszuprobieren - während man in Photoshop beispielsweise Filter und Aktionen ausprobieren kann, um mit Variationen des Originalbildes zu experimentieren.

Nicht sichtbares Licht

Der Film kann empfindlich für nicht sichtbare Lichtwellenlängen sein. Digitale Sensoren können das auch, aber es ist viel einfacher, den Film in einer Kamera zu wechseln, als den Sensor zu wechseln.

Infrarot-Film ("IR") ist eine beliebte Wahl, besonders für lebende Objekte wie Bäume (oft sehen Bäume sehr hell aus). IR-Filme machen meistens monochrome Bilder, obwohl auch Farb-IR-Filme möglich sind. Früher hat Kodak eine solche hergestellt (Ektachrome EIR), aber sie wurde eingestellt. IR-Filme variieren auch in ihrer Reaktion auf Infrarotlicht (einige sind nur für "tiefe" IR empfindlich und andere sind auch empfindlich für einige Teile des sichtbaren Spektrums (normalerweise rotes Licht).

Digitalkamerasensoren sind normalerweise empfindlich für IR-Licht. Dies ist normalerweise nicht praktisch, da es ein Bild erzeugt, das nicht so ist, wie das Auge sieht. Daher haben sie normalerweise einen IR-Sperrfilter über dem Sensor. Dieser Block ist nicht perfekt. Wenn Sie also einen Filter auf die Linse setzen, der für sichtbare Wellenlängen undurchlässig ist, können Sie IR-Aufnahmen mit einer normalen Digitalkamera machen. Sie können sie auch durch Entfernen des IR-Sperrfilters am Sensor anpassen lassen. Dies macht sie viel nützlicher für IR-Fotografie (da Sie den Sucher wieder verwenden können). Der Anpassungsprozess kann auch die unterschiedlichen Fokussierungseigenschaften von IR-Licht berücksichtigen, so dass, obwohl diese Option ziemlich teuer ist, das Ergebnis wahrscheinlich einfacher zu verwenden ist als IR-Film in einer normalen Film-SLR. Aber die IR-Fotografie durch den Kauf eines IR-Films auszuprobieren, ist sicherlich die günstigste Option.

Glas beugt Lichtstrahlen unterschiedlicher Wellenlängen unterschiedlich stark aus (dies führt zu den "chromatischen Aberrationen", die Sie in den Objektivübersichten lesen), so dass IR an einem anderen Punkt auf sichtbares Licht fokussiert. Das kann peinlich sein, so dass viele Leute aufhören, sich anzupassen, indem sie die Tiefenschärfe erhöhen.

Filme existieren auch, die für ultraviolettes Licht empfindlich sind. Die meisten modernen Kameralinsen sind jedoch aus Materialien konstruiert, die sie blockieren. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist das CoastalOpt® UV-VIS-IR 60mm Apo Makro-UV-VIS-IR-Objektiv, das nicht nur transparent für sichtbares, UV- und IR-Licht ist, sondern es auch alle an einem Punkt fokussiert Sie können sich normal darauf konzentrieren). Es ist jedoch sehr teuer.

Chemie

Chemie für die Kunst

Manche Leute entscheiden sich für Filmaufnahmen, weil ihre Bildgebung auf chemischen Prozessen beruht. Bestimmte Arten von fotografischen Drucken (Platin / Palladium-Drucke, Ilfochrome-Drucke) haben ein bestimmtes Aussehen, das die Leute suchen.

Die Veränderung der Parameter des Entwicklungsprozesses kann Bildgebungseffekte erzeugen, die die Menschen absichtlich nutzen; Solarisation und Cross-Processing sind gute Beispiele. Noch einmal ist es möglich, dieses Aussehen in Photoshop zu kopieren, aber vielleicht nicht genau.

Chemie für Bequemlichkeit

Manchmal ist es einfach bequemer, Film genau zu verwenden, weil Entwicklung und Druck chemisch sind. Zum Beispiel brauchen Sie keinen Computer oder einen Drucker, um einen Filmdruck zu machen. Dies könnte beispielsweise an einem abgelegenen Ort von Vorteil sein. Aber nicht nur an abgelegenen Orten; Sofortkameras haben in den letzten Jahren ein Comeback erlebt.

Lass uns Physisch werden

Größe

Die physikalischen - und nicht die chemischen - Eigenschaften des Films können die Wahl eines Films motivieren. Bis vor kurzem wurden Zahnröntgenaufnahmen meist mit Film gemacht, weil es einfacher war, ein kleines Stück Röntgenfilm in den Mund zu nehmen, als einen elektronischen Röntgensensor zu miniaturisieren (und zu einem Preis zu verkaufen, den Zahnärzte bezahlen würden) ).

Sie können mehr Informationen auf einem Foto aufnehmen, indem Sie einen größeren Film verwenden. Das heißt, ein 6 cm x 6 cm großes Negativ, wie es in einer Hasselblad-Kamera verwendet wird, zeichnet mehr Details auf als meine Spiegelreflexkamera (ihre Bilder sind kleiner als 3 cm x 3 cm). Und mit Film kannst du einfach immer größer werden, um mehr Auflösung zu bekommen. Sie können Folien bei 8 x 10 Zoll kaufen. Es ist eine Standardgröße, sogar. Sie können auch noch größer gehen. Digitalkamerasensoren dieser Größe gibt es grundsätzlich nicht (wenn sie es aber auch wären, hätten sie auch eine große Auflösung). Selbst ein Sensor ein Drittel dieser Größe kostet viele zehntausend Dollar. Das Problem besteht darin, dass Digitalkamerasensoren aus einem einzigen Siliziumchip bestehen und größere Sensoren viel teurer herzustellen sind als kleine. Ich glaube, dass dies zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass die Flächendichte von IC-Herstellungsdefekten nicht abnimmt, nur weil Sie einen größeren Sensor herstellen, sodass die Erträge für die Produktion großer Sensoren schlechter sind als die kleinerer. Je niedriger der Ertrag von verkaufbaren Produkten ist, desto teurer ist es, sie herzustellen.

Film geht sogar zu wirklich lächerlichen Größen. Werfen Sie einen Blick auf diese riesige Sofortbildkamera und die atemberaubende Röntgenarbeit von Nick Veasey (siehe auch diesen Artikel über Nick's Arbeit, der, wie ich denke, einige davon mit einem Vergrößerungsverhältnis von 1: 1 zeigt).

Gestalten

Film ist in vielen Formen erhältlich. Sie können es sogar in Bögen kaufen und es schneiden. Die Hasselblad XPan verwendet einen normalen 35-mm-Film, benötigt aber sehr breite Bilder (im Wesentlichen hat sie eine viel größere "Sensorfläche" als eine Vollformat-Digitalkamera).

Flexibilität

Panoramakameras sind oft auf die Fähigkeit angewiesen, den Film zu biegen. Wenn Sie die Biegsamkeit des Films ausnutzen möchten, könnte der Spinner der amüsanteste Weg sein.

Holographie

Holographie wird normalerweise mit Film gemacht, denke ich. Sehr langsamer (ISO 25 vielleicht) Blattfilm. Nun, film nicht genau. Photographische Emulsion auf großen Glasplättchen. Ich nehme an, dass es möglich sein könnte, ein Hologramm digital aufzuzeichnen, aber ich bin mir sicher, dass die Ausrüstung dafür ziemlich teuer wäre.

Vergessen Sie nicht, über Kameras zu sprechen

Manchmal wählen die Leute Film nicht wegen der Eigenschaften des Films , sondern wegen der Eigenschaften von Filmkameras .

  1. Preis: Sie können eine Filmkamera so billig herstellen, dass sie im Wesentlichen wegwerfbar ist (obwohl ich denke, dass die Entwicklungslabors sie zum Recycling an den Hersteller zurückgeben können).

  2. Batterielebensdauer: Einige Filmkameras sind komplett mechanisch und benötigen keine Batterie. Andere haben eine Batterie und verwenden sie nur für den Belichtungsmesser, so dass Sie immer noch ohne Batterie arbeiten können. Selbst vollelektronische Filmkameras sind mit Akkustrom meist genügsamer als Digitalkameras. Dies kann wichtig sein für die Fotografie in entlegenen Gebieten (wo es schwer ist, Batterien aufzuladen) oder für sehr lange Belichtungen (da die Batterielebensdauer die Belichtungszeit begrenzt, die Sie mit einer Digitalkamera erhalten können - der Sensor muss die ganze Zeit über mit Strom versorgt werden).

  3. Optische Eigenschaften: Einige Kameras, zum Beispiel Holgas, haben ein bestimmtes Aussehen des Bildes, das die Leute mögen. Manchmal für Kunst und manchmal für Spaß. Dies schließt auch Lochkamera ein.

  4. Unterwasserfotografie: Sie können ein wasserdichtes Gehäuse für Ihre Digitalkamera kaufen, aber sie haben tatsächlich Filmkameras hergestellt, die selbst tauchfähig waren (insbesondere die Kameras der Nikonos-Serie).

  5. Faltenbälge: Großformatige Filmkameras haben oft einen Faltenbalg, der es ermöglicht, die relativen Ausrichtungen der Linsenebene, der Filmebene und des Motivs zu verändern. Dies erzeugt interessante und oft nützliche Effekte sowohl der Perspektive als auch der Ebene des Fokus. Weitere Informationen finden Sie im Wikipedia-Artikel zu Kameras . Einige Digitalkameras können dies auch tun. Aber während Linsen für digitale SLR-Kameras existieren, die dies erreichen können, kosten sie über $ 1500 und sind im Vergleich in ihren Fähigkeiten (und ihrem Bildkreis) begrenzt.

Meine persönlichen Gründe

Ich fotografiere, weil ich eine bestimmte Kategorie von Filmprodukten verwenden möchte. Filmwechsel ist einfach und es ist ein bisschen so, als würde man den Sensor in der DSLR wechseln. Also wähle ich diese Filmprodukte:

  1. Schwarz-Weiß-Druckfilm. Ich benutze das manchmal für seinen breiten Belichtungsspielraum. Schwarz-Weiß-Druckfilme können einen größeren Bereich der Objekthelligkeit erfassen als DSLRs oder Diafilme. Etwas zwischen 13 und 20 Haltestellen. Meine DSLR hat nur rund 9 Blendenstufen Dynamikbereich. In dieser Hinsicht ist der Schwarz-Weiß-Druckfilm überlegen. Während das Fotopapier selbst nur etwa 5 Register zur Verfügung hat, haben Sie beim Drucken des Negativs eine Menge Freiheit, wie Sie den dynamischen Bereich des Negativs auf dem Ausdruck abbilden. Dies ist einer der Gründe, warum Drucken eine Kunst ist, und Ansel Adams widmete ihr ein ganzes Buch.

  2. IR-Druckfilm. Der Kauf eines IR-Films ist billiger als eine DSLR-Konvertierung für IR und viel bequemer als die Aufnahme mit einem IR-Filter (IR-Filter blockieren sichtbares Licht, so dass der Sucher völlig dunkel ist).

  3. Fuji Velvia. Dies ist ein feinkörniger Film mit hoher Sättigung. Grundsätzlich mache ich das nur für Kicks, ich bin mir nicht sicher, ob ich damit etwas erreichen kann, was ich mit einer DSLR nicht machen könnte. Aber da ich sowieso einen Filmkörper habe, benutze ich ihn.

Im Moment habe ich zwei Filme geladen, einen in jedem meiner Filmkörper. Einer ist ein IR-Film und der andere ist, glaube ich, Velvia 50.

Beachten Sie, dass ich nur etwa 5% - weniger vielleicht - meiner Dreharbeiten mit Film mache. Wäre dies mehr, wären die Bearbeitungskosten ärgerlich. Die Bearbeitungskosten für digitale Fotodiagramme sind Null, sobald Sie einen Computer und eine Software haben. Für Film bezahlen Sie für jede Belichtung. Ich würde mich nie in eine Position bringen lassen, in der ich nur eine Filmkamera hatte.

Eine andere Sache, die ich praktisch finde, ist ein Filmvorfächer-Extraktor. Dies ermöglicht Ihnen, Ihren Film vor der Fertigstellung erneut aufzuwickeln, den Film in Ihrer Kamera zu wechseln und den Film, den Sie zurückspulen, später erneut zu laden (natürlich müssen Sie den Film nach den Aufnahmen fortsetzen, die Sie bereits aufgenommen haben). Früher fand ich das praktisch für die Zeit, als ich ISO 100 Film geladen hatte, und wollte dann ein langsames Zoomobjektiv bei schlechtem Licht verwenden (für das ich ISO 800 brauchte). Natürlich wird so etwas für DSLRs überhaupt nicht benötigt.

Janardan S
gute Antwort. Einfach toll

DrTebi

Eine Sache, die mir an der Filmfotografie besser gefällt, ist, dass man Dias aufnehmen und diese in großem Maßstab mit ihrer ursprünglichen Auflösung auf einen Bildschirm projizieren kann, oder sogar nur eine glatte weiße Wand.

Digitale Projektoren werden Ihrer 12-Megapixel-Kamera niemals gerecht werden - die meisten digitalen Projektoren können nichts über das "HD" -Format hinaus anzeigen, das sind wirklich nur 2 Megapixel (1.920 x 1.080 Pixel).

Ich glaube, dass viele Leute die Tatsache nicht begreifen, dass, während die 10, 12, 14 oder was auch immer Megapixel-Kamera Tonnen von Details erfassen kann, das Programm, das Ihre Bilder auf dem Bildschirm anzeigen wird, immer alle diese Details neu berechnen und stopfen muss in Ihren Bildschirm - die höchstwahrscheinlich eine 2-Megapixel-Auflösung oder sogar weniger hat. Das ist traurig. Aber der Bequemlichkeitsfaktor der digitalen Fotografie nimmt natürlich die meisten Menschen aus gutem Grund.

Aber wenn Sie einmal eine Mittelformat-Folie gesehen haben, die auf einen 8 x 8 Fuß großen Bildschirm projiziert wird, können Sie Ihre Meinung ändern :)

Russell McMahon
Sie haben gerade einen guten Fall für die Filmaufnahme von digitalen Bildern für die Diaprojektion gemacht :-).

ex-ms

Lochkamera-Fotografie.

Die Optik von Lochblendensystemen bedeutet, dass die Vergrößerung des Bildgebungsmediums enorme Vorteile für die Auflösung des Bildes bringt.

In der Praxis ist Film (oder Fotopapier, gewöhnlich, aber immer noch Silberhalogenid) leicht die beste Wahl und wird wahrscheinlich so unbegrenzt bleiben.

Matthew Whited
Sie können leicht Pinhole Fotos mit einem DSLR machen. Einige Leute haben alte Körperkappen genommen und nur ein Loch in sie gesteckt. Als ich die Idee getestet habe, habe ich nur ein paar Blatt Karten genommen und sie an meine Kamera geklebt ... hat super funktioniert.

ex-ms
@ Matthew - definitiv. Ich mache nur einen ziemlich engen technischen Punkt über Bildschärfe und Auflösung. Pinholes sind großartig, aber Sie tun sie.

andy

Feine Kunst Fotografie

In der Kunstfotografie ist für einige Fotografen der eigentliche Prozess des Fotografierens mit Film immer noch sehr wichtig.

Auch das Filmen mit einem älteren Filmkörper, als Künstler, kann Sie mit dem Erbe der Vergangenheit verbinden, so wie Sie es mit digitalen Körpern nicht können.

jwenting
Derselbe Prozess kann mit einer Digitalkamera verwendet werden. Ich NIEMALS ein Foto machen und denken: "Ich repariere es in PS, wenn es nicht so ist, wie ich es mag", ich versuche immer, es direkt in die Kamera zu bringen, egal ob ich filme oder digital filme. Tatsächlich ist der einzige Grund, warum ich jetzt eine DSLR anstelle meiner treuen Filmkameras verwende, der Preis. Wenn die Kosten von Velvia (einschließlich des Kaufs des Films, der Verarbeitung, des Framings und vielleicht des Scannens der Aufnahmen, die ich gerne behalte) € 20 + pro Rolle erreichten, war es einfach zu teuer, den Film weiter zu drehen, es wurde digital oder gestoppt Schießen.

andy
Hey jungs, ich stimme dir zu, obwohl es für das, was ich gesagt habe, nicht relevant scheint. Vielleicht war ich unklar. Was ich meinte war, dass für einige, nicht alle, die Tatsache, dass es Film ist, buchstäblich wichtig ist. Für manche Künstler ist der Prozess manchmal genauso wichtig wie das Endergebnis. Für andere nicht so selbstverständlich. Der kreative Prozess ist ziemlich persönlich, denke ich.

Karel

Schwarz-Weiß-Fotografie

Auf dem Massenmarkt sind keine monochromen Sensoren verfügbar.

Henry Peach
Ich verbrachte 15+ Jahre in der traditionellen BW-Dunkelkammer und arbeitete hauptsächlich mit Mittelformat und 4x5, bevor ich Digital lernte. Ich muss noch auf etwas stoßen, das ich in Photoshop nicht duplizieren kann. Es ist nur eine Frage des Könnens.

t3mujin
B & W-Korn ist viel angenehmer als Sensorrauschen

Kendall Helmstetter Gelner
Sigma liefert immer noch nicht-bayer Sensor-Kameras, und wird bald einen Versand mit ziemlich viel Auflösung haben ...

Anonymous
Ich habe noch nicht gesehen, dass eine Digitalkamera das reproduziert, was Sie mit, sagen wir, Tech Pan tun können (und ich meine das von einer spektralen Antwort, nicht von einer Auflösung). Die Nachbearbeitung liefert nicht die gleichen Ergebnisse, die man von der Auswahl einer Emulsion und der Filterung für die Spektralantwort erhält.

Imre
Tatsächlich sind alle Bayer-Sensoren monochrom mit einem Muster von Farbfiltern, die oben angebracht sind. Obwohl es nicht populär genug ist, um als Massenmarkt zu gelten (vielleicht nicht genug Verbraucherinteresse?), Sind B & W-Sensoren verfügbar. Sie können eine Canon mit entferntem Bayer-Filter von MaxMax bestellen oder Phase One Achromatic + kaufen.

Matt Grum

Die Bequemlichkeit und Leistung von Digital hat dazu geführt, dass es in vielen Bereichen Film ersetzt. Allerdings hat der Film einige einzigartige Eigenschaften, die ihn für bestimmte Anwendungen besser geeignet machen als den Digitaldruck (bei "Film" schließe ich alle lichtempfindlichen Chemikalien ein, die zur Erzeugung eines Bildes verwendet werden können):

Preis

Während der Preis für digitale Geräte am unteren Ende der Preise gesunken ist, sind Filmkameras billiger herzustellen, was sie für Einwegkameras geeignet macht, die aus Pappe hergestellt sind und eine Filmrolle abschießen, die nicht ersetzt werden kann.


Einfachheit

Eine Filmkamera benötigt mindestens eine lichtdichte Box mit einem kleinen Loch. Es eignet sich daher viel besser für selbstgebaute Kameras für Bildungs- oder Freizeitzwecke.


Geringer Strom

Filmkameras können komplett mechanisch sein. Dies bedeutet, dass sie mit Nullleistung betrieben werden können, was sie für Fälle geeignet macht, in denen eine Kamera für eine sehr lange Zeit in einer Umgebung ohne externe Energie (z. B. eine Höhle) ruhen muss, bevor sie durch einen externen [mechanischen] Auslöser aktiviert wird.


Lange Expositionen

Digitalkamerasensoren sind während einer Belichtung die gesamte Zeit aktiv (verbrauchen Energie) und können sich dadurch aufheizen. Dieser Energieverbrauch und die aufgrund von thermischem Rauschen verlorene Qualität können der Expositionszeit Grenzen setzen. Film ist zwar passiv gegenüber Reziprozitätsversagen, ist jedoch passiv, was bedeutet, dass die Belichtung sehr viel länger sein kann, so dass für Anwendungen, die sehr lange Belichtungszeiten erfordern, wie zB Sonnengraphen (wobei die Belichtung bis zu einem Jahr betragen kann), Filme vorzuziehen sind.


Großes Format

Grob gesagt steigen die Filmkosten linear mit der Fläche - wenn Sie doppelt so viel Film wollen, kostet das doppelt so viel. Dies ist eine Vereinfachung, steht jedoch im Gegensatz zu digitalen Sensoren, bei denen die Kosten exponentiell mit der Sensorfläche ansteigen. Dies liegt an der Art und Weise, wie Defekte im Silizium auftreten. Wenn Sie viele kleine Sensoren von einem Wafer herstellen, kann ein einzelner Defekt dazu führen, dass Sie einen der Sensoren wegwerfen müssen. Dabei bleiben viele funktionsfähige Einheiten zurück. Wenn Sie jedoch einen großen Sensor herstellen, kann ein einzelner Defekt den gesamten Sensor auslösen weglassen Sie mit nichts für Ihre Bemühungen zu zeigen.

Um die höchsten Detaillierungsgrade zu erreichen, ist eine größere Objektiv- und Formatgröße erforderlich. Für diese Anwendungen ist Film entweder billiger oder die einzige Option. Ein gutes Beispiel ist das GigaPxl-Projekt, bei dem Bilder mit einer speziellen Kamera, die mit einer Auflösung von einer Milliarde Pixeln eingescannt wurde, auf Film aufgenommen wurden.


Imre

Billig-Einweg-Filmkameras sind gut in Situationen, in denen Sie nicht mit dem Verlust oder der Beschädigung Ihrer primären Ausrüstung, wie einen Tag am Strand, Ausritt, einen wilden Junggesellenausflug usw. riskieren wollten. Ich kaufte einen mit passender Schale zum Ausprobieren Unterwasserfotografie war es schon mehrfach billiger als eine Hülle alleine für meine Digitalkamera gewesen wäre.

Eine mechanische Filmkamera wäre immer dann nützlich, wenn Sie keine Energie , wie z. B. extrem kalte Temperaturen, während des Startens / Landens des Flugzeugs oder nach dem nächsten superstarken geomagnetischen Sturm verwenden können oder nicht .


Henry Yang

Keine der Digitalkameras hat heute die volle Bandbreite an Bewegungen (Rise, Fall, Tilt, Shift, Swing) von View-Kameras. PC- oder TS-Objektive bringen dich teilweise dorthin, aber ihr Bewegungsumfang ist nicht annähernd so groß wie das, was man von Kameras sehen kann. Sie bieten also nicht annähernd so viel Kontrolle über die Plazierung von Fokusflächen, DoF und die Perspektive.

Eine kleinere Apertur ist auch möglich, bevor die Beugung einsetzt.

Manche Landschafts-, Architektur- und Kunstfotografien werden also besser mit Film gemacht.

Henry Peach
Moderne Betrachtungskameras akzeptieren Film- oder Digitalrückteile.

Karel
Ein Hinweis auf einige wäre toll.

cabbey
Das ist ein Fehler der Kamera, nicht der Aufnahmemedien.

lindes
Es gibt tatsächlich einige Optionen im digitalen Raum für solche Sachen - zB der Horseman VCC Pro - komamura.co.jp/e/VCCpro/index.html - das heißt, die Größe Ihrer Bildoberfläche macht wirklich einen Sinn Unterschied (oder mehrere z. B. längere tatsächliche Brennweite für den gleichen Blickwinkel, die DOF betrifft) ... und ich muss sagen, vor kurzem mit einer 4 x 5 "Kamera zu fotografieren, ist die Erfahrung einer Lupe auf dem Boden Glas wie nichts anderes, was ich bisher erlebt habe, es ist eine wirklich schöne Sache, aber theoretisch ist es möglich, für diese Leute irgendwann einen 4x5 "Digitalback zu haben.

miloshadzic

Hipster Lomo Fotografie.

ex-ms
Ich widerlege das mit diesem Link: hipstamaticapp.com ;-)

miloshadzic
Ja, ein Foto zu machen, das analog zu deinem Apple iPhone aussieht, ist nett, aber du würdest dich von deinem Bärentraining, Fixed-Gear-Reiten, Hipster-Freunden verspotten lassen. Alien Skin Exposure hat einige schöne Presets.

Leonidas
Gaaah! Ich hasse immer noch die jungen Österreicher (ab etwa 1990) für das, was sie der Lomo angetan haben. (Im Besitz eines für 400 deutschen Ostmark von meinem 11. Geburtstag an).

ds604

Film ist gut für einige Aspekte der Lernfotografie. Die Kosten dafür können eine gute Sache sein. Wenn Sie für jedes Bild eine echte Gebühr bezahlen müssen, achten Sie darauf, was Sie tun. Es zwingt dich, mit deinen Fehlern umzugehen, sie anzuschauen und von ihnen zu lernen. Sie sind Objekte, mit denen Sie zu tun haben, sie kosten Geld, also lernen Sie schnell.

Wenn Sie das Bild erst einige Zeit später sehen können, müssen Sie darauf achten, was Sie während der Dreharbeiten aufgenommen haben. Der Film neigt dazu, die Erfahrung auf den Moment des Schießens zu konzentrieren, weil alles dazu führt, anstatt dass der Schuss der Beginn eines ausgedehnten Postproduktionsprozesses ist, dessen Ziel es ist, etwas anderes nachzuahmen als das, was in diesem Moment passiert ist.

Diese Ziele sind tendenziell zum Lernen und zu kunstorientierten Projekten geeignet. Der Punkt ist, dass sie die Tatsache ausnutzen, dass Film länger dauert und teurer ist. Was gelernt wird, kann für kommerzielle und professionelle Arbeit in digitale übersetzt werden, wo das Ziel ist, so billig und schnell wie möglich zu sein.

Matt Grum
Einige gute Punkte, aber ich denke, dass die Angst davor, Fehler zu machen, die Leute davor bewahrt, neue Dinge auszuprobieren, und dass sie dem Lernen abträglich sind, oder zumindest Menschen, die auf ihren Fähigkeiten aufbauen und sich verzweigen.

Scott A. Lawrence

Vor fünf oder sechs Jahren, als ich zum ersten Mal mit Fotografie anfing, hätte ich Nachtfotos gesagt. Ich könnte Schwarz-Weiß-ISO-6400-Filme in meine Nikon N80 einlegen und Aufnahmen machen, an die ich damals noch nicht einmal denken würde. Ich bezweifle, dass das heute stimmt.


Alan

Filmkameras haben (iirc) universelle Unterstützung für Mehrfachbelichtungen. Einige Dslr Körper haben diese Funktion hinzugefügt, und Sie können dies sicherlich in pp, aber Film ermöglicht es Ihnen, dies in einer direkten Art und Weise zu tun.

Mittelformat ist immer noch viel billiger (relativ) mit Film, da digitale MFs sind teurer als ihre Filmgegenstücke.

Oddthinking
Möchten Sie näher erläutern, warum es mit dem Film einfacher ist? Es scheint mir, dass die Nachbearbeitung der perfekte Zeitpunkt dafür ist - mit der Möglichkeit, die relativen Positionen, die Helligkeit usw. anzupassen.

Alan
Mit Film belichten Sie einfach mit 1/2 EV und belichten die zweite Aufnahme mit 1/2 EV, ohne den Film zum nächsten Bild zu bewegen.

ex-ms
Die Fähigkeit, dies zu tun, hängt von der Kamera ab (dh es ist nicht wirklich universell), obwohl, wenn Sie es tun wollten, gibt es sicherlich keinen Mangel an fähigen Kameras.

Mark Whitaker

Photogramme (die ich in dieser Antwort ausführlicher beschrieben habe) beinhalten das direkte Anordnen von Objekten mit einer lichtempfindlichen Oberfläche, normalerweise außerhalb einer Kamera. Der Film ist aus mehreren Gründen perfekt für Fotogramme geeignet:

  1. Das ist billig
  2. Es ist wegwerfbar
  3. Es ist in großen Größen erhältlich
  4. Es ist einfach außerhalb einer Kamera zu verwenden

Digitalkamera-Sensoren versagen in allen vier Punkten!

Mein Schwiegervater produziert photogrammähnliche Bilder, indem er Lichtbrechungsmuster mit einem SLR-Körper ohne Linse aufnimmt. Theoretisch könnte man das auch digital machen und wir haben es ein paar Mal besprochen, aber ich zögere immer, den Sensor meiner Kamera so routinemäßig den Elementen auszusetzen. Noch einmal, Film hat dieses Problem nicht.


Dan Wolfgang

Film-Spiegelreflexkameras haben Vorteile, ja. Zwei sofort in den Sinn kommen:

  • Star-Trail-Fotos sind so leicht auf Film zu nehmen. Richten Sie die Kamera mit Ihrem bevorzugten Film und der Blende auf den Himmel und öffnen Sie den Verschluss. Mit einer alten, komplett manuellen Spiegelreflexkamera brauchen Sie sich nicht einmal Gedanken darüber zu machen, ob die Batterie sechs Stunden nach der Belichtung verbraucht. Nachbearbeitung? Entwickle einfach den Film; keine Stapelung, dunkle Rahmen oder zusätzlicher Aufwand.

  • Der Film selbst. Schwarz-Weiß- und IR-Filme werden von vielen bevorzugt, aber ich bevorzuge Farbe. Farbfilm bringt etwas, das nicht (einfach?) Digital nachgestellt werden kann: Farbkreuzung. Die Art und Weise, wie die Farben auf jeder Schicht des Films interagieren, ist subtil und fantastisch. Die Zufälligkeit in den Filmschichten trägt dazu bei, fantastische Farben auf eine Art und Weise zu erzeugen, die Sie digital nicht sehen.


Steve Ross

Ein paar Dinge, die niemand erwähnt hat sind:

  • Gewicht: Weil Film-Spiegelreflexkameras winzige Batterien haben (im Vergleich zu DSLRs), neigen sie dazu, viel weniger zu wiegen.

  • Vollbild: Möglicherweise haben Sie eine Vollformat-DSLR. Vielleicht nicht. Wenn Sie Vollformat mögen, aber nicht die Fracht einer der höheren DSLRs bezahlen wollen, dann können Sie dieses Format auf einer Filmkamera bekommen.

  • Elektrische Anforderungen. Mit meinen besten Akkupacks schiebe ich mein Glück auf mehr als 1.200 Schüsse pro Akku. Sagen wir, ich nehme zwei Batterien. Das ist 2.400, was vielleicht nicht genug ist - oder es könnte wirklich nicht genug sein, wenn ich den Akku mit langen Belichtungszeiten oder kalten Temperaturen besteuere. Die Optionen zum Aufladen von Batterien, wenn Sie auf dem Mount Everest auf Safari sind, sind begrenzt. Das Tragen eines zusätzlichen 2CR5-Akkus zusammen mit Ihrer Filmkamera ist in diesen Fällen viel einfacher als das Finden einer Steckdose, die den Anforderungen Ihres Ladegerätes entspricht.

Nick Bedford
Ich denke, dann musst du nur eine ganze Ladung Filmkanister mitnehmen.

Steve Ross
Aber sie brauchen nicht aufzuladen :)

Nick Bedford
66 Rollen oder 3 Batterien obwohl :) Dann hast du auch 66 Rollen zu entwickeln (und kaufen an erster Stelle), die immer etwas kostet, manuell oder durch ein Labor. Ich habe nichts gegen Film, ich sage nur, dass der Mangel an Elektrizität durch die eigenen Kosten ersetzt wird.

Nick Bedford
PS Ich werde die Kosten von Speicherkarten hinzufügen, hilft aber auch ein bisschen.

MarcinWolny
Nick Bedford - das setzt voraus, dass du 66 Filmrollen schießt. Bevor ich ein Foto mache, denke ich lieber nach, also nehme ich selten 2376 Fotos auf einmal. Ich überschreite selten 100 Aufnahmen pro Tag, was 3 Filmen entspricht (wenn ich analog fotografiere) - das ist immer noch leichter als digitale Spiegelreflexkameras. Vor allem, weil Film-Spiegelreflexkameras normalerweise kleiner und leichter als ein Film sind.

Nicholas Smith

Gewöhnliche Gewohnheit, es gibt eine große Gruppe von Fotografen, die den Beruf mit Film gelernt haben und ihre Qualitäten bevorzugen, und es funktioniert für sie, warum also die Gewohnheit eines Berufslebens ändern?

Ich weiß von ein paar Fotografen, die sagen, dass sie die tatsächliche Qualität eines Drucks aus Film wegen verschiedener Faktoren bevorzugen, aber wenn ich ehrlich bin, kann ich es nicht sehen, aber sie können und für sie ist das genug, um es weiter zu verwenden .


jwenting

Filmverarbeitung ist viel einfacher als digitale Verarbeitung in abgelegenen Gebieten, besonders wenn es keine (zuverlässige) Elektrizität gibt. Ein paar Flaschen Chemikalien und ein lichtundurchlässiger Beutel reichen aus, um eine Rolle Schwarz-Weiß-Film zu Negativen zu verarbeiten, in der Theorie können Drucke auch ohne Strom gemacht werden (obwohl ein motorisierter Vergrößerer es viel einfacher und zuverlässiger macht).
Ohne einen Computer und eine anständige Größe Bildschirm jedoch sind die Bilder auf Ihrer Speicherkarte völlig nutzlos, nicht abzurufen.
Es gibt zweifellos auch Spezialgebiete (wie bis vor kurzem Raum), in denen ausschließlich Filme verwendet wurden.


Miguel Farah

Neben allem, was gesagt wurde ...

In der Hochgeschwindigkeits-Schwarzweißfotografie liefert Film (wie Delta 3200 von Ilford) immer noch weitaus bessere Ergebnisse als digitale Sensoren.

In der Low-Light-Fotografie ist der Film immer noch besser, aber digital wird (endlich) anständige Ergebnisse. Nehmen Sie Farbe weg und digitale Sensoren klimpern.


Alen

Versuchen Sie, Werke von Jonathan Canlas und Jose Villa mit Digitalkameras zu reproduzieren , unmöglich. Viele Fotografen wählen Filme, nicht weil es besser ist, sondern weil sie ihnen ein bestimmtes Aussehen verleihen. Betrachten Sie es als ein Werkzeug, das Ihnen zur Verfügung steht.

For any question please email answer.adv@gmail.com