Welche DSLR und gute Porträtobjektive können Sie für 2,5.000 USD empfehlen? [abgeschlossen]

Grüße,

Ich suche DSLR und gute Portraitobjektive. Budget - 2500 $

Optionen:

1) Nikon D7000 + Nikon 85mm f/1.4D AF
2) Canon 7D + Canon EF 50mm f/1.2 L USM oder Canon EF 135mm f/2.0L USM (nicht sehr gut für den Crop, aber Testberichte zeigen, dass der IQ besser als 50mm ist)

Das Canon 85mm II L ist derzeit etwas teuer.

3) Ihre Vorschläge ....

Ich habe die 1. Variante in Betracht gezogen, war aber verwirrt über die Schärfe der D7000. Oder ist es besser, gebrauchte FF zu finden: Canon 5D / Nikon D700 ? Irgendwelche Meinungen?

UPD

Entschuldigung, ich sollte es klarer spezifizieren, aber Shizam hat Recht. Ich suche gute Porträtobjektive mit nicht sehr großem Budget [2,5.000 $]. Ich verstehe, dass es gut wäre, mindestens 1K $ mehr zu investieren. Aber lass es für die Zukunft bedenken. Die Frage kann also interpretiert werden als

was könnt ihr für so viel geld empfehlen?

TIA

Die Frage ist ein wenig offen und subjektiv. Vielleicht möchten Sie sie umformulieren und nach den Erfahrungen der Menschen mit den Optionen suchen. Weitere Informationen finden Sie in den häufig gestellten Fragen (FAQ) der Website.
Können Sie erklären, was Ihre Hauptverwendungen für die Kamera sind? Bei 2500 $ wette ich, dass Sie einige spezifische Anwendungen für die Kamera haben (Sport, Tierwelt, Landschaft, Architektur, Porträts, Journalismus, Familie ...).
Wirklich, eine Frage wie diese ist zu offen. Sie müssen bestimmte Bedürfnisse haben, um einen Grund zu haben, zwischen Kameras zu wählen, ansonsten sind alle DSLRs sicherlich gut genug.
Ich denke, hier ist eine gute Frage vergraben, sie muss nur ein wenig aufpoliert werden. Auf Anhieb kann ich sagen, dass er ein Portrait-Kit will und ein FF-Gehäuse mit 85 mm + 135 mm oder 70-200 f2.8 ist eine gute Antwort, aber die Frage muss klarer gestellt werden.
Ist das USD, CAD, AUD oder etwas anderes? In jedem Fall müssen Sie viel mehr Details hinzufügen, um dies als Frage umzuformulieren, die eine richtige Antwort haben kann. Produktempfehlungen sind immer an der Grenze, zu subjektiv zu sein, um zum Rest der Seite zu passen.
Hast du Licht/Stroboskope? Wenn nicht, ziehen Sie $ in Betracht

Antworten (5)

Wenn Sie Ihre Frage lesen, scheinen Sie an Porträtfotografie interessiert zu sein, daher wären einige allgemeine Vorschläge für Körper / Objektive für diese Art von Fotografie:

Vollformat-Sensorgehäuse (Nikon D700/Canon 5DmkII oder ähnliches)

  • FF ergibt eine dünnere scheinbare Schärfentiefe für eine gegebene Blende, was in vielen Porträtsituationen wünschenswert ist
  • FF hat tendenziell eine geringere Pixeldichte, was (unter anderem) zu weicheren Tonübergängen führen kann

Andere Dinge, auf die man in einem Körper re:portraits achten sollte:

  • Blitzsynchronanschluss für Studioblitze
  • Live-Ansicht, hilfreich für die Mikrofokussierung
  • HDMI-Ausgang, ideal, um zu zeigen, was Sie live machen
  • Eingebaute IR/RF-Blitzsteuerung, damit Sie Kamerablitze ohne zusätzliche Ausrüstung drahtlos steuern können

Bei Objektiven sind 85 mm und 135 mm die „Standard“-Brennweiten für Oberkörper- bzw. Kopf- und Schulterporträts, sodass ein 70-200 f2.8 auch funktionieren würde. Wenn Sie Umweltporträts betrachten, die mehr von der Umgebung umfassen, sollten Sie auch ein 50-mm-Objektiv in Betracht ziehen:

  • 50 mm f1.8 (oder f1.4), 85 mm f1.8, 135 mm f2.0, 70-200 f2.8

Die meisten Arbeiten werden wahrscheinlich um f8 herum erledigt, aber wenn Sie sich für ein f1,8- oder breiteres Objektiv entscheiden, auf f2 oder f2,8 für dünne DoF zu gehen, werden Sie immer noch abgeblendet, was eine erhöhte Schärfe bietet.

Um auf das Canon 135 mm vs. 50 mm zu sprechen, das 135 mm f2.0-Objektiv ist ein atemberaubend scharfes / kontrastreiches / farbenfrohes Objektiv. Wir haben eines im Büro, das ich für Mitarbeiterporträts verwende, und es ist erstaunlich. Ich benutze es auch für Landschaften, aber das ist eine andere Geschichte :)

100% stimmen dem 135 f/2 auf einem FF-Körper zu! Schärfe und Kontrast sind großartig und es ist auch eine sehr nützliche Länge, Sie können den Hintergrund auslöschen, ohne zu weit zurückgehen zu müssen.
Ich denke, es ist schwer, ein hochwertiges FF-Gehäuse mit einem entsprechend guten Objektiv für unter 2,5.000 zu bekommen. Ich bin ein Canon-Benutzer, 5DII + 50 mm 1: 1,2 kostet Sie erheblich mehr als 2,5.000 (es sei denn, Sie kaufen es aus zweiter Hand).

Zunächst einmal ist jede Nikon- oder Canon-DSLR eine "gute" DSLR.

Angesichts Ihrer Bedürfnisse würde ich sagen, dass der 50 f1.2L übertrieben ist. Das 50 f1.4 bietet hervorragende Leistung zu einem Bruchteil der Kosten. Ich würde sagen, dass fast alle Fotografen, die den 50-mm-Brennweitenbereich benötigen, mit dem 50f1.4 besser bedient wären.

Ich persönlich würde mich für einen FF-Körper entscheiden, da ich einen seit einigen Jahren verwende, finde ich, dass Porträts ein Traum sind, wenn Sie einen größeren Rahmen haben, mit dem Sie arbeiten können.

Eine gebrauchte 5D oder sogar 5D Mark II gepaart mit dem 85 mm f1.8 wäre ein nettes Portrait-Kit.

+1 auf dem FF, gebrauchte findet man heutzutage recht einfach.
Zweitens das 85 mm 1: 1,8 - das 1: 1,2 ist ein nettes Spielzeug, wenn Sie es sich leisten können, aber es ist nicht über 1500 US-Dollar besser als das 1: 1,8, es sei denn, Sie benötigen einen DOF von nahezu null bei typischen Kopfschussentfernungen, um Ihren Stil zu erzielen Arbeit. (Sehen Sie, ich liebte die Version mit manuellem Fokus, weil es so einfach war, bei schwachem Licht auf dem F1 zu fokussieren, aber es war wirklich nur ein reiches Kinderspielzeug.)
@Stan Du sagst also, wenn jemand einen hauchdünnen DOF oder eine halbe Blende mehr Licht braucht, dann ist er ein reiches Kind?
Nein, mit diesem Objektiv zu beginnen, weil "es das Beste ist", ist der Ansatz eines reichen Kindes. Technisch gesehen bietet das 1: 1,2 für die meisten Fotografen nichts als zusätzliches Gewicht und Streulicht (dasselbe Problem verfolgte das 50 mm 1: 1,0, das dasselbe Gehäuse hatte und eingestellt wurde). Jemand, der sich für das Objektiv entscheidet, weil er das benötigt, was es über f/1.8 (für „verfügbare Dunkelheit“-Aufnahmen oder unendlich kleinen DOF) bieten kann, trifft die richtige Wahl. Aber für Porträts? Wenn es nicht umweltfreundlich ist, würde ich Geld für das Objektiv sparen und es in Beleuchtung / Modifikatoren stecken.

Hol dir auf jeden Fall ein 50mm "Nifty Fifty"

Welche Kamera und welche anderen Objektive Sie auch bekommen, Sie werden den Kauf dieses Objektivs nie bereuen.

bestimmt! :-)

Ich bevorzuge Portraits bei natürlichem Licht gegenüber Blitzaufnahmen. Mein Canon EF 50 mm f/1.4 macht großartige, blitzlose Fotos aus der Hand bei Licht, das zu schwach ist, als dass ich das Kleingedruckte in der Bedienungsanleitung meiner neuen Canon 7D lesen könnte. ;-) Der Verkäufer sagte, das Canon 50 mm f/1.8 Objektiv koste weniger, aber ich bin froh, dass ich das f/1.4 habe. Ich habe viele Fotos, die bei 1: 1,4 und 1: 1,6 großartig aussehen, die bei den höheren ISO-Werten, die für 1: 1,8 erforderlich sind, möglicherweise "zu körnig" aussahen.

Ziemlich interessant, wenn man bedenkt, dass der Unterschied nur 2/3 eines Stopps beträgt. Können Sie Vergleichsbeispiele von f/1.4 gegenüber einem körnigen f/1.8 derselben Szene mitbringen?
@Imre. Keine konkreten Fotobeispiele, nur eine Impression basierend auf mehreren tausend Personenfotos bei schwachem Licht.

Gebrauchte 5D und die 135/2. Bester Wert.

Wenn Sie Geld übrig haben, fügen Sie die 50/1,4 hinzu.

Mit diesem Kit haben Sie die Möglichkeit, Ihrer Kreativität freien Lauf zu lassen und auch Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen zu machen.

Ich würde anstelle der 7D auf Vollformat setzen, weil Sie eine geringere Schärfentiefe erzielen können, weil Sie näher herangehen können, ohne das Motiv zu beschneiden.

Welche DSLR und gute Porträtobjektive können Sie für 2,5.000 USD empfehlen? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v