Wenn die Astronauten von Apollo 11 sicher auf dem Mond gelandet wären, aber nicht abheben könnten, hätte es dann eine Rettungsmission gegeben?

Das Folgende ist eine Rede, die für Präsident Nixon geschrieben wurde, für den Fall, dass die Mission Apollo 11 nicht erfolgreich war.

Das Schicksal hat bestimmt, dass die Männer, die zum Mond gingen, um ihn in Frieden zu erkunden, auf dem Mond bleiben, um in Frieden zu ruhen.

Diese tapferen Männer, Neil Armstrong und Edwin Aldrin, wissen, dass es keine Hoffnung auf ihre Genesung gibt. Aber sie wissen auch, dass in ihrem Opfer Hoffnung für die Menschheit liegt.

Diese beiden Männer opfern ihr Leben für das edelste Ziel der Menschheit: die Suche nach Wahrheit und Verständnis.

Sie werden von ihren Familien und Freunden betrauert; sie werden von ihrer Nation betrauert werden; sie werden von den Menschen der Welt betrauert werden; Sie werden von einer Mutter Erde betrauert, die es gewagt hat, zwei ihrer Söhne ins Unbekannte zu schicken.

Bei ihrer Erforschung bewegten sie die Menschen der Welt dazu, sich als Einheit zu fühlen; in ihrem Opfer binden sie die Bruderschaft der Menschen fester.

In der Antike betrachteten die Menschen die Sterne und sahen ihre Helden in den Sternbildern.

In der heutigen Zeit machen wir fast dasselbe, aber unsere Helden sind epische Männer aus Fleisch und Blut.

Andere werden folgen und sicherlich den Weg nach Hause finden. Die Suche des Menschen wird nicht geleugnet. Aber diese Männer waren die Ersten, und sie werden in unseren Herzen die Ersten bleiben.

Denn jeder Mensch, der in den kommenden Nächten zum Mond aufblickt, wird wissen, dass es eine Ecke einer anderen Welt gibt, die für immer die Menschheit ist.

Dies bestätigt, dass es keine Pläne für eine Rettungsmission gab, falls Apollo 11 nicht erfolgreich war.

Bearbeiten - 29. April 2021

Wie in dieser Nachricht angegeben ,

Der Plan war immer gewesen, dass Collins allein zur Erde zurückkehren sollte, wenn Armstrong und Aldrin abstürzten oder die Mondoberfläche nicht verlassen konnten.

Eine vorbereitete Notfallerklärung von Präsident Richard Nixon, die im schlimmsten Fall verlesen werden sollte, erwähnte Collins nicht.

Die Apollo-Mondlandefähre war batteriebetrieben und konnte daher nur für wenige Tage eine bewohnbare Umgebung aufrechterhalten (dies war ein großes Problem für Apollo 13 , da die Besatzung nach dem Unfall, der das Servicemodul deaktivierte, auf das LM angewiesen war ). Sobald der Strom ausfällt, wäre es nicht in der Lage, Luft zu zirkulieren oder eine angenehme Temperatur im Inneren aufrechtzuerhalten.

Selbstmord auf dem Mond zu begehen, ist glücklicherweise trivial einfach. Sobald der LM fast keinen Strom mehr hatte, konnten sie die LM-Kabine drucklos machen, während ihre Anzüge nicht versiegelt waren (oder den LM verlassen und dann ihre Anzüge entsiegeln). Sie würden in wenigen Sekunden das Bewusstsein verlieren, wenn auch mit einigen Beschwerden durch die schnelle Druckentlastung, und kurz danach sterben.

Wie in anderen Antworten erwähnt, war keine weitere Rakete gestapelt und bereit, rechtzeitig zu starten, um eine Rettung zu bewirken. Wenn es so gewesen wäre, wäre die Zeit sehr eng geworden; der maximale Oberflächenaufenthalt eines der Apollo-Lander ( Apollo 17 ) war kürzer als die Erde-Mond-Flugzeit; Ich weiß nicht, ob die LM-Ausdauer länger war, aber es ist denkbar, dass die Astronauten lange genug überleben könnten, um auf die Rettung zu warten.

Der Crew-Transfer könnte eine Herausforderung darstellen: Die Rettungsmannschaft müsste passend gekleidet sein (weil die gesamte Kabine drucklos gemacht wird, um die Luke zu öffnen; es gibt keine Luftschleuse) und die Retter müssten passend gekleidet sein und das sperrige tragbare Lebenserhaltungspaket tragen . Sie müssten einen nach dem anderen übertragen und ihr PLSS verwerfen, nachdem sie sich mit dem Kabinenumgebungssystem verbunden hätten. Ich bin mir nicht sicher, ob es physisch möglich wäre, vier geeignete Besatzungsmitglieder hineinzubringen. Ich glaube, die zusätzliche Masse wäre kein großes Problem; Die LM-Aufstiegsstufe sollte mit Mondgestein im Wert von etwa einer Menschenmasse zurückkehren und beendete ihren Aufstieg normalerweise mit 150 kg oder mehr Treibstoff in den Tanks. Wenn es auf eine niedrigere Umlaufbahn als üblich beschränkt wäre, könnte das Kommandomodul herunterkommen, um es zu erreichen.

Die Alternative wäre, das Rettungsschiff mit einem einzigen Besatzungsmitglied zu landen; Dies wäre gefährlich, aber wahrscheinlich möglich. Der LM-Führungscomputer war in der Lage, halbautonom zu landen, und sie hätten auf dem Hinflug Zeit, den genauen Standort des behinderten Landers als Zielort zu programmieren. Drei Personen könnten definitiv in das LM passen (wie Apollo 13 gezeigt hat).

Es gab keine Chance, sie lebend zurückzuholen – keine startbereite Rakete, kein startbereites Raumschiff, kein Mondmodul, das 3 Personen aufnehmen (oder automatisch landen) konnte – einfach nichts.

Ich habe von etwas gehört, aber ich bin mir seiner Gültigkeit nicht sicher, weil ich nicht darauf geachtet habe, wo ich es gehört habe. Irgendwo habe ich über eine Art tragbare Mini-Aufstiegsstufe gelesen. So ziemlich, zwei gestrandete Astronauten außerhalb des Landers greifen nach diesem Ding und aktivieren einen Motor, um in die Umlaufbahn zu fliegen. So ziemlich ein Raketenstock mit zwei Griffen. Dies war vielleicht nur in Planung, ich bin mir nicht sicher, aber Astronauten müssten dann auf Anzug o2 überleben, bis das CSM sie abholt. Jede Bestätigung oder Ablehnung ist willkommen.

Zur Zeit von Apollo 11 gab es noch keine Systeme für eine Oberflächenrettung, aber während der Entwicklung des Apollo-Programms wurden mehrere Möglichkeiten untersucht.

Eines der vielversprechenderen war das Gemini Lunar Rescue Spacecraft , das auf der älteren 2-Mann-Gemini-Kapsel basieren würde.

Dies würde entweder unbemannt in der Nähe des geplanten Landeplatzes landen, damit die Besatzung entkommen kann, oder nur darauf warten, dass eine Rettungsmission zusammengestellt wird. Alternativ würde es als Rettungsfahrzeug fungieren, mit zusätzlichen Sitzen für die gestrandeten Apollo-Astronauten sowie seine eigene Besatzung.

Seltsamerweise sollte dieses Fahrzeug zwei Apollo-Servicemodule als obere Stufen verwenden, um es zum Mond zu befördern. Ich bin mir jedoch nicht sicher, warum der SM ausgewählt wurde, da ein großer Teil seines internen Volumens für lebenserhaltende Geräte bestimmt war

Wie andere gesagt haben, nein. Es war nichts vorhanden, um rechtzeitig eine Rettungsmission zu ermöglichen, um eine gestrandete Besatzung zu retten. Aus diesem Grund hatte der LEM einen separaten Aufstiegsmotor, der in der Aufstiegsstufe verstaut war. Egal, was während der Landung passiert ist, es wäre im Grunde sowieso unmöglich, den Aufstiegsmotor zu deaktivieren, ohne die Besatzung zu töten.

Grundsätzlich NEIN. Aus diesem Grund wurde der Motor des LEM Ascent-Moduls extrem einfach konstruiert: Treibmittel wurden von einem einzigen Heliumtank und einem einzigen Ventil unter Druck gesetzt. (weniger Fehlerpunkte). Brennstoff und Oxidationsmittel waren selbstentzündlich. Sobald sich dieses Ventil öffnete, gingen sie nach oben.

So habe ich es zumindest vor Jahren gelesen.

Grab das:

Das Rettungsabkommen wurde von 1962 bis 1967 vom Rechtsunterausschuss geprüft und ausgehandelt. In der Generalversammlung wurde 1967 ein Konsens erzielt (Resolution 2345 (XXII)), und das Abkommen trat im Dezember 1968 in Kraft. Das Abkommen, Ausarbeitung der Elemente der Artikel 5 und 8 des Weltraumvertrags sieht vor, dass die Staaten alle möglichen Schritte unternehmen, um Astronauten in Seenot zu retten und zu unterstützen und sie umgehend in den Startstaat zurückzubringen, und dass die Staaten den Startstaaten auf Anfrage Hilfe bei der Bergung leisten Weltraumobjekte, die außerhalb des Territoriums des Startstaats zur Erde zurückkehren.

( Quelle )