Wie kann die optische Täuschung „Kleid“ auf anderen Bildern genau reproduziert werden?

Edward H. Adelson schuf 1995 eine Checker-Schattenillusion .

Aus Wikipedia:

Die Checker Shadow Illusion ist eine optische Täuschung, die 1995 von Edward H. Adelson, Professor of Vision Science am MIT, veröffentlicht wurde. 1 Das Bild zeigt ein Schachbrett mit hellen und dunklen Quadraten. Die optische Täuschung besteht darin, dass der mit A bezeichnete Bereich des Bildes auf der 2D-Ebene der gerenderten 3D-Projektion eine dunklere Farbe zu haben scheint als der mit B bezeichnete Bereich des Bildes. Allerdings sind sie in der 2D-Ebene der Bilddatei (aber nicht unbedingt in der 3D-Projektion) tatsächlich exakt gleichfarbig, was besonders deutlich wird, wenn die projizierte 3D-Szenerie teilweise oder ganz fehlerhaft gerendert wird.

Dass die beiden Quadrate in der 2D-Ebene die gleiche Farbe haben, kann mit den folgenden Methoden nachgewiesen werden:

• Öffnen Sie die Illusion in einem Bildbearbeitungsprogramm und verwenden Sie das Pipettenwerkzeug, um zu überprüfen, ob die Farben gleich sind.
• Schneide eine Pappmaske aus. Indem Sie Bereiche der Quadrate ohne den umgebenden Kontext betrachten, können Sie den Effekt der Illusion beseitigen. Ein Stück Pappe mit zwei entfernten Kreisen funktioniert als Maske für einen Computerbildschirm oder für ein bedrucktes Stück Papier.
• Verbinden Sie die Quadrate mit einem Rechteck der gleichen Farbe, wie unten in der mittleren Abbildung zu sehen ist.
• Verwendung eines Photometers.
• Drucken Sie das Bild aus und schneiden Sie die Quadrate aus. Schneiden Sie jedes Quadrat entlang der Kanten aus. Entferne sie. Halten Sie sie nebeneinander.
• Isolieren der Quadrate. Ohne den umgebenden Kontext wird die Wirkung der Illusion zerstreut. Dies kann mit dem Pipettenwerkzeug in Bildbearbeitungsprogrammen wie Gimp erfolgen, um die Werte von A und B abzutasten und die neu angrenzenden Rechtecke mit dem Farbeimerwerkzeug einzufärben.

Spoilerbild - Mouseover um zu sehen:

Das ist wirklich nur eine andere Interpretation derselben Illusion. Die umgebenden Farbbereiche verändern die menschliche Wahrnehmung der inneren Gegenstände.

Es sind die drastisch schlechte Fotografie und die anschließenden Explosionen im Hintergrund, die die Wahrnehmung des Kleides verändern können. Wenn die Fotografie nicht so schrecklich wäre wie sie ist, gäbe es keine "Illusion".

Um fair zu sein, ich habe diese Illusion noch nie selbst bei einem Bild versucht. Aber es scheint mir, dass man das Bild mit Farben und Werten umgeben muss, die eng mit den vorhandenen Farben / Werten des Bildes verwandt sind, um dieselbe Art von Illusion wiederherzustellen. Grundsätzlich muss der Hintergrund den entgegengesetzten Wert/Farbe des internen Elements haben. Muster innerhalb des Bildes werden fast obligatorisch, so dass das Auge jedes feste Farb-/Wertfeld aufbricht. Bei einfarbigen Objekten tritt die Illusion nicht auf. Die Kombination eines internen Musters, das zwischen dem Hintergrundwert und dem Bildwert schwankt, erzeugt einen Diskurs im Auge, der es dem Betrachter ermöglicht, entweder A oder B zu sehen.

Ich denke, der Trick an dem Kleid ist, dass bei einer RGB-Anzeige die B-Werte zwischen dem Kleid und dem Hintergrund entgegengesetzt sind. Der Hintergrund ist stark gelb ... das Gegenteil von Blau in RGB.

Und vollständige Offenlegung ... Ich verstehe nicht, wie jemand dieses Kleid und etwas anderes als Blau und Schwarz (oder eher ein ausgeblasenes Schwarz, so ... schlammiges Braun) sehen konnte. Selbst wenn man sich die Antwort von @ Vincent ansieht ... die Kleider sind hier blau. Vielleicht beruht dieses spezielle Bild auf schlecht kalibrierten Displays und der eigenen Interpretation dessen, was "Weiß / Gold" sein könnte? Alles, was ich sehe, ist ein Blau oder ein helleres Blau ... niemals das, was ich als "Weiß" bezeichnen würde.

Es ist wirklich eine ziemlich einfache optische Täuschung – die Farben der Umgebung beeinflussen, wie Sie die Farben des Kleides sehen. Ich könnte es näher erläutern, aber Randall Munroe von xkcd hat es mit nur einem einzigen Bild erklärt:

Die beiden Kleider in dieser Abbildung haben genau die gleichen Farben: #879abd für Blau und #715e3a für Gold.

Bearbeiten: Um Ryans Frage ein bisschen mehr zu beantworten: Ich denke, die Verwirrung kommt von der Tatsache, dass viele Leute nicht das vollständige Bild sehen, wenn sie zum ersten Mal darauf stoßen. Weil die Umgebung unklar ist, versuchen wir unbewusst hinzuzufügen, was das ist. Wenn wir eine Umgebung mit hellem Licht hinzufügen, sehen wir ein schwarz-blaues Kleid. Wenn wir vermuten, dass die Umgebung dunkel ist, sehen wir eine goldene und weiße.

Um diesen Effekt tatsächlich zu reproduzieren , müsste alles außer dem farblich mehrdeutigen Bereich unfokussiert oder auf andere Weise unscharf gemacht werden. Das Bild zunächst teilweise oder in kleinerer Größe zu sehen (was die Dinge noch mehr verschleiert), würde der Mehrdeutigkeit und damit der Illusion helfen.

Es ist eine Frage, ob Ihr Gehirn denkt, es sei ein dunkles Kleid unter warmer (gelber) Beleuchtung oder ein helles Kleid im Schatten.

(Ich übernehme keine Anerkennung für das obige Bild)

Fürs Protokoll, hier ist das eigentliche Kleid. Durch die massive Überbelichtung unter warmem (gelbem) Licht erscheint das Schwarz im Bild goldstichig.

Beau Lottos Ted Talk zu diesem Thema ist ein absolutes Muss, wenn Sie neugierig auf die optische Täuschung des Kleides sind.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

Ich könnte es unmöglich besser ausdrücken als er, also werde ich einige der relevanten Transkripte zitieren. Da er ein herausragender Experte auf diesem Gebiet ist, betrachten Sie bitte seine Meinung als durch Tatsachen bestätigt.

Warum passiert diese Illusion?

Das Licht, das auf unsere Augen fällt, wird durch mehrere Dinge in der Welt bestimmt – nicht nur die Farbe von Objekten, sondern auch die Farbe ihrer Beleuchtung und die Farbe des Raums zwischen uns und diesen Objekten. Sie variieren einen dieser Parameter und Sie ändern die Farbe des Lichts, das auf Ihr Auge fällt.

Dies ist ein großes Problem, da es bedeutet, dass dasselbe Bild eine unendliche Anzahl möglicher Quellen aus der realen Welt haben kann. Völlig unterschiedliche Bedeutungen, die zu exakt denselben Netzhautinformationen führen. Und doch erhalten wir nur die Netzhautinformationen. Das Licht, das auf Ihr Auge fällt, sensorische Informationen, ist bedeutungslos, weil es buchstäblich alles bedeuten könnte.

Also, wie sehen wir? Nun, wir sehen, indem wir sehen lernen. Das Gehirn hat also die Mechanismen entwickelt, um Muster zu finden, Beziehungen in Informationen zu finden und diese Beziehungen mit einer Verhaltensbedeutung, einer Bedeutung zu assoziieren, indem es mit der Welt interagiert.

Unser Gehirn kann Normalität neu definieren, selbst bei der einfachsten Sache, die das Gehirn tut, nämlich Farbe. Nehmen Sie zwei identische Quadrate und legen Sie sie in helle und dunkle Umgebungen. Und jetzt sieht der auf der dunklen Umrandung heller aus als der auf der hellen Umrandung. Was wichtig ist, ist nicht nur die helle und dunkle Umgebung, auf die es ankommt. Es ist, was diese helle und dunkle Umgebung für Ihr Verhalten in der Vergangenheit bedeutet hat.

Beachten Sie, dass die beiden Kacheln auf der linken Seite fast völlig entgegengesetzt aussehen: eine sehr weiß und eine sehr dunkel. Beachten Sie, dass die beiden Kacheln auf der linken Seite fast völlig entgegengesetzt aussehen: eine sehr weiß und eine sehr dunkel. Gut? Während auf der rechten Seite die beiden Kacheln fast gleich aussehen. Und doch gibt es noch einen auf dunklem und einen auf hellem Rahmen. Wieso den? Denn wenn die Fliese in diesem Schatten tatsächlich im Schatten wäre und die gleiche Lichtmenge in Ihr Auge reflektiert wie die außerhalb des Schattens, müsste sie stärker reflektieren – nur die Gesetze der Physik. So sieht man es also.

Das ist also etwas aus dem Video herausgeschnitten, und im Grunde beschreibt er, wie unser Gehirn lernen wird, wie man sieht, indem es Normalität definiert. Und als Ergebnis kann diese Definition beeinflussen, wie wir die visuellen Informationen interpretieren, die wir erhalten.

Bitte sehen Sie sich das Video für mehr Kontext an, er hat visuelle Hilfsmittel, die ich hier nicht kopieren wollte, da es leicht plagiarisch erschien.

Wie kann es reproduziert werden?

Dies kann visuell reproduziert werden, indem dem Sehvermögen des Benutzers "beigebracht" wird, zu lernen, nach bestimmten Farben oder Schattierungen zu suchen, und ihm dann etwas gezeigt wird, das anders aussehen würde, wenn es in einer anderen Schattierung gesehen würde.

Im Wesentlichen geschieht dies alles mit Farb- und Intensitätskontrasten. Beispielsweise sieht ein helles Grau auf dunklem Hintergrund dunkler aus als ein helles Grau auf hellem Hintergrund.

Eine sehr einfache Übung mit dem genauen Bild in diesem Beitrag wäre, die Augen für 30 Sekunden zu schließen und beim Öffnen auf den weißen Teil des Kleides zu schauen. Es wird getönt aussehen und der farbige Teil wird dunkler aussehen. Dies wird die Blau-Schwarz-Antwort verbieten. Lassen Sie als Nächstes Ihre Augen sich an das Umgebungslicht gewöhnen, schauen Sie dann 3 Sekunden lang auf eine Glühbirne und schauen Sie dann erneut auf das Kleid. Die helleren Farben werden durchscheinen und das Weiß heller aussehen und das Orange wird farbenfroh aussehen.

Da Sie nach der Farbtheorie gefragt haben, gehe ich davon aus, dass Sie sich bereits mit der Farbtheorie auskennen und ein wenig wissen, wie sie sich auf Schatten und Lichter bezieht. Wenn nicht, werfen Sie einen Blick auf diesen Artikel , der hervorragend erklärt, wie Sie beim Malen Objekte mit Schatten erstellen.

Wir können diese Informationen als Werkzeug verwenden, um ähnliche Bilder wie dieses Kleid zu erstellen. Es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass der Grund, warum es für unseren Verstand so leicht ist, dieses Bild falsch wahrzunehmen, darin besteht, dass es sich um ein körniges JPEG von schlechter Qualität handelt und die Beleuchtung ziemlich komplex ist.

Ein Teil des Grundes, warum dieser Effekt auftritt, liegt darin, dass dieses Bild mit einer mittelmäßigen Kamera (mit ziemlicher Sicherheit auf einem Mobiltelefon) aufgenommen, schnell aufgenommen (was ein wenig Unschärfe verursacht) und wahrscheinlich in der Qualität herunterskaliert wurde Es wäre einfach, auf eine Social-Media-Site hochzuladen.

Die Quintessenz ist, dass der okulare Teil des Nervensystems, um eine Szene gut beurteilen zu können, qualitativ hochwertige "Daten" benötigt, die eingehen. Wenn unser Gehirn schlechte Daten erhält, kann es leicht schlechte Wahrnehmungsbeurteilungen treffen.

In Bezug auf dieses Bild ist die Beleuchtung so, dass viele zuerst die wirklich HELLE Lichtquelle bemerken, die aus dem Fenster kommt. In Gedanken nehmen wir dann an: „ Okay, helles Licht draußen, ergo … Ich muss auf die Schattenseite dieses Kleides schauen. “

Bewaffnet mit unserem Wissen über blau getönte Schatten und die Verwendung von Komplementärfarben zum Schattieren, können wir jetzt verstehen, warum wir vielleicht wahrnehmen, dass dies ein weißes Kleid ist (das zum Schattieren auf einen bläulichen Ton abgeschwächt wird) und dass die goldene Spitze es ist auch in einen bläulichen Ton geworfen, weil es auch im Schatten liegt.

Für diejenigen von uns, die diese Szene falsch interpretiert haben, müssen wir möglicherweise eine Minute lang auf dieses Bild starren, damit unser Verstand feststellt, dass es viele Lichtblutungen gibt, die auf das Objektiv der Kamera gerichtet sind.

Das bedeutet, dass wir ein Kleid nicht im Schatten sehen, sondern in einem Raum, in dem auch ein sehr helles Licht auf das Kleid scheint. Unsere Gedanken gehen dann:

„ Oh! Das ist kein schwach beleuchtetes, weiß/goldenes Kleid, es ist ein gut beleuchtetes, schwarz/blaues Kleid! Lass mich langsam unsere Wahrnehmung neu justieren, damit wir VIELLEICHT nicht denken, wir seien komplette Idioten … “

Wir werden getäuscht, weil sowohl das Schwarz/Gold- als auch das Weiß/Blau-Farbpaar in diesem Bild beide nahe der Mitte der komplementären Farbverläufe für jede Farbe liegen. Da wir uns nahe an diesem Mittelpunkt der Komplementärfarbenskala befinden und die Bildqualität schlecht ist, weiß unser Verstand einfach nicht, wie er dieses Bild richtig verarbeiten soll.

Wie nutzen wir das zu unserem Vorteil?

Ich kann keine einfache Antwort geben, da die effektive Nutzung dieser Informationen ein beträchtliches Maß an künstlerischem Können beim Einrichten einer Szene erfordert. Obwohl ich kein Künstler bin, kann ich einige Tipps geben.

Zuerst würde ich eine Szene mit einem unmittelbaren Brennpunkt einrichten, der nicht das Objekt ist, das Sie als Ihren "verwirrten" Brennpunkt verwenden möchten. Bei unserem Bild ist dies das sehr helle Licht, das aus dem Fenster kommt. Machen Sie dies zum ersten wahrgenommenen Fokuspunkt Ihres Betrachters und machen Sie es, wage ich es zu sagen, ziemlich grell.

Erstellen Sie als nächstes eine Szene, in der ein Objekt an einem Ort ruht, von dem man annehmen würde, dass es ein Schatten ist. Wie ich bereits erwähnt habe, neigen wir dazu zu denken, dass dieses Kleid in einem dunklen Raum ist. Wenn der Raum dunkel ist, sehen wir schattierte Töne. Erzielen Sie denselben Effekt, indem Sie komplementäre, schattige Farben verwenden, aber stellen Sie sicher, dass Sie Farben verwenden, die alle sehr nahe an dem Grau-Blau-Ton liegen, der irgendwo in der Mitte aller Komplementärfarbenskalen von hohem bis niedrigem Licht liegt.

Erstellen Sie als Nächstes einen "Lichtblutungseffekt" wie den, den wir auf diesem Bild sehen, aus dem Licht, das auf das Objektiv der Kamera schien. Tatsächlich ist dieser Blutungseffekt mit ziemlicher Sicherheit notwendig. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man sonst den Verstand täuschen könnte. Es ist dieses Lichtbluten, das uns entgeht, dass das Fokusobjekt tatsächlich gut und nicht schlecht beleuchtet ist. Dies ist ein notwendiger Mechanismus, wenn wir den Verstand täuschen und Ihre Zuschauer hinterfragen wollen, was sie wahrnehmen.

Wenn Sie diese Regeln befolgen können, könnten Sie mit ein wenig Übung einen ähnlichen Effekt in einem digitalen Bild oder möglicherweise sogar in einem Gemälde nachbilden. Ich würde ein Beispiel für diese Art von Bild nachbauen, aber das ist extrem schwierig zu replizieren. Wie Scott oben gepostet hat, zeigt der Zylinder mit den Schatten auf dem Schachbrett ein gutes Beispiel dafür, wie unser Geist echte Farben verändert, so dass wir ein besseres Verständnis dafür bekommen, wie ein Objekt wirklich aussieht, unabhängig von der Beleuchtung, in einem dreidimensionalen Raum Welt.

Ihr Endziel ist es jedoch, eine Szene zu erstellen, die das Auge nicht leicht korrigieren kann und die tatsächlich falsch wahrgenommen wird! Dies erfordert ein gewisses Maß an künstlerischer Kreativität und viel Experimentierfreude.

Wie auch immer, wenn Sie ein Künstler sind und hoffen, diese Art von Illusion in Ihrer Arbeit nachzubilden, dann viel Glück! Ich würde gerne jemanden sehen, der diesen psychologischen Effekt in der Kunst ausspielt. Es macht Spaß zu beobachten und lässt die meisten von uns für eine Sekunde an unserem Verstand zweifeln, wenn uns auffallend bewusst gemacht wird, dass die Welt oft nicht so ist, wie wir sie sofort wahrnehmen.

Dies ist eine Art seitliche Antwort auf die Frage. Ich stelle die Idee in Frage, dass dies eine optische Täuschung ist, und habe eine andere Theorie. Vielleicht ist dies stattdessen ein Fall von weit verbreiteter, teilweiser Farbenblindheit. Mein Freund und ich sehen beide blau und schwarz (dunkelbraun?) und waren nicht in der Lage, „neu zu fokussieren“, um andere Farben zu sehen. Ebenso sehen unsere Frauen Weiß und Gold und können ihre Wahrnehmung nicht ändern; vielleicht nur aus Stolz :). Unsere Idee war, dass sie vielleicht einfach nicht in der Lage sind, einen im Bild vorherrschenden Blauton zu sehen.

Um den Punkt zu demonstrieren, haben wir also das Bild des ursprünglichen Posters in Photoshop geöffnet, eine Farbpipette verwendet, um sicherzustellen, dass es in der Quelle tatsächlich blau war, und diese Farbe dann aus den Farbkanälen entfernt. Viola, jetzt sind wir uns alle einig, dass das Kleid weiß und gold ist

Hier ist das Blau, das wir aus dem Bild gesampelt und dann aus dem Original entfernt haben:

Ich kenne die wirkliche Antwort nicht. Tatsächlich kann ich diese Illusion nicht wirklich für mich arbeiten lassen. Für mich sieht es aus wie ein wirklich beschissenes, farbkorrigiertes (oder absichtlich manipuliertes) schlechtes Foto.

Aber ich habe zwei Theorien...

Das erste ist die oben erwähnte Tatsache. Die Belichtung dieses Fotos ist überbelichtet und stark artefaktbehaftet. Wenn Sie das Bild von oben nach unten betrachten, stellen Sie fest, dass die „echten“ Farben im Bild d0 in Bezug auf die tatsächlichen Pixelwerte in Richtung Gold und einem sehr kühlen Weiß gehen:

Ohne den Rest des Fotos zu berücksichtigen, könnte man dieses Foto in seinem Gehirn leicht farblich anpassen, entweder in Richtung Gold oder in Richtung Schwarz. Es ist ein so schlecht beleuchtetes und belichtetes Foto, dass die Menge an mentaler Farbkorrektur, die die Leute tun müssen, die Ergebnisse variabel macht.

Hier besteht eine starke Korrelation zur Kunst, da man beim Fotografieren oder Malen realer Objekte niemals echtes Schwarz und echtes Weiß verwenden sollte, da sie in der realen Welt eigentlich ziemlich unnatürlich sind. Wenn Sie sich auf der ganzen Welt, in der Sie sich befinden, auf etwas Weißes oder Schwarzes umsehen, werden Sie feststellen, dass sie niemals 100 % weiß oder 100 % schwarz sind. Sie reflektieren andere Farben, Beleuchtung verdünnt die Farbe usw. Nur im Zusammenhang mit den sie umgebenden Farben stellt Ihr Gehirn dann die Berechnung an, dass etwas tatsächlich schwarz oder weiß ist.

Im Zusammenhang mit dem vollständigen Foto habe ich jedoch das Gefühl, dass die meisten Leute es in ihren Köpfen richtig auf das richtige Blau / Schwarz „farbkorrigieren“. Diejenigen, die das zunächst nicht tun, haben vielleicht einen zu engen Fokus (möglicherweise, weil sie dieses Foto im Kontext eines „Fokus auf den Effekt“ betrachten) oder … meine zweite Theorie … sie sind farbig - Korrigieren Sie es auf Gold und Weiß , da dies der eigentliche Titel des Effekts ist. Der Effekt wird in Ihr Gehirn implantiert, bevor Sie das Foto überhaupt sehen.

Die einzige Illusion hier ist die Leitfrage, die darauf hindeutet, dass die hellen Bereiche weiß sind, zusammen mit der binären Auswahl. Dies ist eine visuelle Mischung aus dem erzwungenen Kartentrick und einer „falschen Wahl“.

Tatsächlich gibt es messbar überhaupt kein Schwarz im Bild , daher ist keine der beiden Optionen genau.

Ich denke, Random832 hat jedoch einen Punkt: Wir alle akzeptieren, dass Weiß unter verschiedenen Bedingungen einen Farbstich erhält, insbesondere bei schwachem Licht.

Welche Farbe auch immer das echte Kleid hat, ist ein Ablenkungsmanöver und hat keinen Einfluss auf unsere Bewertung des ausgeblasenen Fotos.

Ich glaube nicht, dass dies mit einer anderen Farbe als Blau funktionieren würde, da es eine tief verwurzelte Annahme ist, dass weiße Objekte im Schatten blau erscheinen (weil der Himmel blau ist und etwas im Schatten im Allgemeinen immer noch von überall her vom Himmel beleuchtet wird ).

Was die Reproduktion angeht, denke ich, dass das sehr helle Licht, das dahinter kommt (das ist offensichtlich ein Licht und nicht zB ein einfacher weißer Hintergrund), ein Schlüsselfaktor ist - das lässt die Leute denken, dass das Kleid im Schatten liegt, und sehen Sie es also als "Farben, die im Schatten so aussehen würden".

Die Sache mit der Farbe ist, dass unser Gehirn die Farbe berechnet und dies manchmal falsch machen oder je nach Umgebungslicht automatisch korrigieren kann.

Auf Kameras finden Sie normalerweise eine Einstellung namens Weißabgleich, mit der Sie genau sehen können, wie unser Gehirn Farben automatisch korrigiert.

Versuchen Sie im Weißabgleichmodus, ihn auf etwas anderes als den automatischen Weißabgleich (AWB) einzustellen, z Kameras wie die meisten der Canon-Reihe haben eine manuelle Weißabgleichsoption - bei den Canons müssen Sie sie in den manuellen Modus stellen, auf etwas Weißes zeigen und die DISP-Taste normal drücken, um den Abgleich einzustellen), dann machen Sie ein Bild draußen bei Tageslicht mach innen ein bild unter einer normalen glühbirne und dann ein bild unter einer energiespar-/leuchtstofflampe - am besten jeweils etwas reinweißes drin - vielleicht ein weißes blatt fotografieren.

Schauen Sie sich jetzt alle drei Bilder an und was sehen Sie - es ist seltsam, nicht wahr - als Sie im Tageslicht waren, sahen die Farben auf dem Bild normal aus, aber die Bilder, die mit zwei verschiedenen Glühbirnen aufgenommen wurden, haben beide etwas anderes Farbschleier darüber (wenn ich mich richtig erinnere, sollten die unter der normalen Glühbirne einen gelblichen Schleier haben und die unter der Energiesparlampe / Leuchtstofflampe sollten einen blauen Schleier darüber haben - Sie werden es mehr sehen, wenn Sie hinschauen bei dem weißen Gegenstand, den du genommen hast).

Also, warum um alles in der Welt ist das passiert (und nein, es liegt nicht daran, dass Sie kein Daz-Waschpulver auf dem weißen Laken verwendet haben - obwohl Waschpulver einen ähnlichen Trick verwendet - falls Sie Theory of Everything am Anfang noch nicht gesehen haben, Steven Hawking erklärt das!)

Der Grund dafür ist, dass das Licht, das wir sehen, nicht immer 100 % weiß ist. Leuchtstofflampen erzeugen tatsächlich ein bläuliches Licht und Wolframlampen erzeugen ein gelbliches Licht, aber Ihr Gehirn erkennt, dass die Lichtquelle die Farbe im Raum beeinflusst, und versucht daher, dies automatisch zu kompensieren, und verwendet andere Dinge, um die wahren Farben herauszufinden - So wie es eine Kamera mit dem automatischen Weißabgleich herausfindet. Aber in einigen Fällen wird es wirklich verwirrt und was Sie sehen, ist die völlig falsche Farbe.

Darüber hinaus verwendet das Gehirn auch Schatten, um herauszufinden, welche Farbe etwas hat, aber manchmal können Schatten auch falsch sein, und das kann unserem Gehirn große Probleme bereiten, die wahre Farbe von etwas herauszufinden.

Um diese optische Täuschung nachzubilden, müssten Sie eine Art Material finden, das an manchen Stellen den Eindruck erwecken könnte, dass in bestimmten Bereichen ein Schatten geworfen wird und in anderen nicht, um das Gehirn zu täuschen, dass es dort Schatten gibt und die Farben anders sind obwohl sie es nicht sind.

Hier ist ein Bild eines Rubiks-Würfels, der einen ähnlichen Trick macht, die Farbe auf dem oberen Quadrat ist die gleiche Farbe wie das Quadrat auf der Seite, aber sie sehen völlig anders aus - ich habe eine Linie in derselben Farbe gezeichnet, die einen verbindet die andere, und wenn Sie sich die Linie ansehen, scheint sie einen Farbverlauf zu haben, wenn sie über die Seite des Würfels verläuft, aber tatsächlich hat sie alle dieselbe Farbe.

Und noch eine letzte Sache, wenn Sie sehen möchten, was der Weißabgleich leisten kann – schauen Sie sich mein Youtube-Video an, das ich letztes Jahr bei Wakestock gemacht habe – https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I – die Farbe ist sehr gut weit daneben, weil ich den Weißabgleich während der Dreharbeiten versehentlich falsch eingestellt hatte. Ich habe versucht, es ein wenig zu korrigieren, aber Sie können immer noch überall die sehr falschen Farben sehen.