Craig Walker

Wie stark unterscheiden sich die Objektivaufstellungen bei DSLR-Plattformen?


Linse Kamerasysteme Foto

Ich habe diese Frage gelesen und mich daran erinnert, wie oft ich den Rat höre "wähle deine Objektive und wähle dann den passenden Körper" im Zusammenhang mit der Entscheidung für eine Kameraplattform (Nikon / Canon / Pentax / Sony, usw.).

Ich fotografiere Nikon und studiere viel über Nikon-kompatible Objektive. Von dem, was ich jedoch sehe, scheint Canon ein äquivalentes Objektiv für die meisten Nikon-Objektive zu haben. Zum Beispiel gibt es die schlauen Fünfziger und die Pro- Mittelklasse- Zooms . Obendrein gibt es viele Objektive von Drittherstellern, die für jedes System / jeden Mount in verschiedenen Versionen erhältlich sind.

Ich stimme zu, dass Linsen eine wichtigere Investition als ein Körper sind; Sie haben einen großen Einfluss auf die Bildqualität und einen längeren Produktlebenszyklus. Und es gibt viele Unterschiede zwischen Objektiven innerhalb des Angebots einer Plattform.

Meine Frage ist: Wie viel Objektiv Unterschied gibt es zwischen den verschiedenen Plattformen? Nimmst du wirklich zuerst die Linse und dann den Körper, der dazu passt?

ab.aditya
Es gibt auch den Punkt über die Verfügbarkeit der Objektiv-Lineups & Plattformen im Allgemeinen (Zubehör, die Kameras selbst) über verschiedene Plattformen in vielen Ländern. In dieser Hinsicht sind die großen Namen wie Canon, Nikon und in gewisser Weise Sony allgegenwärtig, während Marken wie Pentax & Olympus in einigen der sich entwickelnden Märkte möglicherweise nicht sehr leicht verfügbar sind.

Antworten


Itai

Die Aufstellungen haben viele Überschneidungen, aber es gibt auch erhebliche Unterschiede:

  • Canon und Nikon haben mit Abstand die meisten Objektive, gefolgt von Pentax, Sony, Olympus und Panasonic in dieser Reihenfolge.
  • Canon hat die größte Auswahl an Brennweiten, von 8 bis 800 mm, bei Nikon ganz nah bei 10 bis 800 mm. Es folgen Pentax mit 10 bis 560mm und Sony mit 10mm bis 500mm. Olympus hat die kürzeste Aufstellung, die nur 7 bis 300 mm abdeckt.
  • Canon hat die meisten wetterfesten Linsen, die stabilsten Primzahlen und die wetterfeststen Primzahlen. Pentax bietet die günstigsten wetterfesten Objektive. Sony und Panasonic haben beide genau zwei wettergeschützte Objektive, alle anderen haben mehr.
  • Pentax hat die meisten der kleinsten Objektive und die meisten davon sind von extrem hoher Qualität. Pentax Objektive können Größe und Gewicht einsparen, da sie nur für beschnittene Sensoren entwickelt werden müssen, obwohl ältere Objektive eine Vollbildabdeckung haben.

Speziallinsen:

Denken Sie daran, dass nur Canon, Nikon und Panasonic stabilisierte Versionen ihrer Objektive benötigen, alle anderen werden vom Kameragehäuse stabilisiert.

Craig Walker
+1 Auflistung der spezifischen Unterschiede.

whuber
+1 Diese nette Zusammenfassung könnte den Leuten zu Beginn viel Recherche ersparen.

John Cavan
+1 Die Liste berührt jedoch nur die primären Anbieter. Einige Markenlücken werden durch sekundäre Optionen von Unternehmen wie Sigma abgedeckt (z. B. mehr als 300 mm bei der Pentax-Halterung).

Itai
@Philip - Ja, Canon deckt viel Boden ab. Aber es sollte nicht darum gehen, was man tun kann, sondern was man tun möchte. Gewicht ist ein ernstes Anliegen aus vielen und einem Grund, warum Leute mit Pentax gehen. Auch das Stabilisierungsproblem ist groß. Es gibt nur 3 stabilisierte Objektive, die breiter sind als F / 2.8, wenn Sie bei extrem schwachem Licht fotografieren, und Sie können bei F / 1.4 mit Stabilisierung mit Pentax und Sony (auch Olympus und Panasonic mit Objektiven von Drittanbietern) fotografieren.

Itai
@Jerry - Für was gebunden? Pentax hat ein paar mehr Linsen, aber eine kürzere Reichweite von Brennweiten (10-300 vs 11-500). Auf der anderen Seite haben sie eine beträchtliche Anzahl von wettergeschützten Linsen (Sony hat Null). Mehr als die Hälfte der Objektive von Sony sind Vollformat, was für eine beschnittene Sensorkamera schwer bedeutet;) BTW, 55mm F1.4 ist wetterfest und überschallt, während das 50mm F1 / 4 keines ist. Ich habe die 50mm verkauft, um die Hälfte der 55mm zu finanzieren, also weiß ich es.

mattdm

Wenn man sich die Allgemeinheiten ansieht - gibt es normale Primzahlen, gibt es weite Zooms, gibt es Telezoome - jeder hat es abgedeckt. Aber wenn Sie sich mit Einzelheiten befassen , gibt es sinnvolle Unterschiede.

Dies geschieht auf drei verschiedene Arten:

  1. Individuelle Eigenheiten einer bestimmten Markenaufstellung
  2. Verfügbarkeit von Nischen- / Spezialobjektiven
  3. Objektive in verschiedenen Preisklassen

Aufstellung Quirks

Pentax ist das Plakat-Kind einer schrulligen Aufstellung. Vor allem, weil sie sich eher für APS-C als für Vollformat einsetzen (wenn Sie auf den 645D gehen, wenn Sie nach oben gehen wollen), gibt es viele typische Linsentypen nur in ihren 35mm-e Sichtfeldäquivalenten. Zum Beispiel gibt es kein 24-70mm / 70-200mm f / 2.8 pro Objektivpaar - stattdessen gibt es den DA ★ 16-50mm und 50-135mm. Es gibt kein 85mm f / 1.4 Portrait-Objektiv - stattdessen gibt es das DA ★ 55mm f / 1.4. Und die ganze DA Limited- und FA Limited- Serie von Juwel-ähnlichen Primzahlen , mit ungewöhnlichen Brennweiten und maximalen Aperturen, wird ziemlich eigenartig gehandelt.

(NB Pentax gab 2015 bekannt, dass sie ein Vollformat-Modell einführen wird. Wir werden sehen, welche Auswirkungen dies in der Zukunft hat und ich werde diese Antwort schließlich aktualisieren. Erwähnenswert ist auch, dass die Objektivpreise höher sind als vor vier Jahren , so sind die spezifischen Zahlen unten, obwohl die allgemeine Stimmung gleich bleibt.)

Im Gegensatz dazu bietet Canon nicht viele Non-Entry-Level-Objektive für APS-C, sondern lieber Menschen, die in Linsen in Vollbild investieren interessiert sind. Nikon hat sich mehr Mühe gegeben, moderne und interessante Einsteiger-APS-C-Primzahlen zu entwickeln, aber die besseren Objektive sind immer Vollformat.

Olympus und das Four-Thirds-System sind auch etwas eigenartig in der Objektiv-Aufstellung, sowohl aus Gründen der Sensorgröße (es gibt keine "fifty fifty", aber es gibt den Formfaktor-Äquivalent), und weil es ein komplett neues Design ist. digitales System ohne Legacy-Überlegungen (oder Legacy-Designs, um Lücken zu füllen). Letzteres bedeutet, dass es insgesamt eine ziemlich kleine Aufstellung ist.

Und es gibt auch zufällige "Lücken" in den Angeboten der Big Two. Canon hat zum Beispiel kein 12-24mm f / 4. (Es gibt aber anständige Angebote von Drittanbietern wie Tokina. Ein Punkt, den ich hinzufügen sollte, der auch für 70-200mm auf Pentax gilt.) Wenn Ihnen ein bestimmter Brennweitenbereich oder Linsentyp wichtig ist, achten Sie darauf, danach zu suchen.

Spezial- und Nischenlinsen

Dann gibt es das Problem der Nischenlinsen. Nikon hat drei Tilt-Shift-Angebote, während Canon vier (einschließlich einer 17mm) hat; Es gibt nichts in Four-Thirds, und für Pentax oder Sony sind nur Optionen von Drittanbietern verfügbar. Auf der anderen Seite, wenn Sie ein superkompaktes und leicht Autofokus "Pancake" Stil normales Objektiv (das, Objektivität Disclaimer, ist, was ich auf meiner Kamera 90% der Zeit verwenden) wollen, hatte Canon nicht bis 2012 und Nikon hat keine, also müssen Sie sich an Pentax oder Panasonic / Olympus wenden.

Preise und Lens Market Tiers

Und schließlich die Preisdifferenzierung. Canon und Nikon haben sowohl die Ober- als auch die Unterseite abgedeckt, von Hundert-Dollar-50mm f / 1.8-Objektive bis hin zum Preis eines neuen Autos.

Ernsthaft - das Canon EF 800mm 1: 5,6L IS USM kostet $ 11,900 von B & H, und das Nikon AF-S Nikkor 600mm 1: 4G ED VR kostet $ 10.300. Beide Marken bieten ein halbes Dutzend Objektive über 2000 US-Dollar und ein weiteres Dutzend und ein bis zwei US-Dollar.

Pentax hat so etwas nicht - die teuersten Objektive, die es bei B & H zu kaufen gibt, sind das DA ★ 60-250mm f / 4 ED und das DA ★ 300mm f / 4, die beide bei $ 1200 erhältlich sind. (Sie können Pricer-Objektive von Pentax Japan als Sonderanfertigung bestellen, aber das zählt nicht wirklich.) Das zweitteuerste Modell ist das FA 31mm f / 1.8 mit 965 US-Dollar.

Sony steht dazwischen, mit der 300mm f / 2.8 G-Serie bei $ 6300 und dann etwa einem Dutzend Objektiven zwischen $ 1000 und $ 2000. Olympus auch.

Am unteren Ende haben Nikon und Canon wieder alles abgedeckt - günstige Primzahlen und Zooms für alle Gelegenheiten. Sony auch, obwohl die Auswahl kleiner ist. Pentax hat das nicht wirklich. Mit Ausnahme des neuen DA-35mm f / 2.4, das billig ist, haben sie diese Objektive (wie das FA 35mm f / 2) größtenteils aus der Aufstellung genommen.

Aber das ist nicht die ganze Geschichte - was Pentax hat, ist eine Reihe von sehr schönen , preiswerten Objektiven, von $ 340 bis $ 965. Einige von ihnen sind in ihren optischen Qualitäten fast legendär (und nicht nur unter Pentax-Partisanen), aber sie konkurrieren wahrscheinlich nicht mit Leuten wie dem AF-S Nikkor 35 mm 1: 1,4G. Dies mag insgesamt auf "skurrile Aufstellung" zurückgehen, aber im Grunde haben sie keine super-billigen oder super-teuren Linsen, aber die Mitte hat einige einzigartige hochwertige Linsen.

Ich möchte das nicht zu sehr ins Visier nehmen (oder meine eigenen Entscheidungen für alle vertreten), aber auf eine persönliche Bemerkung hin sind Linsen, die über 1000 Dollar kosten, schön zu sabbern, aber praktisch könnte es auch nicht existieren . Wenn dies Ihr Brot und Butter ist und diese Linsen Ihre Bedürfnisse abdecken, achten Sie darauf, Pentax nicht zu wählen. Umgekehrt ist Pentax möglicherweise nicht die beste Wahl, wenn Sie nur ein paar Objektive für Einsteiger aufheben und nicht 500 Dollar für einen einzelnen Prime ausgeben wollen. Oder, wenn Sie nur mit dem Kit-Objektiv und vielleicht einem Tele-Zoom gehen, unterscheiden sie sich grundsätzlich nicht von irgendwelchen der anderen Hauptmarken und es spielt keine Rolle. (Es sei denn, Sie möchten das ganze Glas von manueller Fokussierung sammeln - eine ganz andere Geschichte ...) Für mich passt es zu meinem Budget (und spart ein bisschen!), Und ich mache keine Kompromisse bei der Qualität. Also, Pentax für mich, vor allem, weil ihr Objektiv eine großartige Passform hat.

Itai
Gute Punkte über die Preisgestaltung. Ich finde, dass Sony und Pentax ein Zwei-oder-Drei-Grad-System (gut, besser, am besten) haben, während Canon scheint, mindestens sechs Stufen von Preis- / Qualitätskompromissen zu haben. Andere Marken sind irgendwo dazwischen.

chills42

Ich habe zuerst eine Marke ausgewählt.

Ich ging und holte mehrere verschiedene Kameras in einem lokalen Geschäft und verglich sie physisch. Da jede Marke technisch ähnliche Linien hat, entschied ich, dass die Ergonomie ein größerer Faktor als die technischen Aspekte ist. Für mich hatten Canon Körper ein besseres Gefühl. Ich habe einen Freund, der Nikon aus dem gleichen Grund gewählt hat.

Ich kann das Argument für die Auswahl basierend auf Linsen sehen, aber dieser Faktor ist vernachlässigbar, wenn Sie größere Marken (Canon, Nikon und in gewissem Maße Pentax) bleiben, da sie alle eine umfangreiche Objektivauswahl haben.

AJ Finch
Um ehrlich zu sein, denke ich, dass du die richtige Antwort hast - es gibt keinen Ersatz dafür, etwas in deinen Händen zu halten und zu sehen, ob es sich richtig anfühlt.

mattdm
Es ist jedoch zu bedenken, dass die Benutzerfreundlichkeit über eine lange Zeit (wie die Zeit, für die man eine Kamera besitzen könnte!) Anders ist als die ersten Eindrücke der Ergonomie. Zwar mag es so etwas wie Liebe als erste Sicht geben, aber es ist auch richtig, dass das Übermitteln von Eigenschaften, die zunächst schrecklich (oder großartig) erscheinen, nach einem Monat des Gebrauchs keine große Sache mehr ist und es vielleicht wunderbare kleine Berührungen gibt, die sich verbessern Ihr täglicher Gebrauch, den Sie erst später entdecken.

Leonidas
@mattdm Das könnte wahr sein, wenn es sein erster SLR wäre. Ich habe viele schöne Dinge auf meiner D90 entdeckt, seit ich sie gekauft habe, aber die entscheidenden Grundlagen wie in erster Linie das Body-Handling, dann bleiben der helle Pentaprisma-Sucher, On-Top-LCD und Schnellzugriffsräder wichtiger als die Gut und Böse habe ich später herausgefunden. (Dauerte einige Wochen, um mich zu entscheiden.)

mattdm
@Leonidas - Ich gehe davon aus, dass dies von viel mehr Leuten gelesen wird als der spezifische ursprüngliche Fragesteller. Und diese großen, grundlegenden Dinge, die du erwähnst, brauchen keine Handhabung, um sie zu entdecken - du kannst ein gutes Gefühl für diese Ebene von Dingen bekommen, indem du einfach dpreview liest (oder irgendwo anders, das diese Art der Überprüfung durchführt). Ich denke zum Beispiel an Canons seltsames, großes, flaches Hinterrad, im Gegensatz zu Nikon und Pentax. für mich war das schon immer wirklich peinlich - aber ich wette, wenn mir jemand ein 5D MkII geben würde, würde ich mich in einem Monat oder weniger daran gewöhnen.

mattdm
@Leonidas - Wir müssen dann zustimmen, nicht einverstanden zu sein. Mein Punkt ist nicht, dass praktische Erfahrung nicht besser ist als Bewertungen, sondern dass, um wirklich einen richtigen Eindruck zu bekommen, Sie wirklich eine Kamera für eine Weile verwenden müssen. Das ist ein Fehler, den sowohl die Kamera in einem Geschäft für eine Weile und die großen Tech-fokussierten Bewertungsseiten teilen. Etwas bestellen und zurückgeben, wenn es nicht passt, ist ein guter Ansatz. In den USA hat B & H eine solche Politik, obwohl die Anzahl der Risikopositionen, die Sie vor der Rückkehr eingehen können, ohne eine Aufstockungsgebühr begrenzt ist (fair genug).

drewbenn

Wenn Sie an älteren Objektiven mit manueller Fokussierung interessiert sind und nicht nur an Objektiven, die noch in Produktion sind (entweder weil Sie bereits mehrere haben oder, wie ich, einfach denken, dass sie Spaß machen und nichts dagegen haben, dass sie es normalerweise nicht sind so optisch scharf wie moderne Objektive):

  • Canon EOS-Halterung stammt nur aus der Mitte der 1980er Jahre; Die von Pentax verwendete Nikon-Fassung und die M42-Fassung haben viel ältere Linsen. Es gibt also nicht viele alte Canon-Objektive, die Sie einfach an Ihrer Canon-Kamera anbringen können. Es gibt viele alte Nikon-Objektive, die Sie auf Ihre Nikon-Kamera und M42-Objektive setzen können, die Sie auf Ihre Pentax setzen können.

  • Canon-Objektive sitzen näher am Sensor als M42-Objektive, die näher sind als Nikon-Objektive. Dies bedeutet, dass Nikon und M42 Objektive mit Canon DSLRs mit Adaptern verwendet werden können, ohne die optische Qualität zu beeinträchtigen oder den Infinity Fokus zu verlieren.

  • Mikro-Vierdrittel-Kameras haben den kürzesten Abstand zum Objektiv-Sensor von allen und können (mit mechanischen Adaptern) praktisch alle alten manuellen Fokus-Objektive verwenden, einschließlich (ich glaube) Entfernungsmesser-Objektive.

Jerry Coffin
Wenn Sie EVIL-Kameras (anstelle von Spiegelreflexkameras) verwenden, ist es wahrscheinlich auch erwähnenswert, dass die NEX-Kameras von Sony in Bezug auf kurze Flanschabstände und micro-vierteln der gleichen Größe sind und die meisten Objektive aufnehmen können. NEX verwendet auch einen größeren (APS-C) Sensor.

Pat Farrell
Ich habe eine Nikon F und viele Objektive dafür. Während die Nikon F-Halterung von Anfang an gleich ist (ich denke, Ende der 50er oder Anfang der 60er Jahre), ist die Tatsache, dass die meisten meiner alten Nicht-AI-Objektive nicht auf den meisten modernen Nikon-Körpern montiert werden. Meine Linsen haben die "Zinke", die verwendet wurde, um das Objektiv an Nikon Körper der 60er bis Mitte der 70er Jahre an das Messgerät zu koppeln. Die Zinke wird das Pentaprisma vieler moderner Nikon-Körper nicht beseitigen. Ich sehe immer wieder, dass Leute sagen, dass Nikons alle alten F-Mount-Objektive verwenden. Es ist einfach nicht wahr. Linsen, die in den letzten 30 Jahren hergestellt wurden, funktionieren. Nicht alle.

D. Lambert

Das ist eine Art tangentiale Antwort, aber ich wählte zuerst die Plattform und dann die spezifische Ausrüstung.

Objektive sind ein großer Teil der Plattform, um sicher zu sein. Die von den Kameraherstellern selbst angebotenen Objektive stellen den Großteil dieses Portfolios dar, aber Sie haben auch Objektive von Drittanbietern von Sigma, Tamron und anderen. Aus diesem Portfolio heraus könnten Sie feststellen, dass bestimmte Objektive nicht mit bestimmten Körpern (EF vs. EF-S oder Fokusmotoren in Objektiven gegen Karosserien usw.) funktionieren, also der Teil des Portfolios, der wirklich verfügbar ist Sie können variieren je nach Ihrer Körperwahl.

Aber als ich eine Plattform wählte, war ich mir auch der Eigenschaften des Körpers, den ich betrachtete, ebenso bewusst wie dem potenziellen Upgrade-Pfad für diesen Körper. Ich kaufte eine gebrauchte Canon 30D und wusste, dass ich mit dem Kauf von Objektiven, Batterien, Speicherkarten usw. beginnen könnte, und ich würde sie später mit einer 40D oder einer 50D verwenden können. Das war ein wichtiger Teil meiner "Plattform" -Wahl (ich bin inzwischen auf die 40D gestiegen).

Die Entscheidung für mich bestand nicht nur in der speziellen Ausrüstung, die ich am ersten Tag kaufte, sondern auch darin, wie viel Flexibilität ich in meinen zukünftigen Optionen sehen konnte.


jwenting

Mit hochwertigen 3rd-Party-Objektiven von Sigma und Tokina (hauptsächlich gibt es ein paar Tamrons, die auch nicht zu schlecht sind), können Sie den größten Teil des Brennweitenbereichs abdecken, den die Marken-Objektive unter Verwendung von 3rd-Party-Objektiven an fast jedem Körper abdecken Bereiche, die diese Marken bei kleineren Kameramarken wie Pentax und Olympus anbieten, sind zwar nur eine Teilmenge ihrer gesamten Produktpalette, aber Sie müssten das überprüfen.

Was die kleinste Auswahl an Objektiven für Spiegelreflexkameras angeht, ist das wahrscheinlich Leica :)


unexplainedBacn

Zusätzlich zu den von anderen erwähnten Variationen in den Linsenaufstellungen, Brennweitenbereichen und verfügbaren Merkmalen (zum Beispiel Bildstabilisierung oder Wetterversiegelung) gibt es eine Menge zu sagen für die Vorlieben des Aussehens der Bilder, die von einer Linse kommen. Lens-Designs können verschiedene Elemente eines fotografischen Bildes betonen, die Menschen ansprechend finden und ihre Kaufentscheidungen beeinflussen können.

Einige Objektive liefern glattere Bereiche außerhalb des Fokus als andere; Linsen übertragen Farben auf unterschiedliche Weise; Alle Objektivdesigns sind eine Vielzahl von Kompromissen in Bezug auf Schärfe und Auflösung über den Rahmen hinweg bei unterschiedlichen Aperturen. Menschen können sich sehr um diese Variationen kümmern. Zum Beispiel finden Sie Leica-Liebhaber, die in der Lage sein werden, die Unterschiede zwischen den Bildern von Linsen aus verschiedenen Epochen der Objektiv-Designer zu unterscheiden.

Insofern, ja, wenn Sie in der Lage sind, diese Unterschiede in der Bildwiedergabe zu erkennen und das Aussehen eines Herstellers gegenüber einem anderen zu sehen, könnte dies eine Rolle bei der Auswahl eines Systems gegenüber einem anderen spielen.


yadunandan

Da ich schon lange eine DSLR kaufen wollte, wählte ich zuerst eine Marke. Nikon. Ging mit der erschwinglichen (zu meiner Tasche) Kamera D3100, die mit einem grundlegenden 18-55 Objektiv-Kit kam.

Das war 2 Jahre zurück. Ich wusste zu der Zeit nichts über Pro-Körper oder Linsen.

Allmählich, als ich anfing, mehr Zeit in die Fotografie zu investieren, wurde mir klar, dass die Objektive nicht nur auf verschiedenen Plattformen variieren, sondern auch auf ihrer eigenen Plattform variieren.

Letztes Jahr wollte ich mein Objektiv auf ein 1,8-fach-Objektiv aufrüsten und fand den 50mm-1.8D im bezahlbaren Bereich. Dieses Objektiv fokussiert jedoch nicht automatisch auf die Einstiegskameras von Nikon. Es würde passen, aber nur mit manueller Fokussierung. Das 50mm 1,8 AF-S (Autofokus) Objektiv, das für meine Kamera funktionieren würde, war mehr als doppelt so teuer.

Dies liegt daran, dass Nikon-Einstiegskörper keinen "Autofokus-Motor in der Kamera" bieten, der für die automatische Fokussierung älterer Objektive erforderlich ist. Diese Funktion ist nur in Kameramitteln der oberen Mittelklasse verfügbar.

Der manuelle Fokus ist gut für Objekt- oder Tischfotografie, aber ich selbst fand ihn an anderer Stelle für meine Arbeit nicht nützlich.

Außerdem war das 50-mm-Objektiv auch besser für einen Vollformat-Körper geeignet und auf meiner Kamera wäre der effektive Fokusbereich nach der Montage eines 50-mm-Objektivs aufgrund des zusätzlichen 1,5fachen APS-C-Crop-Faktors 75 mm. Klingt ok für Porträts oder tight-shots, aber nicht für allgemeine Alltagsfotografie zu mir.

Am Ende kaufte ich stattdessen das 35-mm-1,8-Objektiv, das sich automatisch auf meine Kamera fokussiert und einen äquivalenten Brennweitenbereich von 50 mm ergibt.

Im Vergleich dazu hat Canon keine Mount / Autofokus-Probleme mit den derzeit verfügbaren Einsteiger- oder Mittelklasse-Kameras und Objektiven. Canon bietet auch kein "Budget-Bereich" 35mm Objektiv (50mm Äquivalent) für den Erntegutsensor-Körper. Das derzeit erhältliche Canon 50mm 1,8 Objektiv würde funktionieren, aber mit einer Brennweite von 80mm aufgrund der 1,6x APS-C Ernte. Andere Hersteller oder Mikro 4/3 Kameras würden ein 25mm Objektiv mit dem Körper haben, um einen ähnlichen Fokusbereich zu erreichen.

Ich habe auch eine Gruppe von Freunden mit Nikon-Kameras und teile von Zeit zu Zeit mehrere verschiedene Objektive.

Auch bei Einsteiger- und Mittelklasse-Kameras, die glücklicherweise die Zeit und die Chance gefunden haben, Nikon, Sony und Canon seit zwei Jahren zu verwenden, haben die Kit-Objektive 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, usw. auf allen drei Plattformen funktionieren recht gut auf der Grundlage der Schießtechnik.

Ich habe auch das Nikon 105mm 2.8 Makro und das 300mm F / 4 auf dem Nikon D3100 Kameragehäuse verwendet und die Ergebnisse sind exquisit, nur wegen der Qualität der Linse. Ähnliche Objektive auf anderen Plattformen würden auch gleich gut funktionieren, aber am Ende müssen Sie zuerst Ihren Stil der Fotografie herausfinden.

Um deine erste Frage zu beantworten, ja, es gibt einen Unterschied zwischen den Plattformen, aber die endgültige Bildqualität hängt von deinem Shooting-Stil ab. Wie in gedruckten Bildern (wie z. B. Zeitschriften) oder solchen, die Sie im Internet sehen, wird es Ihnen schwer fallen, den Hersteller und die Linse herauszufinden, indem Sie einfach ein Foto betrachten. Wide / Tele kann herausgefunden werden - aber wie weit war das endgültige Bild abgeschnitten, bevor die Veröffentlichung noch eine Frage ist.

Für die zweite Frage "kannst" du zuerst die Linse und dann den Körper auswählen, aber das wäre nur der Fall, in dem du zuerst deinen Fotostil herausgefunden hast - Porträts, Wildtiere, Makros, Sport usw. Wenn du mehr als 2 verschiedene Stile - zum Beispiel, Sie sind eine Hochzeit sowie ein Tierfotograf, dann müssen Sie eine Plattform wählen, die eine umfangreichere Objektivauswahl bietet.

Håkon K. Olafsen
Nur ein Kommentar zu Ihrer Aussage "Canon bietet auch kein 35mm Objektiv für den Erntegutsensor-Körper.", Was falsch ist. Jedes Canon EF-Objektiv funktioniert mit einem Crop-Sensor-Gehäuse von Canon, und Canon verkauft derzeit zwei EF 35-mm-Objektive.

mattdm
@ Håkon - Messepunkt. Pentax, Nikon und Sony bieten jedoch preiswerte APS-C-35-mm-Objektive für unter 200 US-Dollar. Canon bietet derzeit keine spezielle Nische an - im Grunde eine normale Prime-Kit-Objektivalternative. (Art von Bezug auf den zweiten Teil dieser Frage .)

yadunandan
Hallo Hakon, ich stimme dir zu. Ich bezog mich auf das Budget-Objektiv für eine APS-C-Kamera. Ich habe den Beitrag entsprechend bearbeitet. Danke Mattdm für die Erklärung.

PearsonArtPhoto

Nun, die kurze Antwort ist, dass die meisten Kameramarken vergleichbare Objektive haben, aber es gibt einige Unterschiede.

Canon, von dem, was ich sagen kann, hat die meisten Linsen, die von irgendeinem der Haupthersteller verfügbar sind. Nikon hat kompatible Objektive zu den meisten von Canon, und hat Objektive, die die Lücke für den Rest abdecken können (Dh, Canon neigt dazu, billigere Objektive zu haben, als auch die teureren, Nikon neigt dazu, nur die teureren zu haben.) Natürlich kann man Fälle finden, in denen die Trends umgekehrt sind.

Die Objektive von Drittanbietern decken auch einen Großteil des gleichen Raums ab, aber sie tendieren dazu, die billigeren Objektivlücken besser zu bedecken, und nicht so sehr die teureren Objektive.

Sony / Pentax / etc neigen dazu, nicht die Top-of-the-Line-Objektive zu haben, aber die typischen Objektive, die von den meisten Leuten benutzt werden, haben sie. Suchen Sie einfach nicht nach einem 800-mm-Objektiv für eine dieser Kameramarken.

Wie für welche Marke zu wählen, gut, da sie alle in etwa gleich sind, ist es am besten herauszufinden, was Ihre Freunde verwenden, und es zu verwenden. Es gibt wirklich nicht viel Argumentation auf die eine oder andere Art, also ...

Hoffe das hilft!

Anonymous
Mit den Objektiven von Sony ist nichts falsch - viele lösen die entsprechenden Canon / Nikon-Objektive aus. Die alten Rokkor-Designs (mit aktualisierten Beschichtungen und angepasst für Autofokus) neigen dazu, von sehr hoher Qualität zu sein, und ein großer Teil der Linie ist jetzt Zeiss. (Ich lasse andere Pentax-Qualität sprechen.) Sie haben recht mit den extremen Teleaufnahmen - aber wenn Sie ein wirklich handhaltbares 500-mm-Objektiv wollen, können Sie es in Ihre Kameratasche werfen, nur für den Fall, Sony ist das einzige Spiel in der Stadt. Und wenn Bokeh dein Spiel ist, verpasst du wirklich, wenn du den 135 SFT nicht ausprobiert hast.

inkista

Alle Marken haben typischerweise die Objektiv-Grundlagen abgedeckt: Walkaround-Zooms, Portrait-Primes, Ultra-Wide-Zooms, Tele-Zooms usw. Die Unterschiede kommen eher dort zum Tragen, wo die Exoten leben, was für manche Leute wegen der Kosten keine Rolle spielt, aber wichtig sein könnte wenn das exotische nur zufällig eine Linse ist, die Sie tatsächlich brauchen.

Es gibt viele einzelne Löcher entlang dieser Linien. Canon hat eine 17mm Tilt-Shift; Nikon hat ein Fischaugenobjektiv; Canon hat f / 5,6, f / 4 und f / 2,8 400mm Primzahlen, während Nikon nur ein f / 2,8 400mm Prime, das Canon MP-E 60 Macro eine 5-fache Vergrößerung, das Nikkor 105 Portrait Objektiv einen Softfocus usw. bietet. etc. etc. Ich denke, das einzige Grundobjektiv , das Canon "vermisst", ist ein kostengünstiges Objektiv mit normaler Vergrößerung (dh kein $ 200 EF-S 35 / 1,8 USM gegen Nikons AF-S 35 / 1.8) DX-Objektiv), aber es gibt höherpreisige Vollformat-Objektive, die diese Funktion erfüllen können.

Aber um zu übertreiben, denke ich, dass Nikon mehr Angebote in Weitwinkelobjektiven hat, und Canon hat mehr im Supertelephoto-Bereich. Und beide haben mehr Angebote als die anderen drei Marken.

Sony ist einzigartig unter den dSLR-Halterungen mit Autofokussierung Zeiss-Objektive, die speziell für A-Mount entwickelt wurden und sind nicht identisch im optischen Design zu den ZE / ZF / ZK manuelle Fokusobjektive für Canon, Nikon und Pentax (z. B. der ZA 135 / 1.8).

Pentax ist einzigartig darin, eine Vielzahl von Pancake-Linsen anzubieten.

Olympus und Panasonic bieten zu vier Dritteln Leica-entworfene Objektive, die einzigen f / 2-Zoomobjektive, und die Objektive insgesamt sind kleiner und leichter (obwohl die Vier-Drittel-Entwicklung zugunsten von μ4 / 3 aufgehört zu haben scheint). Und ein 2x Crop-Faktor bietet mehr Reichweite als APS-C mit nur 300mm Objektiv.

Lee Saxon
Die neuen Batis-Objektive für die E-Fassung sind Sonys einzige Autofokus-Zeiss-Objektive. Bei den ZA-Objektiven handelt es sich um Sony-Objektive, für die Sony eine Lizenzgebühr zahlt, um das Zeiss-Branding aufzusetzen.

Lee Saxon

Trotz einer ganzen Menge an Schimpfen und Wehklagen zwischen Canon und Nikon Fanboys neigen sie dazu, in der Objektivleistung ziemlich nah beieinander zu bleiben. Wenn Canon eine neue Version des 70-200 herausbringt, die sehr verbessert ist, können Sie sicher sein, dass Nikon schnell reagiert, um aufzuholen. Sie sind sehr wettbewerbsfähig.

Wenn Sie ein Allzweck-Shooter sind, werden Sie den Unterschied zwischen Canon 50 / 1.4 und Nikon beispielsweise nicht bemerken. Es gibt natürlich Ausnahmen. Und wenn Sie sehr spezielle Bedürfnisse haben, gibt es Dinge zu beachten. Beispielsweise:

Trotz der hohen Qualität und Popularität von Nikon 14-24 / 2.8 hat es Canon sehr lange gedauert, einen Konkurrenten in den 11-24 / 4 zu entlassen [was man noch argumentieren könnte, ist aufgrund der Blende und des direkten Konkurrenten kein Konkurrent verständlicherweise exotischen Preis]. Wenn Sie Indoor-Sport fotografieren, ist Nikon 200/2 besser als Canon. Wenn Sie Architektur fotografieren, hat Nikon keine Konkurrenz zu Canons 17mm Tilt / Shift. Nikon hat keine (modernen) f / 1,2-Objektive, weil die F-Fassung zu schmal ist. Nikon hat seine 135mm lange Zeit nicht aktualisiert und es ist nicht konkurrenzfähig in Auflösung oder AF-Geschwindigkeit mit Canon (beide werden von Zeiss's neuem 135 APO abgeschlachtet, wenn Sie AF nicht brauchen).

For any question please email answer.adv@gmail.com