Abwärtswandler/Schaltung mit großem Eingangsspannungsbereich bis 3,3 V 150 mA

Ist es möglich, Ihre Last in zwei Teile zu zerlegen: eine genaue Niederstromversorgung, die für den Mikrocontroller und alle analogen Dinge verwendet wird; und eine weniger genaue Stromversorgung mit höherem Strom und höherer Spannung, die Dinge wie Relais und dergleichen mit Strom versorgt?

Viele meiner Produkte sind auf diese Weise aufgebaut - meine 5-V-Schiene muss nur 5 bis 10 mA liefern, und die ungeregelte Versorgung bei jeder Spannung, mit der ich arbeite, versorgt die Vielzahl von Relais, die viele meiner Produkte verwenden. Ich mache PWM an den Relaisspulen nach Bedarf, um die Durchschnittsspannung auf dem Nennwert zu halten, wenn sich die Eingangsspannung ändert.

Ich habe einen einfachen, aber effektiven AC-Phasensteuerungs-Netzteilregler, der gut von etwa 16 V Wechselstrom bis 230 V Wechselstrom funktioniert. Aber er ist nur für den Wechselstromeingang (nicht Gleichstrom) gut und kann nur etwa 75 mA liefern. Das entspricht nicht deinen Anforderungen.

Sie brauchen einen sehr breiten Eingangsspannungsbereich. Ich musste das jetzt ein paar Mal machen, also werde ich skizzieren, was ich getan habe, um es zu nageln. Denken Sie daran, dass fertiges Zeug bei diesen Spezifikationen Unobtainium ist, also ist es Zeit, ein echtes Design zu machen Stellen Sie sich einen Abwärtswandler vor, der aus Diskreten besteht. Dies würde funktionieren, wenn auch mit einem ziemlich niedrigen Tastverhältnis, wenn die Eingangsgleichspannung hoch ist. Natürlich würde es normal funktionieren, wenn die Eingangsgleichspannung niedrig ist, wie beispielsweise 10 V. Bei den hohen Volt die Der Wirkungsgrad wäre schlecht, da die Schaltverluste viel höher wären. Dies liegt daran, dass Schaltverluste auf Spitzenspannungen und Spitzenströmen basieren. Ich habe ein anderes Schaltregime verwendet, das stark reduzierte Schaltverluste und keine Belastung der Diodenerholung ergab IC Ich wäre im Spitzenstrommodus mit fester Frequenz hängengeblieben, der mit Sicherheit verbrannt wäre.In meinem Schema änderte sich die Wandlerfrequenz mit Ausgangslast und Eingangsspannung. Bevor ich dies festzurrte, gelang es mir zu zeigen, dass die erwarteten Frequenzänderungen weniger als proportional und daher nicht allzu schlecht waren. Bei normalen Eingangs-Ausgangsverhältnissen war der Wirkungsgrad meines Vogelnests mit Junkbox-Teilen war 90,1 %, gemessen mit Grundausstattung. Ich habe die Frequenz bei normalen 60 kHz gehalten, also vergleicht mein Test Äpfel mit Äpfeln. Diese Zahl ist nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte, und ein orthodoxes PWM-Design mit optimierten Teilen sollte dies übertreffen. Was ich fand, war Dass, als ich die Eingangsspannung bis zu den Nennwerten meiner Junkbox weiter erhöhte, blieb der Wirkungsgrad konstant. Wenn Sie also eine große Reichweite wünschen, ist es wichtiger, ein Schema zur Reduzierung der Schaltverluste zu haben.Bevor ich dies festzurrte, konnte ich zeigen, dass die erwarteten Frequenzänderungen weniger als proportional und daher nicht allzu schlimm waren. Bei normalen Input-Output-Verhältnissen betrug der Wirkungsgrad meines Vogelnests mit Junkbox-Teilen 90,1 %, gemessen mit Basisausrüstung. Ich behielt die Frequenz bei a normale 60 kHz, also vergleicht mein Test Äpfel mit Äpfeln. Diese Zahl ist nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte, und ein orthodoxes PWM-Design mit optimierten Teilen sollte dies übertreffen Meine Junkbox hat den Wirkungsgrad konstant gehalten. Wenn Sie also eine große Reichweite wünschen, ist es wichtiger, ein Schema zur Reduzierung der Schaltverluste zu haben.Bevor ich dies festzurrte, konnte ich zeigen, dass die erwarteten Frequenzänderungen weniger als proportional und daher nicht allzu schlimm waren. Bei normalen Input-Output-Verhältnissen betrug der Wirkungsgrad meines Vogelnests mit Junkbox-Teilen 90,1 %, gemessen mit Basisausrüstung. Ich behielt die Frequenz bei a normale 60 kHz, also vergleicht mein Test Äpfel mit Äpfeln. Diese Zahl ist nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte, und ein orthodoxes PWM-Design mit optimierten Teilen sollte dies übertreffen Meine Junkbox hat den Wirkungsgrad konstant gehalten. Wenn Sie also eine große Reichweite wünschen, ist es wichtiger, ein Schema zur Reduzierung der Schaltverluste zu haben.1 % gemessen mit Grundausstattung. Ich habe die Frequenz bei normalen 60 kHz gehalten, also vergleicht mein Test Äpfel mit Äpfeln. Diese Zahl ist nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte, und ein orthodoxes PWM-Design mit optimierten Teilen sollte dies übertreffen. Was ich fand, war das Da ich die Eingangsspannung immer weiter bis zu den Werten meiner Junkbox erhöht habe, blieb der Wirkungsgrad konstant. Wenn Sie also eine große Reichweite wünschen, ist es wichtiger, ein Schema zur Reduzierung der Schaltverluste zu haben.1 % gemessen mit Grundausstattung. Ich habe die Frequenz bei normalen 60 kHz gehalten, also vergleicht mein Test Äpfel mit Äpfeln. Diese Zahl ist nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte, und ein orthodoxes PWM-Design mit optimierten Teilen sollte dies übertreffen. Was ich fand, war das Da ich die Eingangsspannung immer weiter bis zu den Werten meiner Junkbox erhöht habe, blieb der Wirkungsgrad konstant. Wenn Sie also eine große Reichweite wünschen, ist es wichtiger, ein Schema zur Reduzierung der Schaltverluste zu haben.Wenn Sie also eine große Reichweite wünschen, ist es wichtiger, ein Schema zur Reduzierung der Schaltverluste zu haben.Wenn Sie also eine große Reichweite wünschen, ist es wichtiger, ein Schema zur Reduzierung der Schaltverluste zu haben.