Was soll eine Regierung davon abhalten, sagt die US-Regierung, zu sagen „Hey, es ist okay, wenn du Bitcoins verwenden willst, aber du musst mindestens Version 0.6.3 verwenden“.
Und dann, ein Jahr später, die Änderung des Gesetzes in „Hey, es ist in Ordnung, wenn Sie Bitcoins verwenden möchten, aber wir werden sicherstellen, dass Sie die aktuellste Version des Bitcoin-Clients durch das XYZ-Gesetz verwenden.“
Dann ein weiteres Jahr, eine neue Rechnung: „Hey, du liebst Bitcoins, richtig? Wie wäre es mit dieser neuen Rechnung, die die Sicherheit ‚verbessert‘, indem sie von allen Bitcoin-Clients verlangt, die Funktionen ABC aufzunehmen.“
Ein weiteres Jahr vergeht und: "Woah, hey, wir können Sie keinen nicht lizenzierten Bitcoin-Client verwenden lassen, das wäre nicht sehr verantwortungsbewusst! Stellen Sie sicher, dass Sie einen der Clients auf dieser Liste verwenden!"
365 Tage später: „Hey Mann, wie gefallen dir deine Bitcoins? Oh, großartig, nun, wir wollten dich nur wissen lassen, dass wir einen eigenen Client herausbringen werden. Oh nein, keine großen Unterschiede, wir haben nur möchten es sicherer machen. Sie können immer noch Clients von Drittanbietern verwenden, dies gibt Ihnen nur mehr Auswahlmöglichkeiten! GO USA!"
Ein weiteres Jahr vergeht und Bitcoin wird von PayPal, Amazon, Ebay, NewEgg und Tausenden anderer namhafter Unternehmen sowie Millionen von kleinen Tante-Emma-Websites in großem Umfang verwendet. Die staatlichen Regulierungs- und Lizenzanforderungen entwickeln sich weiter und verändern die Natur des Bitcoin-Algorithmus und der Blockchain (unzählige Tausende von Unternehmen, die staatlich lizenzierte Kunden verwenden, ermöglichen eine Kontrolle von mehr als 51 % über den Algorithmus und die Blockchain-Regeln).
Ziemlich bald diktiert die Regierung neue Codes und Regeln, die die einfache Erstellung neuer Münzen durch Regierungsmaschinen ermöglichen. Es könnte auch die Einführung einer Steuer ermöglichen, die einen sehr kleinen Prozentsatz von jeder Transaktion abzieht, die an eine zentrale Regierungsadresse gesendet wird. Es könnte Änderungen zum Schutz der Privatsphäre einführen, um den geografischen Standort oder IP-Adressen zu verfolgen, die jeder Transaktion und Adresse zugeordnet sind.
Meine Frage ist, was können wir oder die Entwickler tun, um das langsame Jahr für Jahr zu verhindern, dass scheinbar "harmlose, sogar hilfreiche" Gesetze und Vorschriften eingeführt werden?
Wenn Bitcoin für Big Business jemals legitim erscheint und auf sehr allgemeiner Basis verwendet wird, werden viele Unternehmen gerne den Forderungen der Regierung nachgeben, regulierte Kunden zu verwenden, wenn das Gesetz dies vorschreibt. Ein groß angelegter Wechsel zu einem von der Regierung korrumpierten Client könnte eine Kontrolle von mehr als 51 % über das Bitcoin-Netzwerk erlangen. Alles, was die Regierung tun muss, ist darauf zu warten, dass diejenigen, die bereit sind, ihren Forderungen nachzukommen, auf über 51 % wachsen.
Was kann man dagegen tun?
Das Szenario, das Sie nennen, wäre großartig für Kryptowährungen, da es sie zum Mainstream machen würde. Sobald die Menschen in einem solchen Szenario die staatlichen Eingriffe mit Bitcoin satt haben, wäre es wahrscheinlich relativ einfach, eine enorme Anzahl von Menschen dazu zu bringen, auf einen sehr ähnlichen (aber unabhängigen) Altcoin umzusteigen.
Die Art der Kryptowährungstechnologie ist so, dass es sehr schwierig ist, Leute daran zu hindern, die Software auszuführen, aber eine Regierung könnte erfolgreich sein, Unternehmen zu schließen, die inoffizielle Versionen wie den fiktiven Altcoin akzeptieren. In diesem Fall könnte es jedoch immer noch außerhalb der regulierten Region gedeihen.
Prävention müsste wahrscheinlich auf politischer Ebene erfolgen, aber ich hoffe, dass die Marktkräfte, wie ich sie gerade beschrieben habe, ausreichend Prävention sind, solange keine Organisation zu viel Macht über das Völkerrecht erlangt. Geheim ausgehandelte Vereinbarungen wie das TPPA sind jedoch etwas, auf das man achten sollte.
Das Wichtigste, was Sie tun können, ist, alle über die Gefahren der Ausführung dieser Software zu informieren. Es wäre ähnlich wie zu sagen „Hey, dieses Musikalbum installiert Malware auf Ihrem Computer, um Sie daran zu hindern, es zu kopieren“. Mit genügend Publicity könnten Sie möglicherweise Menschen dazu bringen, sich gegen solche Änderungen zu versammeln.
Sie müssen auch bedenken, dass die Regierung vorerst genug Geld hat, um das Bitcoin-Netzwerk einfach zu überwältigen, indem sie entweder eine große Menge an Rechenleistung oder viele kontrollierte Knoten einführt. So etwas könnte jede Bitcoin-ähnliche Kryptowährung aus einer Laune heraus zerstören.
Ausgezeichnete Frage und Prämisse, danke. Wie würde ich es verteidigen? Springen Sie zum Ende meiner Tirade oder nicht und lesen Sie weiter.
Dies ist ein sehr reales Szenario und es kommt definitiv und eher früher als später. Ich bin ein 100-prozentiger Befürworter von Bitcoin. Die Regulierung kommt jedoch, weil schlechte Leute sie benutzen, wir regulieren uns nicht selbst, also wird die Regierung ohne Garantie eingreifen.
Bargeld wurde jahrzehntelang reguliert und überwacht, und dennoch verwenden es Bösewichte immer noch. Das kriminelle Element wird IMMER die harte Arbeit und die Bemühungen kluger Leute ausnutzen, die hart an Problemen arbeiten, um etwas Cooles wie BTC zu produzieren. Kinderpornografen werden BTC und Bargeld verwenden, um Zahlungen für Pornos mit Kleinkindern zu akzeptieren, Drogendealer werden es verwenden, um viele ihrer Kunden zu verwüsten, Terroristen werden es in ihrem Wunsch verwenden, unschuldigen Menschen Schaden zuzufügen.
Warum regulieren? Die Regierung schaut nicht auf Bitcoin und da viele von ihnen sich mit einem #2-Bleistift wohler fühlen als mit einer Website, werden sie es fürchten, sie werden auf diejenigen um sie herum hören, die sich für das Böse von allem und jedem einsetzen. Denken Sie daran, dass Negativität eine starke Sache ist und wenn der Stab eines Senators ihm oder ihr all die schrecklichen Dinge erzählt, die Sie mit BTC anstellen können. Sie werden Anonymität sehen ... sie werden Bemühungen sehen, es noch anonymer zu machen, sie werden sich zurücklehnen und sagen, na ja, sieh sie dir an, sie erschaffen Mixer und Tainer usw., um ihre Spuren zu verwischen. Warum sollte eine legitime Person einen Tainer verwenden wollen?
Nun, Sir oder Ma'am, weil wir sie benutzen können oder wollen. Weil legitime Leute diese Dinge tatsächlich benutzen werden, und sie tun es aus den einfachsten Gründen. Aber auch Kinderpornografie-Produzenten werden es verwenden, um ihr Online-Glücksspiel zu decken, das hier in den Staaten immer noch illegal ist. Und ob es uns gefällt oder nicht, was wir hier in den USA regulieren, wird irgendwann und eher früher als später im Rest der Welt reguliert werden.
Wie also vermeiden wir staatliche Eingriffe? Wie zeigen wir der Regierung, dass wir unser eigenes Haus sauber halten und dass wir im Allgemeinen tun, was wir tun müssen, um die Anziehungskraft auf das kriminelle Element zu verringern. Und warum sollten wir nicht? Was fügen sie als Vorteil hinzu? Was macht das kriminelle Element, außer es im Grunde für alle zu benutzen und zu missbrauchen und zu vermasseln?
Also zusammen mit Tandern und Mixern usw. Wir brauchen Leute, die daran arbeiten, zu zeigen, dass Bob oder Jane ihre schicken Schuhe oder coolen neuen Gaming-PCs nicht mit dem Erlös eines Verbrechens kaufen.
Sehr unregelmäßig
JW.