Änderung der deflationären Natur von Bitcoin

Das Ändern von so etwas wie der Münzgenerierung birgt zwei große Risiken:

a) Sie forken das Netzwerk. Wenn Sie eine Änderung vornehmen und es keine universelle Unterstützung gibt, sehen diejenigen, die das alte Netzwerk unterstützen, neue Blöcke als ungültig und diejenigen, die das neue Netzwerk unterstützen, alte Blöcke als ungültig. Für Benutzer, die nicht in einen "Fork War" verwickelt werden wollen, werden die Ergebnisse verwirrend sein. Wenn Benutzer auf Fork A Coins an Benutzer auf Fork B sendet, sind sie weg, aber Benutzer B wird sie nie erhalten (es sei denn, er ändert seinen Client auf Fork A).

b) Sie verursachen einen Vertrauensverlust. Bitcoin basiert auf „nichts“. Ein Teil seines inneren Wertes ergibt sich aus der Tatsache, dass niemand Änderungen vornehmen kann und somit die "Regeln" mag oder nicht mag, Sie wissen zumindest, dass sich die Regeln nicht ändern werden. Jedes Mal, wenn Sie eine Änderung vornehmen, gewinnt jemand und jemand verliert. Wenn zum Beispiel die Federal Reserve die Zinssätze senkt, hilft das den Schuldnern, schadet aber den Sparern. Sobald Sie anfangen, die Regeln zu ändern, wird Bitcoin offen für Manipulationen, wobei jede Partei auf Änderungen drängt, die ihnen helfen. Es besteht ein reales Risiko, das zu einem enormen Vertrauensverlust führen wird. WENN Sie genügend Unterstützung gewinnen können, um die Generationsrate zu ändern, können Sie so gut wie alles ändern, und manche Leute werden diese zweideutige Zukunft nicht mögen.

Abgesehen von diesen Risiken, um die Generationsrate zu ändern, die Sie benötigen, um a) einen zukünftigen Block zu bestimmen, in dem die Generation geändert werden soll, b) einen nahezu einstimmigen Konsens unter den Benutzern zu erreichen (zumindest unter den Benutzern, die Sie erreichen können), c) einen aktualisierten Client bereitzustellen, der Änderungen enthält den voreingestellten zukünftigen Block. d) Förderung einer schnellen und weit verbreiteten Akzeptanz von Kunden mit neuen Änderungen vor dem Änderungsblock. e) Seien Sie beim „Änderungsblock“ auf erhebliche Probleme von Benutzern mit veralteten Clients vorbereitet.

Es gibt keine Möglichkeit, diese (oder irgendeine andere) Änderung in der Bitcoin-Community zu erzwingen. Jede Änderung erfordert einen Konsens, und für etwas so Abwegiges wie einen Generationswechsel wäre das schwierig. Bei geringer Unterstützung stirbt die „Inflationsgabel“ ab. Wenn es eine hohe Unterstützung hat, werden es sogar diejenigen übernehmen, die es nicht mögen, und die ursprüngliche Gabel wird sterben. Ein Worst-Case-Szenario wäre ein „Fork War“, bei dem beide Versionen ungefähr die gleiche Unterstützung haben und keine die Oberhand gewinnt. Das könnte Bitcoin wahrscheinlich lähmen oder zumindest deutlich zurückdrängen.

Es ist technisch nicht schwierig, diese Änderung vorzunehmen. Bearbeiten Sie ein paar Codezeilen, laden Sie eine neue Version hoch und stellen Sie sicher, dass alle sie installieren.

Es ist jedoch äußerst unwahrscheinlich, dass ein angesehener Entwickler jemals versuchen wird, eine solche Änderung vorzunehmen, oder dass genügend Benutzer sie übernehmen, wenn sie angeboten wird.

Der Grund dafür ist, dass Menschen, die Bitcoins besitzen und sie nicht wie heiße Kartoffeln loswerden, dies mit dem Verständnis tun, dass jeder BTC, den sie haben, ihnen Anspruch auf 1/21 Mio Inflation. Sie vertrauen darauf, dass sich der Generationsplan nicht ändern wird, weil er sich bisher nie geändert hat. Und Menschen, die erwägen würden, eine Änderung zu dulden, wissen, dass sie damit einen Vertrauensverlust für zukünftige Generationen schaffen, die diesen Präzedenzfall haben werden. Und jeder weiß, dass jeder weiß, dass eine Änderung des Zeitplans zu einem Vertrauensverlust führen wird, was noch mehr Vertrauen gibt, dass es keine Änderung geben wird, da niemand dies dulden würde. Und so weiter, ad infinitum.

Kurz gesagt, solange der Generationenplan heilig ist, fungiert er als Schelling-Punkt für das Vertrauen in langfristige Projektionen. Wenn Sie es auch nur einmal ändern, wird dieses Vertrauen vollständig zusammenbrechen.

Wenn die Menschen eine inflationäre dezentrale Kryptowährung wollen, müssen sie eine alternative Währung schaffen und Bitcoin auslassen. Die Inflationsrate kann in Stein gemeißelt werden, oder wenn sie einen veränderlichen Zeitplan für gut halten, können sie angeben, zu welchen Bedingungen er geändert werden kann, damit er sicher geändert werden kann, ohne etwas zu zerstören.

Das Ändern der Münzgenerierungsrate ist unnötig und schwierig. Stattdessen kann eine Volkswirtschaft einfach Ersatzstoffe für Währungen verwenden, so wie es eigentlich jede moderne Volkswirtschaft tut.

Wenn die Versorgung mit einer Währung für eine optimale Wirtschaft nicht ausreicht, wird positiver Druck auf Dinge ausgeübt, die neue Währungen schaffen (weil diese Währung einen höheren Wert haben wird als in einer ausgeglichenen Wirtschaft). Wenn das passiert, beginnen die Leute, Ersatzwährungen anstelle von Währungen zu verwenden.

Wenn zum Beispiel jemand eine andere Kryptowährung mit einem relativ stabilen Wechselkurs in Bezug auf Bitcoins erstellt, können wir Münzen in dieser alternativen Währung anstelle von Bitcoins verwenden. Ebenso können gesicherte Banknoten anstelle von Währungen verwendet werden.

Also wird es egal sein. Eine moderne Wirtschaft toleriert keine dauerhafte Deflation. Der Druck, es zu beheben, wäre unaufhaltsam, es sei denn, Sie stellen sich eine mächtige staatliche Wirtschaftsregulierung vor, die eine Ausweitung der Geldbasis verhindert. (Was natürlich politisch selbstmörderisch wäre.)

Wenn Deflation ein Problem ist, kann es einfach auf eine Milliarde verschiedene Arten behoben werden.

Wie viel würde es ausmachen, wenn die Fed aufhört, Dollarnoten zu drucken? Wie viel Prozent der Dollars liegen in Form von physischen Dollarnoten vor? Eine Beschränkung auf eine Form einer Währung hindert andere Formen nicht daran, als Ersatz für die begrenzte Form der Währung verwendet zu werden. Eine langfristige Währungsdeflation ist grundsätzlich ausgeschlossen.