Alternative Aktivitätsmonitore für OS X?

Ich bin ein bisschen fasziniert von den neuen detaillierten Aktivitätsmonitoren und Fortschrittsanzeigen in Windows 8 (Kopieren von Dateien, Task-Monitor, Netzwerkaktivität usw.). Das hat mich zum Nachdenken gebracht: Sicherlich muss es einige bessere Alternativen zur integrierten Aktivität geben Monitor.app?

„Besser“ wie in detaillierteren und schöneren Grafiken. Insbesondere wäre es interessant, den Prozentsatz der Festplatten-E/A (keine Festplattenkapazität), die Speicherauslastung und die CPU-Auslastung auf die gleiche nette Weise zu sehen, wie Windows 8 es darstellt.

Der Building Windows-Blog hat einen Artikel , der den neuen Task-Manager in Windows 8 beschreibt.

Ich denke nur, dass der Task-Manager von OS X – den ich immer als überlegen empfunden habe – im Vergleich zu dem, was in Windows 8 kommt, einfach nicht mehr schneidet.

Was suchst du als "besser"?
Wenn Sie nicht gerade ein Problem beheben, ist es ineffizienter und unproduktiver, Ihre Zeit mit der Überwachung des Betriebssystems zu verbringen, als alles, was Sie möglicherweise beobachten.

Antworten (6)

iStat Menus und seine kostenlose Dashboard-Widget-Version iStat Pro können Ihnen einen guten Überblick über die Systeme Ihres Macs geben, aber ich fürchte, ich kenne keine anderen Überwachungsprogramme, die einzelne Anwendungsprozesse anzeigen (z. B. Finder-Aktivität beim Kopieren von Dateien) außer Shell-Tools wie lsofoder top.

Bearbeiten Ich hatte den guten alten fseventer vergessen - zuletzt 2010 aktualisiert, aber immer noch am 10.6.8.

Ich verwende auch iStat, wobei die meisten Beschriftungen deaktiviert sind und die Abfragerate niedrig ist. Es ist nicht so spezifisch wie das oben erwähnte, denke ich, aber es ist auch sehr unauffällig.
MiStat vom selben Entwickler entsprach eher dem, wonach ich gesucht hatte.
Seien Sie sich bewusst, dass diese Überwachungs-Apps Ihre Akkulaufzeit stark beeinträchtigen können! Achten Sie darauf, die Abfragerate niedrig zu halten (ca. 5 Sekunden), wenn Sie ständig etwas wie iStat ausführen.
MiStat ist eigentlich eine weniger leistungsfähige Version der iStat-Menüs. iStat musste generft werden, um es in den App Store zu bekommen, also haben sie MiStat gemacht.
Nicht so gut wie Process Explorer, aber immer noch eine ziemlich nette App. Guter Vorschlag.

Ausschließlich zur Überwachung der RAM-Nutzung funktioniert FreeMemory gut. Es befindet sich in der Menüleiste.

Ich habe MenuMeters für viele Revisionen von OSX verwendet, es ist ähnlich wie iStat Menus. Ich verwende es, um die Echtzeitleistung wie Netzwerk und CPU im Auge zu behalten.

atMonitor präsentiert sich als „das fortschrittlichste Überwachungstool für Mac OS X, das die Systemaktivität in Echtzeit anzeigt“ und ist als Ersatz für den Aktivitätsmonitor gedacht.

atMonitor ist definitiv NICHT das "Fortschrittlichste". Es ist nicht viel besser als Activity Monitor und hat einige lästige Fehler (allerdings nichts, was die Funktionalität beeinträchtigt). Ich benutze es und ich liebe es für das, was es über den integrierten Aktivitätsmonitor hinaus bietet. Ich empfehle es. ...aber es "am fortschrittlichsten" zu nennen ist albern ;)
@iynque Ich stimme zu, dass es vielleicht übertrieben ist, aber es ist ihre Definition. Ich werde meine Antwort aktualisieren, um das klarer zu machen.

Ich möchte auch MenuMeters empfehlen . Ich installiere es immer als erstes auf jedem Mac, auf dem ich länger als 15 Minuten ernsthafte Dinge erledigen muss.

Aber ein anderer Monitor, den ich manchmal verwende, wenn ich mehr Informationen/Details benötige, ist XRG .

Schön und sauber, funktionsreich und vollständig anpassbar. Und als Bonus ist es viel weniger CPU-lastig als der Aktivitätsmonitor, der selbst auf den schnellsten Rechnern über 25 % der CPU verbrauchen kann …

Sie können Stater verwenden . Es ist nur ein Dock-Symbol mit CPU, Speicher und Speicherplatznutzung. Verarbeitet Liste und numerische Daten lebt im Dock-Menü. Das Anwendungsmerkmal ist „keine überflüssigen Informationen, sondern alles, was man für den täglichen Gebrauch braucht“.