Alternative zu Optokopplern in Stromkreisen mit gleicher Leistung

Ich bin Hobby-Elektro-Noob. Ich spiele mit meinem Arduino, um den Verschluss auf meiner DSLR auszulösen. Dazu habe ich viele Tutorials gelesen. Viele von ihnen empfehlen die Verwendung von Opto-Isolatoren, um Arduino von der DSLR-Schaltung zu trennen, um Kurzschlüsse und Schäden an einer der Schaltungen zu vermeiden.

Auf meinem Hardwareteil muss ich nur den Verschlussstift mit dem Erdungsstift der Kamera verbinden, um den Verschluss auszulösen. Der Stromfluss von meinem Kamera-Auslösestift beträgt etwa 3.6v. Ich ziehe einen Strom von meinem Kamerastift an 5vund reguliere nach unten, 3.3vum meinen Arduino mit Strom zu versorgen, während er weiterläuft 3.3v. Daher habe ich hier eine einzige Stromquelle, um beide Schaltkreise zu betreiben.

Gibt es also eine Alternative zum Entwurf eines elektrisch sicheren Stromkreises ohne Verwendung von Optokopplern in dem oben genannten Szenario? Wie funktionieren die auf dem Markt erhältlichen Intervallmesser? Verwenden sie auch Opto-Isolatoren?

Wenn Ihre Kamera und Ihr Arduino eine 0-V-Verbindung teilen (es hört sich so an, als würden Sie das Arduino von der Kamera aus mit Strom versorgen), können Sie einfach einen NPN-Transistor oder einen n-Kanal-MOSFET verwenden, um den Optokoppler zu ersetzen .
"Der Stromfluss von meinem Kameraverschluss beträgt etwa 3,6 V." Nein, das ist die Spannung. Spannung oder Spannung, je nach Wohnort = Volt und Strom = Ampere. Ihre Kamera verwendet einen Standard-Pull-up für den Triggereingang und kann an jeden offenen Kollektorschaltkreis angeschlossen werden, wie der NPN- oder N-FET, den Will vorschlägt.

Antworten (1)

Wenn Sie die Dinge selbst verkabeln und keine kommerziellen Produkte kaufen, hätte ich wahrscheinlich sagen wollen, dass es eine gute Idee ist, sich ein wenig zu informieren, bevor Sie Ihre Kamera riskieren. (Sie haben die Situation/Umgebung, in der all dies funktionieren wird, nicht offengelegt – außer vielleicht, dass Sie Ihren Controller bereits von der Kamera selbst mit Strom versorgen.) Aber Tatsache ist, dass Sie bereits losgefahren sind und Risiken eingegangen sind, nur um mit Strom zu versorgen Ihren Controller über einen Regler direkt vom Batteriesystem der Kamera. Das ist jetzt also schon Wasser unter der Brücke .

Ich nehme an, wenn Sie bereits so viel tun und die damit verbundenen Risiken akzeptieren, die bereits damit verbunden sind, etwas Benutzerdefiniertes an die Stromversorgung der Kamera anzuschließen, müssen Sie wahrscheinlich keine Zeit damit verschwenden, den Auslöser zu schützen. Verwenden Sie einfach einen billigen BJT oder NFET als Schalter und fertig. Sie könnten mit einem Opto noch einen Schritt weiter gehen, der auf der Empfangsseite sowieso nur ein BJT ist, aber ich sehe keinen Grund, warum Sie dies tun sollten, wenn Sie Ihren Controller bereits über das Netzteil der Kamera mit Strom versorgen. Sie sind bereits galvanisch verbunden. Was würde also ein bisschen mehr schaden?

Wenn Sie sich jedoch dazu entschließen, Ihren Controller separat mit Strom zu versorgen, lohnt es sich möglicherweise, auch die relativ einfache zusätzliche Meile zu gehen , die erforderlich ist, um auch Ihre Shutter-Trigger-Verbindungen galvanisch zu isolieren. Dann denke ich, dass Sie das Opto in Betracht ziehen sollten. Diese sind entweder als Opto-BJT oder Opto-FET erhältlich (z. B. der Fairchild H11F1M ). Es ist so oder so nicht schwer. (Sie könnten auch ein Reed-Relais in Betracht ziehen, wenn Sie seine langsamere Reaktionsfunktion akzeptieren und bereit sind, eine Schaltung dafür zu bauen. Aber das Opto ist billiger und einfacher, daher bin ich mir nicht sicher, warum hier ein Reed-Relais verwendet werden sollte. )

Aber wenn Sie bereits die Stromversorgung abnehmen und eine Reglerschaltung anschließen, wie es jetzt der Fall ist? Nur ein Widerstand + BJT oder ein NFET mit Logikpegel kann die Arbeit wahrscheinlich ohne zusätzliches Risiko erledigen. Sie haben die Risiken bereits akzeptiert.


Es muss Hunderte von Websites zu diesem Thema für Heimwerker geben. Haben Sie nicht versucht, einen von ihnen zu lesen?