Bis gestern war ich sehr zufrieden mit Ghostery – dem Add-on, das verwendet wird, um den Standort/die Adresse eines Trackers anzuzeigen und Cookies in seine schwarze Liste aufzunehmen. Mit dem letzten v6.0-Update sind jedoch viele der technischen Details verschwunden. Der Ghostery-Blog sagt, dass eine technische Version in ein paar Monaten herauskommen wird, aber ich befürchte, dass dies ein Premium-Service sein wird.
Ich mag auch nicht, wie Ghostery jetzt Popups anzeigt, die mich auffordern, an Umfragen teilzunehmen. Dies geschah kurz vor dem Update 6.0.
Ich suche folgende Features in einer Tracker-Blocker-Alternative zu Ghostery:
Bisher waren die möglichen Alternativen, die ich gefunden habe, Disconnect.me und Lightbeam ; Diese wurden jedoch seit Monaten nicht aktualisiert und haben ungelöste GitHub-Probleme.
Erstens wird Ghostery von Ghostery Inc. , einem Werbeunternehmen, hergestellt. Ich bin sicher, ihre Forschung ist respektvoll, aber es ist gut, zumindest darüber Bescheid zu wissen.
Ich würde Privacy Badger von EFF ausprobieren. Es funktioniert so, dass es die Anfragen (hauptsächlich die von Drittanbietern) des Browsers überprüft und basierend auf dem, was es erkennt, eine Sperrliste erstellt. Der Vorteil davon ist, dass es sich ändert und sich an jedes neue Tracking anpasst, der Nachteil ist, dass Sie die Website mindestens einmal besuchen und verfolgt werden müssen, bevor sie richtig funktioniert, und es blockiert derzeit nicht das Tracking des ersten. Party, auch bekannt als wenn Sie Google besuchen, wird es Google ermöglichen, Sie auf Google.com zu verfolgen.
Ihre Webseite behandelt mehr darüber, wie sie verglichen wird, ich zitiere:
Privacy Badger entstand aus unserem Wunsch heraus, eine einzelne Erweiterung empfehlen zu können, die automatisch jeden Tracker oder jede Anzeige analysiert und blockiert, die gegen das Prinzip der Benutzereinwilligung verstoßen; die ohne Einstellungen, Wissen oder Konfiguration durch den Benutzer gut funktionieren könnten; die von einer Organisation produziert werden, die eindeutig für ihre Nutzer und nicht für Werbetreibende arbeitet; und die algorithmische Methoden verwendet, um zu entscheiden, was Tracking ist und was nicht.
Grundsätzlich hat die zweite Wahl einen großen Vorteil und ein paar (hoffentlich kleine) Nachteile:
Als ich mit dem Ghostery 6 - Update im selben Boot saß und mich so umschaute, bin ich gerade auf eine interessante Diskussion zu Ghostery vs. Connect.Me vs. uBlock gestoßen , also habe ich es selbst versucht:
Die Ergebnisse waren zwar nicht identisch, aber ziemlich ähnlich (beachten Sie, dass das Abzeichen auf dem Adguard- Symbol anders als bei Ghostery nicht die Anzahl der blockierten Websites anzeigt , sondern die Anzahl der URLs):
Adguard Overlay (klicken für größere Variante)
Wie Ghostery platziert Adguard ein kleines Symbol, das ein „Abzeichen“ oben erhält, wenn etwas blockiert wurde – und das für Details angeklickt werden kann. Zentrale Aktionen sind über das dann erscheinende Popup verfügbar. Unter anderem zeigt ein Klick auf das kleine Glassymbol neben "Blockiert" an, was geladen und was blockiert wurde (leider muss man die Seite nach dem Öffnen dieses Fensters neu laden).
Adguard- Details darüber, was geladen/blockiert wurde, mit der Option, Ausnahmen hinzuzufügen (klicken Sie auf die Bilder für größere Varianten)
Ganz intuitiv: Durch Klicken auf eine blockierte URL (alles im obigen Screenshot zu lesen, da ich die Anzeige auf blockierte URLs beschränkt habe, wie man an der entsprechenden Checkbox sehen kann) erhalten Sie Details zum blockierten Element und der zugehörigen Regel sowie die Option zum Hinzufügen eine Ausnahme. Letzteres sieht für erfahrene Benutzer ziemlich eingeschränkt aus (nur Optionsfelder, keine Bearbeitung möglich) – sollte aber für nicht so fortgeschrittene (oder technisch versierte) Leute in Ordnung sein. Erstere gehen danach zu den Adguard-Einstellungen (siehe erster Screenshot), scrollen ein wenig nach unten und bearbeiten ihre Regel(n):
Adguard: Regel bearbeiten (Bild anklicken für größere Variante)
Beachten Sie den (grünen) Link im Screenshot: Wenn Sie Hilfe bei der Regelsyntax benötigen, finden Sie sie direkt dort. Beachten Sie auch, dass ich meine Ausnahme so geändert habe, dass sie genauso aussieht wie die Regel, die das Element blockiert hat, und ihr nur ein Präfix vorangestellt habe @@
, um es als Ausnahme zu markieren (übrigens dieselbe Syntax wie bei Adblock Plus usw.).
In den Kommentaren danach gefragt, kann ich nicht sagen, dass ich AdGuard gegenüber uBlock empfehle oder die beiden wirklich mit Ghostery vergleiche (dafür habe ich mich nicht tief genug mit ihnen beschäftigt). Ich habe Adblock Plus vor einiger Zeit durch Adguard ersetzt (wollte Open Source ohne Zweifel und einige Ressourcen sparen, die ABP in Beschlag genommen hat). Ich habe davor ein paar Tage lang uBlock ausprobiert und hatte einige Probleme (die im Nachhinein möglicherweise überhaupt nicht die Schuld von uBlock waren ) .
ABP/Adguard/uBlock scheinen alle dieselben Listen zu verwenden und sollten daher denselben Effekt haben. Ich kombiniere gerne eine davon mit Ghostery , um es einfacher zu machen, dass letztere an den Trackern arbeitet (schalten Sie einfach einen Schalter um, um die gewünschten zu behalten), während ich in der Lage bin, meine eigenen ergänzenden Regeln mit ersterer aufrechtzuerhalten. Das Rausschmeißen von Ghostery könnte also die Wartung etwas aufwändiger machen (man muss manuelle Ausnahmeregeln anwenden, anstatt einen Schalter umzulegen), sollte aber die gleichen Ergebnisse für den Inhalt haben und gleichzeitig einige Ressourcen sparen (ein Addon weniger).
Blockiert Adguard/uBlock genauso viel wie Ghostery? Nicht sofort einsatzbereit, man muss zuerst die entsprechenden Filter aktivieren, wie ich oben erwähnt habe. Ich arbeite derzeit mit diesen Ergänzungen:
Ich kann mich nicht erinnern, welche Listen standardmäßig aktiviert waren und welche anderen ich manuell aktiviert habe, als ich zu Adguard gewechselt bin. Ob Ghostery (oder ein Ersatz) mit diesen in Adguard/uBlock aktivierten Listen noch benötigt wird, werfen Sie bitte einen Blick auf easy privacy und DNTM . Bespricht diese und ähnliche Kombinationen ;)
Jonas Tschechisch
Benutzer1190
Jonas Tschechisch
Jonas Tschechisch
Izzy
Izzy
Izzy
Izzy
Izzy