Alternativer Gigabit-Ethernet-Anschluss – Überlegungen zu Impedanz, Signalintegrität und EMV-Überlegungen?

Ich habe ein Design, das nicht genügend vertikalen Abstand für eine Standard-RJ45-Buchse hat. Ich hoffe, einen Stecker wie diesen von Molex zu verwenden .

Ich werde Cat5e-Kabel verwenden, wenn ich mein Kabel mit dem alternativen Stecker baue.

Meine Frage ist, welche Überlegungen dabei im Hinblick auf Impedanz, Signalintegrität und EMV angestellt werden müssen. (insbesondere bei Gigabit-Geschwindigkeiten)

Im Datenblatt scheint nichts über die Impedanz der Anschlüsse zu stehen. Vielleicht sollten Sie einige Low-Profile-Anschlüsse in Betracht ziehen, die speziell für Gigabit-Ethernet entwickelt wurden.
Es wird wahrscheinlich funktionieren, und mit den richtigen Stimmstummeln auf der Platine, um den Stecker zu kompensieren, könnte es sogar gut funktionieren.
@uint128_t ... wenn es sie nur gäbe.
@Jasen Ich bin gespannt, wie Sie ein vollständig differenzielles Signal mit Stichleitungen abstimmen würden
Tun sie! RJ-Punkt fünf Anschlüsse . Sie können sogar Kabel von Office Depot kaufen! Zugegeben, sie sind nicht gerade billig, aber sie tun, was Sie wollen.
@uint128_t Die habe ich gesehen. Das erste Problem besteht darin, dass der kleinste von ihnen bereitgestellte Buchsenanschluss ein 2-fach-Port ist, und da sie nur halb so groß sind, sind sie für eine 1-Port-Anwendung effektiv nicht kleiner. Das zweite Problem ist, dass ich nicht genug vertikalen Abstand habe und diese die gleiche Höhe haben, nur halb so breit.
Könntest du sie quer stellen? Die 2-Gang-Einheiten. Sie sind nicht wirklich für diese Orientierung gedacht, aber vielleicht würde es funktionieren? Alternativ, was ist mit Ethernet über USB3 oder so? Zugegeben, könnte für Ihre Anwendung ungeeignet sein, je nachdem, was Sie drin haben.
Ah, ja, ich mag die USB 3.0-Idee. Es sind 90 Ohm, aber das ist viel näher als nichts.
@funkyeah, ich weiß auch nicht, wie sie das machen, aber ich sehe seltsame Spuren, wenn ich die Cat5E-Steckdoseneinsätze zerlege. in der strukturierten Verdrahtung verwendet.

Antworten (1)

Hier ist meine Einstellung: Gigabit-Ethernet ist 125 MBaud, etwa 80 MHz Bandbreite, meine Schätzung der Flankenrate von ein paar ns, Flankenlaufstrecke von 1/3 Meter. Das sollte viel länger sein als der Verfahrweg des Übergangs durch das Stecksystem. Die genaue Impedanz spielt also keine so große Rolle.

Natürlich möchten Sie Steckverbinder mit übermäßiger Kapazität und Induktivität vermeiden. Ich denke, eine Möglichkeit, dies zu überprüfen, besteht darin, die Wegstrecke des Signals vom Anschlusspunkt an der Leiterplatte bis zu dem Punkt zu messen, an dem sich das Kabel entwirrt hat. Wenn das kürzer ist als die konforme RJ45-Anordnung, dann ist es wahrscheinlich nicht schlechter als die RJ45-Anordnung.

Dies weist auch darauf hin, dass beim Anschließen des Kabels an den Gegenstecker kontrolliert werden muss, wie weit das Kabel entwirrt (aufgedreht) wird.

Übrigens: Früher hatten PCB-terminierte RJ45-Buchsen fast immer die Federkontakte oben (Verriegelungslasche unten). Der Draht eines Kontakts muss also zur Rückseite der Buchse und dann nach unten zur Platine führen. Jetzt werden die meisten Wagenheber „auf den Kopf gestellt“, sodass der Fahrweg deutlich kürzer wird.

Ich dachte, Sie möchten vielleicht wissen, warum sie ursprünglich mit den Kontakten oben entworfen wurden: Es war ein Staubproblem. Wenn die Kontakte auf der Unterseite waren und eine Weile nichts eingesteckt war, konnte sich Staub auf dem "Boden" ansammeln - wo die Kontakte waren. Dieser Staub könnte ein Kabel stören, wenn es eingesteckt ist - oder schlimmer noch, leitfähig sein und etwas kurzschließen ...
Alternativer Gigabit-Ethernet-Anschluss – Überlegungen zu Impedanz, Signalintegrität und EMV-Überlegungen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v