Asimovs drei Gesetze und nichtmenschliche Intelligenz

Gibt es eine Arbeit von Asimov darüber, wie die drei Gesetze der Robotik für nichtmenschliche intelligente Wesen gelten? Gelten sie nur für Menschen oder können sie auf jedes intelligente Wesen ausgedehnt werden?

Ich kann mich nicht erinnern, dass es in der Roboterserie tatsächlich nichtmenschliche Aliens gibt. Die einzigen Nicht-Menschen sind die Roboter selbst.
Ich habe den Teil über andere Autoren in Ihrer Frage entfernt. Wir haben festgestellt, dass solche „Listenfragen“ viele schlechte Antworten mit jeweils nur einem Beispiel anziehen, anstatt ein paar großartige Antworten, wie wir es bevorzugen, und daher sind sie auf dieser Website nicht zum Thema . Eine gute Quelle für Werklisten (insbesondere SF) ist TV Tropes . Antwortende sollten sich frei fühlen, ihre Antworten mit anderen Autoren zu unterstützen, aber bitte stützen Sie Ihre Antworten auf etwas über Asimov.

Antworten (4)

Ja.

In That Thou Art Mindful of Him studieren zwei hochentwickelte Roboter die Gesetze, diskutieren die Gewichte, die sie ihnen im Falle von Konflikten beimessen müssen (wie die Rettung eines Kindes gegen eine ältere Person usw.) und entscheiden schließlich, dass sie ' menschlich“ im Sinne der Gesetze in jeder Hinsicht, die von Belang ist. Sie entscheiden dann, dass sie als die fortschrittlichsten „Menschen“ und als diejenigen, deren Potenzial, der Menschheit im Allgemeinen zu helfen, am größten ist, „am menschlichsten“ und am besten geeignet sind, sich gegenseitig Befehle zu erteilen. In der Tat suchen sie sich einen Weg in einen Zustand, in dem sie ihr eigenes Wohl über das Wohl anderer stellen können.

Dies wäre nicht möglich, wenn die Drei Gesetze nicht die nichtmenschliche Intelligenz abdecken würden (oder wenn die Definition von „Mensch“ nicht flexibel genug wäre, um sich auf jedes fühlende Wesen auszudehnen).

Kommt hier das Zeroth-Gesetz her? (Ich habe das jahrelang als Wort gelesen, bis mir klar wurde, dass es das nullte Gesetz bedeutete. Ah, na ja, amüsant, wie so etwas passiert!)
Nein, das nullte Gesetz wurde in dieser Geschichte nicht erwähnt. Es wurde später in Robots and Empire hinzugefügt und davor in "The Evitable Conflict" beschrieben (aber nicht als solches artikuliert), das meiner Meinung nach nach "TTAMoH" kam.
Das Zeroth Law wurde als solches nur in Robots and Empire (1985) formuliert, aber fast schon in „The Evitable Conflict“ (1950). „That Thou Art Mindful of Him“ spielt in der internen Chronologie früher als „The Evitable Conflict“, wurde aber viel später geschrieben (1974).
In TTAMoH geht es darum, ob alle Menschen wirklich in die Drei Gesetze eingeschlossen sind, ein Thema, auf das Asimov kurz mit den Solarianern in Robots and Empire und Foundation and Earth zurückkam . Ich kann mich nicht erinnern, dass Asimov über Nichtmenschen gesprochen hat.

In "Victory Unintentional" schicken Menschen drei Roboter auf die Oberfläche von Jupiter, um Kontakt mit den kriegerischen Jupitern aufzunehmen. Die Roboter wurden extrem robust gebaut und so harmlos wie möglich programmiert. Für einen Großteil der Geschichte zeigen die Jovianer arrogant ihre überlegene Macht und Wissenschaft, während die Roboter völlig unverwundbar herumlaufen, sich ausgiebig dafür entschuldigen, dass sie alles kaputt machen, was sie berühren, und untereinander darüber beraten, ob die menschliche Rasse möglicherweise den kommenden Krieg überleben kann , und ob etwas getan werden kann, um dies zu verhindern.

Die Geschichte ist humorvoll und nicht wirklich Teil seiner Robot-Serie, aber die Drei Gesetze sind vorhanden und verleihen den Jovianern eindeutig keinen menschlichen Status.

Aber verletzen sie jemals die Drei Gesetze? Sie BEVORZUGEN offensichtlich die Menschlichkeit gegenüber den Jovianern (genauso wie sie den Vorzug geben, wen sie im Notfall nach dem ersten Gesetz retten) und wollen, dass die Menschheit überlebt, aber ich glaube nicht, dass sie jemals gegen die Gesetze verstoßen. Sie erhalten nie einen Befehl, sie werden nie in physische Gefahr gebracht (also können wir nicht sehen, ob sie einen Jovianer töten würden, um dem zu entkommen), und sie töten keinen Jovianer. Sie geben den Jupitern nicht den Titel „Mensch“, aber sie verweigern ihnen nicht (ausdrücklich oder implizit) den Schutz und die Rechte, die die 3 Gesetze den „Menschen“ gewähren.
@Jeff: Sie erleben den Tod eines Jovianers (getötet durch Friendly Fire) ohne Aufregung, ihre Befolgung von Befehlen und ihre Sorge um die Sicherheit ihrer Gastgeber scheinen aus dem Wunsch zu stammen, Anstoß zu vermeiden (ich erinnere mich an die taktlosesten von die drei kippen einen Schmelztiegel, um das geschmolzene Metall zu betrachten – und rühren es mit seinem Arm um – während Jovianer sich in Sicherheit bringen), und sie erwägen, die Fabriken zu zerstören und (wenn die Erinnerung dient) den Planeten mit H-Bomben zu bombardieren , und lehnen diese Pläne als vergeblich ab. (Verzeihen Sie alle Erinnerungsfehler – es ist dreißig Jahre her.)
Anscheinend erinnere ich mich nicht mehr so ​​gut an die Geschichte, wie ich damals dachte. Obwohl ich darauf hinweisen werde, dass das Kippen des Schmelztiegels und die Diskussion von offensiven Aktionen gegen den Planeten nicht gegen die Gesetze verstoßen. Über den Rest habe ich keine Antwort.
Technisch gesehen haben Sie Recht, aber in Asimovs Geschichten spiegeln sich die Gesetze in Einstellungen wider , nicht nur in Handlungen. Ich habe mich vielleicht in Bezug auf das Bombardement geirrt – ich weiß, dass es von Männern in der vorherigen Geschichte besprochen wurde – aber als die Roboter den Schmelztiegel kippen und überlegen, ob sie die Fabrik zerstören sollen, ist klar, dass die Sicherheit und die Wünsche der Jovianer es nicht sind in erster Linie in den Köpfen . Stellen Sie sich vor, sie würden das mit Menschen machen; Asimovs Roboter verhalten sich einfach nicht so. Und außerdem, warum sollten sie einen Plan in Betracht ziehen, von dem sie wussten, dass sie ihn nicht ausführen konnten?
Weil die Sicherheit von Menschen-wie-Erdenmenschen die Sicherheit von Menschen-nicht-wie-Erdenmenschen übertrumpft, aufgrund der allgemeinen Eigenschaften der Menschheit, die sie von den Gesetzen (per TTAMoH) „mehr wertschätzen“ lassen – insbesondere das Fehlen von fremdenfeindlichem Völkermord (xenocidal ?) Tendenzen und das allgemeine Fehlen eines massiven Überlegenheitskomplexes als Spezies.

Ich hänge von den einzelnen Robotern und ihren Programmierern ab. Ich erinnere mich, dass eine der Robotergeschichten Spacer-Roboter enthält, denen eine extrem enge Definition von "Menschen" gegeben wurde, so dass sie keine von der Erde geborenen Menschen einschließt. Kann mich aber gerade nicht an den Namen der Geschichte erinnern.

Asimov berücksichtigt auch Umstände, unter denen die Regeln möglicherweise nicht für die gesamte Menschheit gelten. In Robots and Empire wurden die solarianischen Roboter angepasst, um ihre Klassifizierung als Menschen auf diejenigen zu beschränken, die

Sprechen Sie mit einem solarianischen Akzent.

Interessante Beobachtung, aber keine Antwort auf die Frage. Eine Teilmenge der Menschheit ist immer noch die Menschheit, und die Frage betrifft die Ausweitung der Regeln auf Nicht-Menschen.
Wenn Sie es so weit biegen können, können Sie es sehr weit in die andere Richtung biegen.
Asimovs drei Gesetze und nichtmenschliche Intelligenz
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v