Audiosignalumschaltung – „DPDT-Schalter vs. 4066“

Ich habe ein Signal von einer E-Gitarre und ich muss es umschalten. Im Grunde ist es eine Verzerrungsschaltung. Ich muss zwischen Distortion und Clean umschalten (direkt am Ausgang angeschlossen)

Mein erster Ansatz war, einen DPDT-Schalter zu verwenden, aber ich habe keinen zu Hause, sie sind in meinem örtlichen Geschäft etwas teuer und ich habe im Moment nicht viel Geld (etwa 8 € / 10 $ für den billigsten). .

Dann habe ich mir angesehen, was ich auf Lager habe, und ich habe eine billige Lösung gefunden, einen einfachen Momentschalter, einen ATTiny45, einen 4066-Quad-Bilateral-Schalter und einige Kappen und Widerstände. Grundsätzlich liest der ATTiny45 den Schalter und steuert den 4066. Selbst wenn ich sie kaufen müsste, ist die Summe für diese Komponenten billiger als der Preis eines einzelnen DPDT-Schalters. Ich habe diese Lösung getestet und sie scheint aus der Sicht des Ohrs gut zu funktionieren. Und ich habe keine Schaltgeräusche, die ich bei der DPDT-Lösung vermuten würde.

Meine Frage ist also, sehen Sie technische Vorteile für die DPDT oder Nachteile für die "logische" Lösung in Bezug auf die von mir beschriebene Anwendung?

TIA-EIS

Die Antworten decken die Notwendigkeit von +/- V auf dem 4066 ab. Sie können den ATTiny wegwerfen und den SPST-Schalter (und einen Pullup-Widerstand) direkt an den 4066 anschließen, ohne sich Gedanken über die Verschiebung des Logikpegels machen zu müssen.

Antworten (3)

Ohne mehr über das Signal zu wissen, das Sie schalten, hier einige allgemeine Kommentare.

  1. Die Spannung, die der 4066 schalten kann, wird durch seine Versorgungsschienen begrenzt. Wenn das geschaltete Signal über die Versorgungsschienen hinausragt, wird es vom 4066 abgeschnitten. Ein Relais kann wesentlich höhere Spannungen schalten.

  2. Ein mechanisches Relais würde praktisch kein Rauschen in das Signal einbringen, das es schaltet. Der 4066 führt zu geringfügigem Rauschen. Wenn das geschaltete Signal stark ist, kann das durch 4066 eingeführte Rauschen ignoriert werden.

Gleichzeitig, Emmanuel, hast du dein Setup getestet und diese Probleme nicht bemerkt.

Der 4066 sollte +/- Schienen haben, es sei denn, der Pegel ist sehr niedrig (einige hundert mV Spitzen), sonst wird er an der Minusschiene weniger als 600 mV abschneiden (und könnte den Chip beschädigen).

Wenn Sie +/- Versorgungen wie +/- 5 V verwenden, muss das Steuersignal auch +/- 5 V betragen. Das bedeutet einen Transistor am ATTiny-Ausgang zur Pegelverschiebung.

Der 4066 führt zu einer starken Verzerrung (nach audiophilen Maßstäben), wenn der Eingang nicht sehr hochohmig ist. Wenn es beispielsweise 10 K beträgt und die Versorgung +/-5 V beträgt, beträgt die Verzerrung laut Datenblatt typischerweise 0,4 % THD .

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4066b.pdf

Dies liegt daran, dass der Schalter einen relativ hohen Reihenwiderstand hat und dieser Widerstand stark mit der Eingangs-/Ausgangsspannung in Bezug auf die Versorgungsschienen variiert.

Der 4066 ist in Bezug auf ESD an den Eingangs- und Ausgangsanschlüssen nicht so robust wie ein Schalter, sodass es gelegentlich zu Ausfällen kommen kann, wenn Sie keinen Schutz wie TVS-Geräte hinzufügen.

CMOS-Gatter sind aus mehreren Gründen nicht ideal zum Schalten kleiner Signale. JFETs wären besser, weil sie mit größeren Spannungen umgehen können, aber sie sind auch nicht ideal. Ein Problem bei CMOS-Gattern besteht darin, dass sie einen gewissen Einschaltwiderstand (Ron) haben. Das bedeutet, dass sie nicht als perfekte Signalschalter verwendet werden können, da sie je nach Verkabelung nie wirklich vollständig aus oder vollständig eingeschaltet sein können. Und die Ron-Ebenheit über den vollen Signalhub ist nicht vollständig flach. Das bedeutet, dass Sie bei einem bestimmten Signalpegel Verzerrungen erhalten, die sehr auffällig sind. Schließlich haben CMOS-Gatter und MOSFETs im Allgemeinen eine potenziell hohe Sperrschichtkapazität. Jede Verbindungsstelle könnte etwas haben, das wie eine 100p-Kappe zur Erde aussieht. Abhängig von der Last kann dies zu einem Signalverlust im Hochfrequenzbereich führen (in der Gitarrensprache als „Tone-Sucking“ bezeichnet).

Aber wenn die Schaltung um die CMOS-Gatter herum entworfen wird, um diese Effekte zu minimieren, könnte sie ziemlich gut funktionieren. Für ein Gitarren-Verzerrer-Pedal wäre es in Ordnung. Schauen Sie sich das Schema für den "Röhrenschreier" an. Es verwendet JFETs zum Bypassen. Viele Pedale und Gitarrenverstärker verwenden JFETs zum Schalten.