Auf der Suche nach einem superhellen, superstabilen Stern

Vor langer Zeit habe ich eine Frage gestellt, wie es möglich sein könnte, die neun Reiche der nordischen Mythologie – Midgard, Asgard, Vanaheimr, Jotunheimr, Alfheimr, Hel, Nidavellir, Niflheim und Museplheim – in neun wirkliche Welten zu verwandeln, die bewohnbar genug sind, damit sich Leben bilden kann . Um der ursprünglichen Mythologie treu zu bleiben, umkreisen diese neun Welten ein trinäres Sternensystem mit den richtigen Namen "Odin", "Vili" und "Ve". Ursprünglich sollten sie Hauptreihensterne vom Typ K oder "orangefarbene Zwerge" sein. Astronomen, die nach außerirdischem Leben suchen, sind aus folgenden Gründen immer begeistert von orangefarbenen Zwergen:

  1. Sie haben eine längere Lebensdauer als Hauptreihensterne vom G-Typ („gelbe Zwerge“) wie unsere Sonne – 20 bis 70 Milliarden Jahre, im Gegensatz zu den bloßen 10 Milliarden unserer Sonne.
  2. Sie geben eine begrenzte Menge ultravioletter Strahlung ab, was ein großes Problem für gelbe Zwerge darstellt, aber noch schlimmer für rote Zwerge, da UV-Strahlung die DNA schädigen und somit die Entstehung von Leben auf Nukleinsäurebasis behindern kann.

Zuerst wollten Odin, Vili und Ve orangefarbene Zwerge sein, aber ich wurde mit einem Problem konfrontiert – zusammen haben die drei genug Leuchtkraft, um eine bewohnbare Zone von etwa 0,6 AE Breite zu schaffen – in Übersetzung 55.800.000 Meilen, waaaaay zu eng, um neun erdähnliche Planeten auf einmal aufzunehmen.

Anstelle eines orangefarbenen Zwergs suche ich also einen anderen Sterntyp für die drei Brüder, einen, der die beiden aufgeführten Vorteile von orangefarbenen Zwergen hätte, aber mit zusätzlichen Merkmalen einer höheren Masse (1,2-12 Sonnenmassen, zum Beispiel) und eine höhere Leuchtkraft (zum Beispiel genug, um eine bewohnbare Zone zu schaffen, die ungefähr 150 Millionen Meilen breit ist). Würde es einen solchen Stern geben?

Da Sie diese Orbital-Mechanik markiert haben, wäre ich nachlässig, wenn ich nicht darauf hinweisen würde, dass Sie es schrecklich schwer haben werden, irgendetwas in eine stabile Umlaufbahn zu bringen, selbst um einen Doppelstern, geschweige denn um drei Sterne, die a umkreisen gemeinsamen Schwerpunkt.
@Alexander Der Link sagt nichts über die Lebenserwartung des F-Typs aus.
@JohnWDailey Der Plural von Orangenzwerg ist tatsächlich Orangenzwerg. „Zwerge“ ist ein reiner Tolkienismus.
Orangenzwerge sind fiktive Humanoide , die sich durch kleine Statur und buschige Bärte auszeichnen. Sterne sind orangefarbene Zwerge fs .
Jotunheim (Reich des Eises, Heimat der Frostriesen) und Muspelheim (Reich des Feuers) könnten außerhalb dessen liegen , was Sie derzeit als „bewohnbare Zone“ bezeichnen – daher die extremen Temperaturen.
@Chronocidal Zunächst einmal ist Niflheim das Eisreich, nicht Jotunheim. Zweitens bedeutet die Tatsache, dass sie im ursprünglichen nordischen Mythos bewohnt waren, dass sie direkt an den Grenzen der bewohnbaren Zone liegen.
@JohnWDailey Nur weil es außerhalb dessen liegt, was Menschen als "bewohnbar" bezeichnen würden, heißt das nicht, dass andere Arten möglicherweise nicht anderer Meinung sind.
@AlexP Zwerg ist Zwerg. "Zwerge" machen in der englischen Sprache mehr Sinn, weil der Plural für "Elf" "Elfen", Regal "Regale", Wharf "Wharves", Hälfte "Hälften" ist.
@ArkensteinXII Zwerg ist Zwerg. "Zwerge" machen in der englischen Sprache mehr Sinn, weil der Plural für "Elf" "Elfen", Regal "Regale", Wharf "Wharves", Hälfte "Hälften" ist.
@JohnWDailey Seit wann war die englische Sprache jemals konsistent? Haha.
@ ArkensteinXII So oder so, das eine oder das andere. Du kannst nicht beides haben.

Antworten (3)

Sie wollen ein Trio von Heliumzwergen.

Im Moment sind solche Sterne theoretisch. Das Universum existiert noch nicht lange genug, um sich auf natürliche Weise zu bilden. Sie könnten in sehr ferner Zukunft existieren oder mit Starlifting-Technologie konstruiert werden.

Heliumzwerge bilden sich aus massereichen Roten Zwergen oder massearmen Orangenzwergen (Sterne mit etwa 0,5 Sonnenmassen), die den größten Teil ihres Wasserstoffs verbraucht haben, aber nicht so massereich sind, dass Sie einen Heliumblitz bekommen, der sie in Rote Riesen verwandelt. Entscheidend ist, dass sie vollständig konvektiv sein sollten, damit Sie keinen Kern aus reinem Helium erhalten, der auf einmal aufsteigen kann. Ihre Masse wird eher von Helium als von Wasserstoff dominiert, daher der Name.

Schließlich wird erwartet, dass sich ein massereicher Roter Zwerg in einen Blauen Zwerg vom O- oder B-Spektraltyp entwickelt. Um jedoch von der M- oder K-Stufe dorthin zu gelangen , impliziert, dass ein Heliumzwerg irgendwann ein ähnliches Spektrum wie ein normaler gelber Zwerg wie die Sonne haben sollte, wie in der PBS Spacetime-Episode über den Stern am Ende der Zeit beschrieben . Es ist einfach aufgrund seiner kleineren Oberfläche weniger leuchtend, aber leuchtender als ein kleiner orangefarbener Zwerg der K-Klasse - und Sie haben drei davon. Und sie sollten viele Milliarden Jahre überdauern.

Sie werden nicht bei Google angezeigt. Sind Sie sicher, dass die Leute Theorien über Heliumzwerge aufgestellt haben?
@JohnWDailey Ich bin mir ziemlich sicher, obwohl ich mich anscheinend an einige Details falsch erinnert habe. Anscheinend ist das, wonach Sie suchen möchten, "blauer Zwerg": en.wikipedia.org/wiki/Blue_dwarf_(red-dwarf_stage) Logischerweise muss ein blauer Zwerg auf dem Weg eine G-Spektralstufe durchlaufen haben, aber ich werde es bearbeiten mach das klarer.

Das Spektrum eines Hauptreihensterns ergibt sich hauptsächlich aus der Oberflächentemperatur, die durch die Masse des Sterns gesteuert wird. Mit zunehmender Masse brennt der Stern heißer, und mit zunehmender Temperatur liegt ein größerer Teil der Sternleistung in höheren Wellenlängen wie UV.

Auch die Lebensdauer dieser Sterne ergibt sich aus der Masse. Mit der Massenzunahme und damit dem heißer brennenden Kern verbraucht der Stern schneller Wasserstoff.

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Nein. Die Lebensdauer und freundlichere Strahlungsleistung von orangefarbenen Zwergen der K-Klasse ist ein Ergebnis ihrer geringen Masse. Das Erhöhen der Masse Ihrer Sterne wird diese Eigenschaften direkt verändern.

Glücklicherweise wurde kürzlich eine verwandte Frage gestellt:

Was ist die theoretische maximale Anzahl bewohnbarer Planeten in einem Sonnensystem? 1

Und es gibt ein paar Antworten, darunter eine sehr lange Antwort von mir, die Sie vielleicht sehr informativ finden, obwohl sie zu dem Schluss kommt, dass es keine sichere Antwort auf die Frage gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie sich vorstellen, dass alle neun Ihrer Planeten alle drei Ihrer Sterne umkreisen sollen, oder ob Sie möchten, dass jeder der drei Sterne von drei Planeten umkreist wird.

Ich schlage vor, dass jeder Ihrer drei Sterne, Odin, Ve und Vili, drei bewohnbare Planeten haben könnte, die in ihren drei separaten zirkumstellaren bewohnbaren Zonen kreisen. Ve und Vili könnten ein Binärsystem mit einem Mindestabstand von mindestens einer Milliarde Meilen sein, was Raum für stabile Umlaufbahnen in ihren getrennten zirkumstellaren bewohnbaren Zonen lässt. Odin könnte mindestens zehn Milliarden Meilen von Ve und Vili entfernt kreisen und somit noch mehr Platz für stabile Umlaufbahnen in seiner separaten zirkumstellaren bewohnbaren Zone haben.

Es ist möglich, dass Odin massiver sein könnte als Ve oder Vili und möglicherweise sogar massiver als beide Sterne zusammen. Aber Odin kann nicht viel massiver sein als Ve oder Vili, da Ve und Vili massiv genug sein müssen, um bewohnbare Planeten zu haben, und Odin kann nicht zu massiv sein, um bewohnbare Planeten zu haben, denn wenn Odin zu massiv wäre – und somit zu jung – um bewohnbare Planeten zu haben, und zur gleichen Zeit wie Ve und Vili gebildet, wären Ve und Vili auch noch zu jung, um bewohnbare Planeten zu haben. Die einzige Ausnahme könnte sein, wenn Odin separat und unabhängig Milliarden von Jahren nach Ve und Vili entstand und eine spätere zufällige Begegnung zwischen Odin und dem binären Ve und Vili das Dreifachsystem bildete (und Odin immer noch keine bewohnbaren Planeten hätte).

Oder Sie möchten Ve und Vili sehr nahe beieinander haben, etwa 5 oder 10 Millionen Meilen voneinander entfernt, und Planeten haben, die beide in ihrer kombinierten zirkumstellaren bewohnbaren Zone umkreisen. Wenn Ve und Vill identisch sind, sollte ihre kombinierte zirkumstellare bewohnbare Zone etwa das 1,41-fache der Abmessungen einer bewohnbaren Zone für nur einen von ihnen haben.

In diesem Fall könnten Ve und Vili zusammen sechs Planeten in ihrer bewohnbaren Zone haben, und Odin könnte drei haben, oder Ve und Vili könnten alle neun bewohnbaren Planeten in ihrer kombinierten zirkumstellaren bewohnbaren Zone haben.

Es gibt bekannte Fälle, in denen Planeten einen Stern in einem Doppelsternsystem umkreisen, wenn die beiden Sterne weit genug voneinander entfernt sind (als S-Typ-Umlaufbahn bezeichnet), und bekannte Fälle, in denen Planeten beide Sterne in einem Doppelsternsystem umkreisen, in dem die beiden Sterne nahe genug beieinander sind ( wird als zirkumbinäre oder P-Typ-Umlaufbahn bezeichnet).

https://en.wikipedia.org/wiki/Habitability_of_binary_star_systems 2

Es sind jedoch keine Fälle bekannt, in denen drei Sterne in einem Dreifachsystem nahe genug sind, dass Planeten stabile Umlaufbahnen in einer bewohnbaren Zone um alle drei Sterne haben könnten. In allen bekannten Dreifachsternsystemen umkreist der dritte Stern in zu großer Entfernung von den beiden anderen Sternen, als dass eine dreifache bewohnbare Zone möglich wäre.

Ich habe meine Antwort am 18.07.2019 für Ergänzungen und Korrekturen bearbeitet.

Den dritten Stern in einer weiten Umlaufbahn außerhalb der Planeten zu haben, könnte tatsächlich besser sein , um die bewohnbare Zone zu erweitern, da er für eine periodische Erwärmung von der anderen Seite sorgen würde. Das heißt, eine äußere Zone, die zu kalt ist, wenn man nur das Licht des einsamen Sterns oder des Paars betrachtet, kann warm genug gemacht werden, wenn ihre Beiträge summiert werden.
@ Logan R Kearsley Leider nimmt die Beleuchtung eines Sterns mit dem Quadrat der Entfernung ab, und in einem System mit bewohnbaren Planeten gibt es einen vergleichsweise engen möglichen Bereich für die Leuchtkraft von Sternen. Wenn der äußere Stern die gleiche Leuchtkraft wie der innere hat und mindestens fünfmal so weit von den Planeten entfernt ist wie der innere Stern, würde er nur 0,04 so viel Licht und Wärme – oder weniger – an die Planeten abgeben. Daher ist es möglich, dass ein äußerer Stern den Planeten viel Licht und Wärme gibt, aber das wäre wahrscheinlich eine seltene Situation.
Ja, ich weiß. Aber eine Steigerung um 4 % ist immer noch eine Steigerung. Vielleicht würde es die bewohnbare Zone nicht genug erweitern, um eine Rolle zu spielen, aber es würde sie ein wenig erweitern.
@Logan R. Kearsley In den meisten Fällen würde ein äußerer Stern weit mehr als fünfmal über der bewohnbaren Zone des/der inneren Sterne(s) liegen und somit den Planeten in dieser Zone viel weniger Wärme als 4 Prozent geben. Aber in manchen Fällen ist der äußere Stern vielleicht nur fünfmal so weit von der habitablen Zone entfernt, möglicherweise sogar noch weniger. Es ist theoretisch auch möglich, dass ein äußerer Stern etwas leuchtender ist als der/die innere(n) Stern(e), aber nicht zu viel mehr, wenn der/die innere(n) Stern(e) hell ist und der andere noch Hauptreihe ist. Aber wie gesagt, jedes Bisschen hilft.