Auf der Suche nach einem Zitat über die Absurdität von Menschen, die Autos fahren

Ich erinnere mich, dass ich ein Buch gelesen habe, in dem der Autor aus der Sicht von Außerirdischen beschrieb, wie absurd es war, dass Menschen sich in Metallkisten herumtransportierten, die viel größer waren als sie brauchten. Die Beschreibung kann sich auch auf Verkehrswarteschlangen bezogen haben.

Ich dachte, dass es vielleicht aus Hitchhikers Guide to the Galaxy stammt und mit dem M25 zusammenhängt, aber ich konnte online nichts finden.

Irgendwelche Vorschläge?

Nicht das, wonach Sie suchen, aber verwandt (von Over the Hedge): RJ: Das ist ein SUV; Menschen fahren darin, weil sie langsam ihre Gehfähigkeit verlieren. Penny: Jeepers, er ist so groß! Lou: Wie viele Menschen passen da rein? RJ: Normalerweise eine.
Sobald Sie den M25 erwähnen, denke ich an Good Omens, kann darin aber kein offensichtliches Zitat erkennen. H2G2 spricht viel über Umgehungen.
Die Beschreibung selbst ist sehr Douglas Adams-artig, also würde ich auch Geld darauf setzen, dass es HGttG ist.
Es gibt einige Adams-Zitate in Bezug auf Autos und Fahren, die in den Büchern von Dirk Gently auftauchen, insbesondere im ersten, aber keines scheint ganz mit der Beschreibung hier übereinzustimmen.
Chockig? Ich glaube, es gibt eine Stelle, wo der Junge anfängt zu weinen, weil Chocky das neue Auto seines Vaters kritisiert hat.
Ein verwandter Witz in Per Anhalter durch die Galaxis ist der Name der Figur Ford Prefect. Er ist ein Außerirdischer, dessen falscher Glaube an die dominante Lebensform Erde ihn dazu veranlasste, sich nach einem Auto zu benennen, um sich einzufügen. Das ist so etwas wie ein Trope. Der vom National Film Board of Canada animierte Kurzfilm What on Earth! ist ein von Außerirdischen gedrehter Dokumentarfilm über die dominante Lebensform auf der Erde, das Automobil.
@Melkor Sein Boot, nicht das Auto seines Vaters.
Ich habe es nicht zur Hand, um es zu überprüfen, aber Iain M. Banks weist in der in The State Of The Art enthaltenen Kulturnovelle auf viele menschliche Absurditäten hin. Ich kann mich nicht erinnern, ob einer von ihnen mit dem Auto zu tun hatte, obwohl ich fürchte.
@JeremyFrench Danke für den Good-Omens-Tipp, er hat mich dazu gebracht, dieses Zitat in dem Buch zu finden: „Theoretisch bieten Autos eine unglaublich schnelle Methode, um von Ort zu Ort zu reisen. Staus hingegen geben Ihnen einen großartige Gelegenheit, still zu bleiben." Das hängt ein bisschen mit dem zusammen, was ich suche.
Erinnert mich an das Sprichwort: "Alte Menschen schlugen Trommeln und machten Lärm in dem Glauben, dass es regnen würde. Moderne Menschen hupten und machten Lärm in dem Glauben, dass es einen Stau beheben würde." Uh

Antworten (5)

Robert Heinlein hat in den Rolling Stones lange über Autos geschimpft :

Trotz ihrer großen Größe und enormen Kraft sind Raumschiffe überraschend einfache Maschinen. Jede Technologie durchläuft drei Phasen: zuerst ein grob einfaches und ziemlich unbefriedigendes Gerät; zweitens eine enorm komplizierte Gruppe von Geräten, die entwickelt wurden, um die Mängel des Originals zu überwinden und dadurch durch äußerst komplexe Kompromisse eine einigermaßen zufriedenstellende Leistung zu erzielen; drittens ein endgültiges richtiges Design daraus.

Beim Transport stellen Karren und Ruderboote die erste Stufe der Technik dar.

Die zweite Stufe kann gut durch die Automobile der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts kurz vor der Eröffnung des interplanetaren Reisens repräsentiert werden. Diese unglaublichen Museumsstücke waren für ihre Zeit schnell, schnittig und kraftvoll – aber in ihrer Haut steckte eine absurde Sammlung mechanischer Possenreißer. Die treibende Kraft für einen solchen Moloch könnte auf dem eigenen Schoß geruht haben; der Rest der verrückten Versammlung bestand aus nachträglichen Einfällen, die darauf abzielten, das Unkorrigierbare zu korrigieren, den ursprünglichen Grundfehler im Design zu beheben – denn Automobile und sogar die frühen Flugzeuge wurden von „Kolbenmotoren“ „angetrieben“ (wenn man es so nennen darf). Kolbenmotor war eine Sammlung von Miniatur-Wärmekraftmaschinen, die (in einem im Grunde ineffizienten Zyklus) einen kleinen Prozentsatz einer exothermen chemischen Reaktion nutzten, eine Reaktion, die im Sekundenbruchteil gestartet und gestoppt wurde. Ein Großteil der Wärme wurde absichtlich in einen „Wassermantel“ oder ein „Kühlsystem“ geleitet und dann über einen Wärmetauscher an die Atmosphäre abgegeben.

Das wenige, was übrig blieb, ließ Metallblöcke töricht hin und her schlagen (daher der Name „hin- und hergehend“) und dann durch ein Gestänge, um eine Welle und ein Schwungrad zum Drehen zu bringen. Das Schwungrad (glauben Sie es, wenn Sie können) hatte keine Kreiselfunktion; Es wurde verwendet, um kinetische Energie zu speichern, in einem vergeblichen Versuch, die Sünden der Hin- und Herbewegung zu vertuschen. Der Schacht brachte schließlich die Räder zum Drehen und trieb damit diesen Schrotthaufen über die Landschaft.

Die Antriebsmaschine wurde nur zum Beschleunigen und zum Überwinden von „Reibung“ verwendet – ein Konzept, das damals in einem viel breiteren technischen Bereich verwendet wurde. Um zu verzögern, anzuhalten oder zu wenden, nutzte der heldenhafte menschliche Bediener seine eigene Muskelkraft, die sich durch eine Reihe von Hebeln prekär vervielfachte.

Trotz des Namens „Automobil“ hatten diese Fahrzeuge keine Regelkreise; Die Kontrolle, wie sie war, wurde stundenlang Sekunde für Sekunde von einem Menschen ausgeübt, der durch eine kleine Scheibe aus schmutzigem Quarzglas hinausspähte und ohne fremde Hilfe und oft desaströs seine eigene Bewegung und die anderer Objekte beurteilte. In fast allen Fällen hatte der Bediener keine Vorstellung von der in seiner Rakete gespeicherten kinetischen Energie und hätte die Grundgleichung nicht schreiben können. Newtons Bewegungsgesetze waren für ihn Geheimnisse, die so tiefgreifend waren wie die Bedeutung des Universums.

Trotzdem schwärmten Millionen dieser mechanischen Witze über unseren Heimatplaneten aus, wichen einander um Zentimeter aus oder versagten. Keiner von ihnen hat jemals richtig funktioniert; ihrer Natur nach konnten sie nicht richtig arbeiten; und sie gerieten ständig außer Betrieb. Ihre Bediener waren normalerweise sehr erfreut, wenn sie überhaupt arbeiteten. Wenn dies nicht der Fall war, was alle paar hundert Meilen (hundert, nicht hunderttausend) der Fall war, stellten sie einen Angehörigen einer sozialen Klasse arkaner Spezialisten ein, um unzureichende und immer teure provisorische Reparaturen vorzunehmen.

Trotz ihrer wahnsinnigen Mängel waren diese „Automobile“ die charakteristischste Form des Reichtums und die wertvollsten Besitztümer ihrer Zeit. Drei ganze Generationen waren ihre Sklaven.

Wenn man bedenkt, dass die Autos 1952 (Datum der Veröffentlichung und daher der späteste Zeitpunkt, zu dem sein Schreiben informiert werden konnte) im Vergleich zu dem, was heute auf dem Markt ist, ziemlich primitiv waren. Während einige Aspekte der Automobiltechnologie seitdem im Wesentlichen unverändert geblieben sind, scheint er anzudeuten, dass sie keiner weiteren Verbesserung unterzogen würden, bevor sie durch eine andere Art von Transportgerät (vielleicht fliegende Maschinen) ersetzt würden.
@AnthonyX - Was hat sich bei Autos seit 1952 verbessert, um Heinleins Schimpfen irrelevant zu machen? Obwohl ich vermute, dass meine Antwort bei Wikipedia leicht zu finden wäre ?
Ich denke, vieles davon würde auf einen Tesla nicht zutreffen - kein Verbrennungsmotor und es gibt eine gewisse Selbststeuerung.
Interessanterweise dachte OP, wonach er suchte, sei ein Zitat von Douglas Adams / HGTTG, und der zweite Satz dieses Zitats erinnert ein wenig an ein besonders einprägsames Zitat von Adams , das möglicherweise die Quelle der Verwirrung sein könnte ...
@Malandy Drive-by-Wire-Systeme wären die Großen. Das Rad und die Pedale werden zwar immer noch auf die gleiche Weise bedient, aber sie sind nicht mechanisch mit der Achse verbunden, sodass keine Muskelkraft mehr zum Einsatz kommt. Das ist die Verbesserung, die bereits regelmäßig verwendet wird. Aber Elektroautos sind auf dem Markt, wodurch das Problem der Wärmekraftmaschinen beseitigt wird, und selbstfahrende Autos werden aktiv entwickelt. Letzteres ist besonders nützlich, da wir die Autos zwar stark verbessert haben, die Fahrer aber immer noch alle von ihm erwähnten Mängel haben.
@Malandy Heinlein beschreibt Lenken und Bremsen als nicht unterstützt. Selbst damals nicht ganz richtig, obwohl Servolenkung und Bremsen entweder Luxusmerkmale oder optionale Ausstattung waren - wahrscheinlich nicht üblich bei der überwiegenden Mehrheit der Fahrzeuge wie heute, und ABS war damals bei Autos noch nicht einmal zu hören ( obwohl sie in Flugzeugen erscheinen). Obwohl weit davon entfernt, allgegenwärtig zu sein, sind Stabilitätskontrolle, Spurhalteassistent, halbautomatisches Parken, adaptiver Tempomat und GPS alles moderne Fortschritte und Automatisierungen in einem Auto, das immer noch vorhanden ist.
@Ray Elektroautos beseitigen das Problem der Wärmekraftmaschine nicht. Sie verschieben es nur. Elektroautos müssen ihre Batterien irgendwo aufladen, und das wird immer noch überwiegend von Wärmekraftmaschinen angetrieben. Ob Kohle-, Öl- oder Gaskraftwerke, sogar Kernkraftwerke, es ist immer noch dasselbe. Machen Sie etwas Wärme, lassen Sie Gas expandieren (oder kochen Sie Wasser), verwenden Sie das, um auf etwas zu drücken, und werfen Sie die Abwärme weg. Der Gesamtwirkungsgrad wird variieren, aber eine Verbesserung im Kraftwerk geht wahrscheinlich bei der Stromverteilung und Batterie-/Motor-Ineffizienzen verloren.
@AnthonyX Ich bezog mich hauptsächlich auf die "exotherme chemische Reaktion, eine Reaktion, die jeden Bruchteil einer Sekunde gestartet und gestoppt wurde". Ja, es gibt immer noch irgendwo eine Wärmekraftmaschine, aber Sie treiben sie nicht mehr durch eine ständige Reihe winziger Explosionen in Ihrem Motor an, was wahrscheinlich der absurdeste Teil des gesamten Mechanismus ist.
"Der Schacht brachte endlich die Räder zum Drehen und trieb damit diesen Schrotthaufen über das Land." lol "mechanische Witze" LOL!
@Ray Lass uns nicht zu schnell urteilen. Muss dies recherchieren, aber Heinlein hatte seine Fakten bezüglich der relativen Effizienz der diskreten gegenüber der kontinuierlichen Verbrennung möglicherweise nicht klar. Je nachdem, wie es gemacht wird, kann die "konstante Reihe winziger Explosionen" thermodynamisch effizienter sein als eine kontinuierliche Alternative. Lassen Sie uns nicht die Tatsache aus den Augen verlieren, dass der Zweck von Heinleins Schreiben darin bestand, die Perspektive seines Zukunftsweltcharakters als Rückblick auf eine viel technologisch primitivere Vergangenheit zu etablieren, und sich dabei möglicherweise mehr als nur ein wenig prosaische Freiheit genommen hat.
@AnthonyX Da das Fahren eines Elektroautos aus Umweltschutzgründen irgendwie sinnlos ist, wenn Sie Ihren Strom aus Atom-, Gas- oder Kohlekraftwerken kaufen, vermute ich, dass die meisten Leute, die ein Elektroauto besitzen und es zu Hause aufladen, dies mit erneuerbaren Energien tun Energie (Wind, Sonne, Wasser) - zumindest gilt das für alle Elektroautobesitzer, die ich kenne, was zugegebenermaßen eine eher kleine Stichprobengröße ist.
Meiner Meinung nach passen das gesamte ABS, die Servolenkung, die Art der automatischen Steuerung und sogar die Hybridmotoren in modernen Autos fest in Heinleins zweite Stufe einer Gruppe von Geräten, die hinzugefügt wurden, um die ursprünglichen Designbeschränkungen zu überwinden. Vollelektrische Autos wie der Tesla kommen dorthin, aber sie sind nicht gerade üblich.
Star Trek: "Space Seed" (1967): "Klobig, solide ... Ich glaube, sie nannten sie früher 'Transistor'-Einheiten" - Scotty, der von seinen Beobachtungen beim Einsteigen in die Botany Bay berichtet. Die Siliziumchips, die das Herz unserer modernen Computer und Mobiltelefone bilden und in immer mehr Produkte integriert sind, die wir täglich verwenden, sind im Grunde immer noch „Transistoreinheiten“. Scottys Linie sollte die Idee untermauern, dass die Botany Bay, obwohl sie für ihre Zeit auf dem neuesten Stand der Technik war, zu einem veralteten Relikt geworden war. Heinlein tat dasselbe, nahm sich aber eine gewisse Freiheit und brachte seinen eigenen Standpunkt ein.
@AnthonyX '"Konstante Reihe winziger Explosionen" kann thermodynamisch effizienter sein als eine kontinuierliche Alternative' Ist es nicht. Bei weitem nicht. Wo wir Wärmekraftmaschinen verwenden, um große Mengen an Energie an einem Ort zu erzeugen (meistens Dampf- und Gasturbinen), laufen sie in Zyklen, die vage idealen Zyklen nahekommen, und die großen kommen ihrem idealen Wirkungsgrad ziemlich nahe. Sowohl der Diesel- als auch der Otto-Zyklus sind alles andere als ideal, und tatsächliche Motoren laufen sogar noch weniger effizient. Ihre einzige erlösende Eigenschaft ist, dass sie kompakt sind : sehr hohe Leistungsdichte (nach Masse oder nach Volumen).
@Malandy Sie arbeiten heutzutage richtig. Autos sind sehr viel zuverlässiger als früher. Ich fahre Autos, die über ein Jahrzehnt alt sind und viele Zehntausende von Kilometern zurückgelegt haben, und ich hatte seit Jahrzehnten keine Panne mehr.

Es ist ein ziemlich häufiger Trope. Hier ist zum Beispiel ein Auszug aus „Flatlander“ von Larry Niven.

Es scheint, dass es Leute gibt, die alte Bodenfahrzeuge sammeln und damit Rennen fahren. Einige sind tatsächlich renovierte Maschinen, die zu fünfzig bis neunzig Prozent ersetzt wurden; andere sind handgefertigte Reproduktionen. Auf einer vollkommen ebenen Fläche schaffen sie fünfzig bis neunzig Meilen pro Stunde.

Ich lachte, als Elephant mir von ihnen erzählte, aber sie tatsächlich zu sehen, war etwas anderes.

Die Rodder tauchten gegen Morgengrauen auf. Sie versammelten sich um ein Ende des Santa Monica Freeway, das Ende, das früher in den San Diego Freeway mündete. Dieses Ende ist ein Labyrinth aus heruntergefallenen Spaghetti, große geschwungene Schlaufen aus vorgespanntem Beton, die im Laufe der Jahre ihre Festigkeit verloren haben und zu Boden sackten. Aber Sie können immer noch die obere Schleife benutzen, um die Startlinie zu erreichen. Wir sahen von oben zu, während wir in einer Kabine schwebten, während die Bodenfahrzeuge in Reihe fuhren.

"Ihre Gebühren kosten mehr als die Autos", sagte Elephant. "Ich bin früher selbst einen gefahren. Sie würden schneeweiß werden, wenn ich Ihnen sagen würde, wie viel es kostet, diese Autobahnstrecke instand zu halten."

"Wie viel?"

Er sagte mir. Ich wurde schneeweiß.

Sie waren weg. Ich habe mich immer noch gefragt, welchen Kick sie haben, eine veraltete Maschine auf ebenem Beton zu fahren, wenn sie hier oben bei uns sein könnten. Sie fuhren davon, schwankten leicht, schwankten mehr als nur leicht, bewegten sich törichterweise mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten, kamen einander gefährlich nahe, bevor sie abscherten – und mir begannen Dinge zu begreifen.

Diese Autos hatten kein Radar. Sie wurden mit einem Kabinenrad gelenkt, das direkt mit vier Bodenrädern verbunden war. Ein Fehler beim Lenken und sie würden ineinander oder in die Betonbordsteine ​​krachen. Sie wurden mit Muskelkraft gelenkt und gestoppt, aber ob sie sich wenden oder anhalten konnten, hing davon ab, wie fest vier Gummiballons glatten Beton greifen konnten. Wenn die Reifen ihre Bodenhaftung verloren, würde Newtons erstes Gesetz übernehmen; Die zerbrechliche Metallmasse bewegte sich in einer geraden Linie weiter, bis sie von einem Betonbordstein oder einem anderen Bodenfahrzeug gestoppt wurde.

"Ein Mann könnte in so einem getötet werden."

„Keine Sorge“, sagte Elephant. „Das tut normalerweise niemand.“

"Normalerweise?"

(Der Erzähler, Beowulf Shaeffer, ist ein Albino, daher die Witze darüber, dass er weiß wie Schnee wird.)

Dies ist das nächste, was ich von The Hitchhikers Guide finden kann . In der IT geht es jedoch mehr um die Absurdität von Umgehungsstraßen und übermäßigen Fahrten als um die Größe von Autos. (Autos waren 1980 im Allgemeinen nicht annähernd so groß)

Umfahrungen sind Vorrichtungen, die es einigen Personen ermöglichen, sehr schnell von Punkt A nach Punkt B zu rasen, während andere Personen sehr schnell von Punkt B nach Punkt A rasen. Menschen, die an Punkt C leben, der ein Punkt direkt dazwischen ist, fragen sich oft, was an Punkt A so großartig ist, dass so viele Menschen von Punkt B so gerne dorthin gelangen, und was an Punkt B so großartig ist, dass so viele Menschen von Punkt A sind so scharf darauf, dorthin zu gelangen. Sie wünschen sich oft, dass die Leute ein für alle Mal herausfinden würden, wo zum Teufel sie sein wollten. - Quelle

Was mich vage an den Kommentar meines Bruders über öffentliche Verkehrsmittel erinnert: "Es ist eine großartige Möglichkeit, von Punkt A nach Punkt B zu gelangen. Angenommen, Sie wohnen in der Nähe von Punkt A und Sie haben einen Grund, nach Punkt B zu gelangen."
@MattGutting Aber die Art und Weise, wie öffentliche Verkehrsmittel funktionieren, ist, dass Punkt B ein Knotenpunkt mit Routen zu den Punkten C, D, E, F usw. ist. Es ist paketvermittelt, nicht leitungsvermittelt.
Der letzte Satz ist ein Nonsequitur. Eine Durchsicht einer tatsächlichen Quelle zeigt, dass ihr im Original (ein Absatzumbruch und) der Satz „Mr. Prosser wollte an Punkt D sein“, der aus welchen Gründen auch immer auf der Wikia-Seite fehlt.
@MikeScott Nicht unbedingt; das hängt vom Versandverfahren ab. Aber das ist nicht wirklich ein Kommentar zu dieser Antwort.
Punkt d losgeworden

Das klingt sehr nach den ersten Seiten von Ben Eltons „Gridlock“ – eher eine Komödie/Satire als Sci-Fi. Als Einführung nimmt es eine Rasse hyperintelligenter Außerirdischer an, die die Menschheit beobachtet und all ihre hartnäckigsten Probleme (den Nahost-Konflikt, die Cricket-Regeln) mit Leichtigkeit herausgefunden haben, aber vom Verkehr völlig verwirrt sind.

Obligatorische Wikipedia - Zusammenfassung:

Der Roman zeigt ein London der nahen Zukunft, in dem die Verkehrsstaus ein fast kritisches Niveau erreicht haben, sodass Unfälle an einigen Schlüsselstellen das gesamte Verkehrsnetz der Stadt zum Erliegen bringen könnten. Die Regierung ist sich des Problems bewusst und plant ein großes neues Straßenbauprogramm, um den Druck zu verringern. Die Alternative, hohe Investitionen in öffentliche Massenverkehrssysteme wie Eisenbahnen, werden ignoriert, weil sie mit der Ideologie der Regierung kollidieren. Der Autor argumentiert, dass dies eine höchst fehlgeleitete Politik ist, da seiner Ansicht nach mehr Straßen in der Vergangenheit einfach dazu neigten, mehr Verkehr zu erzeugen und so langfristig ein noch größeres Problem zu schaffen.

Der Höhepunkt des Buches ist, dass schattenhafte, möglicherweise von der Regierung unterstützte Kräfte absichtlich die notwendigen gleichzeitigen Unfälle anzetteln, die tatsächlich ganz London für mehrere Tage lahmlegen. Das daraus resultierende Chaos wird als Vorwand benutzt, um den Straßenbau voranzutreiben.

Siehe auch diese Aufnahme von Google Books .

Danke, Ben Eltons „Gridlock“ ist die Antwort. Ein Teil des Zitats, an das ich mich erinnern konnte und das ich im Link zu Google Books gelesen habe, lautete: „Sie gehen alle in die gleiche Richtung, reisen zu den gleichen Zielen, und doch behindern sie sich gegenseitig absichtlich am Vorankommen sechs Quadratmeter Fläche mit einer großen, fast völlig leeren Blechdose bedecken?"

Ich denke das ist es:

Auf der Autobahn Richtung Süden

Ein Tourist kam aus Orbitville, in der Luft geparkt, und sagte:
Die Kreaturen dieses Sterns bestehen aus Metall und Glas.
Durch die transparenten Teile kann man ihre Eingeweide sehen.
Ihre Füße sind rund und rollen auf Diagrammen langer
Maßbänder, dunkel mit weißen Linien.
Sie haben vier Augen. Die beiden hinten sind rot.
Manchmal sieht man einen Fünfäugigen mit einem roten Auge, das sich
auf seinem Kopf dreht. Er muss etwas Besonderes sein –
die anderen respektieren ihn und gehen langsam,
wenn er vorbeikommt, und schlängeln sich von hinten zwischen ihnen hindurch.
Sie alle zischen, während sie wie Zentimeter über die markierten
Bänder gleiten. Diese weichen Formen, schattig in
den harten Körpern – sind das ihre Eingeweide oder ihr Gehirn?

Von Mai Swenson

Dunning, S., Lueders, E., Smith, H. (1996). Reflexionen über ein Geschenk von Wassermelonengurke ... und anderen modernen Versen. NJ: Scott, Foresman and Company, p. 82.