Auswirkung der Zuweisung eines ICC-Farbprofils in verschiedenen Phasen

Ich fürchte, es gibt ein Missverständnis der beteiligten Prozesse: Farbkorrektur vs. Farbkonvertierung vs. " Anwenden / Zuweisen eines ICC". (Letztere werden normalerweise als zwei verschiedene Dinge verstanden; um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, ist es besser, von der Zuweisung eines Profils zu sprechen).

Wie andere bereits erwähnt haben, können Sie die Farbkonvertierung bei der Verarbeitung von RAW-Bildern nicht wirklich vermeiden. Rohbilder enthalten definitionsgemäß sensorspezifische Informationen, die nur die Konvertierungssoftware kennt. Es muss es in etwas umwandeln, das alle anderen verstehen können.

Betrachten wir zur Verdeutlichung ein einfaches Zahlenbeispiel. (Ich werde die Zahlen erfinden). Stellen Sie sich vor, unser Bild ist ein einzelnes Graustufenpixel.

Ihre Kamera nimmt ein Bild auf und liest 86 % vom Sensor. 86% wovon ? Von diesen spezifischen Sensorfähigkeiten. Eine typische Rohdatei zeichnet diese Zahl unverändert auf (86 %) und wird mit dem Kamera-/Sensormodell gekennzeichnet. Die Verarbeitungssoftware (Rohkonverter) muss dann über eine große Datenbank aller Sensoren verfügen, um diese Datei richtig zu interpretieren. Es ist ein großer Aufwand, eine solche Datenbank zu sammeln und zu pflegen. Einige fortschrittlichere „rohe“ Dateien wie DNG betten die physikalische Interpretation der Daten ein (z. B. 100 % = 1000 Lux für unser Graustufenbeispiel), sodass die Datei unabhängig interpretiert werden kann.

Unabhängig davon, welchen Rohkonverter Sie verwenden, wird er einige Konvertierungen durchführen, um eine gültige Ausgabe zu erzeugen. Alle haben eine Auswahl des Ausgabefarbprofils.

Wenn Sie ProPhoto auswählen, werden möglicherweise beispielsweise 82 % ProPhoto angezeigt . Der angehängte "ProPhoto"-Teil ist genauso wichtig wie die Nummer selbst. Es ist wie eine physikalische Einheit.

Wenn Sie sRGB auswählen, kann es 105 % sRGB erzeugen. Hoppla! Wir können nicht mehr als 100 % speichern, also müssen wir abschneiden und verlieren Daten. (Ich habe dieses Problem nur zum Spaß hineingeworfen.) Die Ausgabedatei wird sein: 100% sRGB .

Wenn Sie AdobeRGB auswählen, könnte es 98 % AdobeRGB sein . ¹ Gut.

Wenn Sie, wie Sie es tun, "roh" auswählen - was wird es sein? Ich weiß es nicht . Es macht nicht viel Sinn. Vielleicht behält es die ursprüngliche Zahl 86% bei , aber das ist bedeutungslos , ohne die Referenz zu kennen, die in diesem Fall die Sensorfähigkeiten sind. Vielleicht könnte die Software ein spezielles Farbprofil erstellen und anhängen, das den Sensor beschreibt, aber ich bezweifle, dass dies der Fall ist, und es wäre ein großes und nicht standardmäßiges Profil.

Von hier aus ist Ihr zweiter Schritt etwas verwirrend.

Ein Farbprofil (ICC) zu „ zuweisen “ bedeutet, das Profil festzulegen , ohne das Bild zu konvertieren. Es ist eine technisch triviale Aufgabe wie das Hinzufügen eines E-Mail-Anhangs. Aber es wird wahrscheinlich zu einem ungültigen Ergebnis führen, es sei denn, Sie wissen genau , was Sie tun.

Sagen wir, wenn Sie Ihre konvertierte Datei „ 82 % ProPhoto “ nehmen und ihr sRGB zuweisen , erhalten Sie „ 82 % sRGB “. Physikalisch ist das eine ganz andere Sache, wie 82 m vs. 82 ft.

Wenn Sie Ihr zweifelhaftes konvertiertes "rohes" " 86% " nehmen, erhalten Sie " 86% sRGB " - wieder ein falsches Ergebnis. (Denken Sie daran, dass es „in Wahrheit“ mehr als 100 % sRGB ist!).

Das einzig Richtige ist, die Datei zu konvertieren . Die Konvertierung erfolgt von einem Farbprofil in ein anderes: Es handelt sich zwangsläufig um zwei Profile, Ein- und Ausgabe.

Sie können beispielsweise 82 % ProPhoto --> 98 % AdobeRGB konvertieren . Beachten Sie, dass dies eine Neuberechnung jedes Pixels der Datei beinhaltet und nicht so trivial ist wie diese eine Zahl. Wenn wir mit begrenzter Auflösung arbeiten (Farbtiefe lesen), möchten wir natürlich die Anzahl der Konvertierungen minimieren und sie in der "intelligenten" Reihenfolge durchführen, sodass Ihre Frage auf grundlegender Ebene gültig ist .

Wenn wir unsere "rohe" " 86% "-Datei nehmen, wie können wir sie in etwas umwandeln? Es hat vielleicht die genaueste ursprüngliche "Nummer", aber wir haben wahrscheinlich nicht das Eingabeprofil! Die Datei kann immer noch mit dem Tag versehen sein, dass sie von dieser und jener Kamera aufgenommen wurde (von der ursprünglichen Rohdatei übernommen), aber es ist eine nicht triviale Aufgabe, sensorspezifische Farben in irgendetwas umzuwandeln. Zum einen hat normale Schnittsoftware nicht die Datenbank aller Kameras. Dies ist eine Aufgabe für die spezialisierten Rohkonverter.

So. Ich schlage vor, dass es zwei typische Workflows gibt, abhängig vom Umfang der Post-Raw-Bearbeitung.

• Wählen Sie für eine minimale Bearbeitung oder direkte Konvertierung in das endgültige Format Ihr gewünschtes endgültiges ICC-Recht als Rohausgabe des Konverters aus. Dies ist in der Regel eines der gebräuchlichsten wie sRGB oder AdobeRGB.

• Verwenden Sie für eine umfangreichere Bearbeitung und insbesondere für Bilder mit gesättigten Farben, die möglicherweise nicht in den "kleinsten gemeinsamen Nenner" sRGB passen, einen angemessen breiten ICC als Rohausgabe.

  • Ein Ansatz besteht hier darin, einen Kompromiss zu verwenden, der "für alle ausreichen sollte" - AdobeRGB. Es ist breit genug, um abzudecken, was auf modernen Monitoren tatsächlich angezeigt werden kann, und eignet sich als Arbeitsprofil: Es zeigt beispielsweise ein vernünftiges Histogramm. Und es ist immer noch OK für 8-Bit-Tiefe.
  • Ein anderer Ansatz ist die Verwendung eines superbreiten Profils wie ProPhoto. Dies erfordert eine Farbtiefe von mindestens 16 Bit.

  Führen Sie nach der Konvertierung von Raw in dieses Zwischenprofil die gesamte Bearbeitung durch (notwendigerweise mit der ordnungsgemäß farbverwalteten Software) und konvertieren Sie dann in das endgültige gemeinsame Profil. Dies wird normalerweise als letzter Schritt vor dem Speichern der endgültigen Datei empfohlen. Aber wenn Sie nicht bearbeiten und nur von Raw konvertieren, hat ein solcher zweistufiger Prozess keinen Sinn.

¹ Echtes sRGB und AdobeRGB haben natürlich die gleiche Graukurve. Es ist nur ein erfundenes Beispiel, um den Prozess zu demonstrieren. Betrachten Sie es als den grünen Kanal, wenn Sie möchten.

Eine Rohdatei ohne angewendetes Farb-/Demosaikierungsprofil kann nicht angezeigt werden. Dies ist mindestens das Kameraprofil (Profile von LR, eingebaute Profile von RawDigger usw.). Und der Farbraum (icc-Profil) ist der, der vom Programm (ProPhoto für LR) verwendet wird.

An diesem Punkt werden beide Profile nur angewendet und die Rohdaten bleiben unverändert, aber sie bestimmen, was Sie sehen. Und um es in ein anderes Nicht-Rohformat zu ändern, muss die Datei konvertiert werden . Sie können in ein tiff/jpeg/etc ohne das Farbraum-Tag konvertieren; aber das ist nicht dasselbe, als hätte man die Daten nicht in einen bestimmten Farbraum konvertiert/verwendet (es vermasselt nur das Farbmanagement).

Im Wesentlichen; #1 muss passieren, und #2 kann nicht passieren.

ICC-Profile beschreiben Hardware. Insbesondere, wie Hardware Farbdaten relativ zu einem vom International Color Consortium (ICC) erstellten Referenzstandard interpretiert.

Ein ICC-Farbprofil für eine Kamera beschreibt also, wie die von der Kamera erzeugten Farbdaten zu interpretieren sind.

Ein ICC-Profil für einen Monitor beschreibt, wie er die empfangenen Farbdaten interpretieren soll.

Ein ICC-Profil für einen Drucker beschreibt, wie er die empfangenen Farbdaten interpretieren soll.

Ein ICC-Profil für eine Kamera kann eingebaute JPEG-Profile auf RAW-Daten reproduzieren. Ein Monitorprofil korrigiert Unterschiede zwischen seiner Lichtleistung und dem Referenzstandard. Ein ICC-Profil für einen Drucker korrigiert Unterschiede in Tinten und Papieren.

Eine TIFF-Datei kann eingebettete ICC-Informationen enthalten. Auf diese Weise kann ein Drucker die Farbdaten so interpretieren, wie sie auf dem Bildschirm erscheinen, bevor er sein eigenes ICC-Profil anwendet.

Ein farbkorrigierter Workflow verwendet in jeder Phase ICC-Profile. Der Kameraschritt wird jedoch oft ignoriert und viele Bilder werden nie gedruckt. Daher sind Bildschirmprofile zur Kalibrierung von Monitoren oft gut genug.