Bärenberatung USA vs. Mitteleuropa

Ich habe gerade ein paar Beiträge hier auf outdoors.SE gelesen und einige Ratschläge gesehen, die viel strenger waren, als ich es gewohnt bin. In dem Land, in dem ich wandere (Mitteleuropa, Braunbären, aber das war's), würden Sie sich beispielsweise keine Sorgen machen, dass das Zelt oder Hemd, in dem Sie schlafen, nach Essen von vor 6 Monaten riecht (etwas, das ich in ein paar Antworten hier gesehen habe ). Und es gibt zig andere Antworten, die auch viel strengere Ratschläge enthalten, als ich aufgewachsen bin (keine Zahnpasta in Zelten, Bärenglocken, Essenskanister usw.).

Also meine Hauptfrage ist:

  • Verhalten sich die Bären in den USA tatsächlich anders oder handelt es sich nur um einen Unterschied in der Mentalität?
  • Und wenn dies ein tatsächlicher Verhaltensunterschied ist, gibt es Teile Europas, in denen sich Bären ähnlich verhalten wie in den USA?
Gibt es viele von Bären verursachte Todesfälle in Europa? Denn dort, wo ich herkomme, gibt es sicherlich genug Bärenangriffe, damit die Leute im Wald mit Recht vorsichtig sein können.
Von welchem ​​Land sprichst du?
@ShemSeger Entschuldigung für die späte Antwort, schrieb dies direkt vor dem Schlafengehen. Aber wie auch immer, die USA hatten in den letzten 5 Jahren 10 Todesfälle durch Braunbären, also im Vergleich zu keinem Braunbärentoten in zum Beispiel der Slowakei in den letzten 100 Jahren scheint das tatsächlich ganz anders zu sein, wie auch immer es sich für die Gebiete beider Länder normalisiert tatsächlich funktioniert, um eine ähnliche Rate zu sein.
In Europa gibt es keine Grizzly- oder Kodiakbären. In Nordamerika kümmert sich niemand so sehr um „Braunbären“ wie um die scheinbar aggressiveren Unterarten.
Das ist gerade in meiner Gegend passiert, ein Grizzly ist gestern in jemandes Haus eingebrochen und hat angefangen, seine Schränke zu durchsuchen: globalnews.ca/news/2155638/…
Seine unterschiedliche Mentalität aufgrund einer anderen Umgebung. Die Kontakte mit Bären sind viel geringer als in Nordamerika, aber diesen August griff sogar in den Alpen in der Gegend, in der meine Familie lebt, ein Bär zum zweiten Mal einen Mann an und musste getötet werden. Die Bärenpopulation nimmt zu , bemühen wir uns aktiv, die Alpen wieder zu bevölkern, und die Menschen sollten beginnen, sich daran anzupassen, es ist das Beste für sie und auch für die Bären. (Übrigens beschützte diese letzte Bärin ihre Jungen beide Male, und beim zweiten Vorfall hatte die Person einen Hund, also ...)

Antworten (4)

Einige der Dinge, die Sie als Vorsichtsmaßnahmen in den USA aufgeführt haben, sind nicht real oder nicht angemessen.

Sorgen Sie sich um das Zelt oder Hemd, in dem Sie schlafen, und riechen Sie nach Essen von vor 6 Monaten

Das ist dumm.

Glocken tragen

Das ist ein Witz.

Die Verwendung eines Bärenkanisters hingegen ist sinnvoll und in einigen Nationalparks in den USA sogar gesetzlich vorgeschrieben. Aber was Sie sehen, ist wahrscheinlich weniger ein Unterschied zwischen Mitteleuropa und den USA als vielmehr ein Unterschied zwischen Gebieten, in denen es viele Problembären gibt, und Gebieten, in denen dies nicht der Fall ist. Bestimmte spezifische Orte in den USA, wie das Yosemite Valley, sind hochkonzentrierte Hot Spots von Bären, die an Menschen und menschliche Nahrung gewöhnt sind. Obwohl die gesetzlichen Regeln für Bärenkanister möglicherweise für größere Gebiete wie den gesamten Yosemite-Nationalpark gelten, befinden Sie sich in Wirklichkeit wahrscheinlich in einem Hinterland, in dem es keinen gibt, wenn Sie sich 10 Meilen vom Hotspot in eine zufällige Richtung entfernen erhebliches Problem mit Mensch-Bär-Interaktionen.

(Keine Zahnpasta in Zelten ist nur gesunder Menschenverstand. Ein Bär nimmt den Geruch von Zahnpasta als den Geruch von Essen wahr.)

Zur Zahnpasta: Meine Zähne und Zahnbürste riechen nach dem Putzen viel mehr als eine Zahnpastatube je. Versuchen Sie im Ernst, an Ihrer Zahnpastatube zu riechen, Sie werden keinen Geruch davon bekommen. Und ich habe noch niemanden gesehen, der davon abgeraten hat, sich die Zähne zu putzen oder so etwas~ Deshalb schien es ein bisschen... streng. Wie auch immer, was Sie sagen, scheint sehr sinnvoll zu sein, obwohl das einzige, was mich verwirrt, ist, dass es laut goo.gl/ZcyrIj im Yosemite-Park keine Todesfälle im Zusammenhang mit Bären gegeben zu haben scheint
@DavidMulder: Todesfälle sind nicht das Problem. Yosemite hat nur Schwarzbären. Schwarzbären sind nicht besonders gefährlich. Sie sind oft nicht größer als ein Deutscher Schäferhund und werden Menschen gegenüber fast nie aggressiv. Das Problem mit Schwarzbären ist, dass sie lästige Tiere sind, die versuchen, das Essen der Menschen zu bekommen. Der Zweck all der Vorsichtsmaßnahmen ist es, die Bären davon abzuhalten, Ihr Essen zu bekommen, was gut für Sie ist und auch den Kreislauf der Bären durchbricht, die von menschlicher Nahrung abhängig werden.
Ah, das macht sehr viel Sinn! Danke für die zusätzliche Erklärung :D
Die einzigen Schwarzbären, die nicht größer als ein Deutscher Schäferhund sind, sind Jungtiere, zumindest im Osten der USA. (Östliche Schwarzbären sind größer als westliche.)
Erwachsene Schwarzbären sind viel größer als ein Deutscher Schäferhund, selbst junge wären größer. Menschen neigen dazu, kleinere Tiere häufiger zu sehen, weil die Erwachsenen weniger auf Menschen zugehen, Jugendliche und Jungtiere neugieriger und weniger vorsichtig sind. In Bezug auf die Glocken, die sie funktionieren, oder irgendetwas, das laut ist, können Sie einen Bären überraschen und sie reagieren nicht gut. Bei dem nach Essen riechenden Shirt sollte man aufpassen aber ab 6 Monate vorher ist etwas übertrieben (und man würde meinen das Shirt wird in 6 Monaten oft gewaschen)
@ErikvanDoren Eigentlich funktionieren Glocken nicht. Ich kann die Forschung im Moment nicht genau benennen, aber es stellt sich heraus, dass der Klang von Glocken einfach nicht bei Bären registriert wird. Vielleicht klingt es für sie wie Vogelgezwitscher. Fast jedes andere geräuscherzeugende Gerät funktioniert jedoch.
@CareyGregory Wenn Sie sich auf die Studie von Tom Smith beziehen, hat der Forscher selbst darauf hingewiesen, dass der Mangel an Reaktion nichts bedeutet und dass es verfrüht wäre, den Leuten zu sagen, dass sie die Verwendung von Glocken einstellen sollen, und er weiß nicht, warum genau sie in anderen Momenten nicht reagiert haben Er sagte, sie könnten denken, es sei ein komischer Vogel oder so. Es ist, als könne er sich nicht entscheiden. Dann gibt es wieder diesen Bericht von 1982, der auf der Seite der funktionierenden Glocken stehen würde. Dann gibt es die Meinung, dass sie neugierige Bären anziehen könnten. Da es so oder so keinen endgültigen Beweis gibt, gehe ich einfach von meiner persönlichen Erfahrung aus.
@CareyGregory, wenn ich mich recht erinnere, sagte der Forscher auch, dass angesichts des Geldbetrags, der hinter dem Verkauf von Bärenglocken steckt, eine gute Datenmenge erforderlich ist, um dagegen vorzugehen, also ließ er es sein. Vielleicht ist das der Grund, warum es keine richtige endgültige Arbeit darüber gibt, was auch immer die Schlussfolgerung sein mag?
@ErikvanDoren Du magst Recht haben, aber ich kann mehr als eine Erfahrung meiner knöchelköpfigen Hunde erzählen, die Bären begegneten, die anscheinend die Glocken, die sie trugen, nicht wahrnahmen. Ich benutze sie immer noch, aber meistens nur, weil sie mir sagen, wo sie sind. :-)

Bären verhalten sich an Orten, an denen sie an viele menschliche Aktivitäten gewöhnt sind, anders als an Orten, an denen sie im Allgemeinen allein gelassen werden. Sie lernen und passen sich an. Zum Beispiel sind Bären in den Adirondacks in New York geschickt darin geworden, menschliche Nahrung aus "Bärentaschen" (Nahrung, die an einem Baum hängt, theoretisch unerreichbar an einem Glied, das das Gewicht des Bären nicht tragen würde) zu erkennen und zu greifen, so dass sie mussten die Regeln für die Lebensmittellagerung nach und nach anpassen, um den Bären einen Schritt voraus zu sein, was ziemlich clever und hartnäckig sein kann. Die Bären dort haben gelernt, einige Arten von Bärenkanistern zu öffnen, so dass eine Bärendose, die in einigen Parks erlaubt ist, in anderen möglicherweise nicht akzeptabel ist.

In Parks wie Yosemite und Sequoia National Park in Kalifornien gibt es genug menschliche Aktivität, sodass Bären gelernt haben, wie man Nahrung aus dem versiegelten Kofferraum von Autos (durch das Fenster, durch den Rücksitz) bekommt. Sie haben einen guten Geruchssinn und können erkennen, wo die Lebensmittel gelagert werden. Ich vermute, wenn Sie eine kleine Tube Zahnpasta im Zelt, aber eine große Menge Essen in der Bärendose haben, würden sie eher von dem stärkeren Geruch angezogen, aber wenn Sie bedenken, dass Sie die Bärendose von Ihrem Zelt fernhalten sollten , der leichtere Geruch könnte ausreichen, um sie anzulocken.

Es ist besser, auf Nummer sicher zu gehen, nicht nur für sich selbst, sondern auch für die nächste Person, die in dieses Gebiet kommt, und auch für den Bären. Wenn ein Bär aufgrund der Nachlässigkeit dieses Menschen aggressiv wird und Menschen angreift, wird dieser Bär wahrscheinlich anfangen, in mehr Zelten und Rucksäcken nach leichtem Essen zu suchen, also jagen und zerstören die Wildtierdienste in den USA Bären, die Menschen angreifen, obwohl dies der Fall ist fast immer ist diese Person schuld und nicht die des Bären. (Und wenn Sie in einem US-Nationalpark gegen die Lebensmittelvorschriften verstoßen und ein Problem mit der Tierwelt verursachen, werden Sie zusätzlich zu den Sachschäden, mit denen Sie rechnen müssen, mit einer hohen Geldstrafe belegt.)

Es geht nicht immer um Todesfälle, sondern darum, Problemen vorzubeugen. In den USA hatten viele Nationalparks (Yosemite, Yellowstone) früher große Müllhalden, die die Bären anzogen und zu einem Anziehungspunkt für Menschen wurden, um die Bären zu beobachten. Dies war schlecht für die Bären und ermutigte sie, nach Menschen zu suchen, um ihre Nahrungsquelle bereitzustellen, was zu mehr Aggression und anderen Problemen führte. In Yosemite will man natürlich Todesopfer vermeiden, aber nicht nur für Menschen, auch für die Bären. ( Hier ist eine gute Diskussion darüber aus Yellowstone. )

In Bezug auf Bärenglocken gilt, dass sich die meisten Bären Menschen im Allgemeinen nicht nähern. Der Zweck der Bärenglocke besteht nicht darin, den Bären zu verscheuchen, sondern ihn darauf aufmerksam zu machen, dass etwas, das keine Beute ist, den Weg hinunterkommt. Wenn Sie beim Gehen viel Lärm machen (sprechen, schwer gehen usw.), hat dies im Wesentlichen den gleichen Effekt, daher ist eine Bärenglocke wahrscheinlich nicht erforderlich, es sei denn, Sie wandern alleine und / oder sind ansonsten sehr ruhig.

Ah wow, 8 Jahrzehnte von Menschen gefütterte Bären: Ich kann sehen, wie das ein Rezept für eine Katastrophe ist. Auf jeden Fall macht es sehr viel Sinn, was du sagst. Haben Sie eine Ahnung, ob es Gebiete außerhalb der USA gibt, in denen eine solche Gewöhnung von Bären stattgefunden hat?
Ich fürchte, all meine Rucksackreisen waren in den USA, also bin ich mir nicht sicher. :-( Ich vermute, dass jeder Ort, an dem es eine hohe menschliche Bevölkerung gibt, dieses Potenzial hat.

Nach näherer Betrachtung stellt sich heraus, dass die Grizzlybären in Nordamerika tatsächlich eine Unterart (ssp.) des europäischen Braunbären sind.

  • Braunbär = Ursus arctos

    • Grizzlybär = Ursus arctos ssp.

      • U. a. californicus (Kürzlich ausgestorbener kalifornischer Grizzly)
      • U. a. Gyas (Halbinsel-Grizzly)
      • U. a. horribilis (Festland-Grizzly)
      • U. a. middendorffi (Kodiakbär)
      • U. a. Nelsoni (mexikanischer Grizzlybär)

Der häufigste Grizzly, mit dem ich vertraut bin, scheint der Festland-Grizzly oder Ursus arctos horribilis zu sein . Ich denke, der Name der Unterart allein sollte Aufschluss darüber geben, warum die Menschen dem Grizzly auf dem Festland gegenüber den östlichen Braunbären etwas vorsichtiger sind. Ich nehme an, dass ihnen die Bezeichnung Horribilis (schrecklich, schrecklich, ängstlich) verliehen wurde, um ihre zu reflektieren Natur im Vergleich zu anderen Braunbären.

Die Antwort scheint also zu sein, dass sich nordamerikanische Braunbären (Grizzlies und Kodiaks) anders verhalten und gefährlicher sind als der Rest der Braunbären der Welt, daher die sorgfältigen Vorsichtsmaßnahmen, wenn sie sich in ihr Territorium wagen.

Ich habe umfangreiche Trekkingerfahrung in Nordeuropa (Schweden, Norwegen), einige in Mitteleuropa (Schweiz, Frankreich) und einige in den kanadischen Rocky Mountains.

Was ich über Skandinavien sagen kann , das eine vergleichsweise starke Bärenpopulation hat, ist, dass die meisten Menschen sich überhaupt keine Sorgen über Bärenangriffe machen .

Zum Beispiel: Ich habe selbst Wochen im skandinavischen Outback verbracht, viele Bücher gelesen und mit vielen Wanderkollegen gesprochen: Keiner von ihnen hält Bären für eine echte Gefahr. In der weiten Wildnis ist es so unwahrscheinlich, dass selbst die begeistertsten Wanderer ihr ganzes Leben lang einen Bären aus der Ferne sehen, geschweige denn in eine enge Begegnung mit ihm geraten.

Ich bin auf langen und sehr beliebten Routen gewandert, die durch Bärenland führen, ohne jemals etwas von Bärenhängen, Bärenkanistern, Bärensprays oder anderen Anti-Bären-Maßnahmen gehört zu haben.

Oh wow, ich meine, in Mitteleuropa ist es ähnlich, dass man dort sein ganzes Leben lang leben kann und - wie ich auch - nie einen Braunbären sieht (obwohl ironischerweise ein Freund, den ich für eine einwöchige Wanderung aus Westeuropa mitgebracht habe, einen innerhalb gesehen hat die ersten 3 Stunden auf dem Land xD ), aber die Leute nehmen es etwas ernst, da Sie zum Beispiel Ihr Essen außerhalb Ihres Lagers und so lagern würden (obwohl ich denke, die meisten Leute hängen ihr Essen nicht auf, aber dann wieder, campen im Freien ist verboten).
Bärenberatung USA vs. Mitteleuropa
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v