Bedeutung des Übertragungskoeffizienten größer als eins bei einem potenziellen Bohrlochproblem

Betrachten Sie den endlichen keilförmigen 1D-Potentialtopf, der durch gegeben ist

v ( X ) = v 0 ( | X | A 1 ) F Ö R | X | < A ; v ( X ) = 0 F Ö R | X | > A .

Potenzial

Ich versuche, die Reflexions- und Transmissionskoeffizienten für einen Elektronenstrom zu finden X = (So E > 0 , keine gebundenen Zustände beteiligt). Dazu habe ich die Domäne in 4 Teile geteilt (wie im Bild), die Schrödinger-Gleichung für jeden gelöst, ein lineares System für die Koeffizienten jeder Wellenfunktion erhalten und es gelöst. Inzwischen habe ich das Problem auch numerisch gelöst und ziemlich erwartete Ergebnisse erhalten, wie das folgende.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Alles war gut, bis ich die analytische Lösung für den Übertragungskoeffizienten in Python gesteckt habe, um ein Diagramm zu rendern, und das bekommen habe. E ist in eV, X Und A in Nm.

Übertragung

Jetzt habe ich meine Berechnungen ein Dutzend Mal durchgesehen und kann immer noch keinen Fehler entdecken, also möchte ich wissen, ob es möglich ist, für bestimmte Energiewerte einen Übertragungskoeffizienten größer als eins zu haben, wie in diesem Szenario.

Mir ist bewusst, dass dies die Energieerhaltung bricht (roter Alarm!), und ich hoffe immer noch, dass dies auf einen numerischen Fehler zurückzuführen ist, aber ich möchte einige andere Ideen zu diesem Phänomen hören. Ich habe dies als verwandte Frage gefunden, bin aber mit den Antworten nicht wirklich zufrieden. Warum tritt dieses Phänomen nicht in einem rechteckigen Brunnen auf? Soll ich die entsorgen T > 1 Lösungen und hinterlassen Energielücken in der Grafik? Das scheint mir ziemlich willkürlich, aber es kann hier der Fall sein.

EDIT: Die Kommentare regen an, einen Einblick in meine analytische Lösung zu geben.

Einige anfängliche Substitutionen: k = 2 M E 2 , k 0 = 2 M v 0 2 , Q 0 = ( k 0 A ) 2 / 3 , ϵ 2 = E v 0 .

Die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung für die Wellenfunktion auf jedem Abschnitt lautet

D 2 ψ ICH D X 2 + k 2 ψ ICH = 0
D 2 ψ ICH ICH D X 2 + ( X A + ϵ 2 1 ) k 0 2 ψ ICH ICH = 0
D 2 ψ ICH ICH ICH D X 2 + ( X A + ϵ 2 1 ) k 0 2 ψ ICH ICH ICH = 0
D 2 ψ ICH v D X 2 + k 2 ψ ICH v = 0

Lösungen zu ICH Und ICH v kann sofort als angegeben werden

ψ ICH ( X ) = A e ich k X + B e ich k X
ψ ICH v ( X ) = G e ich k X ,

der erste entspricht der ankommenden und reflektierten Welle und der andere der übertragenen Welle.

Einführung in die Änderung von Variablen

ξ ( X ) = Q 0 ( | X | A + ϵ 2 1 )
transformiert die anderen beiden Gleichungen in Airy-Differentialgleichungen:

D 2 ψ ICH ICH D ξ 2 = ξ ψ ICH ICH
D 2 ψ ICH ICH ICH D ξ 2 = ξ ψ ICH ICH ICH

mit allgemeinen Lösungen in der Form

ψ ICH ICH ( X ) = C A ich ( ξ ) + D B ich ( ξ )
ψ ICH ICH ICH ( X ) = E A ich ( ξ ) + F B ich ( ξ ) ,

Wo A ich ( z ) Und B ich ( z ) sind die Standard-Airy-Funktionen erster und zweiter Art.

Ausnutzen der Tatsache, dass beides ψ ( X ) Und ψ ' ( X ) stetig sind, ergibt dies das lineare System:

( e ich k A e ich k A A ich ( ξ A ) B ich ( ξ A ) 0 0 ich k A Q 0 e ich k A ich k A Q 0 e ich k A A ich ' ( ξ A ) B ich ' ( ξ A ) 0 0 0 0 A ich ( ξ 0 ) B ich ( ξ 0 ) A ich ( ξ 0 ) B ich ( ξ 0 ) 0 0 A ich ' ( ξ 0 ) B ich ' ( ξ 0 ) A ich ' ( ξ 0 ) B ich ' ( ξ 0 ) 0 0 0 0 A ich ( ξ A ) B ich ( ξ A ) 0 0 0 0 A ich ' ( ξ A ) B ich ( ξ A ) ) ( A B C D E F ) = ( 0 0 0 0 G e ich k A G ich k A Q 0 e ich k A )

Wo ξ A ξ ( X = A ) = ξ ( A ) = Q 0 ϵ 2 Und ξ 0 ξ ( 0 ) = Q 0 ( ϵ 2 1 ) erscheinen als Kurzschreibweise. Prime entspricht D D X . Die Ströme sind gegeben durch

J ICH = M ( ψ ICH D ψ ICH D X ) = M ( | A | 2 | B | 2 ) = J ich N J R e F
J ICH v = M ( ψ ICH v D ψ ICH v D X ) = M | G | 2 = J T R

Seit T + R = 1 , es folgt dem | A | 2 | B | 2 = | G | 2 . G ist eigentlich unbestimmt und wird als freier Koeffizient verwendet (jeder andere Koeffizient kann ausgedrückt werden als L = G B l A B l A ), also kann es frei auf 1 gesetzt werden. Daraus folgt T = J T R J ich N = 1 | A | 2 Und R = 1 1 | A | 2 . Daher nur A wird benötigt, um die Transmissions- und Reflexionskoeffizienten zu berechnen. Sie kann aus dem obigen System unter Verwendung der Cramerschen Regel berechnet werden.

Mein Ergebnis:

A = ich Q 0 π 2 e 2 ich k A k A [ ( ( k A Q 0 ) 2 A ich 2 ( ξ A ) + A ich ' 2 ( ξ A ) ) B ich ( ξ 0 ) B ich ' ( ξ 0 ) + ( ( k A Q 0 ) 2 B ich 2 ( ξ A ) + B ich ' 2 ( ξ A ) ) A ich ( ξ 0 ) A ich ' ( ξ 0 ) ( ( k A Q 0 ) 2 A ich ( ξ A ) B ich ( ξ A ) + A ich ' ( ξ A ) B ich ' ( ξ A ) ) ( A ich ( ξ 0 ) B ich ' ( ξ 0 ) + A ich ' ( ξ 0 ) B ich ( ξ 0 ) ) ] ,

wobei die Wronskian for Airy-Funktionen verwendet wurden:

W [ A ich ( z ) , B ich ( z ) ] = π 1 .

Der nächste Schritt war, das absolute Quadrat von zu stecken A in Ausdrücke für T Und R , wodurch der problematische Graph gerendert wurde.

Ich würde vermuten, dass Ihre analytische Lösung die Randbedingungen nicht erfüllt. Vielleicht sollten Sie also die Details Ihrer analytischen Lösung angeben, sonst ist es schwierig, etwas mit Sicherheit zu sagen.
Sie müssen angeben, wie Sie zu diesem T>1-Ergebnis kommen, und einige sachdienliche Formeln angeben. Sonst ist es schwierig etwas Sinnvolles zu deinem Problem zu sagen.
Dein T Ergebnis scheint ziemlich nah an den erwarteten . Numerischer Fehler?
Habe die Frage entsprechend bearbeitet.
Wäre Computational Science ein besseres Zuhause für diese Frage?
Meine Frage bezieht sich nicht auf die Programmierung, sondern auf die physikalische Bedeutung / Fehlerquelle von T > 1 . Die Programmierung war nur ein Werkzeug, um die Grafiken zu erhalten.

Antworten (4)

Ich habe Ihre Lösung nicht im Detail studiert, aber für das, was es wert ist, unterscheiden sich die Formeln für die Lösungen der Airy-Gleichung je nach Vorzeichen des Koeffizienten. Haben Sie überprüft, ob Ihre Lösungen wertunabhängig anwendbar sind? E ? Vielleicht möchten Sie überprüfen, ob Ihre Lösungen korrekte Ergebnisse für liefern v 0 = 0 .

ich habe es versucht v 0 = 0 , aber der Algorithmus stürzt ab, weil irgendwo eine Division mit Null vorkommt (seit A v 0 ). Ich habe mit anderen Werten gespielt A Und v 0 sowie, und die Ausgabe von T > 1 bleibt bestehen, falls du das meinst.
@Sobanoodles: Das meine ich nicht. Die Lösung der Airy-Gleichung gabelt sich, je nachdem, ob Sie sie haben k 2 oder + k 2 (in Notation von mathworld.wolfram.com/AiryDifferentialEquation.html ). Was den Absturzalgorithmus betrifft, können Sie es klein versuchen v 0 .
@akhmetali Ich verstehe was du meinst. Da habe ich die Airy-Gleichung in Form bekommen D 2 ψ D ξ 2 + ξ ψ = 0 , habe ich einfach erklärt, dass die Lösungen von der Form sind ψ ( ξ ) = K A ich ( ξ ) + J B ich ( ξ ) , was als Variablenänderung gerechtfertigt ist ξ = z in der konventionellen Airy-Gleichung D 2 ψ D z 2 z ψ = 0
Was den kleinen angeht v 0 Fall, hier ist es. Wie erwartet wird die gesamte Welle übertragen, wenn kein Potentialtopf vorhanden ist.
@Sobanoodles: Ich bin mir bei dieser Änderung der Variablen nicht sicher ξ = z , wie Sie bekommen ψ ( ξ ) , nicht ψ ( ξ )
Das ist der springende Punkt: ψ ( ξ ) ist die Funktion, die diese Differentialgleichung erfüllt, also ist sie die Lösung.
@Sobanoodles: Sag mal, du fängst mit der Gleichung an
2 ψ ( ξ ) ξ 2 + ξ ψ ( ξ ) = 0
und eine Änderung der Variablen vornehmen ξ = z , dann bekommst du eine Gleichung
2 ψ ( z ) z 2 z ψ ( z ) = 0
, aber nicht
2 ψ ( z ) z 2 z ψ ( z ) = 0
@Sobanoodles: Lösungen der Airy-Gleichung mit + ξ ψ ( ξ ) Und ξ ψ ( ξ ) sind sehr unterschiedlich (siehe den Link, den ich zuvor gegeben habe)
da hast du vielleicht recht. Ich werde das in ein paar Stunden weiter untersuchen und Ihre Antwort akzeptieren, wenn sie sich als richtig erweist.
Es stellte sich heraus, dass Sie recht hatten. Ich habe das Ganze nach euren Ratschlägen nachgerechnet und das als Graph für den Transmissionsgrad bekommen (die gestrichelte Linie ist T für einen Potentialtopf gleicher Breite und Tiefe).
@Sobanoodles: Ich bin froh, dass ich helfen konnte.

Ändern ψ ICH v Zu G e ich k X Berechnen Sie stattdessen die Reflexionswahrscheinlichkeit und finden Sie dann T = 1-R , das gut funktionieren sollte.

Haben Sie nicht vergessen, eine Bedingung einzustellen, die widerspiegelt, dass keine Teilchen von rechts einfallen, also die Amplitude der Phase e ich X k ist null für X + ?

Ich habe die Frage jetzt bearbeitet, um zu zeigen, wie ich zum Diagramm gekommen bin, damit Sie sehen können, dass ich eingestellt habe ψ ICH v = e ich k X . Mit anderen Worten, ich habe nicht vergessen, diese Amplitude auf 0 zu setzen, aber danke für den Hinweis.
Irgendwie haben Sie es geschafft, dieses Problem von einem Dreiecksbrunnen in eine Dreiecksbarriere umzuwandeln:
Würden Sie das bitte präzisieren? Hat es etwas mit der Änderung der Variablen zu tun, die in Achmetelis Antwort und Kommentaren besprochen wurden?
Entschuldigung, ich habe die Eingabetaste gedrückt und die Seite hat meinen brocken Kommentar gesendet. Über Dreiecksbarriere: im Brunnen: k 2 = 2 M ( E v ) 2 = 2 M v 0 2 ( E v 0 | X | A + 1 ) = k 0 2 ( ϵ 2 | X | A + 1 ) Sie müssen also Gleichungen für umschreiben ψ ICH ICH Und ψ ICH ICH ICH . Ich bin mir absolut nicht sicher, ob dies für Ihr Problem von Bedeutung ist.
Was mich mehr verwirrt, sind die Sings der Elemente in Ihrer Matrix. Warum haben Sie (1,3), (1,4), (3,5) und (3,6) mit -1 Multiplikator gesetzt? Haben Sie das auch für einen von erwähnt ψ ICH ICH Und ψ ICH ICH ICH : D D X = D D ξ und für den anderen D D X = D D ξ
Ihre zweite Aussage ist der Grund, warum die dritte und vierte Zeile beide die gleichen Vorzeichen haben, weil die Matrix aus den Gleichungen der Form geschrieben wird ψ u ψ w = 0 , also entstehen die Minuskoeffizienten auf natürliche Weise und werden in gelöscht ψ ICH ICH ' ψ ICH ICH ICH ' = 0 Fall, weil die Ableitung das Vorzeichen ändert.

Ich bin etwas spät zur Party, aber dein Fehler ist klar. Der Transmissionskoeffizient T Ist | G / A | 2 und Reflexionskoeffizient R Ist | B / A | 2 was dazu führt 1 R = T oder R + T = 1 . Satz A = 1 für eine Amplitude von 1 für die ankommende Welle und löse nach B Und G . Dies sollte Ihnen vernünftige Ergebnisse liefern.