Betrachten Sie den endlichen keilförmigen 1D-Potentialtopf, der durch gegeben ist
Ich versuche, die Reflexions- und Transmissionskoeffizienten für einen Elektronenstrom zu finden (So , keine gebundenen Zustände beteiligt). Dazu habe ich die Domäne in 4 Teile geteilt (wie im Bild), die Schrödinger-Gleichung für jeden gelöst, ein lineares System für die Koeffizienten jeder Wellenfunktion erhalten und es gelöst. Inzwischen habe ich das Problem auch numerisch gelöst und ziemlich erwartete Ergebnisse erhalten, wie das folgende.
Alles war gut, bis ich die analytische Lösung für den Übertragungskoeffizienten in Python gesteckt habe, um ein Diagramm zu rendern, und das bekommen habe. ist in eV, Und in Nm.
Jetzt habe ich meine Berechnungen ein Dutzend Mal durchgesehen und kann immer noch keinen Fehler entdecken, also möchte ich wissen, ob es möglich ist, für bestimmte Energiewerte einen Übertragungskoeffizienten größer als eins zu haben, wie in diesem Szenario.
Mir ist bewusst, dass dies die Energieerhaltung bricht (roter Alarm!), und ich hoffe immer noch, dass dies auf einen numerischen Fehler zurückzuführen ist, aber ich möchte einige andere Ideen zu diesem Phänomen hören. Ich habe dies als verwandte Frage gefunden, bin aber mit den Antworten nicht wirklich zufrieden. Warum tritt dieses Phänomen nicht in einem rechteckigen Brunnen auf? Soll ich die entsorgen Lösungen und hinterlassen Energielücken in der Grafik? Das scheint mir ziemlich willkürlich, aber es kann hier der Fall sein.
EDIT: Die Kommentare regen an, einen Einblick in meine analytische Lösung zu geben.
Einige anfängliche Substitutionen: , , , .
Die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung für die Wellenfunktion auf jedem Abschnitt lautet
Lösungen zu Und kann sofort als angegeben werden
der erste entspricht der ankommenden und reflektierten Welle und der andere der übertragenen Welle.
Einführung in die Änderung von Variablen
mit allgemeinen Lösungen in der Form
Wo Und sind die Standard-Airy-Funktionen erster und zweiter Art.
Ausnutzen der Tatsache, dass beides Und stetig sind, ergibt dies das lineare System:
Wo Und erscheinen als Kurzschreibweise. Prime entspricht . Die Ströme sind gegeben durch
Seit , es folgt dem . ist eigentlich unbestimmt und wird als freier Koeffizient verwendet (jeder andere Koeffizient kann ausgedrückt werden als ), also kann es frei auf 1 gesetzt werden. Daraus folgt Und . Daher nur wird benötigt, um die Transmissions- und Reflexionskoeffizienten zu berechnen. Sie kann aus dem obigen System unter Verwendung der Cramerschen Regel berechnet werden.
Mein Ergebnis:
wobei die Wronskian for Airy-Funktionen verwendet wurden:
Der nächste Schritt war, das absolute Quadrat von zu stecken in Ausdrücke für Und , wodurch der problematische Graph gerendert wurde.
Ich habe Ihre Lösung nicht im Detail studiert, aber für das, was es wert ist, unterscheiden sich die Formeln für die Lösungen der Airy-Gleichung je nach Vorzeichen des Koeffizienten. Haben Sie überprüft, ob Ihre Lösungen wertunabhängig anwendbar sind? ? Vielleicht möchten Sie überprüfen, ob Ihre Lösungen korrekte Ergebnisse für liefern .
Ändern Zu Berechnen Sie stattdessen die Reflexionswahrscheinlichkeit und finden Sie dann T = 1-R , das gut funktionieren sollte.
Haben Sie nicht vergessen, eine Bedingung einzustellen, die widerspiegelt, dass keine Teilchen von rechts einfallen, also die Amplitude der Phase ist null für ?
Ich bin etwas spät zur Party, aber dein Fehler ist klar. Der Transmissionskoeffizient Ist und Reflexionskoeffizient Ist was dazu führt oder . Satz für eine Amplitude von für die ankommende Welle und löse nach Und . Dies sollte Ihnen vernünftige Ergebnisse liefern.
Achmeteli
frei
Gert
Soba nudeln
QMechaniker
Soba nudeln