Beeinflusst der Prozessor die Präzision des Autofokus?

Ich erwäge den Kauf einer Canon sl2. Ich stelle fest, dass es das gleiche 9-Punkt-1-Kreuz-Autofokussystem hat, das seit vielen, vielen Jahren verwendet wird.

Meine aktuelle Canon t3 verwendet dieses Autofokussystem.

Ich habe Aussagen in Foren gelesen, die darauf hindeuten, dass der Autofokus der Canon sl2 tatsächlich besser abschneidet als ältere Kameras, die anscheinend dasselbe 9-Punkt-Autofokussystem verwenden, weil die Canon sl2 einen viel leistungsstärkeren Prozessor in der Digic 7 hat.

Ist das wahr? Wenn ja, inwiefern könnte dasselbe Autofokussystem von einem schnelleren Prozessor profitieren?

Antworten (2)

Die Autofokus-Algorithmen und Implementierungsdetails von Canon sind nicht öffentlich (fragen Sie einfach Sigma und andere Objektivhersteller von Drittanbietern), daher bezweifle ich, dass es eine endgültige Antwort gibt, aber ich wäre überrascht, wenn der DSP in einer DSLR sinnvoll zur AF-Leistung beitragen würde, wenn Sie sprechen über den One-Shot AF-Modus eines Rebellen.

Hier ist mein Denken:

Erstens hat Lensrentals eine kurze Einführung in den Autofokus, die es wert ist, gelesen zu werden: https://wordpress.lensrentals.com/blog/2010/07/how-autofocus-often-works/

Die Lektion hier ist, dass Phasendetektions-AF (wie beim SL2) auf einer relativ kleinen Anzahl von Eingängen basiert. Das Objektiv teilt dem AF der Kamera seine Brennweite, Blende und den aktuellen Fokuspunkt mit. Der Phasenerkennungschip teilt dem AF-System der Kamera mit, wie phasenverschoben die Autofokuspunkte sind. Die Kamera teilt dem Objektiv dann mit: "Ich denke, Sie müssen den Fokus x die Entfernung in Richtung unendlich verschieben", und das Objektiv steuert den Fokus auf diesen Punkt.

Im One-Shot-Modus wird der Fokus erst überprüft, wenn sich das Objektiv an der gewünschten Position befindet. In der Welt der Elektronik dauert es lange , bis diese Bewegung eintritt – viel länger als ursprünglich berechnet. Und diese Berechnung – „wie weit kann ich die Objektivbewegung mitteilen“ – ist nicht annähernd so kompliziert wie beispielsweise das De-Bayering von 24 Millionen Pixeln und die anschließende JPEG-Komprimierung, was ein SL2 mehrmals pro Sekunde tun kann.

Kurz gesagt, die Geschwindigkeit des Prozessors ist wahrscheinlich ein ziemlich kleiner Beitrag.

Also, wo geht das alles aus dem Fenster? Ich würde sagen, dass der DSP einen bedeutenderen Beitrag leisten wird, wenn: - Live-View verwendet wird, da der 24-Megapixel-Bildsensor für AF verwendet wird - Bei einer Kamera, die den Messsensor verwendet, um einen Autofokuspunkt auszuwählen - Auswerten, welcher von a große Anzahl (z. B. 50+) Autofokuspunkte zur Auswahl - Möglicherweise im "AI-Servo" -Modus Ihrer Kanone, der den Fokus kontinuierlich verfolgt. Bei den Kanonen der Serien 7, 5 und 1 ist das AF-Menü äußerst komplex, aber diese Kameras haben auch viel mehr Einspeisung in das AF-System wie iTR.

Bläst eine 1DX einen Rebellen aus dem Wasser, weil sie eine bessere DIGIC enthält oder weil sie einen teureren AF-Sensor, mehr AF-Messfelder und einen RGB-Messsensor hat? Schwer herauszukitzeln. Ein Grund dafür, dass die 1D-Serie so gut fokussiert, ist zum Beispiel einfach, dass sie größere Batterien hat, die den Motoren des Objektivs mehr Spannung geben, damit sie das Glas im Objektiv schneller bewegen können.

Wie auch immer, das Fazit ist, dass das AF-System der SL2 (wie das jeder DSLR) ein gut kalibriertes modernes Wunderwerk der Komplexität ist, aber ich würde nicht erwarten, dass die Kamera in Bezug auf die AF-Leistung anders abschneidet als Ihre T3. Machen Sie einen Ausflug zu Ihrem örtlichen Kamerageschäft, um es selbst auszuprobieren.

Ja, ein schnellerer Prozessor könnte den Autofokus verbessern.

Die Fokussierung erfolgt in Echtzeit. Der Prozessor tastet (mehr oder weniger) ständig Daten von den ausgewählten AF-Sensoren ab und entscheidet, ob sie bereits scharfgestellt sind. Ist dies nicht der Fall, entscheidet er, wie schnell der Fokusmotor angetrieben wird und in welche Richtung.

Die AF-Sensoren sind im Grunde kleine, niedrig auflösende Versionen der gleichen Art von Sensor, die die Kamera zum Aufnehmen des Bildes verwendet (jedenfalls vorausgesetzt, dass es sich um eine Digitalkamera handelt). Angesichts der geringen Auflösung und der damit verbundenen geringen Datenmenge wäre es wahrscheinlich ziemlich einfach, den Sensor so zu konstruieren, dass er das Lesen von Hunderten von Malen pro Sekunde oder so unterstützt. Die Grenze dafür, wie oft wir die Daten abtasten und den Fokus bestimmen können, liegt wahrscheinlich beim Prozessor. Mit einem schnelleren Prozessor können wir den Fokus also häufiger abtasten.

Derzeit verlangsamen die meisten AF-Kameras den Fokusmotor, wenn sie sich dem optimalen Fokus nähern. Sie scannen auch oft etwas über den optimalen Fokus hinaus und müssen zum Optimalen zurückkehren. Mit einem schnelleren Prozessor, der den Fokus häufiger abtasten kann, können wir beides verhindern (oder zumindest erheblich reduzieren).

Ob sich dies tatsächlich auf die Genauigkeit auswirkt, hängt davon ab, wie die Software konzipiert ist. Einerseits könnte es so konstruiert sein, dass es immer nach einer besseren Fokussierung sucht, bis es ein bestimmtes Maß an Präzision erreicht. In diesem Fall liefert ein schnellerer Prozessor möglicherweise keinen präziseren Fokus, sondern die gleiche Fokussierpräzision viel schneller.

Alternativ könnte die Kamera so konstruiert sein, dass sie die Zeit begrenzt, die sie mit der Suche nach einem besseren Fokus verbringt (insbesondere, wenn sie bereits einen zumindest einigermaßen guten Fokus gefunden hat). In diesem Fall könnte ein schnellerer Prozessor leicht zu einer eigentlich präziseren Fokussierung führen.

Allerdings würde ich unter den meisten Umständen keinen großen praktischen Unterschied erwarten . Im typischen Fall fokussiert eine moderne Kamera bereits sehr schnell und zuverlässig. Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich eine große Menge an Verbesserungen gibt, die in dieser Hinsicht gemacht werden können.

Ich stimme der Einschätzung zu – trägt wahrscheinlich dazu bei, wahrscheinlich nicht in messbarer Weise – aber wenn Sie über eine Spiegelreflexkamera sprechen, ist das AF-System vorhersagbarer als dieses. Es versucht zu bestimmen, wo der Fokus sein "sollte" (und weist das Objektiv an, zu diesem Punkt zu fahren). Es tastet im Allgemeinen nicht kontinuierlich den gesamten Sensor ab. So funktioniert der Kontrasterkennungs-AF und ist einer der Gründe, warum der Kontrasterkennungs-AF im Vergleich zu einer Spiegelreflexkamera so schlecht ist.