Beeinflusst die Tatsache, dass der Zweitautor ein gleichberechtigter Mitwirkender ist, seine Aufsichtsfunktion in einer 3-Autoren-Arbeit?

Zwei Autoren zu gleichberechtigten Autoren zu machen, impliziert nichts Explizites über ihre Rolle für die Forschung, ebenso wenig wie die Autorenreihenfolge, die keinen wirklichen Regeln folgt. Es gibt einige bereichsabhängige Konventionen, aber auch diese unterliegen der Interpretation.

Ein Ausweg wäre, Ihrer Arbeit eine Autorenbeitragserklärung beizufügen, in der Sie die Rollen aller Autoren explizit angeben. Sie könnten zum Beispiel das CRediT-System verwenden (und ich ermutige Sie dazu), das auch den Beitrag „Aufsicht“ beinhaltet.

Ehrlich gesagt habe ich ein juckendes Gefühl dabei, besonders in einem Bereich wie CS. Es gibt diejenigen, die davon ausgehen, dass ein PI/Berater/Betreuer die ganze Arbeit geleistet hat, wenn sie in der Liste der „Autoren“ erscheinen, anstatt in einer Anerkennung anderer Mitwirkender. In Mathematik, und es war auch meine Praxis in Informatik, keine Art von Autorenschaft für die Forschungsergebnisse meiner Schüler zu berücksichtigen. Und ja, sie bekamen Hilfe von mir, genauso wie ich von meinem eigenen Doktorvater.

Sie als gemeinsamen „ersten“ Autor zu haben, trübt das Bild noch mehr. Wenn Sie betonen möchten, dass Sie der Berater waren, lassen Sie den Studenten alleiniger Erstautor sein (ich werde keinen alleinigen Autor vorschlagen, obwohl es meine Praxis wäre).

Schreiben Sie einen Danksagungsabschnitt in das Papier, in dem Sie sich als Mitwirkender aufführen.

Der Unterschied für eine Publikation zwischen Erst- und Zweitautorenschaft ist so gering, dass es sich nicht lohnt, den Raum zu verschmutzen. Und wenn der Student Einwände dagegen hat, nicht alleiniger Erstautor zu sein, dann umso mehr, es sein zu lassen. Wenn Sie ein großartiger Berater sein wollen, dann fördern Sie Ihre Schüler.

Die Erstveröffentlichung eines Studenten hat etwas Besonderes. In zwanzig Jahren wird Ihre Großzügigkeit in Erinnerung bleiben. 40 Jahre. Usw.